Intel Core 2 Quad Q6600

Wie koopt er nu nog een Q6600, het is al 2009 hoor!!!
Dit was het eerste wat ik te horen kreeg toen ik vertelde dat ik mijn eerste Quad-Core had gekocht. Die dingen zijn toch al hopeloos verouderd? Neem dan een i7, een Phenom II of in het ergste geval een Q9_50, dan heb je 45nm en 12 mb cache! Toch heb ik nog voor een Q6600 gekozen. Eerst vanwege de prijs (zo'n 165 euro voor betaald), en omdat ik al een P35 chipset had. Hierdoor vielen de i7 en de Phenom II al af. Want geld voor een ander mobo etc. wilde ik niet uitgeven. Dan nog de vraag, waarom geen Q9_50? Nou, die dingen kosten ook nog behoorlijk wat. Dan betaal je toch minsens 70 euro meer, en die Q6600 is helemaal niet zo heel erg slecht hoor!

De Q6600:
De Q6600 van Intel is de eerste betaalbare Quad-Core die op de markt kwam. In feite waren het twee aan elkaar geplakte E6600's. De specs van de Q6600 komen gewoon overeen met 2X die van de E6600.
Specs Q6600
Toen de Q6600 voor het eerst op de markt kwam, had je een zogenaamde "B3" stepping. Deze gebruikte 105W, en produceerde een hoop hitte. Na verloop van tijd werd deze stepping opgevolgd door de "G0" stepping. Deze gebruikte "maar" 95W. En was ,doordat hij minder warmte produceerde, een stuk beter over te klokken. Tegenwoordig word er eigenlijk alleen nog maar de "G0" verkocht. Deze heb ik ook.
Verder zit er gewoon nog een "oude" Intel boxed koeler bij (de dikke dus). Maar wel met een koperen onderkant, wat de prestaties van de koeler iets verbeterd:

Aangezien ik van plan was wat te gaan overklokken, en houd van een stille pc, heb ik hem vervangen door een CoolerMaster Hyper Z600. Hierop zit 1 120mm fan. Verder is de airflow in mijn kast ook erg goed. Voor de prestaties van Z600 (die erg goed zijn) verwijs ik even door:
Review van Tweakers.net en nog wat reviews van gebruikers

Prestaties:
Goed, allemaal leuk en aardig maar hoe sne is ie dan? Nouw ik zou zeggen, kijk zelf!

Benchmark Sisoftware I

Benchmark Sisoftware II

Benchmark Sisoftware III

En nu SuperPi, waarbij je ziet dan een Quad-Core niet zoveel nut heeft:



Niet slecht toch? Hij houd op 3.2Ghz een Q9550 @ stock nog wel goed bij. Goed, deze is natuurlijk ook nog over te klokken, en is dan weer beter, maar daar is de prijs dan ook naar. Verder liep die van mij nog niet op z'n max!

Overklokken & Temps:
Zoals hierboven al te zien was, loopt die van mijn niet helemaal meer op 2.4Ghz. Ik heb hem overgeklokt naar 3.2Ghz. D.m.v. de FSB op 400, en de multiplier op 8. Ik kan dit nog gewoon op stock voltage doen! Als ik hem op 3.6 Ghz wil (400 X 9) loopt mijn Vcore (in bios) tegen de 1.35V. Wat nog goed te doen is. Maar die 3.2Ghz vind ik voor het eerste half jaar wel voldoende.
Volgens Everest wordt mijn Core0 maximaal 55 graden. Dit was na ruim 12 uur Prime95 gedraait te hebben. De andere cores zitten hier nog onder. Zo wordt Core4 maar maximaal 49 graden. Als maximum houd ik de 65 graden aan.

Conclusie:
De Intel Core 2 Quad Q6600. Wat valt er nog over te zeggen? Wat mij betreft blijft het gewoon een leuke aankoop. Momenteel te koop onder de 150 euro. Het is gewoon een leuke upgrade voor je P35 bordje (P965 en P45 gaan natuurlijk ook). Wat mij betreft een stuk verstandiger dan de Q8200 die een multiplier van 7 heeft, en maar 4MB cache heeft. Dus waar met PC6400 geheugen niet heel veel winst aan te behalen valt! Voor de i7, en de Phenom II moet je weer veel meer gaan investeren. Volgens mij is bij elke Q6600 "G0" de 3.2Ghz wel te halen, wat hem toch een stuk sneller maakt. En of je een Quad of een Dual wilt? Dat moet je zelf bepalen!
Dus 2009 en een Q6600? Nou bij mij gaan die twee heel goed samen! Ik ben dan ook heel tevreden met mijn aankoop!