:strip_exif()/i/1377673943.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000790770.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000790799.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000791083.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/1382511057.jpeg?f=imagemediumplus)
:strip_exif()/i/1377673944.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/1382511058.jpeg?f=imagemediumplus)
MSI GeForce GTX 780 Lightning Review
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
Het laatst vlaggenschip van MSI is de GTX780 Lightning. Een behoorlijke videokaart met een eveneens behoorlijk prijskaartje. Ik kreeg dit kaartje om te testen hoe de prestaties van de kaart zijn en hoe de videokaart bevalt. En daar kon ik natuurlijk geen nee tegen zeggen. specificaties GPUGeForce GTX780 InterfacePCIe 3.0 Geheugen3072MB GeheugentypeGDDR5 Geheugeninterface384bits Core Clock980MHz/1033MHz Boost Memory Clock3004MHz DVI1x Dual Link DVI-D 1x Dual Link DVI-I HDMI1x HDMI...
Pluspunten
Prestaties OCbaarheid Koeler Geluidsproductie.
Minpunten
Prijs Effectief neemt het ding 4 slots in.
Eindoordeel
Het laatst vlaggenschip van MSI is de GTX780 Lightning. Een behoorlijke videokaart met een eveneens behoorlijk prijskaartje. Ik kreeg dit kaartje om te testen hoe de prestaties van de kaart zijn en hoe de videokaart bevalt. En daar kon ik natuurlijk geen nee tegen zeggen.
specificaties
| GPU | GeForce GTX780 |
| Interface | PCIe 3.0 |
| Geheugen | 3072MB |
| Geheugentype | GDDR5 |
| Geheugeninterface | 384bits |
| Core Clock | 980MHz/1033MHz Boost |
| Memory Clock | 3004MHz |
| DVI | 1x Dual Link DVI-D 1x Dual Link DVI-I |
| HDMI | 1x HDMI 1.4a |
| DP | 1x 1.2 |
| DirectX | 11.1 |
| OpenGL | 4.3 |
| SLIsupport | ja |
| Afmetingen | 29.5x 12,9 2x 51,4 CM |
De videokaart wordt in een solide doos geleverd. Niet van het normale karton waar moederborden en videokaarten meestal in zitten. Nee, deze doos is een stukje steviger gemaakt.
De bovenkant is open te klappen met daarin de videokaart. Onderin zit een lade waarin de kabeltjes, een bracket en het papierwerk en de driverDVD inzitten.
De kaart beschikt over 2 dual link DVIaansluitingen, een HDMIpoort en een displaypoort. De kaart wordt gevoedt door 2 8 pins PCIestekkers. Achterop de kaart zijn de vcheckpoints geplaatst, waarmee het voltage gemeten kan worden met een multimeter.
Koeler
De koeler op deze kaart is een aparte verschijning. Meestal hebben de MSIkaarten een TwinFrozr-koeler erop zitten. Deze kaart is uitgerust met een TriFrozr, die zoals de naam al een beetje doet vermoeden beschikt over 3 fans. 2 90mm fans en in het midden 1 80mm fan. De 90mm fans worden door 1 fancontroller aangestuurd, en de 80mm fan heeft z'n eigen fancontroller.
De 90mm fans zijn voornamelijk bedoeld om de GPU en de powermodule de koelen. De middelste fan is er voor het koelen van de PWM. Hoewel er 3 fans op zitten, valt het geluid me heel erg mee van het ding, zelfs onder fullload tijdens het benchmarken van diverse games maakt de videokaart geen belachelijke hoeveelheid lawaai en stoort het niet tijdens het gamen.
De fans die erop zitten zijn zogenaamde propellorblades, die een behoorlijke airflow kunnen genereren.
MSI heeft er een mooi videootje van gemaakt waarin ze het vergelijken met de CoolTech fans van een 'A-Merk'
Lichtjes
De videokaart heeft bovenop 2 rijen blauwe LEDs zitten, dit zijn de GPU phase LEds, die gaan branden als de GPUphase belast wordt.
De 'Lightning' die op de zijkant staat verandert van kleur afhankelijk van het stroomverbruik van de kaart. Onder de 150W brandt het groen, tussen de 150W en 210W is het blauw en bij meer dan 210W brandt het rood. Het is een geinige gadget die erop zit, al zie je de GPU phase LEDs in de meeste gevallen of allemaal oplichten bij belasting, of slechts 6 als de kaart idle is.
Benchmarks
Om de prestaties van de kaart te testen kon ik het natuurlijk niet laten een berg benchmarks er op los te laten.
Ik heb een flink aantal spellen en benchmarks gepakt en gekeken hoe deze kaart presteerde ten opzichte van de GTX770 die ik hier nog had liggen. Daarnaast heb ik het ook vergeleken met de Radeno 6870 die ik nog in m'n oude systeem had zitten. Hoewel dit al wel een stuk oudere kaart is, wilde ik het voor mezelf toch testen, dus heb ik die gegevens gelijk maar meegenomen.
De benchmarks die ik getest heb
• 3DMark 06
• 3DMark 11
• Lightsmark 2008
• Heaven
• Valley
En de games die ik getest heb
• Tomb Raider
• Metro 2033
• Bioshock Infinite
• Dirt Showdown
• Final Fantasy XIV – A Realm Reborn
• Alien vs Predator
• Super StreetFighter IV
• Nexuiz
• Batman Arkham City
• Sleeping Dogs
De benchmarks (afgezien van 3DMark) heb ik gedraaid op zowel 2560x1600 en 1920x1200.
3DMark 11
| 3DMark 11 | |
|---|---|
| GTX780 |    11776 3DMarks |
| GTX770 |    9998 3DMarks |
| 6870 |    4750 3DMarks |
3DMark 06
| 3DMark 06 | |
|---|---|
| GTX780 | 33731 3DMarks |
| GTX770 | 33982 3DMarks |
| 6870 | 27550 3DMarks |
Lightsmark
| Lightsmark - 2560 x 1600 | |
|---|---|
| GTX780 | 1320 fps |
| GTX770 | 973.4 fps |
| 6870 | 530.6 fps |
| Lightsmark - 1920 x 1200 | |
| GTX780 | 1891 fps |
| GTX770 | 1527 fps |
| 6870 | 798.5 fps |
Heaven
| Heaven - 2560 x 1600 | |
|---|---|
| GTX780 | 31.6 fps |
| GTX770 | 21.1 fps |
| 6870 | 5.4 fps |
| Heaven - 1920 x 1200 | |
| GTX780 | 52.4 fps |
| GTX770 | 43.7 fps |
| 6870 | 20.5 fps |
| Heaven - 2560 x 1600 | |
|---|---|
| GTX780 | 796 pts |
| GTX770 | 531 pts |
| 6870 | 137 pts |
| Heaven - 1920 x 1200 | |
| GTX780 | 1321 pts |
| GTX770 | 889 pts |
| 6870 | 363 pts |
Valley
| Valley - 2560 x 1600 | |
|---|---|
| GTX780 | 36.3 fps |
| GTX770 | 26.1 fps |
| 6870 | 5 fps |
| Valley - 1920 x 1200 | |
| GTX780 | 60.4 fps |
| GTX770 | 43.7 fps |
| 6870 | 20.5 fps |
| Valley - 2560 x 1600 | |
|---|---|
| GTX780 | 1518 pts |
| GTX770 | 1090 pts |
| 6870 | 208 pts |
| Valley - 1920 x 1200 | |
| GTX780 | 2529 pts |
| GTX770 | 1828 pts |
| 6870 | 858 pts |
Tomb Raider
| Tomb Raider - 2560 x 1600 | |
|---|---|
| GTX780 | 49.9 fps |
| GTX770 | 36.4 fps |
| 6870 | 17.8 fps |
| Tomb Raider - 1920 x 1200 | |
| GTX780 | 75.2 fps |
| GTX770 | 56.3 fps |
| 6870 | 24.2 fps |
BioShock Infinite
| BioShock - 2560 x 1600 | |
|---|---|
| GTX780 | 77.02 fps |
| GTX770 | 61.79 fps |
| 6870 | 25.4 fps |
| BioShock - 1920 x 1200 | |
| GTX780 | 114.17 fps |
| GTX770 | 61.79 fps |
| 6870 | 40.14 fps |
Dirt Showdown
| Dirt Showdown - 2560 x 1600 | |
|---|---|
| GTX780 | 135.08 fps |
| GTX770 | 126.54 fps |
| 6870 | 64.57 fps |
| Dirt Showdown - 1920 x 1200 | |
| GTX780 | 136.60 fps |
| GTX770 | 135.34 fps |
| 6870 | 91.03 fps |
Metro 2033
| Metro2033 - 2560 x 1600 | |
|---|---|
| GTX780 | 37 fps |
| GTX770 | 28.58 fps |
| 6870 | 14.33 fps |
| Metro2033 - 1920 x 1200 | |
| GTX780 | 59 fps |
| GTX770 | 46.33 fps |
| 6870 | 25 fps |
Nexuiz
| Nexuiz - 2560 x 1600 | |
|---|---|
| GTX780 | 296 fps |
| GTX770 | 276 fps |
| 6870 | 235 fps |
| Nexuiz - 1920 x 1200 | |
| GTX780 | 281 fps |
| GTX770 | 290 fps |
| 6870 | 255 fps |
Alien vs Predator
| Alien vs Predator - 2560 x 1600 | |
|---|---|
| GTX780 | 78.3 fps |
| GTX770 | 61.79 fps |
| 6870 | 25.4 fps |
| Alien vs Predator - 1920 x 1200 | |
| GTX780 | 114.17 fps |
| GTX770 | 95.59 fps |
| 6870 | 46.6 fps |
Batman Arkham City
| Batman Arkham City - 2560x1600 | |
|---|---|
| GTX780 | 91 fps |
| GTX770 | 88 fps |
| 6870 | 44 fps |
| Batman Arkham City - 1920x1200 | |
| GTX780 | 101 fps |
| GTX770 | 101 fps |
| 6870 | 52 fps |
Street Fighter IV
| Street Fighter IV - 2560x1600 | |
|---|---|
| GTX780 | 261.462 fps |
| GTX770 | 204.637 fps |
| 6870 | 211.586 fps |
| Street Fighter IV - 1920x1200 | |
| GTX780 | 298.410 fps |
| GTX770 | 237.568 fps |
| 6870 | 239.024 fps |
Final Fantasy XIV – A Real Reborn
| Final Fantasy XIV A Real Reborn - Character Creation - 2560x1600 | |
|---|---|
| GTX780 | 8521 |
| GTX770 | 6793 |
| 6870 | 3802 |
| Final Fantasy XIV A Real Reborn - Character Creation - 1920x1200 | |
| GTX780 | 12970 |
| GTX770 | 10581 |
| 6870 | 5948 |
Sleeping Dogs
| Sleeping Dogs - 2560x1600 | |
|---|---|
| GTX780 | 36.1 fps |
| GTX770 | 28.7 fps |
| 6870 | 6.8 fps |
| Sleeping Dogs - 1920x1200 | |
| GTX780 | 61.6 fps |
| GTX770 | 49.9 fps |
| 6870 | 21.9 fps |
PCIe bandbreedte
De Z87 borden die ik heb getest beschikten allemaal maar over 1 PCIe x16-slot, de andere sloten waren x4- of x8-sloten, maar wel als x16 fysiek uitgevoerd. Nu heb je met minder lanes minder bandbreedte, dat is compleet logisch. Maar om nu te testen wat de verschillen zijn heb ik de proef op de som genomen en de kaart getest op 5 verschillende bandbreedte, x1, x2, x4, x8 en x16 in 3 verschillende benchmarks om te zien waar de verschillen zitten. Om te testen op x16, x8 en x4 is het makkelijk. Je duwt het kaart gewoon in een ander PCIeslot en je kunt testen. Voor x1 en x2 gaat dat niet. Of je moet de sloten daadwerkelijk uitzagen (en hoewel ik dat met mijn eigen bord zo weer zou doen, denk ik niet dat MSI het heel tof vind als ik dat doe met een reviewexemplaar). Maar met een beetje schilderstape kun je gewoon de lanes afplakken op de connector van de videokaart
De eerste benchmark is Tomb Raider. Een van de meest veeleisende spellen die ik zo heb om te benchen, dus leek me dit een geschikte kandidaat. De settings zijn ingesteld op ultimate, met een resolutie van 2560x1600.
| Tomb Raider - 2560x1600 | |
|---|---|
| x16 | 46.6 fps |
| x8 | 46.4 fps |
| x4 | 47.2 fps |
| x2 | 46.7 fps |
| x1 | 45.1 fps |
Verbazingwekkend genoeg maakt de bandbreedte hier heel weinig uit. Op lagere bandbreedtes kreeg ik er gemiddeld zelfs iets meer frames per seconde uit, maar echt een significant verschil is het niet.
De 2e benchmark is Lightsmark. Deze benchmark is al weer een behoorlijke tijd oud, maar daarom haal ik nu gigantische fps ermee. Dus daarmee is een drop in bandbreedte goed te herkennen.
| Lightsmark - 2560x1600 | |
|---|---|
| x16 | 1331.4 fps |
| x8 | 1310.3 fps |
| x4 | 1263.5 fps |
| x2 | 1162.2 fps |
| x1 | 831 fps |
En hier valt inderdaad duidelijk op dat minder bandbreedte invloed heeft. Het verschil tussen x1 en x16 is zo'n 500 frames per seconde, toch een behoorlijk aantal.
De derde benchmark die ik heb getest is de Valleybenchmark, uiteraard ook op 2560x1600 en de ultra-instellingen.
| Valley - 2560x1600 | |
|---|---|
| x16 | 36.2 fps |
| x8 | 36.3 fps |
| x4 | 36.0 fps |
| x2 | 35.5 fps |
| x1 | 34.5 fps |
En ook hier zien we niet hele grote verschillen, maar wel een duidelijke afname naarmate de bandbreedte minder wordt.
Overclockmogelijkheden
De Lightnings worden altijd gemaakt met het oog op overclockers. Nu ben ik weliswaar geen die-hard overclocker, maar de software maakt het op zich wel erg makkelijk om er eens wat mee te spelen.
Om een idee te geven van de prestatie verschillen heb ik 3DMark en Tomb Raider gedraaid op een zo'n hoog mogelijke Ocsetting. Ik heb stabiel kunnen benchen op 200MHz boven op de core en memclock met een powerlimit van 110%, maar helaas draaide het niet lang genoeg stabiel om er de hele avond mee te kunnen gamen.
| Tomb Raider | |
|---|---|
| GTX780 | 49.9 fps |
| GTX780 OC | 56.1 fps |
| GTX770 | 36.4 fps |
| 3DMark 11 | |
|---|---|
| GTX780 | 11776 3DMarks |
| GTX780 OC | 11894 3DMarks |
| GTX770 | 9998 3DMarks |
De kaart beschikt net als andere MSI Lightning-kaarten over een GPU-reactor.
Deze GPUreactor zorgt voor een stabielere stroomtoevoer die handig kan zijn als je flink gaat overclocken. Ik heb de GPUreactor eraf gehaald. Wat ik zelf niet helemaal snap is dat deze transistoren niet gelijk op de PCB geïntegreerd zijn. Ze nemen weinig ruimte in, en de PCB lijkt mij groot zat om daar nog een paar extra chipjes op te plakken in plaats van een los printje te gebruiken.
De GPUreactor is namelijk wel wat hoog, direct een kaart daarboven plaatsen wordt lastig, vanwege de ruimte die het ding inneemt.
Energieverbruik
Het energieverbruik van het systeem heb ik gemeten terwjil het systeem idle was, tijdens het draaien van de Tomb Raider benchmark en tijdens het stresstesten in Kombustor. Ik heb hierbij zowel de standaard als overklokte kaart en deze naast de resultaten van de GTX770 en de 6870 gelegd.
| Energieverbruik – idle | |
|---|---|
| GTX780 | 52 W |
| GTX780 OC | 52 W |
| GTX770 | 51 W |
| 6870 |    67 W |
| Energieverbruik - Tomb Raider | |
|---|---|
| GTX780 | 316 W |
| GTX780 OC | 362 W |
| GTX770 | 253 W |
| 6870 | 177 W |
| Energieverbruik - Kombustor | |
|---|---|
| GTX780 | 377 W |
| GTX780 OC | 406 W |
| GTX770 | 268 W |
| 6870 | 232 W |
In idle maakt het weinig uit of de kaart overgeklokt is of niet, en zelfs het verschil tussen de GTX780 en de GTX770 is eigenlijk niet aanwezig. Vergeleken met de 6870 is de kaart idle in elk geval een stukje zuiniger.
Onder load verbruikt de kaart wel een stukje meer dan de 6870, maar de prestaties zijn natuurlijk ook wel een flink stuk beter. Ten opzichte van de GTX770 zijn de verschillen weer iets kleiner.
Prijs
De prijs ligt op dit moment op 650€ in de pricewatch. De vraag is of die nog wat naar beneden gaat als hij bij meerdere winkels te koop is, de kaart is immers nog niet zo heel lang geleden uitgebracht, en dan liggen de prijzen meestal vrij hoog.
De kaart is niet echt heel goedkoop, hij zit wat prijs betreft toch duidelijk in het topsegment. Met een prijs die zo'n 100 euro hoger ligt dan de goedkoopste GTX780 zijn er behoorlijk watalternatieven op de markt. Ik heb die helaas niet kunnen testen, maar op basis van de specs is deze GTX780 wel een van de snelste. Daarbij is de TriFrozr een prima koeler, en dat maakt het extra bedrag wat die kaart kost het wel waard.
Conclusie
De GTX780 is een behoorlijk monster, waarschijnlijk een van de snellere kaarten die je op dit moment in huis kunt halen. Als je echt in de markt bent voor een monsterkaart dan is dit een goede keuze.
De koeler is lekker stil, ook onder fullload, de overclockmogelijkheden zijn ruim aanwezig als je die wilt gebruiken. De kaart neemt effectief wel 4 slots in beslag. Direct erboven past een kaart lastig vanwege de GPUreactor, en direct eronder geeft heel weinig ruimte voor de fans.
Alle afbeeldingen
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/26632/1zYGjm2ukCaAPpAN00XLT92cR9Tpabbe0O6RVMNEVjNvX2Q6ot.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/26632/1zYGjm2RUzymagSeH7qvTSNqWfpzKQHUZiqGP0V3fKtUfF9li6.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/26632/1zYGjm291JFAbtC0UgY2Mu7QSEo51r8NkTi9TjwOkjgD73no9G.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/26632/1zYGjmr1vbosvuxiLUdDWpiKtkmTGD6u9jPKArBbta0G9yjOEQ.jpeg?f=user_large)
Beoordeel deze review:
Heb jij ook een MSI GeForce GTX 780 Lightning?
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Reacties (29)
:strip_icc():strip_exif()/u/162646/ja.jpg?f=community)
Mooie review, een schoonheidsfoutje; de geheugenbus is 384 bit ipv 256 bit.
Verder valt er over de meerwaarde van de Lightning te discussieren met de huidige 109% power limit bios.
Zo zat ik met mijn Gigabyte reference GTX780 al dicht tegen de 1300mhz core clock aan.
Mocht je de behoefte hebben (en niet in de problemen komen met MSI/Nvidia), ik heb de 300% power limit bios voor de GTX780 Lightning voor je zodat de kaart zich echt kan bewijzen
Ik snap dat de volgende vraag lastig te beantwoorden is maar waarom zou ik voor een Lightning kiezen als ik voor minder geld een Galaxy HOF of een Evga Classified GTX780 kan kopen met dezelfde plus punten t.o.v. een reference GTX780? Terwijl deze kaarten met een hoger power limit bios geleverd worden en dus beter overklokken.
Verder valt er over de meerwaarde van de Lightning te discussieren met de huidige 109% power limit bios.
Zo zat ik met mijn Gigabyte reference GTX780 al dicht tegen de 1300mhz core clock aan.
Mocht je de behoefte hebben (en niet in de problemen komen met MSI/Nvidia), ik heb de 300% power limit bios voor de GTX780 Lightning voor je zodat de kaart zich echt kan bewijzen
Ik snap dat de volgende vraag lastig te beantwoorden is maar waarom zou ik voor een Lightning kiezen als ik voor minder geld een Galaxy HOF of een Evga Classified GTX780 kan kopen met dezelfde plus punten t.o.v. een reference GTX780? Terwijl deze kaarten met een hoger power limit bios geleverd worden en dus beter overklokken.
Het is idd 384bit, die heb ik gelijk even aangepast.
De powerlimit van 109% is overigens de limiet met de huidige bios. Ik heb inmiddels een nieuwe bios, alleen heb ik daarmee nog niet getest, maar daarmee liggen die limieten wat hoger. Zodra ik dit getest hebt komt het uiteraard in de review erbij te staan.
Als ik kijk naar de prijzen dan is de GTX780 Lightning op het moment inderdaad een stuk duurder, en niet eens zo heel goed leverbaar, wat het ding een minder interessante keuze maakt op dit moment. De prijzen lagen van de week een stuk lager dan nu. In mijn ervaring zijn de videokaarten van MSI vaak niet echt duurder dan die van andere merken (in elk geval niet hele grote verschillen). Ik denk doordat het ding nu nog weinig op de markt te vinden is de prijs aan de hoge kant is. Maar waarschijnlijk zal die wel een stukje lager komen te liggen op het moment dat die kaarten beter beschikbaar zijn.
De powerlimit van 109% is overigens de limiet met de huidige bios. Ik heb inmiddels een nieuwe bios, alleen heb ik daarmee nog niet getest, maar daarmee liggen die limieten wat hoger. Zodra ik dit getest hebt komt het uiteraard in de review erbij te staan.
Als ik kijk naar de prijzen dan is de GTX780 Lightning op het moment inderdaad een stuk duurder, en niet eens zo heel goed leverbaar, wat het ding een minder interessante keuze maakt op dit moment. De prijzen lagen van de week een stuk lager dan nu. In mijn ervaring zijn de videokaarten van MSI vaak niet echt duurder dan die van andere merken (in elk geval niet hele grote verschillen). Ik denk doordat het ding nu nog weinig op de markt te vinden is de prijs aan de hoge kant is. Maar waarschijnlijk zal die wel een stukje lager komen te liggen op het moment dat die kaarten beter beschikbaar zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/105941/crop579882e745d11_cropped.jpeg?f=community)
Netjes :-) en bedankt voor de benchmarks !
ik vraag me af hoe het kan, ik heb ook zo'n kaart van EVGA GTX780 die iets trager geklokt is en in combinatie met een 3770K, Samsung 840 PRO 256GB, 16GB kom ik niet verder dan 26K in 3Dmark06 en 3Dmark11 10800.
Dit is toch wel een groot verschil?
mijn score zijn nu vergelijkbaar met een GTX680... vreemd toch?
ik vraag me af hoe het kan, ik heb ook zo'n kaart van EVGA GTX780 die iets trager geklokt is en in combinatie met een 3770K, Samsung 840 PRO 256GB, 16GB kom ik niet verder dan 26K in 3Dmark06 en 3Dmark11 10800.
Dit is toch wel een groot verschil?
mijn score zijn nu vergelijkbaar met een GTX680... vreemd toch?
Ik denk dat dat voor een deel te verklaren is aan je CPU. 3DMark heeft ook wat CPUtests erbij zitten.
Vergelijk het ook eens met andere benchmarks, dan heb je een wat completer verhaal.
Vergelijk het ook eens met andere benchmarks, dan heb je een wat completer verhaal.
Bij de specs heb je bij memory clock 3004MHz staat wat naar mijn weten 6008MHz moet zijn,
Verder een hele mooie uitgebreide review.
Verder een hele mooie uitgebreide review.
6008MHz is de effectieve snelheid, maar omdat we het over DDR hebben gaat het om 3004MHz geheugen.Bij de specs heb je bij memory clock 3004MHz staat wat naar mijn weten 6008MHz moet zijn,
Verder een hele mooie uitgebreide review.
Zo leer je elke dag weer wat nieuws 
:strip_icc():strip_exif()/u/232182/bigboss.jpg?f=community)
Mooie kaart, mooie review.
:strip_icc():strip_exif()/u/167421/pyro.jpg?f=community)
Je geeft aan getest te hebben zonder de GPU reactor en dat de kaart niet lang genoeg stabiel is met de geteste overclock. Heeft het op de OC nog effect als je de gpu refractor wel gebruikt?
Ik heb niet zonder reactor getest, enkel met. Ik heb het ding eraf gehaald voor de foto, en vroeg me daarbij af waarom ze dat ding niet gewoon op 't PCB hebben geïntegreerd.
Ah ok, ik heb het verkeerd opgevat dan
/u/513893/Kat.png?f=community)
Zeer nette review +3 gegeven.
Even een vraagje, Hoe lang ben je bezig met het schrijven van zo' n review?
Even een vraagje, Hoe lang ben je bezig met het schrijven van zo' n review?
Het schrijven is een paar uur werk (reken op een uurtje of 4 alles bij elkaar). Dan heb je nog het maken van de grafiekjes, met de hoeveelheid die in deze review staan is dat ook gauw een uurtje of 2 dat je de waardes aan het inkloppen bent.
Foto's maken en bewerken kost ook gauw een uurtje of 2.
En het ding zelf testen natuurlijk gaat ook wel een paar avonden inzitten (reken op 20 uur om alle benchmarks tie draaien etc). Natuurlijk kun je dan daarnaast nog wel wat doen op je andere PC terwijl het ding staat te benchen, maa rje bent er wel mee bezig.
Foto's maken en bewerken kost ook gauw een uurtje of 2.
En het ding zelf testen natuurlijk gaat ook wel een paar avonden inzitten (reken op 20 uur om alle benchmarks tie draaien etc). Natuurlijk kun je dan daarnaast nog wel wat doen op je andere PC terwijl het ding staat te benchen, maa rje bent er wel mee bezig.
Bedankt, Dacht al zoiets.Het schrijven is een paar uur werk (reken op een uurtje of 4 alles bij elkaar). Dan heb je nog het maken van de grafiekjes, met de hoeveelheid die in deze review staan is dat ook gauw een uurtje of 2 dat je de waardes aan het inkloppen bent.
Foto's maken en bewerken kost ook gauw een uurtje of 2.
En het ding zelf testen natuurlijk gaat ook wel een paar avonden inzitten (reken op 20 uur om alle benchmarks tie draaien etc). Natuurlijk kun je dan daarnaast nog wel wat doen op je andere PC terwijl het ding staat te benchen, maa rje bent er wel mee bezig.
Respect voor de review!
mooie review
al mist ik wat de koelprestaties en geluidsproductie
persoonlijk vind ik dat ook belangrijk
al mist ik wat de koelprestaties en geluidsproductie
persoonlijk vind ik dat ook belangrijk
Daar kan ik van de week nog wel even een paar dingetjes mee testen. In elk geval de koelprestaties. Geluidsproductie valt niet zo gek veel over te zeggen, anders dan dat de koeler erg stil is vergeleken met de oudere TwinFror op mijn 6870
zeer mooie review
zou hem ook wel in vergelijking met een titan en gtx 690 willen zien !
gr jason
zou hem ook wel in vergelijking met een titan en gtx 690 willen zien !
gr jason
Als je een Titan en GTX690 voor me hebt liggen dan wil ik het best eens testen hoor.zeer mooie review
zou hem ook wel in vergelijking met een titan en gtx 690 willen zien !
gr jason
was ik maar zo rijk, het was meer omdat de gtx 690 onder deze gpu zat qua prijs (2e hands) !
gr jason
gr jason
Ik ben natuurlijk ook maar afhankelijk van welke kaarten dat ik kan lenen natuurlijk. En om zelf even een GTX690 en een Titan te kopen gaat me ook weer wat tever.
geef ik je ook groot geleik in !Ik ben natuurlijk ook maar afhankelijk van welke kaarten dat ik kan lenen natuurlijk. En om zelf even een GTX690 en een Titan te kopen gaat me ook weer wat tever.
Een GTX690 is nog steeds king of the hill. T.o.v. een GTX780 Lightning ongeveer 20% sneller over het algemeen. T.o.v. een reference GTX780 bijna 30% sneller.
Ik heb recent gekozen voor een upgrade van een GTX780 naar een GTX690 namelijk
Ik heb recent gekozen voor een upgrade van een GTX780 naar een GTX690 namelijk
Zou je een Crysis 3 benchmark toe kunnen voegen? Dat is imho het zwaarste spel om te testen, alhoewel Heaven en Valley ook wel zwaar zijn.
Puur om te testen heb ik Crysis 3 even op 1080p max settings (behalve AAx16, daarmee creeer je realtime smoke). Met een GTX 580 TF en een 2500k, ben wel benieuwd hoeveel meer FPS je uit een 780 haalt.
Misschien is Watch_Dogs dan toch een 780 waard zodra dat gereleased wordt
Puur om te testen heb ik Crysis 3 even op 1080p max settings (behalve AAx16, daarmee creeer je realtime smoke). Met een GTX 580 TF en een 2500k, ben wel benieuwd hoeveel meer FPS je uit een 780 haalt.
Misschien is Watch_Dogs dan toch een 780 waard zodra dat gereleased wordt
Er zijn eigenlijk 2 problemen.
1. Ik heb Crysis 3 niet en,
2. Crysis 3 heeft geen benchmark tool
En met name dat laatste maakt het lastig om fatsoenlijk te kunnen benchen. Ik heb een tijdje terug een aantal games getest met fraps, maar dat is echt ellende, omdat je dan 20 keer of zelfs vaker precies hetzelfde stukje moet lopen. En dat is niet alleen saai, het kost heel veel tijd en is daarnaast ook nog eens niet heel betrouwbaar, als je dingen niet exact gelijk doet.
Dus ik heb me hier eigenlijk beperkt tot alle games met ingebouwde benchmarks, of benchmarktools.
En mocht je daar nog ideeen voor hebben: Games met (ingebouwde) benchmark gezocht
1. Ik heb Crysis 3 niet en,
2. Crysis 3 heeft geen benchmark tool
En met name dat laatste maakt het lastig om fatsoenlijk te kunnen benchen. Ik heb een tijdje terug een aantal games getest met fraps, maar dat is echt ellende, omdat je dan 20 keer of zelfs vaker precies hetzelfde stukje moet lopen. En dat is niet alleen saai, het kost heel veel tijd en is daarnaast ook nog eens niet heel betrouwbaar, als je dingen niet exact gelijk doet.
Dus ik heb me hier eigenlijk beperkt tot alle games met ingebouwde benchmarks, of benchmarktools.
En mocht je daar nog ideeen voor hebben: Games met (ingebouwde) benchmark gezocht
1. Ongeldige reden 
2. Zit wat in, 20x hetzelfde lopen is onmogelijk en boring inderdaad.
Met welke settings is Valley & Heaven gebenched?
DX 11 (neem ik aan)
Tesselation Extreme (neem ik aan)
AA en AF? Ieder zo zijn prio's ik heb meestal AA 2x veel hoger zie ik vooral dat mijn FPS dropt ..
Dan draai ik die hetzelfde, ben namelijk wel benieuwd hoeveel verschil dat gaat maken
2. Zit wat in, 20x hetzelfde lopen is onmogelijk en boring inderdaad.
Met welke settings is Valley & Heaven gebenched?
DX 11 (neem ik aan)
Tesselation Extreme (neem ik aan)
AA en AF? Ieder zo zijn prio's ik heb meestal AA 2x veel hoger zie ik vooral dat mijn FPS dropt ..
Dan draai ik die hetzelfde, ben namelijk wel benieuwd hoeveel verschil dat gaat maken
DX11 inderdaad, Tesselation op Extreme en AA op 8x
/u/113545/no_wai.png?f=community)
Jouw reviews zijn altijd heel informatief. 
Vraagje:
#1) Wat bedoel je met: "De middelste fan is er voor het koelen van de PWM."
#2) "De kaart neemt effectief wel 4 slots in beslag."
Boven de kaart zie ik, want daar steekt iets uit.
Onder de kaart heb je het over airflow, maar ik neem aan dat er verder niks uitsteekt.
Ik wil deze kaart als optie houden voor mijn bitfenix prodigy kast, zolang het onder niet uitsteekt is het verder prima. De kast heeft perforatie gaten voor airflow videokaart.
En dat stukje boven wat uitsteekt maakt verder niks uit.
#3) Ik ben niet bekend met MSI, maar ik neem aan dat er wel software wordt uitgebracht om de Fans mee te controleren.
Vraagje:
#1) Wat bedoel je met: "De middelste fan is er voor het koelen van de PWM."
#2) "De kaart neemt effectief wel 4 slots in beslag."
Boven de kaart zie ik, want daar steekt iets uit.
Onder de kaart heb je het over airflow, maar ik neem aan dat er verder niks uitsteekt.
Ik wil deze kaart als optie houden voor mijn bitfenix prodigy kast, zolang het onder niet uitsteekt is het verder prima. De kast heeft perforatie gaten voor airflow videokaart.
En dat stukje boven wat uitsteekt maakt verder niks uit.
#3) Ik ben niet bekend met MSI, maar ik neem aan dat er wel software wordt uitgebracht om de Fans mee te controleren.
De middelste fan is gericht op het PWMgedeelte. De warmte kan een beetje gestuurd worden door de heatpipes natuurlijk, je zult wel niet 100% kunnen bepalen welke fan precies wat koelt, maar door het ontwerp van de koeler heb je de 2 grote 90mm fans die een flinkere airflow hebben op de plaats waar de meeste warmte naar toe gaat.Jouw reviews zijn altijd heel informatief.
[...]
Vraagje:
#1) Wat bedoel je met: "De middelste fan is er voor het koelen van de PWM."
Aan de bovenkant steekt de GPUreactor uit, daar iets bovenzetten wordt lastig. Aan de onderkant moet je er rekening mee houden dat een kaart die eronder zit niet de fans blokkeert. Dat had ik met mijn 6870 HAWK destijds ook, de netwerkkaart zorgde ervoor dat 1 van de fans niet kon draaien, met hogere temperaturen tot gevolg#2) "De kaart neemt effectief wel 4 slots in beslag."
Boven de kaart zie ik, want daar steekt iets uit.
Onder de kaart heb je het over airflow, maar ik neem aan dat er verder niks uitsteekt.
Ik wil deze kaart als optie houden voor mijn bitfenix prodigy kast, zolang het onder niet uitsteekt is het verder prima. De kast heeft perforatie gaten voor airflow videokaart.
En dat stukje boven wat uitsteekt maakt verder niks uit.
MSI Afterburner is meegeleverd. daarmee kun je van alles instellen (core clock, mem clock, overvoltage, fanspeed etc). Daar kun je ook fanprofielen aanmaken, waarmee je bijvoorbeeld in kunt stellen dat op lage load je 25% fanspeed wil hebben, maar als de temp boven een bepaalde waarde komt, je de fanspeed in stapjes op kan schroeven. Dat kun je helemaal aanpassen zoals je zelf wilt.#3) Ik ben niet bekend met MSI, maar ik neem aan dat er wel software wordt uitgebracht om de Fans mee te controleren.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn