MSI GeForce GTX 780 Lightning

Het laatst vlaggenschip van MSI is de GTX780 Lightning. Een behoorlijke videokaart met een eveneens behoorlijk prijskaartje. Ik kreeg dit kaartje om te testen hoe de prestaties van de kaart zijn en hoe de videokaart bevalt. En daar kon ik natuurlijk geen nee tegen zeggen.


specificaties

GPU	GeForce GTX780
Interface	PCIe 3.0
Geheugen	3072MB
Geheugentype	GDDR5
Geheugeninterface	384bits
Core Clock	980MHz/1033MHz Boost
Memory Clock	3004MHz
DVI	1x Dual Link DVI-D 1x Dual Link DVI-I
HDMI	1x HDMI 1.4a
DP	1x 1.2
DirectX	11.1
OpenGL	4.3
SLIsupport	ja
Afmetingen	29.5x 12,9 2x 51,4 CM

De videokaart wordt in een solide doos geleverd. Niet van het normale karton waar moederborden en videokaarten meestal in zitten. Nee, deze doos is een stukje steviger gemaakt.
De bovenkant is open te klappen met daarin de videokaart. Onderin zit een lade waarin de kabeltjes, een bracket en het papierwerk en de driverDVD inzitten.



De kaart beschikt over 2 dual link DVIaansluitingen, een HDMIpoort en een displaypoort. De kaart wordt gevoedt door 2 8 pins PCIestekkers. Achterop de kaart zijn de vcheckpoints geplaatst, waarmee het voltage gemeten kan worden met een multimeter.



Koeler
De koeler op deze kaart is een aparte verschijning. Meestal hebben de MSIkaarten een TwinFrozr-koeler erop zitten. Deze kaart is uitgerust met een TriFrozr, die zoals de naam al een beetje doet vermoeden beschikt over 3 fans. 2 90mm fans en in het midden 1 80mm fan. De 90mm fans worden door 1 fancontroller aangestuurd, en de 80mm fan heeft z'n eigen fancontroller.
De 90mm fans zijn voornamelijk bedoeld om de GPU en de powermodule de koelen. De middelste fan is er voor het koelen van de PWM. Hoewel er 3 fans op zitten, valt het geluid me heel erg mee van het ding, zelfs onder fullload tijdens het benchmarken van diverse games maakt de videokaart geen belachelijke hoeveelheid lawaai en stoort het niet tijdens het gamen.




De fans die erop zitten zijn zogenaamde propellorblades, die een behoorlijke airflow kunnen genereren.
MSI heeft er een mooi videootje van gemaakt waarin ze het vergelijken met de CoolTech fans van een 'A-Merk'



Lichtjes
De videokaart heeft bovenop 2 rijen blauwe LEDs zitten, dit zijn de GPU phase LEds, die gaan branden als de GPUphase belast wordt.
De 'Lightning' die op de zijkant staat verandert van kleur afhankelijk van het stroomverbruik van de kaart. Onder de 150W brandt het groen, tussen de 150W en 210W is het blauw en bij meer dan 210W brandt het rood. Het is een geinige gadget die erop zit, al zie je de GPU phase LEDs in de meeste gevallen of allemaal oplichten bij belasting, of slechts 6 als de kaart idle is.



Benchmarks
Om de prestaties van de kaart te testen kon ik het natuurlijk niet laten een berg benchmarks er op los te laten.
Ik heb een flink aantal spellen en benchmarks gepakt en gekeken hoe deze kaart presteerde ten opzichte van de GTX770 die ik hier nog had liggen. Daarnaast heb ik het ook vergeleken met de Radeno 6870 die ik nog in m'n oude systeem had zitten. Hoewel dit al wel een stuk oudere kaart is, wilde ik het voor mezelf toch testen, dus heb ik die gegevens gelijk maar meegenomen.

De benchmarks die ik getest heb
• 3DMark 06
• 3DMark 11
• Lightsmark 2008
• Heaven
• Valley

En de games die ik getest heb
• Tomb Raider
• Metro 2033
• Bioshock Infinite
• Dirt Showdown
• Final Fantasy XIV – A Realm Reborn
• Alien vs Predator
• Super StreetFighter IV
• Nexuiz
• Batman Arkham City
• Sleeping Dogs

De benchmarks (afgezien van 3DMark) heb ik gedraaid op zowel 2560x1600 en 1920x1200.

3DMark 11

3DMark 11
GTX780	11776 3DMarks
GTX770	9998 3DMarks
6870	4750 3DMarks

3DMark 06

3DMark 06
GTX780	33731 3DMarks
GTX770	33982 3DMarks
6870	27550 3DMarks

Lightsmark

Lightsmark - 2560 x 1600
GTX780	1320 fps
GTX770	973.4 fps
6870	530.6 fps
Lightsmark - 1920 x 1200
GTX780	1891 fps
GTX770	1527 fps
6870	798.5 fps

Heaven

Heaven - 2560 x 1600
GTX780	31.6 fps
GTX770	21.1 fps
6870	5.4 fps
Heaven - 1920 x 1200
GTX780	52.4 fps
GTX770	43.7 fps
6870	20.5 fps

Heaven - 2560 x 1600
GTX780	796 pts
GTX770	531 pts
6870	137 pts
Heaven - 1920 x 1200
GTX780	1321 pts
GTX770	889 pts
6870	363 pts

Valley

Valley - 2560 x 1600
GTX780	36.3 fps
GTX770	26.1 fps
6870	5 fps
Valley - 1920 x 1200
GTX780	60.4 fps
GTX770	43.7 fps
6870	20.5 fps

Valley - 2560 x 1600
GTX780	1518 pts
GTX770	1090 pts
6870	208 pts
Valley - 1920 x 1200
GTX780	2529 pts
GTX770	1828 pts
6870	858 pts

Tomb Raider

Tomb Raider - 2560 x 1600
GTX780	49.9 fps
GTX770	36.4 fps
6870	17.8 fps
Tomb Raider - 1920 x 1200
GTX780	75.2 fps
GTX770	56.3 fps
6870	24.2 fps

BioShock Infinite

BioShock - 2560 x 1600
GTX780	77.02 fps
GTX770	61.79 fps
6870	25.4 fps
BioShock - 1920 x 1200
GTX780	114.17 fps
GTX770	61.79 fps
6870	40.14 fps

Dirt Showdown

Dirt Showdown - 2560 x 1600
GTX780	135.08 fps
GTX770	126.54 fps
6870	64.57 fps
Dirt Showdown - 1920 x 1200
GTX780	136.60 fps
GTX770	135.34 fps
6870	91.03 fps

Metro 2033

Metro2033 - 2560 x 1600
GTX780	37 fps
GTX770	28.58 fps
6870	14.33 fps
Metro2033 - 1920 x 1200
GTX780	59 fps
GTX770	46.33 fps
6870	25 fps

Nexuiz

Nexuiz - 2560 x 1600
GTX780	296 fps
GTX770	276 fps
6870	235 fps
Nexuiz - 1920 x 1200
GTX780	281 fps
GTX770	290 fps
6870	255 fps

Alien vs Predator

Alien vs Predator - 2560 x 1600
GTX780	78.3 fps
GTX770	61.79 fps
6870	25.4 fps
Alien vs Predator - 1920 x 1200
GTX780	114.17 fps
GTX770	95.59 fps
6870	46.6 fps

Batman Arkham City

Batman Arkham City - 2560x1600
GTX780	91 fps
GTX770	88 fps
6870	44 fps
Batman Arkham City - 1920x1200
GTX780	101 fps
GTX770	101 fps
6870	52 fps

Street Fighter IV

Street Fighter IV - 2560x1600
GTX780	261.462 fps
GTX770	204.637 fps
6870	211.586 fps
Street Fighter IV - 1920x1200
GTX780	298.410 fps
GTX770	237.568 fps
6870	239.024 fps

Final Fantasy XIV – A Real Reborn

Final Fantasy XIV A Real Reborn - Character Creation - 2560x1600
GTX780	8521
GTX770	6793
6870	3802
Final Fantasy XIV A Real Reborn - Character Creation - 1920x1200
GTX780	12970
GTX770	10581
6870	5948

Sleeping Dogs

Sleeping Dogs - 2560x1600
GTX780	36.1 fps
GTX770	28.7 fps
6870	6.8 fps
Sleeping Dogs - 1920x1200
GTX780	61.6 fps
GTX770	49.9 fps
6870	21.9 fps

PCIe bandbreedte
De Z87 borden die ik heb getest beschikten allemaal maar over 1 PCIe x16-slot, de andere sloten waren x4- of x8-sloten, maar wel als x16 fysiek uitgevoerd. Nu heb je met minder lanes minder bandbreedte, dat is compleet logisch. Maar om nu te testen wat de verschillen zijn heb ik de proef op de som genomen en de kaart getest op 5 verschillende bandbreedte, x1, x2, x4, x8 en x16 in 3 verschillende benchmarks om te zien waar de verschillen zitten. Om te testen op x16, x8 en x4 is het makkelijk. Je duwt het kaart gewoon in een ander PCIeslot en je kunt testen. Voor x1 en x2 gaat dat niet. Of je moet de sloten daadwerkelijk uitzagen (en hoewel ik dat met mijn eigen bord zo weer zou doen, denk ik niet dat MSI het heel tof vind als ik dat doe met een reviewexemplaar). Maar met een beetje schilderstape kun je gewoon de lanes afplakken op de connector van de videokaart

De eerste benchmark is Tomb Raider. Een van de meest veeleisende spellen die ik zo heb om te benchen, dus leek me dit een geschikte kandidaat. De settings zijn ingesteld op ultimate, met een resolutie van 2560x1600.

Tomb Raider - 2560x1600
x16	46.6 fps
x8	46.4 fps
x4	47.2 fps
x2	46.7 fps
x1	45.1 fps

Verbazingwekkend genoeg maakt de bandbreedte hier heel weinig uit. Op lagere bandbreedtes kreeg ik er gemiddeld zelfs iets meer frames per seconde uit, maar echt een significant verschil is het niet.

De 2e benchmark is Lightsmark. Deze benchmark is al weer een behoorlijke tijd oud, maar daarom haal ik nu gigantische fps ermee. Dus daarmee is een drop in bandbreedte goed te herkennen.

Lightsmark - 2560x1600
x16	1331.4 fps
x8	1310.3 fps
x4	1263.5 fps
x2	1162.2 fps
x1	831 fps

En hier valt inderdaad duidelijk op dat minder bandbreedte invloed heeft. Het verschil tussen x1 en x16 is zo'n 500 frames per seconde, toch een behoorlijk aantal.

De derde benchmark die ik heb getest is de Valleybenchmark, uiteraard ook op 2560x1600 en de ultra-instellingen.

Valley - 2560x1600
x16	36.2 fps
x8	36.3 fps
x4	36.0 fps
x2	35.5 fps
x1	34.5 fps

En ook hier zien we niet hele grote verschillen, maar wel een duidelijke afname naarmate de bandbreedte minder wordt.


Overclockmogelijkheden
De Lightnings worden altijd gemaakt met het oog op overclockers. Nu ben ik weliswaar geen die-hard overclocker, maar de software maakt het op zich wel erg makkelijk om er eens wat mee te spelen.

Om een idee te geven van de prestatie verschillen heb ik 3DMark en Tomb Raider gedraaid op een zo'n hoog mogelijke Ocsetting. Ik heb stabiel kunnen benchen op 200MHz boven op de core en memclock met een powerlimit van 110%, maar helaas draaide het niet lang genoeg stabiel om er de hele avond mee te kunnen gamen.

Tomb Raider
GTX780	49.9 fps
GTX780 OC	56.1 fps
GTX770	36.4 fps

3DMark 11
GTX780	11776 3DMarks
GTX780 OC	11894 3DMarks
GTX770	9998 3DMarks

De kaart beschikt net als andere MSI Lightning-kaarten over een GPU-reactor.


Deze GPUreactor zorgt voor een stabielere stroomtoevoer die handig kan zijn als je flink gaat overclocken. Ik heb de GPUreactor eraf gehaald. Wat ik zelf niet helemaal snap is dat deze transistoren niet gelijk op de PCB geïntegreerd zijn. Ze nemen weinig ruimte in, en de PCB lijkt mij groot zat om daar nog een paar extra chipjes op te plakken in plaats van een los printje te gebruiken.
De GPUreactor is namelijk wel wat hoog, direct een kaart daarboven plaatsen wordt lastig, vanwege de ruimte die het ding inneemt.

Energieverbruik
Het energieverbruik van het systeem heb ik gemeten terwjil het systeem idle was, tijdens het draaien van de Tomb Raider benchmark en tijdens het stresstesten in Kombustor. Ik heb hierbij zowel de standaard als overklokte kaart en deze naast de resultaten van de GTX770 en de 6870 gelegd.

Energieverbruik – idle
GTX780	52 W
GTX780 OC	52 W
GTX770	51 W
6870	67 W

Energieverbruik - Tomb Raider
GTX780	316 W
GTX780 OC	362 W
GTX770	253 W
6870	177 W

Energieverbruik - Kombustor
GTX780	377 W
GTX780 OC	406 W
GTX770	268 W
6870	232 W

In idle maakt het weinig uit of de kaart overgeklokt is of niet, en zelfs het verschil tussen de GTX780 en de GTX770 is eigenlijk niet aanwezig. Vergeleken met de 6870 is de kaart idle in elk geval een stukje zuiniger.
Onder load verbruikt de kaart wel een stukje meer dan de 6870, maar de prestaties zijn natuurlijk ook wel een flink stuk beter. Ten opzichte van de GTX770 zijn de verschillen weer iets kleiner.

Prijs
De prijs ligt op dit moment op 650€ in de pricewatch. De vraag is of die nog wat naar beneden gaat als hij bij meerdere winkels te koop is, de kaart is immers nog niet zo heel lang geleden uitgebracht, en dan liggen de prijzen meestal vrij hoog.
De kaart is niet echt heel goedkoop, hij zit wat prijs betreft toch duidelijk in het topsegment. Met een prijs die zo'n 100 euro hoger ligt dan de goedkoopste GTX780 zijn er behoorlijk watalternatieven op de markt. Ik heb die helaas niet kunnen testen, maar op basis van de specs is deze GTX780 wel een van de snelste. Daarbij is de TriFrozr een prima koeler, en dat maakt het extra bedrag wat die kaart kost het wel waard.

Conclusie
De GTX780 is een behoorlijk monster, waarschijnlijk een van de snellere kaarten die je op dit moment in huis kunt halen. Als je echt in de markt bent voor een monsterkaart dan is dit een goede keuze.
De koeler is lekker stil, ook onder fullload, de overclockmogelijkheden zijn ruim aanwezig als je die wilt gebruiken. De kaart neemt effectief wel 4 slots in beslag. Direct erboven past een kaart lastig vanwege de GPUreactor, en direct eronder geeft heel weinig ruimte voor de fans.