Intel Celeron G550 Boxed

(het stickertje zou ik wel nooit op mijn kast plakken )

Inleiding
Voor een upgrade van mijn NAS was ik op zoek naar een (krachtige) zuinige en betaalbare processor.
Dan kan je natuurlijk niet langs de celeron/pentium lijn van intel kijken. Jammer genoeg zijn de meeste nog Sandy bridge exemplaren.

Vroeger had de Celeron reeks nogal een slechte naam maar de tijden zijn zo veranderd, dat ik hem toch een kans wou geven
Het verschil in idle verbruik tussen een celeron en i5 is miniem, maar ik heb niet zo extreem veel power nodig.
Dan heb je ook nog het verschil van een tientje in prijs tussen een Pentium en een Celeron, maar ik verwacht niet dat ik voor deze toepassingen zou merken dat ik wat minder cache heb (1MB minder t.o.v. een G620, die ook op 2,6GHz loopt).
Aangezien er nog geen review van deze processor was, wil ik hier even mijn korte bevindingen neerzetten.


Voordat ik hem in gebruik neem in mijn NAS heb ik even wat testjes gedaan om hem te vergelijken met mijn huidige systeem. Dit systeem maakt nog gebruik van de ooit nog populaire E8400.

Prestaties
1) Wprime
E8400:


G550:


2)Fritz Chess Benchmark
Dit vind ik persoonlijk wel een leuke benchmark, 2 systemen voor dit gebruikte ik zelf nog een PIII 1GHz.
En deze bench vergelijkt de processors met een een PIII van een 1GHz.
E8400:


G550:


3)TrueCrypt
E8400:


G550:


4)Winrar

Bij deze benchmark doet de E8400 het ook weer wat beter.

5)Cinebench R11.5
G550:

E8400:

Hier zijn beide resultaten beter voor de de Celeron G550.

6)SuperPI


Ik kan hierna wel concluderen dat deze Celeron de prestaties van een E8400 evenaart. De scores van de E8400 zijn ook wat beter geworden sinds ik een dell MOBO gebruk ipv. mijn oude HP mobo.

Overclocken
Zoals geweten is overclocken ook bij deze processor zo goed als niet mogelijk. De mutliplier zit vast, en van de base clock blijf ik liever af. Ik wil wel eens proberen of ik hem op een lagere spanning krijg.

verbruik
Ik meet z'n 33 - 34W idle en z'n 57W met cinebench draaiende. (1 hard disk, geen DVD-rom)
En dit met een mindere künig 430W voeding.

Nu ik de be quiet L7 300W binnen heb zijn de resultaten niet schokkend gedaald, maar er is wel een harde schijf bijgekomen en 2 fans. (de 3de fan staat voorlopig nog uitgeschakeld). Ik meet nu z'n 37W zonder de NAS echt te gebruiken.

Het E8400 systeem doet z'n 74W idle, maar heeft wel een DVD-station + 2HDDs en één SSD + HD2400xt. Bij het draaien van Cinebench haal ie z'n 102W. Maar qua performance zijn de systemen wel aan elkaar gewaagd.


Featureset
Eigenlijk vrij goed:
+ 2MB cache
+ Vt-x
- geen vt-d
- geen AES New Instructions (ik had nog wel even getwijfeld tussen een G2120 maar deze heeft dit ook niet, dus dan koos ik maar voor de goedkoopste oplossing. Upgraden kan indien nodig nog altijd...)

Warmte productie
Tijdens mijn test opstellingen heb ik de temperatuur niet boven de 37°C zien komen, dit nog niet in een kast en de ventilator op een lage aangename stand. Volgens mij de perfecte processor met redelijke prestaties om nog redelijk eenvoudig passief te koelen ^^

Ik heb de CPU fan nog een standje lager gezet, in idle meet ik nu:


Conclusie
Deze processor vind ik zeker en vast een aanrader voor een groot publiek.
Al zal het onder de tweakers meer voor NAS doeleinden zijn .
Maar met deze processor valt een leuk systeemje samen te stellen voor de gemiddelde gebruikers.
Hij evenaart de populaire E8400 van z'n 4jaar geleden (toen z'n €180). En dit tegen een lagere prijs en verbruik!
De onboard graphics zal voor de meeste gebruikers ook nog wel voldoende zijn, de Windows 7 prestatie index geeft de graphics van de G550 een hogere score dan mijn dedicated HD2400XT.

(in het review systeem zitten nog steeds wat bugs, als je de review aanpast wordt de score kaart verwijderd -.-)