OCZ Petrol SSD 2.5" 128GB

OCZ Petrol 64GB

Uitvoeringen

Laagste prijs
Niet beschikbaar

Prijsalert ontvangen zodra er een prijs is? Alert wordt verzonden wanneer er een prijs beschikbaar is.
Kenmerken
2,5" • SATA-600
| Gebruikersreviews
1.5 van 5 sterren (8 gebruikers)
(8)
Willen (7) Hebben (4)

Bekijk alle reviews

OCZ Petrol SSD 2.5" 128GB Review

itsalex

28 juni 2012, laatste update op 28 juni 2012, 1.643 views Rapporteer

+1

OCZ Petrol SSD 2.5" 128GB

Ik heb nu 8 stuks 128 Gb en 2 stuks 64 Gb gehad. Na 2 weken bad blocks en defect. Allemaal stuk en weer retour naar de fabrikant. Het is schandalig hoe deze werken en zo snel stuk zijn. Ik heb hiervoor geen woorden meer over. Ik heb ze van 2 leveranciers vandaan en allebei functioneren ze niet.
Ze presteren wel redelijk maar betrouwbaarheid van 0 helaas want qua prijs zijn ze wel leuk. Tip: neem voor € 20 meer iets duurder maar die zijn wel een stuk beter en betrouwbaarder zoals van Samsung of Intel.
Gelukkig zijn ze wel teruggegaan en geld terug maar de qua prestaties lagen ze keurig rond de 130-150 Mb met HDTune maar kon het niet afmaken omdat er steeds meer bad blocks kwamen en steeds van de controller afvielen door de defecten. Echt...

Pluspunten

Prijs en redelijke snelheid

Minpunten

Teveel RMA en bad blocks. Bij teveel lees/schrijf gaat de conditie zo hard achteruit van de hdd dat je in 1 keer goed moet clonen om je data op te slaan anders kan je het bijna wel vergeten.

Eindoordeel

1 van 5 sterren (Waardeloos)

Ik heb nu 8 stuks 128 Gb en 2 stuks 64 Gb gehad. Na 2 weken bad blocks en defect. Allemaal stuk en weer retour naar de fabrikant. Het is schandalig hoe deze werken en zo snel stuk zijn. Ik heb hiervoor geen woorden meer over. Ik heb ze van 2 leveranciers vandaan en allebei functioneren ze niet.

Ze presteren wel redelijk maar betrouwbaarheid van 0 helaas want qua prijs zijn ze wel leuk. Tip: neem voor € 20 meer iets duurder maar die zijn wel een stuk beter en betrouwbaarder zoals van Samsung of Intel.

Gelukkig zijn ze wel teruggegaan en geld terug maar de qua prestaties lagen ze keurig rond de 130-150 Mb met HDTune maar kon het niet afmaken omdat er steeds meer bad blocks kwamen en steeds van de controller afvielen door de defecten. Echt slecht zo'n hele lijn.

De geteste pc onder andere was mijn Intel Core I5 530, Intel DH57IG, 4 Gb, Windows XP. De controller was de onboard Intel sata en de Marvell PCI-e combo kaart. TRIM heb ik niet aan staan en dat ga ik niet doen met Windows XP. IK heb als mijn extra controlesoftware Hard Disk Sentinel en ik clone met HDClone Pro. Ik monitor oa met HD Sentinel en HDTune Pro. Met de HDErase is het een ramp om de schijf behoorlijk leeg te maken want zelfs met HDTune knalt elk moment die schijf van de controller af en daaag verbinding en kan je weer rebooten.

Dit is met alle 10 gebeurd! Allemaal hetzelfde verhaal. Ze eindigen allemaal rond de 30 bad blocks!! met een health rond de 40%. Echt meteen RMA. Om te janken op deze manier.

Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een OCZ Petrol SSD 2.5" 128GB?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Reacties (21)

21

21

13

1

1

7

Wijzig sortering

silasje1 28 juni 2012 16:24

Waar is de review? dit is meer een waarschuwing van deze ssd.. kun je geen benchmarks doen?

Axon @silasje1 • 28 juni 2012 16:28

Helaas zie ik steeds vaker van deze klaagberichten over hoe slecht een product wel niet is i.p.v. een uitgebreide review die ik verwacht...

jesper86 @Axon • 28 juni 2012 19:11

Helaas zie ik steeds vaker klaagberichten onder reviews over hoeveel beter het wel niet had gekund. Kom op mensen, ik zie ook graag een degelijke review, maar het is geen geheim dat zoiets ook een hoop werk is. Dan heb ik toch liever iets dan niets, al is het maar een ervaring. Ik vraag me wel eens af, waarom zijn de eisen zo hoog. Waarom moet de ruimte tussen een paar sterretje aanklikken en een volledige review zo groot zijn. Mag er dan helemaal niks tussenin zitten? Iemand probeert gewoon te helpen door zijn ervaringen te delen, en moet dan zoveel klachten naar zijn hoofd krijgen, alsof je een wet heb overtreden. Allemaal niet echt stimulerend voor hem of anderen om ook het risico te wagen.

OCZ
Interne SSD's

@Axon • 15 juli 2012 14:10

Van iemand die zelf nog niet eens, een review heeft geschreven, zijn dergelijke reacties natuurlijk helemaal belachelijk.

Ben het dan ook met Jesper eens, beter iets dan niets!
En het melden van dergelijke problemen is toch echt prettiger dan niets.

Zat te denken om deze SSD te nemen voor mijn server, maar kijk dankzij deze Review toch maar eventjes veder!

Mentalist @player-x • 24 juli 2012 00:08

Hetzelfde. Bedankt itsalex, deze skip ik lekker. Benchmarks zijn toch nutteloos voor een product wat überhaupt niet werkt.

[Reactie gewijzigd door Mentalist op 26 juli 2024 01:32]

dmvdberg 28 juni 2012 16:38

Leuke waarschuwing idd.

Om dit TOCH een beeeetje review te maken:
- Hoe was de afhandeling met de leverancier?
- Met welke hardware heb je de disks gebruikt?

Bierdopje120 @dmvdberg • 28 juni 2012 18:02

Om te gaan praten over de leverancier heeft net zo weinig met de schijf te maken als vertellen dat je het gebouw waar je het in gekocht hebt er leuk uit vond zien. Bij een review over een product hoor je alle negatieve noch positieve dingen over de leverancier niet eens te noemen. Totaal niet relevant voor het product.

dmvdberg @Bierdopje120 • 28 juni 2012 18:53

fair enough. ben alsnog wel nieuwsgierig wat de verkoper er over te zeggen had

Verwijderd 28 juni 2012 17:26

Misschien wordt het eens tijd je systeem te updaten, xp.... ondersteunt standaard geen trim. Terwijl trim best wel functioneel is. Maar xp kan het wel ondersteunen na een update, dus waarom laat je trim uit???....... Petrol waren ook meer bedoeld als caching, naar mijn weten

@Verwijderd • 28 juni 2012 17:43

De SSD die ik had gebruikt kwamen uit systeem met Windows 7 waarna ik ze moest clonen naar andere SSD. Ik had voor mezelf ook deze SSD genomen maar die moest er ook aan geloven. Ik zal later wel kijken naar de TRIM feature want die waarschuwing kreeg ik al dus dat komt wel later. Al zou die als caching zijn dan mogen ze niet zoveel uitvallen. Ze kunnen vaak niet verder dan 2 weken komen. Zelfs onder Vista en W7 gaat het niet en met Wxp idem dito. Zonde van zo'n hoge uitval.

Windows XP knalt aan de andere kant niet eruit met mijn legale Ghost versie, Acronis Trueimage en Disk Director etc. En deze oudere progs werken als een trein met XP terwijl W7 en Vista crashen met deze progs. Daarin tegen werkt de OCZ die hierin zit als een trein.

[Reactie gewijzigd door itsalex op 26 juli 2024 01:32]

28 juni 2012 17:09

Ik heb alleen maar RMA gehad. Ik heb wel wat benchmarks maar ze zijn allemaal stuk toen ik wilde verder benchen dus het gaat gewoon niet. Het is namelijk niet EEN schijf maar ACHT stuks!!!! Ik kan ze niet eens benchen. Ik haalde wel rond de 130-150 Mb schrijfsnelheid maar toen begonnen de badblocks verder te komen. Tja en toen was het einde weer. Toen zakte de snelheid enorm in door de bad blocks. Ik kon niet EEN benchmark betrouwbaar afmaken.

Bierdopje120 28 juni 2012 18:34

Even een normale reactie dan, als de betrouwbaarheid slecht is, waarom is alle rest dan ook 1 ster? En tóch vind je het het geld wel waard, dat zijn immers 4 sterren.

29 juni 2012 00:01

Simpel qua prijs is die supergoedkoop. Dus 4 sterren top. Als die € 120 was dan had die 1 ster gehad maar deze ssd is qua prijs rond de € 80. Prima prijs maar nu de rest ..... En dat is een gebed zonder einde. Ik heb niet over de extra koten met deze ssd qua werkzaamheden dus klonen etc.

Mentalist 24 juli 2012 00:12

Enige vraag die ik heb: had je de laatste firmware erop gezet? Dat maakt vaak veel uit bij SSD's. (dan nog hadden ze het natuurlijk gewoon moeten doen met de originele firmware, maar toch)

GreenFrog 5 juli 2012 12:17

Als er 8 stuks achter elkaar stuk gaan dan vraag ik me af of er niet iets anders aan de hand is. Is de voedingsspanning niet te hoog? Sluiting in kabels? Static discharges gehad? Moederbord defect?

[Reactie gewijzigd door GreenFrog op 26 juli 2024 01:32]

@GreenFrog • 5 juli 2012 12:23

Nee allemaal verschillende pc's gehad en nu weer 2 stuks. Nu komt de OCZ Octane er nog achteraan. Allemaal badblocks etc. Ik werk nu met Plextor en die draaien als een trein zonder problemen en 5 jaar garantie! Al die moeite voor die bad blocks etc. Allemaal naar de kl*te die schijven. Ik baal echt ervan dat deze schijven niet eens getest worden.

KoenPl 2 september 2012 19:14

Ik heb ook een 128Gb Petrol. Voorlopig werkt ze nog half

Sindskort vaak een close-up van een smurf / schijfcontrole ed.

Is dit het begin?

productreview: OCZ Petrol 128GB review door KoenPl

[Reactie gewijzigd door KoenPl op 26 juli 2024 01:32]

@KoenPl • 3 september 2012 19:21

Ja dat is het begin van het einde. Vergeet hem maar. Ik heb in tussentijd nog 4 teruggehad. Ook defect. Nu werkt er geen een meer.

OCZ

3 september 2012 19:23

Bij teveel lees/schrijf gaat de conditie zo hard achteruit van de hdd dat je in 1 keer goed moet clonen om je data op te slaan anders kan je het bijna wel vergeten.

Dan had je maar geen SSD moeten kopen, dat weet je van te voren. Dat doet de SSD automatisch, want hij moet weer ruimte vrijmaken. Als jij je hele systeem op zo'n ding zet, dan moet dat ding veel schrijven. Als je vervolgens iets verwijderd of iets dergelijks, dan staat dat nog steeds op die SSD maar dan met een speciaal labeltje eraan zodat de TRIM die informatie gaat verwijderen.

Stukje uit mijn review: Een wijs man zij eens: ''Dat wordt door Sandforce gebaseerde SSD's 'opgelost' door life cycle write throttling, d.w.z. de firmware verlaagt de schrijfsnelheid drastisch zodat je wel de garantieperiode haalt.. Op zo'n moment blijft de controller geen normale schrijfacties toelaten voor enkele uren tot dagen, hoeveel precies is afhankelijk van je laatste schrijf hoeveelheid en firmwarerevisie. OCZ refereert naar deze toestand als 'hammered state', je kan het vrij snel oproepen door een aantal keren achter elkaar CrystalDiskMark op maximale settings te draaien. Voor SF-1200 controller gebaseerde SSD's geldt dat dit verder niet te duiden is, vanaf SF-1500 is er schijnbaar een SMART value die uitgelezen kan worden of je apparaat zich in dit toestand bevindt, dus vermoedelijk ook voor SF-2500. Je weet niet voor hoe lang, of wanneer dit op gaat treden, behalve dat het waarschijnlijker is als je meer dan een paar GB per dag schrijft (licht consument gebruik dus).'' Credits to: gallery: aTmosh
Dat is dus de reden waarom mijn vertex 3 Max IOPS bij die laatste benchmarks een beetje stom deed...
Overigens kan je beter niet je firmware gaan upgraden(behalve als er een belangrijker update is) van je SSD als hij naar behoren werkt. Hiermee vergroot je alleen maar de kans dat je SSD niet meer goed werkt.

Kortom, het is niet de SSD, maar jij bent gewoon té dom voor een SSD.

[Reactie gewijzigd door Frozen op 26 juli 2024 01:32]

@Frozen • 3 september 2012 19:27

Als die schijf stuk is dan moet je 1 keer doorzetten anders is het klaar en doet die niet meer. Ik had 1 schijf die ging van 50% naar 5% qua gezondheid in 2 min qua conditie tijdens klonen.

Dus jouw conclusie is dat die schijven dus nog prima werkzaam zijn voor hetgeen wat ze nu nog doen.

Prima, ga dan maar Windows installeren en opstarten op een RMA schijf die hier ligt. geen een enkele SSD doet het meer maar voor jou dan wel, zullen we dan daar ophouden want het ligt aan mij dat alle SSD het niet meer doen maar van andere merken wel.

Dus die Kingston ook met badblocks die hebben hetzelfde probleem. Even resetten en klaar is kees en het werk weer. Dat er daarna weer badblocks optreden, gewoon een controller die niet zo goed werkt maar de schijf doet het wel. Nou sorry dit gaat me te ver als zo'n conclusie eronder te zetten.

[Reactie gewijzigd door itsalex op 26 juli 2024 01:32]

KoenPl @itsalex • 7 september 2012 02:06

DUMPEN! Ander én beter!
(Als mijn Samsung 830 en Vertex 4 nu ook meteen stuk gaan.. dan moet ik de Stef gelijk geven)

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn