Gigabyte G1.Guerrilla

Om de Gigabyte G1 Assassin 2 te vergelijken met een X58 bord heb ik een Gigabyte G1 Guerilla kunnen lenen om eens te testen. Dit bord valt op door de vrijwel geheel zwarte layout, met enkel felgroen gekleurde sloten en een heatsink die gevormd is als een munitieclip.
De G1 serie van Gigabyte is gericht op gamers, en dat is wel te zien aan het design en de features van het moederbord.



Specificaties
Benchmarks
Overclocking
Stroomverbruik
Conclusie

Specificaties

Chipset	X58 + ICH10R
Socket	1366
Formfactor	EATX
Geheugen	6x DDR3
PCIe x16	2x
PCIe x8	1x (x16 fysiek)
PCIe x1	2x
PCI	1x
SATA	6x SATA 3Gbps (ICH10R) 2x SATA 6Gbps (Marvell 88SE9182) 2x eSATA 3Gbps (JMB362)
USB	4x USB2.0 2x USB2.0/eSATA 2x USB3.0 6x USB2.0 via header 2x USB3.0 via header
PS/2	2x
Audio	RTL889 6x 3,5mm jack optical S/PDIF coaxial S/PDIF
Netwerk	Bigfoot Killer E2100 1x 1Gbps

De Guerilla is een fors moederbord, die net wat groter is dan de standaard ATXborden, dus je zult hiervoor een EATXkast moeten hebben om het bord er goed in kwijt te kunnen. Op zich zal dat geen probleem zijn, de config waarvoor dit moederbord is gebouwd zal vaak voorzien zijn van flinke videokaarten, die sowieso een ruime kast nodig hebben.
De layout van het bord zit vrij logisch in elkaar. De PCIe x16 en x8 sloten zitten iedere keer met een x1 slot er tussen en een PCI-slot onderop.



Achter de heatsink zijn 4 sets SATApoorten geplaatst, die haaks op het bord staan, zodat kabels die hier in geprikt worden niet in de weg zitten van de videokaart. De heatsink heeft de vorm van een magazijn waar een kogel uitsteekt. Op zich een grappig design als je het aanspreekt. Belangrijker vind ik zelf het feit dat de heatsink vrij plat is, waardoor je videokaarten er geen last van hebben.
De heatsink op de Northbridge is wel en stuk groter, en heeft ook een 5tal ingebouwde LEDs. Deze LEDs lichten groen op als je het systeem aan hebt staan, maar lijken verder niet echt een doel te hebben, behalve eyecandy.



Het bord is voorzien van 5 fanheaders, welke allemaal 4 pins hebben voor PWMfans, vaak zijn er maar 2 headers 4 pins, de rest 3, maar op dit bord dus niet.

Onderop het bord zit een hele serie aansluitingen, naast de frontpanelconnectoren zitten er 3 USBheaders voor 6 USB2.0 poorten, daarnaast een USBheader voor een 2tal USB3.0 poorten en onderin zit ook de aansluiting voor de frontaudio en S/PDIF connector. De frontaudio connector onderaan ben ik nog niet eerder tegengekomen bij Gigabyte bordjes, meestal zaten deze direct achter de audioconnectoren van de backpanel, wat het met kabels lastig maakte, maar hier zit hij op een wat logischere plek.



Een ander ding dat opvalt is dat dit bord niet volledig voorzien is van solid caps, iets dat je op een high-end bord wel zou verwachten. De niet solid caps zijn echter voor de audiochip die erop zit, en daar blijken caps met electrolyt te zorgen voor een beter geluid. De rest van de caps zijn wel allemaal solid caps, zoals je mag verwachten.

Dat het bord op gamers gericht is zie je ook aan de achterkant, want dit bord is nog voorzien van 2 PS/2 poorten, waar veel moederborden er nog maar eentje, of soms zelfs geen meer hebben zitten. Veel gamers blijven echter trouw aan hun PS/2 invoerapparaten, en die kunnen hier dan ook gewoon op aangesloten worden. USBpoorten zitten er ook genoeg, dus dat levert ook geen probleem op.



Het bord voorziet in een KillerNic, in plaats van de veelgebruikte Marvell en Realtek chipjes. Op zich is het prettig dat er een fatsoenlijke netwerkkaart op zit, maar ik heb niet echt veel verschil gemerkt in de prestaties met zo'n kaart. Nu moet ik ook eerlijk zeggen dat ik niet echt veel online games speel, in MMORPGs blijkt dat zo'n chip als deze nog wel eens wat voordeel heeft en je soms net iets sneller bent door lagere pings. Ik heb dat zelf helaas niet kunnen verifiëren.



Accessoires
bij de G1 Guerilla zitten uiteraard ook de nodige accessoires. Natuurlijk ontbreekt het nodige papierwerk, de driverDVD en de I/Oshield niet. Daarnaast zit er een TriSLIbridge in, een crossfirebridge en een bracket die in een 3.5” bay geplaatst kan worden, en plaats biedt aan 2 USB3.0 poorten, die aangesloten kunnen worden op de interne USB3.0 headers.
Als extraatje wordt ook nog een stickervel meegeleverd met de Gigabyte G1 logootjes.

Benchmarks

Specificaties testsysteem
Moederbord / CPU	Gigabyte X79-UD5 + i7 3960x Gigabyte G1 Guerrilla + i7 990x Gigabyte P67A-UD7 + i5 2500K MSI Z77 + i5 2500K
Geheugen*	Corsair Vengeance 16GB ADATA XPG 16GB
SSD	ADATA N004 128GB
PSU	ADATA HM1200 1200W
GPU	MSI 6870 Hawk

De volgende benchmarks heb ik gedraaid
• SuperPi
• Wprime
• HyperPi
• Unity
• Blender
• Cinebench
• 3DMark 11
• PCMark 7
• Dirt 3
• Farcry 2

SuperPi
SuperPi heb ik gedraaid voor 1M, 8M en 32M

SuperPi 1M
Z77 + 2500K	10.499 s
P67 + 2500K	11.530 s
X58 + 990x	12.355 s
X79 + 3960x	9.672 s

SuperPi 8M
Z77 + 2500K	117.933 s
P67 + 2500K	128.534 s
X58 + 990x	108.920 s
X79 + 3960x	129.730 s

SuperPi 32M
Z77 + 2500K	561.635 s
P67 + 2500K	615.232 s
X58 + 990x	629.477 s
X79 + 3960x	533.239 s

Wprime
Met wPrime heb ik de 32M en de 1024M run allebei gedraaid

wPrime 32
Z77 + 2500K	11.498 s
P67 + 2500K	12.188 s
X58 + 990x	10.232 s
X79 + 3960x	10.657 s

wPrime 1024
Z77 + 2500K	355.105 s
P67 + 2500K	368.747 s
X58 + 990x	322.936 s
X79 + 3960x	328.706 s

HyperPi
HyperPi heb ik alleen de 1M run van gedraaid

HyperPi 1M
Z77 + 2500K	12.285 s
P67 + 2500K	12.765 s
X58 + 990x	20.590 s
X79 + 3960x	15.602 s

Unity
In Unity 3D heb ik een lightmap gebakken en gekeken hoe lang het systeem daarmee bezig was.

Unity
Z77 + 2500K	552 s
P67 + 2500K	578 s
X58 + 990x	354 s
X79 + 3960x	312 s

Blender
Voor blender heb ik een complex model gedownload en deze gerenderd en vervolgens gekeken hoe lang het systeem daarmee bezig is geweest

Blender
Z77 + 2500K	336.88 s
P67 + 2500K	328.11 s
X58 + 990x	181.74 s
X79 + 3960x	150.70 s

Cinebench
In Cinebench 11.5 heb ik de CPUtest gedraaid en gekeken hoeveel punten daaruit kwamen.

CineBench
Z77 + 2500K	5.43 pts
P67 + 2500K	4.97 pts
X58 + 990x	9.23 pts
X79 + 3960x	10.49 pts

3DMark 11
Voor 3DMark 11 heb ik de standaard benchmark gehanteerd.

3DMark
Z77 + 2500K	4507 3DMarks
P67 + 2500K	4461 3DMarks
X58 + 990x	4572 3DMarks
X79 + 3960x	4527 3DMarks

PCMark 7
Ook voor PCMark heb ik de standaard bencmark gedraid.

3DMark
Z77 + 2500K	4690 PCMarks
P67 + 2500K	4485 PCMarks
X58 + 990x	4869 PCMarks
X79 + 3960x	4990 PCMarks

Dirt 3
Dirt 3 heb ik gebenched op 2560x1600 met alle opties op full en daar gekeken naar het gemiddeld aantal frames.

Dirt
Z77 + 2500K	61.57 fps
P67 + 2500K	68.49 fps
X58 + 990x	65.25 fps
X79 + 3960x	65.93 fps

Farcry 2
Bij Farcry heb ik eveneens de benchmark gedraaid op 2560x1600 en gekeken naar het gemiddeld aantal frames per seconde.

Far Cry 2
Z77 + 2500K	77.29 fps
P67 + 2500K	71.42 fps
X58 + 990x	78.33 fps
X79 + 3960x	78.36 fps

Overclocken
Ik ben met dit bordje aan de slag geweest om een 990x te overclocken en met een flinke koeler kwam ik zonder problemen naar de 166MHz BCLK, zonder verder ook maar iets van voltage te verhogen. Ik ben helaas niet tot het uiterste kunnen gaan, en heb het bij luchtkoeling moeten houden, maar het overclocken gaat op zich prima. Met een BCLK van 200MHz wilde het ding niet gelijk booten, maar of dat nu het bord, mijn belabberde OCinstellingen of de engineering sample van de i7 was weet ik zo niet, omdat ik helaas niet meer hardware heb om het allemaal mee uit te proberen.
De nieuwere systemen waarmee ik dit bord heb vergeleken, waarbij je eigenlijk alleen met de multiplier kan spelen maken het aan de ene kant wel simpeler dan werken met dit platform. Aan de andere kant is het zo dat je wel wat flexibeler bent met instellen.

Energieverbruik
Het energieverbruik van het platform heb ik vergeleken met de nieuwe X79 en Z77 systemen.

Energieverbruik
Guerrilla idle	121.6 W
X79-UD5 idle	95.0 W
Z77-GD65 idle	76.1 W
Guerilla load	374.1 W
X79-UD5 load	290.4 W
Z77-GD65 load	151.1 W

De X58 is een stuk dorstiger dan de X79, zeker met een flinke load.

Conclusie
Ik vind zelf het bord misschien net iets te kinderachtig, maar ik denk dat ik als iemand die nog uit de eerste helft van de jaren 80 stamt misschien net buiten de doelgroep valt. Maar dit is en blijft natuurlijk persoonlijk. Van mij hoeft een magazijn met kogels als heatsink niet echt, maar het heeft wel wat grappigs.
Belangrijker vind ik zelf de stabiliteit van het bord en de prestaties, en die zijn best dik in orde. Het bord werkt gewoon lekker, en ook al is het een vrij prijzig plankje, je krijgt wel waar voor je geld.
Wil je een goedkoop X58 bordje dan zou ik deze niet meer nieuw gaan halen, maar als je 'm 2e hands voor een leuk bedrag op de kop kan tikken is het een bord dat nog zeker wel even mee kan, ook al ligt de X79 inmiddels in de winkelschappen.