Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

- Reviews

Specificaties Socket 1366 met Intel X58 chipset - Bekijk alle specificaties
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

Gigabyte G1.Guerrilla Review

+2
TERW_DAN 6 januari 2013, 1.204 views

Gigabyte G1.Guerrilla

Pluspunten

  • Prestaties
  • Uiterlijk (apart, maar je moet er van houden)

Minpunten

  • Prijs
  • Energie verbruik onder load

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Betrouwbaarheid Score: 4
Compatibiliteit Score: 3
Layout Score: 5
Ondersteuning Score: 4
Featureset Score: 5
Prijs Score: 3
Prestaties Score: 4
Om de Gigabyte G1 Assassin 2 te vergelijken met een X58 bord heb ik een Gigabyte G1 Guerilla kunnen lenen om eens te testen. Dit bord valt op door de vrijwel geheel zwarte layout, met enkel felgroen gekleurde sloten en een heatsink die gevormd is als een munitieclip.
De G1 serie van Gigabyte is gericht op gamers, en dat is wel te zien aan het design en de features van het moederbord.

http://tweakers.net/ext/f/8aun4IgCUVWCF1l1XOIVGVXo/full.jpg

Specificaties
Benchmarks
Overclocking
Stroomverbruik
Conclusie

Specificaties
ChipsetX58 + ICH10R
Socket1366
FormfactorEATX
Geheugen6x DDR3
PCIe x162x
PCIe x81x (x16 fysiek)
PCIe x12x
PCI1x
SATA6x SATA 3Gbps (ICH10R)
2x SATA 6Gbps (Marvell 88SE9182)
2x eSATA 3Gbps (JMB362)
USB4x USB2.0
2x USB2.0/eSATA
2x USB3.0
6x USB2.0 via header
2x USB3.0 via header
PS/22x
AudioRTL889
6x 3,5mm jack
optical S/PDIF
coaxial S/PDIF
NetwerkBigfoot Killer E2100
1x 1Gbps


http://tweakers.net/ext/f/lteBYYqaVSLic7nZ1tUa6B82/full.jpg

De Guerilla is een fors moederbord, die net wat groter is dan de standaard ATXborden, dus je zult hiervoor een EATXkast moeten hebben om het bord er goed in kwijt te kunnen. Op zich zal dat geen probleem zijn, de config waarvoor dit moederbord is gebouwd zal vaak voorzien zijn van flinke videokaarten, die sowieso een ruime kast nodig hebben.
De layout van het bord zit vrij logisch in elkaar. De PCIe x16 en x8 sloten zitten iedere keer met een x1 slot er tussen en een PCI-slot onderop.

http://tweakers.net/ext/f/sr1jCJ3EQA146tk6xxW7kSG6/full.jpg

Achter de heatsink zijn 4 sets SATApoorten geplaatst, die haaks op het bord staan, zodat kabels die hier in geprikt worden niet in de weg zitten van de videokaart. De heatsink heeft de vorm van een magazijn waar een kogel uitsteekt. Op zich een grappig design als je het aanspreekt. Belangrijker vind ik zelf het feit dat de heatsink vrij plat is, waardoor je videokaarten er geen last van hebben.
De heatsink op de Northbridge is wel en stuk groter, en heeft ook een 5tal ingebouwde LEDs. Deze LEDs lichten groen op als je het systeem aan hebt staan, maar lijken verder niet echt een doel te hebben, behalve eyecandy.

http://tweakers.net/ext/f/38f39Zi1ssQUsS4x0azsLWhF/full.jpg

Het bord is voorzien van 5 fanheaders, welke allemaal 4 pins hebben voor PWMfans, vaak zijn er maar 2 headers 4 pins, de rest 3, maar op dit bord dus niet.

Onderop het bord zit een hele serie aansluitingen, naast de frontpanelconnectoren zitten er 3 USBheaders voor 6 USB2.0 poorten, daarnaast een USBheader voor een 2tal USB3.0 poorten en onderin zit ook de aansluiting voor de frontaudio en S/PDIF connector. De frontaudio connector onderaan ben ik nog niet eerder tegengekomen bij Gigabyte bordjes, meestal zaten deze direct achter de audioconnectoren van de backpanel, wat het met kabels lastig maakte, maar hier zit hij op een wat logischere plek.

http://tweakers.net/ext/f/JSLOhPNtrNuBN210fKULME1G/full.jpg

Een ander ding dat opvalt is dat dit bord niet volledig voorzien is van solid caps, iets dat je op een high-end bord wel zou verwachten. De niet solid caps zijn echter voor de audiochip die erop zit, en daar blijken caps met electrolyt te zorgen voor een beter geluid. De rest van de caps zijn wel allemaal solid caps, zoals je mag verwachten.

Dat het bord op gamers gericht is zie je ook aan de achterkant, want dit bord is nog voorzien van 2 PS/2 poorten, waar veel moederborden er nog maar eentje, of soms zelfs geen meer hebben zitten. Veel gamers blijven echter trouw aan hun PS/2 invoerapparaten, en die kunnen hier dan ook gewoon op aangesloten worden. USBpoorten zitten er ook genoeg, dus dat levert ook geen probleem op.

http://tweakers.net/ext/f/VtllXOSG05jcpfwgLT5BzFii/full.jpg

Het bord voorziet in een KillerNic, in plaats van de veelgebruikte Marvell en Realtek chipjes. Op zich is het prettig dat er een fatsoenlijke netwerkkaart op zit, maar ik heb niet echt veel verschil gemerkt in de prestaties met zo'n kaart. Nu moet ik ook eerlijk zeggen dat ik niet echt veel online games speel, in MMORPGs blijkt dat zo'n chip als deze nog wel eens wat voordeel heeft en je soms net iets sneller bent door lagere pings. Ik heb dat zelf helaas niet kunnen verifiŽren.

http://tweakers.net/ext/f/CDb1UCNwhXFbKdIFIbmtqXMb/full.jpg

Accessoires
bij de G1 Guerilla zitten uiteraard ook de nodige accessoires. Natuurlijk ontbreekt het nodige papierwerk, de driverDVD en de I/Oshield niet. Daarnaast zit er een TriSLIbridge in, een crossfirebridge en een bracket die in een 3.5” bay geplaatst kan worden, en plaats biedt aan 2 USB3.0 poorten, die aangesloten kunnen worden op de interne USB3.0 headers.
Als extraatje wordt ook nog een stickervel meegeleverd met de Gigabyte G1 logootjes.

Benchmarks
Specificaties testsysteem
Moederbord / CPU
Gigabyte X79-UD5 + i7 3960x
Gigabyte G1 Guerrilla + i7 990x
Gigabyte P67A-UD7 + i5 2500K
MSI Z77 + i5 2500K
Geheugen*Corsair Vengeance 16GB
ADATA XPG 16GB
SSDADATA N004 128GB
PSUADATA HM1200 1200W
GPUMSI 6870 Hawk


De volgende benchmarks heb ik gedraaid
• SuperPi
• Wprime
• HyperPi
• Unity
• Blender
• Cinebench
• 3DMark 11
• PCMark 7
• Dirt 3
• Farcry 2

SuperPi
SuperPi heb ik gedraaid voor 1M, 8M en 32M

SuperPi 1M
Z77 + 2500K 10.499 s
P67 + 2500K 11.530 s
X58 + 990x 12.355 s
X79 + 3960x 9.672 s

SuperPi 8M
Z77 + 2500K 117.933 s
P67 + 2500K 128.534 s
X58 + 990x 108.920 s
X79 + 3960x 129.730 s

SuperPi 32M
Z77 + 2500K 561.635 s
P67 + 2500K 615.232 s
X58 + 990x 629.477 s
X79 + 3960x 533.239 s


Wprime
Met wPrime heb ik de 32M en de 1024M run allebei gedraaid

wPrime 32
Z77 + 2500K 11.498 s
P67 + 2500K 12.188 s
X58 + 990x 10.232 s
X79 + 3960x 10.657 s

wPrime 1024
Z77 + 2500K 355.105 s
P67 + 2500K 368.747 s
X58 + 990x 322.936 s
X79 + 3960x 328.706 s


HyperPi
HyperPi heb ik alleen de 1M run van gedraaid
HyperPi 1M
Z77 + 2500K 12.285 s
P67 + 2500K 12.765 s
X58 + 990x 20.590 s
X79 + 3960x 15.602 s


Unity
In Unity 3D heb ik een lightmap gebakken en gekeken hoe lang het systeem daarmee bezig was.

Unity
Z77 + 2500K 552 s
P67 + 2500K 578 s
X58 + 990x 354 s
X79 + 3960x 312 s


Blender
Voor blender heb ik een complex model gedownload en deze gerenderd en vervolgens gekeken hoe lang het systeem daarmee bezig is geweest

Blender
Z77 + 2500K 336.88 s
P67 + 2500K 328.11 s
X58 + 990x 181.74 s
X79 + 3960x 150.70 s


Cinebench
In Cinebench 11.5 heb ik de CPUtest gedraaid en gekeken hoeveel punten daaruit kwamen.

CineBench
Z77 + 2500K 5.43 pts
P67 + 2500K 4.97 pts
X58 + 990x 9.23 pts
X79 + 3960x 10.49 pts


3DMark 11
Voor 3DMark 11 heb ik de standaard benchmark gehanteerd.

3DMark
Z77 + 2500K 4507 3DMarks
P67 + 2500K 4461 3DMarks
X58 + 990x 4572 3DMarks
X79 + 3960x 4527 3DMarks


PCMark 7
Ook voor PCMark heb ik de standaard bencmark gedraid.
3DMark
Z77 + 2500K 4690 PCMarks
P67 + 2500K 4485 PCMarks
X58 + 990x 4869 PCMarks
X79 + 3960x 4990 PCMarks


Dirt 3
Dirt 3 heb ik gebenched op 2560x1600 met alle opties op full en daar gekeken naar het gemiddeld aantal frames.
Dirt
Z77 + 2500K 61.57 fps
P67 + 2500K 68.49 fps
X58 + 990x 65.25 fps
X79 + 3960x 65.93 fps


Farcry 2
Bij Farcry heb ik eveneens de benchmark gedraaid op 2560x1600 en gekeken naar het gemiddeld aantal frames per seconde.

Far Cry 2
Z77 + 2500K 77.29 fps
P67 + 2500K 71.42 fps
X58 + 990x 78.33 fps
X79 + 3960x 78.36 fps



Overclocken
Ik ben met dit bordje aan de slag geweest om een 990x te overclocken en met een flinke koeler kwam ik zonder problemen naar de 166MHz BCLK, zonder verder ook maar iets van voltage te verhogen. Ik ben helaas niet tot het uiterste kunnen gaan, en heb het bij luchtkoeling moeten houden, maar het overclocken gaat op zich prima. Met een BCLK van 200MHz wilde het ding niet gelijk booten, maar of dat nu het bord, mijn belabberde OCinstellingen of de engineering sample van de i7 was weet ik zo niet, omdat ik helaas niet meer hardware heb om het allemaal mee uit te proberen.
De nieuwere systemen waarmee ik dit bord heb vergeleken, waarbij je eigenlijk alleen met de multiplier kan spelen maken het aan de ene kant wel simpeler dan werken met dit platform. Aan de andere kant is het zo dat je wel wat flexibeler bent met instellen.

Energieverbruik
Het energieverbruik van het platform heb ik vergeleken met de nieuwe X79 en Z77 systemen.
Energieverbruik
Guerrilla idle 121.6 W
X79-UD5 idle 95.0 W
Z77-GD65 idle 76.1 W
Guerilla load 374.1 W
X79-UD5 load 290.4 W
Z77-GD65 load 151.1 W

De X58 is een stuk dorstiger dan de X79, zeker met een flinke load.

Conclusie
Ik vind zelf het bord misschien net iets te kinderachtig, maar ik denk dat ik als iemand die nog uit de eerste helft van de jaren 80 stamt misschien net buiten de doelgroep valt. Maar dit is en blijft natuurlijk persoonlijk. Van mij hoeft een magazijn met kogels als heatsink niet echt, maar het heeft wel wat grappigs.
Belangrijker vind ik zelf de stabiliteit van het bord en de prestaties, en die zijn best dik in orde. Het bord werkt gewoon lekker, en ook al is het een vrij prijzig plankje, je krijgt wel waar voor je geld.
Wil je een goedkoop X58 bordje dan zou ik deze niet meer nieuw gaan halen, maar als je 'm 2e hands voor een leuk bedrag op de kop kan tikken is het een bord dat nog zeker wel even mee kan, ook al ligt de X79 inmiddels in de winkelschappen.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Gigabyte G1.Guerrilla?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (9)

Wijzig sortering
Ben ik nu gek .. of is dat nu maar 1x PCI op de foto? Onder specificaties staat 2x .. en totaal 7 sloten, terwijl foto maar 6 laat zien. Wel leuke bordje inderdaad :-)
Zie op de foto ook maar 1 x pci , denk een typ fout :)
Kan gebeuren.
Dat viel inderdaad te classificeren als een typo. Gefixed inmiddels :)
Kan gebeuren ik zie ook wel es wat over het hoofd.:)
Maar verders een top review!!
Je komt er vast nog wel een paar tegen met een beetje pech :P. De spellingscontrole pakt ze er niet allemaal uit (en dit soort dingen al helemaal niet).
Weer een mooie review hoor , duidelijk met veel uitleg , dus zeer nuttig, helemaal top dus !!.
Uitstekende heldere review, duidelijke benchmarks en heel fijn ook oog voor het verbruik. 5/5.
Leuke review,alleen jammer dat het bordtje zo duur is.
Mooie foto's ook, verdient dit bord wel..


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*