:fill(white):strip_exif()/i/1282223871.jpeg?f=imagemediumplus)
MSI STAR-USB3.0 Review
Introductie Mijn externe harddisk begon wat vol te raken, waardoor het tijd werd voor een nieuwe. Fabrikanten zijn enorm bezig met het hypen van USB 3.0, en eigenlijk is dat wel terecht. USB 2.0 begint traag te worden met de huidige hoeveelheden data. "Even" 200 GB data kopieren met USB 2.0 kost uren, en met USB 3.0 zou het een kwestie van minuten zijn. Mijn pc die inmiddels alweer een 4 jaar oud moederbord bevat, had dus een USB 3.0 controller nodig. De MSI Star-USB3.0 was de goedkoopste en makkelijkst verkrijgbare controller die ik zo gauw kon vinden. Uitpakken Alle afbeeldingen zijn aanklikbaar! De Star-USB3.0 zit verpakt in een...
Pluspunten
compact eenvoudig te installeren in de pc snelheidswinst t.o.v. USB 2.0, maar...
Minpunten
... niet de beloofde snelheidswinst handmatige installatie van driver nodig
Eindoordeel
Introductie
Mijn externe harddisk begon wat vol te raken, waardoor het tijd werd voor een nieuwe. Fabrikanten zijn enorm bezig met het hypen van USB 3.0, en eigenlijk is dat wel terecht. USB 2.0 begint traag te worden met de huidige hoeveelheden data. "Even" 200 GB data kopieren met USB 2.0 kost uren, en met USB 3.0 zou het een kwestie van minuten zijn. Mijn pc die inmiddels alweer een 4 jaar oud moederbord bevat, had dus een USB 3.0 controller nodig. De MSI Star-USB3.0 was de goedkoopste en makkelijkst verkrijgbare controller die ik zo gauw kon vinden.
Uitpakken
Alle afbeeldingen zijn aanklikbaar!
De Star-USB3.0 zit verpakt in een standaard kartonnen doos, met daarbij nog de volgende zaken:
De controller zelf is vrij klein (ongeveer 8x8 centimeter) en bevat een metalen huls rondom de componenten. MSI doet erg stoer door zijn logo erg groot op die huls te zetten, en je kunt de componenten eronder gewoon zien zitten. Het geeft wel een solide indruk, en die metalen huls is een beetje bescherming.
Installatie
Het insteken van de PCI-e x1 kaart gaat erg gemakkelijk. Er zitten alleen geen schroeven bijgeleverd, maar die zitten meestal toch wel bij de kast. Eventueel kun je ook interne USB 3.0-apparaten aansluiten.
In Windows 7 is het nodig om de driver te installeren. Zoals in de review van ElineK al te lezen was, staat op de cd-rom een sterk verouderde driver. De driver van de website van MSI werkt gelukkig prima. De controller wordt keurig herkend, en ook mijn LaCie Minimus 2 TB harddisk wordt gewoon herkend.
Ik had de interne USB-aansluiting op de front-usb-poorten aangesloten, maar dat gaat niet werken. Het zijn USB 2.0-poorten, en die doen helemaal niets. Leuk geprobeerd, maar logisch: een USB 3.0-kabel heeft 10 aders, USB 2.0-kabels en eerder hebben maar 4 aders.
Gebruik
Echte snelheidswinst kun je pas boeken als de randapparatuur ook echt snel is. USB 3.0 haalt een theoretische maximum doorvoersnelheid van 5 Gbit/s, dus grofweg 450 MB/s. Een beetje harddisk haalt dit bij lange na niet, dus vaak zit de limiet daar in.
Er zit ook enorm verschil tussen het kopieren van grote en kleine bestanden. Ik heb twee tests gedaan: het kopieren van 44.000 bestanden die samen 80 GB zijn, en het kopieren van 1 bestand van 1,5 GB. De resultaten zijn verrassend:
Allemaal kleine bestanden
Eén groot bestand
Kleine bestanden blijven dus gewoon moeilijk, maar gelukkig haalt de harddisk daarmee nog wel USB 2.0-snelheid. Met grote bestanden heb je enorme winst, want die zijn zo over. Toch vind ik 109 MB/s niet schokkend veel. Het komt niet in de buurt van het theoretische maximum van 5 Gbit/s. Ligt dit nou aan de harddisk? Nee.
Een benchmark van HD Tune van de LaCie harddisk geeft dit goed weer:
Eerst schommelt de overdrachtssnelheid rond de 100 MB/s, wat wel strookt met de 109 MB/s die Windows meet. Vanaf ongeveer 60% op de harddisk gaat de snelheid achteruit, maar dat komt door de harddisk zelf. Ik weet zeker dat de harddisk tussen 0 en 60% meer dan 100 MB/s gemiddeld moet kunnen halen, ik gok rond 128 MB/s. Ik kan dit helaas niet meten, want de LaCie-disk kan niet zo makkelijk uit elkaar. In de LaCie-disk zit een Seagate ST2000DL001-9VT156. Ook heb ik geen ander USB 3.0-apparaat, dus ik kan niet nog meer testen.
Het is gelukkig vanzelfsprekend dat de controller met USB 2.0-apparaten gewoon 30 MB/s haalt, wat het maximum is van USB 2.0.
Conclusie
USB 3.0-apparaten zijn in opmars, en deze controller sluit daar mooi bij aan. Voor 20 euro is het een aardige toevoeging voor de pc. Installatie in de pc is erg gemakkelijk, maar de driver moet je echt handmatig installeren. De cd is erg verouderd, dus dit had makkelijker gemoeten.
De snelheid heeft twee kanten. Aan de ene kant is het een grote vooruitgang t.o.v. USB 2.0, omdat 109 MB/s best snel is. Aan de andere kant belooft MSI met schreeuwende letters op de verpakking "10x faster than USB 2.0". Ik haal maar 3,5 keer die snelheid. Ik denk niet dat dat aan de gebruikte harddisk ligt, maar wie wel de boosdoener is weet ik ook niet. Ik kan voor prestaties dus niet meer dan 2 sterren geven, rekening houdende met de prijs van het product en de verwachtingen die door de fabrikant zijn gewekt.
Ik weet wel zeker dat ik nu veel minder tijd hoef uit te trekken om backups en andere grote bestanden te kopieren, en dat is zeker wel die 20 euro waard.
Ik heb de controller pas net in gebruik genomen en een paar eerste tests gedaan. Alle commentaar is welkom. Over een tijdje kom ik hier weer terug op de review, en zal ik de prestaties opnieuw tegen het licht houden. Ook kan ik dan wat zeggen over de stabiliteit en betrouwbaarheid, waar nu "geen mening" staat.
Mijn externe harddisk begon wat vol te raken, waardoor het tijd werd voor een nieuwe. Fabrikanten zijn enorm bezig met het hypen van USB 3.0, en eigenlijk is dat wel terecht. USB 2.0 begint traag te worden met de huidige hoeveelheden data. "Even" 200 GB data kopieren met USB 2.0 kost uren, en met USB 3.0 zou het een kwestie van minuten zijn. Mijn pc die inmiddels alweer een 4 jaar oud moederbord bevat, had dus een USB 3.0 controller nodig. De MSI Star-USB3.0 was de goedkoopste en makkelijkst verkrijgbare controller die ik zo gauw kon vinden.
Uitpakken
Alle afbeeldingen zijn aanklikbaar!
De Star-USB3.0 zit verpakt in een standaard kartonnen doos, met daarbij nog de volgende zaken:
- USB 3.0-kabel voor intern gebruik
- een snelstartgids
- een cd-rom met drivers
De controller zelf is vrij klein (ongeveer 8x8 centimeter) en bevat een metalen huls rondom de componenten. MSI doet erg stoer door zijn logo erg groot op die huls te zetten, en je kunt de componenten eronder gewoon zien zitten. Het geeft wel een solide indruk, en die metalen huls is een beetje bescherming.
Installatie
Het insteken van de PCI-e x1 kaart gaat erg gemakkelijk. Er zitten alleen geen schroeven bijgeleverd, maar die zitten meestal toch wel bij de kast. Eventueel kun je ook interne USB 3.0-apparaten aansluiten.
In Windows 7 is het nodig om de driver te installeren. Zoals in de review van ElineK al te lezen was, staat op de cd-rom een sterk verouderde driver. De driver van de website van MSI werkt gelukkig prima. De controller wordt keurig herkend, en ook mijn LaCie Minimus 2 TB harddisk wordt gewoon herkend.
Ik had de interne USB-aansluiting op de front-usb-poorten aangesloten, maar dat gaat niet werken. Het zijn USB 2.0-poorten, en die doen helemaal niets. Leuk geprobeerd, maar logisch: een USB 3.0-kabel heeft 10 aders, USB 2.0-kabels en eerder hebben maar 4 aders.
Gebruik
Echte snelheidswinst kun je pas boeken als de randapparatuur ook echt snel is. USB 3.0 haalt een theoretische maximum doorvoersnelheid van 5 Gbit/s, dus grofweg 450 MB/s. Een beetje harddisk haalt dit bij lange na niet, dus vaak zit de limiet daar in.
Er zit ook enorm verschil tussen het kopieren van grote en kleine bestanden. Ik heb twee tests gedaan: het kopieren van 44.000 bestanden die samen 80 GB zijn, en het kopieren van 1 bestand van 1,5 GB. De resultaten zijn verrassend:
Allemaal kleine bestanden
Eén groot bestand
Kleine bestanden blijven dus gewoon moeilijk, maar gelukkig haalt de harddisk daarmee nog wel USB 2.0-snelheid. Met grote bestanden heb je enorme winst, want die zijn zo over. Toch vind ik 109 MB/s niet schokkend veel. Het komt niet in de buurt van het theoretische maximum van 5 Gbit/s. Ligt dit nou aan de harddisk? Nee.
Een benchmark van HD Tune van de LaCie harddisk geeft dit goed weer:
Eerst schommelt de overdrachtssnelheid rond de 100 MB/s, wat wel strookt met de 109 MB/s die Windows meet. Vanaf ongeveer 60% op de harddisk gaat de snelheid achteruit, maar dat komt door de harddisk zelf. Ik weet zeker dat de harddisk tussen 0 en 60% meer dan 100 MB/s gemiddeld moet kunnen halen, ik gok rond 128 MB/s. Ik kan dit helaas niet meten, want de LaCie-disk kan niet zo makkelijk uit elkaar. In de LaCie-disk zit een Seagate ST2000DL001-9VT156. Ook heb ik geen ander USB 3.0-apparaat, dus ik kan niet nog meer testen.
Het is gelukkig vanzelfsprekend dat de controller met USB 2.0-apparaten gewoon 30 MB/s haalt, wat het maximum is van USB 2.0.
Conclusie
USB 3.0-apparaten zijn in opmars, en deze controller sluit daar mooi bij aan. Voor 20 euro is het een aardige toevoeging voor de pc. Installatie in de pc is erg gemakkelijk, maar de driver moet je echt handmatig installeren. De cd is erg verouderd, dus dit had makkelijker gemoeten.
De snelheid heeft twee kanten. Aan de ene kant is het een grote vooruitgang t.o.v. USB 2.0, omdat 109 MB/s best snel is. Aan de andere kant belooft MSI met schreeuwende letters op de verpakking "10x faster than USB 2.0". Ik haal maar 3,5 keer die snelheid. Ik denk niet dat dat aan de gebruikte harddisk ligt, maar wie wel de boosdoener is weet ik ook niet. Ik kan voor prestaties dus niet meer dan 2 sterren geven, rekening houdende met de prijs van het product en de verwachtingen die door de fabrikant zijn gewekt.
Ik weet wel zeker dat ik nu veel minder tijd hoef uit te trekken om backups en andere grote bestanden te kopieren, en dat is zeker wel die 20 euro waard.
Ik heb de controller pas net in gebruik genomen en een paar eerste tests gedaan. Alle commentaar is welkom. Over een tijdje kom ik hier weer terug op de review, en zal ik de prestaties opnieuw tegen het licht houden. Ook kan ik dan wat zeggen over de stabiliteit en betrouwbaarheid, waar nu "geen mening" staat.
Beoordeel deze review:
Reacties (19)
:strip_icc():strip_exif()/u/49652/HomerInBlack2.jpg?f=community)
Ik snap het andere minpunt niet; ... niet de beloofde snelheidswinst
...Toch vind ik 109 MB/s niet schokkend veel. Het komt niet in de buurt van het theoretische maximum van 5 Gbit/s. Ligt dit nou aan de harddisk? Nee.
Jawel. De HDD haalt volgens deze testresultaten 105 MB/s average, jij haalt 94MB/s met een 4 jaar oud mobo en misschien meer achtergrond-processen/AV etc.
Die USB 3.0 controller kan wel sneller dan 109MB/s hoor, waarschijnlijk het dubbele, beperkt door de PCI-e x1 bus (~250MB/s).
...Toch vind ik 109 MB/s niet schokkend veel. Het komt niet in de buurt van het theoretische maximum van 5 Gbit/s. Ligt dit nou aan de harddisk? Nee.
Jawel. De HDD haalt volgens deze testresultaten 105 MB/s average, jij haalt 94MB/s met een 4 jaar oud mobo en misschien meer achtergrond-processen/AV etc.
Die USB 3.0 controller kan wel sneller dan 109MB/s hoor, waarschijnlijk het dubbele, beperkt door de PCI-e x1 bus (~250MB/s).
Aan de PCI-e-bus had ik niet gedacht, dat is een zeer steekhoudend punt. Maar hardware.info zegt iets veel belangrijkers: de maximumsnelheid van 144 MB/s. Die haalt een harddisk aan het begin van de grafiek, waarna het terugvalt naar 53,8 MB/s. Gemiddeld is dat 105 MB/s. Ik haal nooit hoger dan 144 MB/s. Ligt dit nu aan de harddisk, of aan de USB-controller?
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
Met een HDD trek je niet snel meer dan 144MB/s, en als je daar al in de buurt komt kun je er vanuit gaan dat dat ook nog eens sequentiele reads zijn, terwijl je over het algemeen eerder random reads zult doen, die gewoon lager liggen omdat je alleen al met de accesstimes zit te koekeloeren.
De theoretische snelheid is iets heel anders dan de snelheid die je er daadwerkelijk mee kan halen.
De theoretische snelheid is iets heel anders dan de snelheid die je er daadwerkelijk mee kan halen.
Grappig dat er een soort 'behuizing' om de kaart heen zit.
Daarnaast: Hoe ziet die 'interne'
(ik tikte ook al 'internet' -> een klein tikfoutje in jouw review...)
USB 3,0 aansluiting er eigenlijk uit?
Heeft die echt meer 'pinnetjes' of aders dan een USB 2.0 aansluiting?
Die zie ik niet op de foto's.
Je maakt nogal een punt van het verschil van 19 MB/sec tussen
de SATA snelheid die de schijf zou kunnen halen en de USB 3.0 snelheid.
Ik vind het vrij logisch dat de vertaling van het één seriele protocol (SATA)
naar het andere seriële protocol (USB 3.0) niet één op één loopt kwa snelheid.
Die vertaling zit overigens in de externe harddisk, dus het ligt aan die controler.
En als daar dan een klein verlies optreedt: So be it...
Als je echt de volle snelheid van SATA wilt, dan moet je de externe harde schijf
via eSata aansluiten, en dat kan ook...
Daarnaast: Hoe ziet die 'interne'
(ik tikte ook al 'internet' -> een klein tikfoutje in jouw review...)
USB 3,0 aansluiting er eigenlijk uit?
Heeft die echt meer 'pinnetjes' of aders dan een USB 2.0 aansluiting?
Die zie ik niet op de foto's.
Je maakt nogal een punt van het verschil van 19 MB/sec tussen
de SATA snelheid die de schijf zou kunnen halen en de USB 3.0 snelheid.
Ik vind het vrij logisch dat de vertaling van het één seriele protocol (SATA)
naar het andere seriële protocol (USB 3.0) niet één op één loopt kwa snelheid.
Die vertaling zit overigens in de externe harddisk, dus het ligt aan die controler.
En als daar dan een klein verlies optreedt: So be it...
Als je echt de volle snelheid van SATA wilt, dan moet je de externe harde schijf
via eSata aansluiten, en dat kan ook...
Ik maakte er een punt van omdat het opvalt dat de harddisk niet zijn volle snelheid kan halen, en de controller dus de bottleneck vormt.
De aansluiting heeft niet meer zichtbare pinnetjes, de aansluiting is identiek aan een USB-aansluiting op het moederbord. Maar die laatste is voor twee USB 2.0-poorten, en deze aansluiting is voor één apparaat. Netto wordt dus het dubbele aantal pinnetjes gebruikt voor 1 apparaat.
Ik kan de schijf niet uit de behuizing halen. Anders had ik dat al wel gedaan, want ik ben wel erg benieuwd hoe snel die schijf is t.o.v. mijn WD10EARS, die in de pc zit.
Bedankt voor je commentaar, en voor de typo
De aansluiting heeft niet meer zichtbare pinnetjes, de aansluiting is identiek aan een USB-aansluiting op het moederbord. Maar die laatste is voor twee USB 2.0-poorten, en deze aansluiting is voor één apparaat. Netto wordt dus het dubbele aantal pinnetjes gebruikt voor 1 apparaat.
Ik kan de schijf niet uit de behuizing halen. Anders had ik dat al wel gedaan, want ik ben wel erg benieuwd hoe snel die schijf is t.o.v. mijn WD10EARS, die in de pc zit.
Bedankt voor je commentaar, en voor de typo
Ik denk toch zeker te weten dat op de eerste plaats de snelheid bepaald word door je externe disk,ten tweede door de pci-e 1x bus.
Neem deze gelijk mee,gaat ook een beetje in de richting:
http://www.tomshardware.c...ler-performance,3024.html
De controller (je MSI) doet met gemak 150Mb/s.
Neem deze gelijk mee,gaat ook een beetje in de richting:
http://www.tomshardware.c...ler-performance,3024.html
De controller (je MSI) doet met gemak 150Mb/s.
Je zou ook eens zonder Windows Explorer moeten testen. Via Teracopy of zo. Er zijn genoeg alternatieven, maar deze gebruik ik toevallig (ik ben er overigens niet helemaal tevreden over, dus als je een goed alternatief vind, hou ik me aanbevolen).
Ik zal eens kijken naar een alternatief en als ik tijd heb, het uitproberen. De test met Windows Explorer vind ik wel een aardige, omdat veruit de meeste gebruikers via Windows Explorer hun bestanden zullen kopieren.
Edit: gedaan. Een snelle test met Teracopy levert een gemiddelde op van tegen de 40 MB/s met kleine bestanden. Het maakt dus wel flink uit inderdaad, of de optimalisatie gebruikt wordt of niet.
Edit: gedaan. Een snelle test met Teracopy levert een gemiddelde op van tegen de 40 MB/s met kleine bestanden. Het maakt dus wel flink uit inderdaad, of de optimalisatie gebruikt wordt of niet.
[Reactie gewijzigd door roland83 op 25 juli 2024 17:29]
Ik snap handmatige installatie van de drivers niet helemaal als minpunt eigenlijk.
Dat is met alle apparaten zo, tenzij de drivers ingebakken zitten in je OS, maar dat is bij weinig apparaten maar zo (en voor het meerendeel is het nog steeds de moeite waard om alsnog handmatig de drivers te installeren).
Dat zou ik dus eerder als kritiek bij je Os leggen dan bij dat kaartje.
Dat is met alle apparaten zo, tenzij de drivers ingebakken zitten in je OS, maar dat is bij weinig apparaten maar zo (en voor het meerendeel is het nog steeds de moeite waard om alsnog handmatig de drivers te installeren).
Dat zou ik dus eerder als kritiek bij je Os leggen dan bij dat kaartje.
Het komt best vaak voor dat in Windows 7 standaard al drivers aanwezig zijn, en anders zijn ze wel via Windows Update verkrijgbaar. In dit geval gaat dit allebei niet op. Dus vind ik het wel een nadeel, zij het maar een klein nadeel.
Je hebt gelijk dat het de moeite waard kan zijn om drivers alsnog te installeren, en die van Microsoft links te laten liggen. Maar in het geval van een lan-adapter, een harddiskcontroller, een usb-controller en een e-satacontroller is het redelijk zinloos: de standaarddriver doet het prima. En dat had in dit geval net zo kunnen zijn.
Je hebt gelijk dat het de moeite waard kan zijn om drivers alsnog te installeren, en die van Microsoft links te laten liggen. Maar in het geval van een lan-adapter, een harddiskcontroller, een usb-controller en een e-satacontroller is het redelijk zinloos: de standaarddriver doet het prima. En dat had in dit geval net zo kunnen zijn.
Juist een HDD controller heeft voordeel bij een goede driver, zelfde als een landriver. Het is leuk dat de drivers van Win7 redelijk zijn, maar het is altijd zinniger om gewoon de goede drivers te pakken.
:strip_icc():strip_exif()/u/102432/bash.jpg?f=community)
Die interne kabel is alleen maar om een wake on usb signaaltje door te geven aan een onboard usb2 poort. Verder kun je daar niets mee. Daarom werkt het ook niet op een front usb 2.0 header. Als het wel een interne header zou zijn zou dat wel gewoon werken in 2.0 mode.
Maar als ik nou een nieuwe computerkast koop, met usb 3.0 frontpanel, dan moet de kabel van die kast toch ook werken op de interne aansluiting van de controller?
Ik heb deze kaart al een tijdje voor mijn USB3 externe 2.5" schijf die zijn voeding alleen van de USB3 kabel kan halen. Helaas blijkt deze kaart telkens onvoldoende stroom te kunnen leveren waar door mijn harddisk steeds uitslaat. Hierdoor vind ik het een nutteloos ding. Andere USB3 kaarten hebben een connector voor interne voeding. Mogelijk zal ik met zo'n kaart meer succes hebben.
Inderdaad, geen interne voedingsaansluiting hier. Maar werkt die externe schijf wel op een "gewone" onboard USB 3.0 aansluiting op een moederbord? In dat laatste geval heb je een goed punt. USB 3.0 geeft niet meer of minder stroom dan USB 2.0.
Nee, want die is daar niet voor bedoeld.
Please explain.....
Er staat in de quick guide het volgende:
Bij mij zit het kabeltje dan ook niet aangesloten.
Het kan ook niet zo zijn dat je er een front panel USB 3.0 aansluiting op zou kunnen prikken, want daarvoor heeft die connector sowiso al te weinig pinnen.
kijk HIER maar eens op pagina 8 hoe een interne USB3 connector eruit ziet.
Dat kabeltje is dus alleen bedoeld om de kaart van prik te voorzien wanneer de computer uit staat om "wake on usb" vanaf een aangesloten usb3 apparaat mogelijk te maken. De meesten van de gebruikers zullen dat nooit gebruiken dus.USB Connector (for internal connection only)
To wake up the system via USB device, we recommend that you connect the USB connectors both on card and mainboard with the attached cable after the card is installed to PCIE slot.
Then enable "Resume by PCI-E Device" in BIOS.
Bij mij zit het kabeltje dan ook niet aangesloten.
Het kan ook niet zo zijn dat je er een front panel USB 3.0 aansluiting op zou kunnen prikken, want daarvoor heeft die connector sowiso al te weinig pinnen.
kijk HIER maar eens op pagina 8 hoe een interne USB3 connector eruit ziet.
Duidelijk, dankjewel!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn