MSI N560GTX-Ti Hawk

Specificaties
Twin Frozr III
Aansluitingen
Aanpassingen
Testsetup
Benchmarks
Overclocking
Prijs
Conclusie

​Naast de MSI Radeon 6870 Hawk heb ik nog een tweede Hawk kunnen testen, eentje met de Nvidia N560GTX Ti GPU.
Ik heb deze 2 kaartjes eens naast elkaar gelegd en gekeken wat nu de overeenkomsten en verschillen zijn, en welke van de 2 Hawks nu eigenlijk het leukste is om te hebben.



Specificaties

Specicaties
GPU	Geforce N560GTX Ti @ 950MHz
Bus	PCIe x16 2.1
Geheugen	1024MB GDDR5, 256bits @ 4200MHz
DVI	2x singlelink
D-SUB	2x via verloopplug van DVI
HDMI	1x (mini)
DirectX	11
OpenGL	4.0
SLI	Ja
3Way SLI	Nee
Afmetingen	244*116,6*37mm
Stroomvoorziening	2x 6pins

Twin Frozr III
De Twin Frozr III op deze Nvidiakaart is wat kleiner dan de koeler op de Radeon 6870 Hawk. Dat betekent dat de fans wat dichter op elkaar zitten, maar ook dat er geen 5 heatpipes op de kaart zitten, maar slechts 4. En de Twin Frozr op deze kaart maakt niet een klein beetje meer herrie dan de Twin Frozr op de 6870, maar heel veel meer herrie als de kaart echt zwaar belast wordt.



In idle is het geluid heel goed te doen, maar met games is hij toch een stuk minder stil. Waar ik de 6870 niet echt storend vind, is de N560GTX-Ti dat wel bij echt zware belasting (bijv in 3DMark 11 en Dirt3).

Military Class II
MSI gebruikt op de videokaarten net als op hun moederborden Military Class II componenten. Dit houdt in dat er solid caps gebruikt worden in plaats van liquid caps, Hi-C Caps voor de PWM/VRM en Super Ferrite Chokes in plaats van normale Chokes.
Net als bij de moederborden is Military Class II een mooie marketingnaam die MSI er aan gegeven heeft, maar het heeft wel degelijk invloed op de kwaliteit van de kaart. Over duurzaamheid kan ik nu nog niets zeggen in dit specifieke geval, omdat ik de kaart pas net heb, maar wat ik met name met de Hi-C caps heb gemerkt is dat ze behoorlijk wat zuiniger zijn, ik ga er dus vanuit dat ze hetzelfde effect zullen hebben op videokaarten.

Videoaansluitingen
De aansluitingen voor monitoren zijn voor een moderne videokaart wat beperkt in mijn ogen, als ik het vergelijk met de AMDkaarten die ik hier heb liggen. Op deze Hawk zitten 2 DVI poorten en een miniHDMI poort. Displaypoorten ontbreken.



Overige aanpassingen
Ten opzichte van het referencemodel brengt de Hawk nog een stel extra features. Zo is de PCB aangepast waarbij er 8+2 phases aanwezig zijn voor de stroomvoorziening, en zijn er 3 meetpunten op de kaart aanwezig, de zogenaamde V-checkpoints, waarmee het voltage van de GPU, geheugen en de PCIestroomvoorziening gemeten kan worden.
Daarnaast zit er een switch op de kaart, waarmee er geswitched kan worden tussen het silent of performance profiel van de fans. Echt veel verschil heb ik hiermee niet gemerkt, behalve dat de fan standaard op 30% loopt ipv op 40% als het silentprofiel is geselecteerd. In de praktijk levert dit echter geen hoorbare verschillen op.



Testsetup

Specificaties
Moederbord	Gigabyte P67A-UD7
CPU	Intel Core i5 2500K
Geheugen	2x 2GB ADATA XPG 2000MHz @1833
Voeding	Zalman ZM600HP
Storage	ADATA N004 128GB
Monitor	HP LP3065 – 2560x1600

Ik heb een 5 tal kaarten die ik ga testen in deze vergelijking

Videokaarten
Merk	GPU	Geheugen
MSI	Radeon 6870 HAWK	1GB
MSI	Radeon 6850	1GB
Sapphire	Radeon 4870	1GB
MSI	N450GTS	1GB
MSI	N560GTX-TI HAWK	1GB

Benchmarks
Om de kaarten te vergelijken heb ik de volgende benchmarks en games getest
3DMark Vantage
3DMark 11
Lightsmark 2008
Cinebench 11.5
World in Conflict
Far Cry 2
GTA IV
HAWX
Furmark

3DMark Vantage

3DMark Vantage
6870 Hawk	16953 3DMarks
6850	14063 3DMarks
4870	10429 3DMarks
450	11459 3DMarks
560 Hawk	23423 3DMarks

3DMark 11
3DMark 11 is de nieuwste 3DMark die overweg kan met DX11. De Radeon 4870 staat daarom op 0 3DMarks, omdat die niet met DX11 overweg kan.

3DMark 11
6870 Hawk	4356 3DMarks
6850	3559 3DMarks
4870	0 3DMarks
450	2377 3DMarks
560 Hawk	4696 3DMarks

Lightsmark
Lightsmark is al een tijdje oud, maar hij bencht makkelijk en snel, dus neem ik de resultaten daarvan altijd even mee.

Lightsmark - 1600
6870 Hawk	583.6 fps
6850	497.3 fps
4870	406.6 fps
450	363.8 fps
560 Hawk	674.1 fps
Lightsmark - 1920
6870 Hawk	539.0 fps
6850	454.9 fps
4870	368.0 fps
450	326.5 fps
560 Hawk	617.6 fps
Lightsmark - 2560
6870 Hawk	397.4 fps
6850	323.2 fps
4870	252.0 fps
450	257.7 fps
560 Hawk	532.9 fps

Heaven
Heaven heb ik getest op 2560x1600 met DirectX 11. De 4870 komt daarom ook hier op 0 te staan.

Heaven
6870 Hawk	529 pts
6850	462 pts
4870	0 pts
450	296 pts
560 Hawk	611 pts

Heaven
6870 Hawk	21.0 fps
6850	18.3 fps
4870	0 fps
450	11.8 fps
560 Hawk	24.3 fps

HAWX
Deze game heb ik getest met de settings op max, AA op x8 en de Vsync uit. Hieronder staan enkel de gemiddelde fps.

HAWX - 1600
6870 Hawk	161 fps
6850	141 fps
4870	108 fps
450	122 fps
560 Hawk	200 fps
HAWX - 1920
6870 Hawk	145 fps
6850	128 fps
4870	97 fps
450	102 fps
560 Hawk	183 fps
HAWX - 2560
6870 Hawk	113 fps
6850	96 fps
4870	69 fps
450	65 fps
560 Hawk	138 fps

World in Conflict
World in Conflict is al best oud, maar nog steeds is het een zware kluif voor veel videokaarten. De settings heb ik hier standaard gelaten, enkel de resolutie veranderd. In de grafiekjes staan enkel de gemiddelde frames per seconde.

World in Conflict - 1600 - avg
6870 Hawk	59 fps
6850	50 fps
4870	39 fps
450	39 fps
560 Hawk	77 fps
World in Conflict - 1920 - avg
6870 Hawk	54 fps
6850	45 fps
4870	35 fps
450	33 fps
560 Hawk	70 fps
World in Conflict - 2560 - avg
6870 Hawk	38 fps
6850	31 fps
4870	24 fps
450	21 fps
560 Hawk	48 fps

Farcry 2
De benchmark tool van Farcry 2 heb ik laten lopen met de standaard settings. Ook voor deze game heb ik enkel de gemiddelde frames per seconde in de grafiekjes gezet.

Farcry2 - 1600 - avg
6870 Hawk	105.43 fps
6850	88.55 fps
4870	60.76 fps
450	73.81 fps
560 Hawk	139.69 fps
Farcry2 - 1920 - avg
6870 Hawk	95.93 fps
6850	78.96 fps
4870	55.18 fps
450	64.51 fps
560 Hawk	127.47 fps
Farcry2 - 2560 - avg
6870 Hawk	54.11 fps
6850	55.78 fps
4870	39.84 fps
450	42.06 fps
560 Hawk	89.62 fps

Grand Theft Auto 4 – Episodes from Liberty City: The Balad of Gay Tony
Voor de GTA IV bench heb ik Episodeds from Liberty City: The Balad of Gay Tony gepakt, met alle settings op high. Ik heb het idee dat de benchmark in EFLC beter zijn dan die in de originele GTA IV, er lijken in elk geval een stuk realistischere getallen uit te komen.

GTA IV EFLC - 1600
6870 Hawk	40.52 fps
6850	37.24 fps
4870	32.94 fps
450	28.59 fps
560 Hawk	50.10 fps
GTA IV EFLC - 1920
6870 Hawk	38.79 fps
6850	36.67 fps
4870	31.20 fps
450	26.75 fps
560 Hawk	48.60 fps
GTA IV EFLC - 2560
6870 Hawk	37.35 fps
6850	30.34 fps
4870	23.89 fps
450	21.35 fps
560 Hawk	41.28 fps

Overclocking
De kaart leent zich bij uitstek prima om overclockt te worden, dus dat heb ik ook eens gedaan, met de Twin Frozr III erop. De snelheid heb ik op 1GHz kunnen krijgen, waarbij 3DMark nog stabiel liep. Daarboven ging het zonder voltageverhoging lastig.
Als maxwaarde heb ik 80 graden aangehouden als temperatuur.

Het overclocken is goed te doen met de meegeleverde Afterburner tool, welke je in staat stelt om heel makkelijk de waardes te veranderen en gelijk te benchmarken, zonder te heoven rebooten of moeilijk te hoeven doen.

De resultaten van 3Dmark 11 zijn als volgt:

MSI Hawk 560 OC
non OC	4735
vid OC	4839
cpu OC	4928
sys OC	5105

non OC = alles op stock
vid OC = videokaart overclockt, 1GHz core, 2,2GHz mem
cpu OC = CPU overclockt, 2500K @ 4,2GHz
sys OC = CPU en videokaart overclockt (4,2GHz cpu en 1GHz/2.2GHz video).

Zoals te zien levert de combinatie van het overclocken van de videokaart en de CPU een leuke winst op, ten opzichte van het stock draaien.

Naast 3DMark 11 heb ik ook getest met Heaven. Ook hier draaide de videokaart op 1GHz core en 2.2GHz mem.

MSI Hawk OC Heaven
stock	24.4 fps
OC	25.0 fps

MSI Hawk OC Heaven
stock	614 pts
OC	629 pts

Ook hier is er een klein verschil te zien in prestaties, hoewel die in de benchmark niet echt visueel zichtbaar zijn, omdat er uiteindelijk maar 3% verschil zit in het aantal frames.

Prijs
De N560GTX Ti Hawk ligt nu voor zo'n 225 euro in de winkel (de 6870 Hawk kost nu zo'n 190 euro). Het prijsverschil tussen deze 2 kaarten was een kleine maand geleden aanzienlijk groter (waarbij de 6870 zo'n 150 euro kostte, en de N560 210).
Doordat het prijs verschil een stuk kleiner is geworden is de N560GTX Ti Hawk een stuk aantrekkelijker geworden, gezien de prestaties een stuk hoger liggen.

Conclusie
Of de N560GTX-Ti Hawk de beste kaart is is natuurlijk een afweging. Je betaalt wat meer dan de 6870, maar je krijgt er ook wel de nodige extra prestaties voor terug. Tegenover die prestaties staat dan wel weer een stuk hoger energieverbruik en een stuk meer lawaai. Welke van de 2 Hawks het beste is hangt dus voor een groot deel af van je eisen, maar hoe dan ook is de N560GTX-Ti Hawk een hele behoorlijke kaart met een berg aan features, voor een niet al te gekke prijs.
Toch geef ik zelf de voorkeur aan de 6870, omdat het geluidsniveau een stuk beter is, en die kaart voor mij al meer dan genoeg performance heeft.