:fill(white):strip_exif()/i/2002131521.jpeg?f=imagemediumplus)
NAD C538 Review
Speelt CD's. Geluidskwaliteit is goed. Matige kwaliteit generiek loopwerk.
Pluspunten
Goed geluid Relatief duur
Minpunten
Wijkt af van specificaties Bouwkwaliteit onvoldoende
Eindoordeel
Soms is het gewoon gemakkelijk om een klein zilveren schijfje in een speler te schuiven. Het Concertgebouworkest brengt nog steeds CD's uit. Er ligt een verzameling hier in huis, met materiaal van speciale producties die niet op een streamingdienst te vinden zijn. En natuurlijk is er enige nostalgie naar vervlogen tijden.
NAD is hier al decennia het merk in huis. Goede prestaties en in het algemeen een redelijk lange levensduur en vrij van de nonsens van sommige high end merken. Water kookt gewoon bij 100 graden, en allerhande claims die ik natuurkundig niet kan plaatsen zijn aan mij niet zo besteed.
De C538 is op het moment het enige aanbod van het merk. Er wordt een zeer prijzige C589 binnenkort aan het gamma toegevoegd, maar dan zou ik liever dat geld investeren in een DAC/streaming oplossing en daar de C538 als stremaer aan koppelen.
De belofte van de C538: een no thrills, degelijke speler.
Het apparaat maakt aan de buitenkant een goede indruk. De connectoren zijn nog steeds keurig met een extra boutje aan de achterwand geschroefd. Ten opzichte van lang geleden is de aan/uit knop van groen in zwart veranderd, is de behuizing een paar tinten donkerder geworden en zijn de hoekjes afgerond. Het staal is dunner, ik zou hier geen zware versterker bovenop plaatsen. Daardoor zijn er nu extra boutjes aan de bovenzijde nodig. Nodeloze afwijkingen van hun functionalistische minimal design natuurlijk. Over het geheel maakt het apparaat een goede indruk.
Hij doet het niet. Dat is wel even een tegenvaller. NAD: Not Always Dependable. Terugsturen? Als tweaker kruipt het bloed waar het niet gaan kan. Ik wil eerst zien wat er in die doos zit. De motor-connector onder het loopwerk bleek los te zijn gekomen van de connector. Met een klein tangetje vastpakken en er voorzichtig op schuiven. Job done.
Maar nu. Het apparaat blijkt, met hetzelfde typenummer, een totale update te hebben gehad. Het wijkt af van de specificaties zoals die door NAD worden gegeven en lijkt in weinig op de foto's van het binnenwerk zoals die op internet zijn te vinden. Zou het apparaat de C538 Mk2 heten, niks aan de hand, Maar dit is heel raar.
De DAC, PCB
Volgens de specificaties van NAD heeft het apparaat een Wolfson DAC. Dat is niet wat ik aantref. Er is een nieuwe print met een PCM5121 DAC van Texas Instruments. De rest van het silicium: OP1662 (OPA1662 OPAMP), SA1461, MS8416T (SP/DIF en Coax encoding), Silan SC6137D.
De voeding
Op oudere foto's van het binnenwerk zijn twee transformatoren te zien voor een dubbele lineaire voeding. Dat is nu een switch mode power supply. Ik ben niet van de school die vindt dat audio apparatuur beter af zou zijn met een lineaire voeding. Prima.
De nieuwe voeding functioneert. Wel is het ontwerp belachelijk gemakzuchtig. Om de voeding in te passen in de lay out van de bestaande kast is een L-vormige print bedacht die direct tegen het loopwerk en tegen de buitenzijde van de kast ligt. Het grootste deel van het oppervlak van de speler is braakliggende grond, niet in gebruik, dit had veel eleganter gekund.
Het loopwerk
In het kort: als een woensdagaanbieding van de Aldi. De laser verplaatst zich onder de disc. Aan de lasermodule zit een flex-kabel die met een nette krul de beweging kan volgen met minimale weerstand. Zo is dat vanaf het begin ontworpen geweest.
Maar het kan een beetje goedkoper en veel slechter. Aan de lasermodule is nu een platte kabel verbonden die vrij over de bodem van de kast beweegt, met een hoek van 90 graden is gebogen en verbonden met de print met de DAC, een stuk verderop. Een sticker op de bodemplaat voorkomt min of meer dat er frictie op de print-connector wordt uitgeoefend.
Deze constructie geeft frictie op de lineair bewegende laser-servo, heeft onvermijdelijk een veel hogere traagheid en onvoorspelbaarheid.
Dit is prut en NAD onwaardig. Vooral als je dit weet en dan hun website leest: The C 538 uses a reinforced transport and stable chassis to help keep the disc precisely aligned as it plays. By reducing vibration and supporting smooth operation, the design helps minimise tracking errors and maintains consistent playback.
Nou, nee.
Het gebruik
Na de motor-connector te hebben gefixt, een IKEA kast zet je ook zelf in elkaar, functioneert de speler zoals beoeld. De lade reageert vlot maar mist subtiliteit. Knoppen zijn prima. De speler heeft een standby stand en reageert direct als je op play drukt.
Het geluid
Ik ben tevreden. Leven we inmiddels in een tijd dat een moderne DAC gewoon goed is? Met andere woorden, het doet er minder toe dan tien jaar terug?
Ik maak de vergelijking. Ik heb een Cambridge DacMagic Plus staan die voorzien is van de beloofde Wolfson DAC. Met de CD speler aangesloten op zowel de Wolfson DAC (optisch) als rechtstreeks op de versterker: er is met veel heen en waar schakelen geen verschil te horen. Goed dus.
Het eindoordeel
Is dit de degelijke speler die je mag verwachten voor een verkoopprijs van 449 euro? Nee, daarvoor schiet de kwaliteit van het loopwerk serieus tekort en ook het ontwerp is matig. NAD is voor mij in de toekomst minder de logische keus. Wil je binnenkort misschien de C589? Neem gereedschap mee en check het loopwerk.
Tegelijkertijd lijkt het niet gemakkelijk een CD-speler te vinden die niet hetzelfde generieke, naamloze loopwerk bevat. Ik kan er nu mee leven omdat ik handig genoeg ben om het in de toekomst te vervangen en misschien zelfs voor de flexkabel een goede oplossing te bedenken. Ondertussen niet vergeten om te registreren voor de vijf jaar garantie.
Ik ben blij met het fantastische geluid. Streamingdiensten kunnen dezelfde kwaliteit leveren, maar er is wel een verleiding voor producenten om het materiaal op een bepaalde manier aan te leveren voor streaming, meer loudness, minder dynamiek. Muziek verandert door remasters, oude versies verdwijnen.
Zonder al te sentimenteel te worden, ik ervaar dat je gaat zitten om een album te luisteren en blijft zitten voor de laatste twee tracks. Dat je iets in je handen hebt, met album art. Net als vroeger.
Dat is wel leuk.
NAD is hier al decennia het merk in huis. Goede prestaties en in het algemeen een redelijk lange levensduur en vrij van de nonsens van sommige high end merken. Water kookt gewoon bij 100 graden, en allerhande claims die ik natuurkundig niet kan plaatsen zijn aan mij niet zo besteed.
De C538 is op het moment het enige aanbod van het merk. Er wordt een zeer prijzige C589 binnenkort aan het gamma toegevoegd, maar dan zou ik liever dat geld investeren in een DAC/streaming oplossing en daar de C538 als stremaer aan koppelen.
De belofte van de C538: een no thrills, degelijke speler.
Het apparaat maakt aan de buitenkant een goede indruk. De connectoren zijn nog steeds keurig met een extra boutje aan de achterwand geschroefd. Ten opzichte van lang geleden is de aan/uit knop van groen in zwart veranderd, is de behuizing een paar tinten donkerder geworden en zijn de hoekjes afgerond. Het staal is dunner, ik zou hier geen zware versterker bovenop plaatsen. Daardoor zijn er nu extra boutjes aan de bovenzijde nodig. Nodeloze afwijkingen van hun functionalistische minimal design natuurlijk. Over het geheel maakt het apparaat een goede indruk.
Hij doet het niet. Dat is wel even een tegenvaller. NAD: Not Always Dependable. Terugsturen? Als tweaker kruipt het bloed waar het niet gaan kan. Ik wil eerst zien wat er in die doos zit. De motor-connector onder het loopwerk bleek los te zijn gekomen van de connector. Met een klein tangetje vastpakken en er voorzichtig op schuiven. Job done.
Maar nu. Het apparaat blijkt, met hetzelfde typenummer, een totale update te hebben gehad. Het wijkt af van de specificaties zoals die door NAD worden gegeven en lijkt in weinig op de foto's van het binnenwerk zoals die op internet zijn te vinden. Zou het apparaat de C538 Mk2 heten, niks aan de hand, Maar dit is heel raar.
De DAC, PCB
Volgens de specificaties van NAD heeft het apparaat een Wolfson DAC. Dat is niet wat ik aantref. Er is een nieuwe print met een PCM5121 DAC van Texas Instruments. De rest van het silicium: OP1662 (OPA1662 OPAMP), SA1461, MS8416T (SP/DIF en Coax encoding), Silan SC6137D.
De voeding
Op oudere foto's van het binnenwerk zijn twee transformatoren te zien voor een dubbele lineaire voeding. Dat is nu een switch mode power supply. Ik ben niet van de school die vindt dat audio apparatuur beter af zou zijn met een lineaire voeding. Prima.
De nieuwe voeding functioneert. Wel is het ontwerp belachelijk gemakzuchtig. Om de voeding in te passen in de lay out van de bestaande kast is een L-vormige print bedacht die direct tegen het loopwerk en tegen de buitenzijde van de kast ligt. Het grootste deel van het oppervlak van de speler is braakliggende grond, niet in gebruik, dit had veel eleganter gekund.
Het loopwerk
In het kort: als een woensdagaanbieding van de Aldi. De laser verplaatst zich onder de disc. Aan de lasermodule zit een flex-kabel die met een nette krul de beweging kan volgen met minimale weerstand. Zo is dat vanaf het begin ontworpen geweest.
Maar het kan een beetje goedkoper en veel slechter. Aan de lasermodule is nu een platte kabel verbonden die vrij over de bodem van de kast beweegt, met een hoek van 90 graden is gebogen en verbonden met de print met de DAC, een stuk verderop. Een sticker op de bodemplaat voorkomt min of meer dat er frictie op de print-connector wordt uitgeoefend.
Deze constructie geeft frictie op de lineair bewegende laser-servo, heeft onvermijdelijk een veel hogere traagheid en onvoorspelbaarheid.
Dit is prut en NAD onwaardig. Vooral als je dit weet en dan hun website leest: The C 538 uses a reinforced transport and stable chassis to help keep the disc precisely aligned as it plays. By reducing vibration and supporting smooth operation, the design helps minimise tracking errors and maintains consistent playback.
Nou, nee.
Het gebruik
Na de motor-connector te hebben gefixt, een IKEA kast zet je ook zelf in elkaar, functioneert de speler zoals beoeld. De lade reageert vlot maar mist subtiliteit. Knoppen zijn prima. De speler heeft een standby stand en reageert direct als je op play drukt.
Het geluid
Ik ben tevreden. Leven we inmiddels in een tijd dat een moderne DAC gewoon goed is? Met andere woorden, het doet er minder toe dan tien jaar terug?
Ik maak de vergelijking. Ik heb een Cambridge DacMagic Plus staan die voorzien is van de beloofde Wolfson DAC. Met de CD speler aangesloten op zowel de Wolfson DAC (optisch) als rechtstreeks op de versterker: er is met veel heen en waar schakelen geen verschil te horen. Goed dus.
Het eindoordeel
Is dit de degelijke speler die je mag verwachten voor een verkoopprijs van 449 euro? Nee, daarvoor schiet de kwaliteit van het loopwerk serieus tekort en ook het ontwerp is matig. NAD is voor mij in de toekomst minder de logische keus. Wil je binnenkort misschien de C589? Neem gereedschap mee en check het loopwerk.
Tegelijkertijd lijkt het niet gemakkelijk een CD-speler te vinden die niet hetzelfde generieke, naamloze loopwerk bevat. Ik kan er nu mee leven omdat ik handig genoeg ben om het in de toekomst te vervangen en misschien zelfs voor de flexkabel een goede oplossing te bedenken. Ondertussen niet vergeten om te registreren voor de vijf jaar garantie.
Ik ben blij met het fantastische geluid. Streamingdiensten kunnen dezelfde kwaliteit leveren, maar er is wel een verleiding voor producenten om het materiaal op een bepaalde manier aan te leveren voor streaming, meer loudness, minder dynamiek. Muziek verandert door remasters, oude versies verdwijnen.
Zonder al te sentimenteel te worden, ik ervaar dat je gaat zitten om een album te luisteren en blijft zitten voor de laatste twee tracks. Dat je iets in je handen hebt, met album art. Net als vroeger.
Dat is wel leuk.
Alle afbeeldingen
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/2153610/1X1nuswsr3jGOScgRovap7UMAJ2DxKkl17yEn8gE6XkCDixlX8.jpeg?f=user_large){kind=spacer}
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/2153610/1X1nusdhyETyeU84BYKICdq5MchtBynSwfholtMFpDdTBa5hit.jpeg?f=user_large){kind=spacer}
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/2153610/1X1nus0oDtaHaeu9FBPXJqjVAjqmDx5jYgdyBjgsZ5I4M73CP6.jpeg?f=user_large){kind=spacer}
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/2153610/1X1nusx3HSqJcf50Mak7k2WUq3XAr9SIEfaJMtB49HIGs0Kbpd.jpeg?f=user_large){kind=spacer}
Beoordeel deze review: