EcoFlow Stream AC 5000, per stuk

1. Inleiding

Een tijdje terug zette ik een 14 kWh Anker Solix Solarbank MAX AC onder mijn trap en heb ik daar een uitgebreide review aan gewijd. EcoFlow werd hier enthousiast van en vroeg mij te kijken naar hun eigen oplossing; de EcoFlow Stream AC 5000 . Ze hebben hem dus gratis naar me opgestuurd om hem aan de tand te voelen, zonder dat ze hier enige voorwaarden aan stelden. Deze review is dus volledig onafhankelijk

De EcoFlow Stream AC 5000 is grosso mode hetzelfde als de Anker MAX AC; AC-gekoppeld, Nul op de Meter via een P1-lezer, maar de uitwerking verschilt op een paar punten. Zo is de accu wat kleiner (zowel qua footprint als kWh) en is de app en integratie met Home Assistent net wat anders.

Ik heb er uit gemak voor gekozen om de EcoFlow niet op een eigen groep aan te sluiten. De stekker van de Anker en de EcoFlow zijn compleet anders dus die aansluiting kon ik niet hergebruiken en mijn meterkast zit gewoonweg vol. Ik heb naast de Anker echter wel een gewoon stopcontact en die zat toevallig op een andere fase dan de Anker dus die kon daar mooi op. Dit betekent wel dat de EcoFlow beperkt is tot 800W ontladen (laden kan gewoon met 2500W)

---

2. Tech specs

Capaciteit	5,024 kWh (LiFePO₄) (basisunit, uitbreidbaar tot 15 kWh)
Aansluiting	Schuko of op eigen groep
Vermogen op eigen groep	2.500 W (3000 W met minimaal 1 uitbreiding)
Meter	EcoFlow P1-meter
Behuizing	IP65, ~45 kg, nog geen 30×30 cm vloeroppervlak
Adviesprijs	€1.699, actueel €1.499 via Plugin-batterij.nl

Kleine aanvulling op de specs: de 2.500 W geldt zonder uitbreidingsaccu. Voeg je er minimaal 1 (vanaf oktober leverbare) extra batterij aan toe en dan gaat het naar 3.000 W. Ik heb deze uitbreiding niet dus heb dit zelf niet kunnen testen.

Omdat de Ecoflow op een gedeelde groep is aangesloten via een gewone Schuko geldt voor mij de Europese 800 W-limiet voor teruglevering via een stopcontact. Ontladen doet hij dus maximaal 800 W. Laden uit het net kan wel op 2.500 W.

3. Uitpakken en fysieke installatie

Wat me direct opvalt is de vorm. Waar de Anker breed en log is, is de Stream een smalle kolom. Hij is hoog in plaats van breed, en daardoor aanzienlijk makkelijker te plaatsen. Nog geen 30 bij 30 centimeter vloeroppervlak voor 5 kWh, dus je zet hem een stuk makkelijker weg dan menig andere thuisbatterij.

Hij is ook duidelijk lichter dan de Anker, maar met zo'n 45 kg nog steeds geen apparaat dat je zo even optilt. Gebruik dus je knieën en niet je rug

Tweede pluspunt bij het uitpakken: er zit alles in wat je nodig hebt. Hij wordt geleverd met ophangbeugel, schroeven, stekker en handleiding. Helaas biedt EcoFlow op het moment van schrijven (nog) geen verloop-plug zoals Anker dat bv wel doet dus aansluiten op een eigen groep lijkt alleen te kunnen door de meegeleverde kabel kapot te knippen.

De behuizing is IP65, dus in principe is hij geschikt voor een vochtige ruimte of buiten. Ik heb hem zelf binnen gezet, recht naast de Anker, dus de waterdichtheid heb ik niet getest maar het is natuurlijk wel goed om te weten dat de optie er is.

---

4. Elektrisch aansluiten

Aansluiten was super simpel: stekker erin, koppelen via de app en binnen enkele minuten draait alles. Out of the box zit je dan op 800W en das voor de meeste huishoudens afdoende.

Wil je meer (en dat wil je, anders koop je geen batterij van 2.500 W ) dan heb je een eigen groep nodig. En dan loop je tegen exact dezelfde ergernis aan als bij de Anker: de stekker daarvoor wordt niet mee geleverd. Je krijgt alleen een vaste kabel met gegoten stekker en om hem op zijn eigen groep te kunnen zetten moet je die dus doorknippen. Mede omdat mijn meterkast vol is heb ik hem nu dus gestekkerd aangesloten en dus op 800 W. Dat is een bewuste keuze voor deze test, maar het betekent wel dat ik het volle vermogen bij het ontladen niet heb kunnen beoordelen.

---

5. Werking in de praktijk

Aansluitingen

Netaansluiting. Vaste kabel met Schuko stekker. Standaard 800 W op een gedeelde groep en 2.500 W mits op een eigen groep. 3.000 W indien voorzien van minimaal 1 uitbreiding batterij.

Noodstroom. Er zit een backup-poort op, en EcoFlow claimt daarbij iets bijzonders: 0 ms omschakeltijd met 3.600 W bypass. Dat is op papier beter dan de Anker, die op enkele tientallen milliseconden zit. Ik heb dit niet getest en kan het dus ook niet bevestigen. Het is één uitgang op de behuizing, geen automatische netscheiding voor je hele huis.

Uitbreiding. Stapelbaar tot 15 kWh per kolom, al zijn de uitbreidingen momenteel nog niet leverbaar. Maximaal 6 torentjes kunnen in de app samengevoegd worden waarmee je totaal op 90 kWh uit kan komen.

Netwerk. Wifi en Bluetooth, dus geen ethernetpoort, Modbus of andere bedrade optie. Net als bij de Anker in mijn ogen een gemiste kans, maar het gemis van Modbus (en daarmee lokale aansturing) vind ik het grootste gemis.

Vanwege de verspilde uren met de Anker en de optisch identieke P1 meter heb ik de batterij en de EcoFlow P1 meter bewust buiten mijn Aruba-netwerk gehouden en aan dezelfde travel router gehangen als de Anker. Na het mDNS-drama bij de Anker had ik geen zin in een herhaling. De P1-meter lijkt sterk op die van Anker (Ik vermoed dezelfde OEM-leverancier met andere firmware), wat de voornaamste reden was om de frustratie bij voorbaat over te slaan Grappig genoeg heeft de batterij zelf een ESPRESSIF MAC adres dus er lijkt een ESP-achtige chip in te zitten

Vermogen en warmte

Hij haalt zijn 2.500 W bij het laden en dat continu zonder terug te schakelen. Maar de batterij wordt daarbij wel flink warm. Zo warm dat ik vermoed dat daar een substantieel deel van het rendementsverlies zit. Het apparaat heeft een interne temperatuursensor en ik heb een Switchbot temperatuur sensor op het apparaat gelegd en dan zie je de temperatuur bij volle bak laden snel oplopen:



Behuizing via Switchbot



Interne sensor

Geluid

Hier zit mijn grootste klacht. Bij langdurig laden op 2.500 W meet ik ongeveer 52 dB (met een Apple Watch, dus indicatief en niet gekalibreerd), dus het apparaat is supergoed hoorbaar en ik zou hem dus nooit in bv een woonkamer plaatsen.

52 dB is namelijk niet "je hoort er iets van", maar eerder "dit apparaat is duidelijk aanwezig in deze ruimte". In een bijkeuken of garage of zoals bij mij in de hal is het te doen, maar in een woonkamer, slaapkamer of andere plek waar je veel tijd door brengt in mijn ogen absoluut niet. Dat schuurt wat mij betreft een beetje met 1 van de sterkste punten van de Stream AC 5000, namelijk dat hij zo compact is dat je hem overal kwijt kunt. De geluidsproductie zorgt ervoor dat die vlieger niet meer op gaat.

Bij het ontladen is hij wel stil, maar ik ontlaad op maximaal 800 W, dus dat is dan natuurlijk geen eerlijke vergelijking. Ik vermoed dat hij bij 2.500 W ontladen net zo luid is als bij met 2.500 W laden.

Ik heb nagevraagd bij EcoFlow of dit normaal is en zij hebben mij inmiddels voorzien van een vervangende batterij, deze lijkt wat stiller maar de ventilator is ook bij dit exemplaar goed hoorbaar.

Regelgedrag

De regeling reageert goed op de P1 meter, maar merkbaar trager dan de Anker. Ik meet een vertraging van ongeveer 5 seconden tussen een verandering in het huisverbruik en de reactie van de batterij.

De Anker trailt ook, maar lijkt er wat minder last van te hebben. Aangezien beiden op dezelfde travel router zitten is het apparaat zelf. Of dit de software of de hardware is kan ik zo niet zeggen. Praktisch zie ik dit verschil alleen als de zon niet schijnt natuurlijk:

Bij een nachtverbruik van ~4 kWh	Netafname
Anker Solix MAX AC	~0,1 kWh
EcoFlow Stream AC 5000	~0,3 kWh

De EcoFlow mist dus ongeveer 7,5% van het nachtverbruik, tegen 2,5% bij de Anker. Op elke piek die korter duurt dan de reactietijd van bijvoorbeeld de Quooker reageert hij nét te traag waardoor de stroom van het net i.p.v. de EcoFlow komt.

Voor "nul op de meter" maakt dat dus wel een verschil. Even snel gerekend: met 0,3 kWh per nacht extra netafname praat je over zo'n 110 kWh per jaar die je alsnog inkoopt.



Consumed en Produced apart uitgezet in de tijd



Netto (Opgewekt - afname)

---

6. Metingen: rendement

Methodiek

Net als de Anker rekent de EcoFlow zijn eigen laadverliezen en eigen verbruik gewoon mee in de rapportage, waardoor het rendement veel te rooskleurig uitvalt dus ik heb met een geijkte Shelly Plug S Plus (met Tasmota erop) ertussen gemeten om zo onafhankelijk te zijn van wat het apparaat zelf beweert. Uiteraard meet de Shelly niet tweeweg maar aangezien ik precies weet wanneer er geladen en ontladen wordt kan ik het toch berekenen (met dank aan HA natuurlijk)

De cyclus

• Geladen: 5,0 kWh AC-in, tot 100% SoC
• Ontladen: 3,6 kWh AC-uit, gestopt op 4% SoC
• RTE: 72,0%
• Gecorrigeerd voor de resterende 4% (~0,20 kWh DC, die bij ~85% ontlaadrendement nog ~0,17 kWh had opgeleverd): ~75%

Opstart- en sluipverbruik zijn over een cyclus van enkele uren verwaarloosbaar; dit zijn slechts enkele tientallen Wh. Als de accu opstart trekt hij heel even tot 40 W uit het net om vervolgens tussen de 1 en 5 W te schommelen. Enorm goed dus!

Ter vergelijking: de Anker haalde bij mijn metingen met een MID SD120M van Eastron 82,5%. Dat is 7 tot 10 procentpunt beter. Wat deze score echter waarschijnlijk vertekend; daar waar ik bij de Anker zowel laad als ontlaad met 3.500 W is dat bij de EcoFlow laden op 2.500 W en ontladen op maximaal 800 W. Laden op vol vermogen is het ongunstigste scenario voor rendement, vandaar ook die hitte en die 52 dB. Ontladen op 800 W is juist het gunstigste scenario, de 25% verlies is dus vrijwel volledig een laadverlies. Omdat de meeste mensen dit apparaat gewoon met een stekker aan zullen sluiten geeft dit natuurlijk veel informatie, maar het betekent wel dat ik de cijfers niet één op één kan vergelijken met de Anker. Daarom ga ik nog een tweede meetronde doen waarbij ik het laden beperk ~800-1.000 W. Mijn verwachting is dat daarmee het rendement meetbaar beter uitvalt en het geluid flink zakt.



Laadcyclus



Ontlaad cyclus

Sluipverbruik

	Sluipverbruik	Per dag
Anker Solix MAX AC	27 W	0,4 – 0,6 kWh
EcoFlow Stream AC 5000	1 – 5 W	0,02 – 0,12 kWh

Bij het opstarten trekt de EcoFlow kortstondig 40 W, maar in rust fluctueert het tussen 1 en 5 watt. Dat is enorm veel beter dan de Anker die er naast staat. In de winter, als er weinig te bufferen valt en de accu dagenlang half gevuld staat te wachten, loopt een systeem met 27 W sluipverbruik behoorlijk snel leeg, een systeem met 3 W doet dat natuurlijk niet. De EcoFlow verbruikt op deze manier maar zo'n 40 kWh per jaar! Zeker op een kleinere batterij als deze tikt dat goed aan. Had de EcoFlow net zo'n hoog verbruik gehad als de Anker verloor hij 10% per dag (!) van zijn totale accu



Iedere ~3.5 uur gaat er 1% vanaf.

7. App, firmware en de modi

Firmware

De batterij werd geleverd op 1.1.4.35, en bij installatie direct bijgewerkt naar 1.1.4.44. Inmiddels is 1.1.4.46 uit en ook deze heb ik geïnstalleerd. De changelog is elke keer een variatie op "lost bekende problemen op en verbetert de ervaring", en in de praktijk zie ik geen verschil mede omdat ik niet weet waarop te letten. Ik zie meer fabrikanten dit doen en het is natuurlijk geen ramp, maar het is wel het soort ondoorzichtigheid dat me kan irriteren. Als er bv een regelalgoritme of de ventilator aansturing is aangepast, zou ik dat willen weten.

De app

De EcoFlow-app lijkt sterk op die van Anker: dezelfde tabbladen, hetzelfde ronde AI bolletje, vergelijkbare indeling, en een zelfde visualisatie. De keuzemogelijkheden zijn echter wel beperkter. Er zijn maar 3 modes:

AI Mode

Ik heb precies dezelfde klacht als bij de Anker: de AI-modus is ondoorgrondelijk. Geen doelen instelbaar en geen uitleg van de strategie. Erger nog: het invullen van je tarieven, de basis waarop zo'n modus zou moeten rekenen, is een uitdaging op zich. Je kunt op meerdere plekken iets instellen maar ik heb het zelf niet werkend gekregen. Nu heb ik zelf geen dynamisch contract dus wellicht ligt het daaraan maar ik had hier wel wat meer duidelijkheid willen hebben. Volgens EcoFlow is dit wel de stand die je moet gebruiken als je dynamische prijzen wilt handelen. Je kan dan je tarieven automatisch laten laden en de accu beslist dan zelfstandig wanneer er geladen danwel ontladen moet worden. Zonder inzicht hoe de AI dit bepaalt is het voor mij een black box en dat maakt mij wat minder gelukkig.

Self-Consumption Mode

Werkt goed, maar trailt (zie het regelgedrag in hoofdstuk 5)

Custom Mode

Custom Mode is een eenvoudige planner die de mogelijkheid om per weekdag een instelling te maken qua laden of ontladen. Maar de instelling werkt anders dan je verwacht en anders dan bij de Anker: je stelt een maximum in, geen vaste waarde. Ook is het niet mogelijk om een tijdslot te kiezen waar het apparaat Nul op de Meter nastreeft.

Concreet: zet je 800 W in en het huisverbruik is op dat moment 230 W, dan ontlaadt hij met 230 W. Bij de Anker heb je de optie om een setpoint in en daar blijft hij dan ook op. Hier is je invoer een plafond waarbinnen het apparaat zelf beslist.

De enige oplossing is de P1 meter niet gebruiken, dan maakt de app een soort virtueel gebruik zodat hij het schema volgt. Dit schema is echter alleen vanuit de app aan te passen dus het is enorm bewerkelijk en je verliest natuurlijk de NoM stand.

En dan de voor mij echte showstopper: 0 W lijkt niet te kunnen... Het lukt me namelijk niet om de batterij op 0 W te zetten als de P1 meter is aangesloten. Zet je hem op nul, dan blijft hij stug doorladen of -ontladen en ik krijg er de vinger niet achter waarom. De enige oplossing die ik heb gevonden is de Shelly die er toch al tussen zit te gebruiken om het hele apparaat van de netspanning af te halen wanneer ik geen teruglevering of lading wil. Verre van ideaal, zeker omdat als de batterij zichzelf na een tijdje heeft uitgezet hij regelmatig de P1 meter na opstarten kwijt is. Een keer de P1 meter loskoppelen en weer insteken fixt dat dan.
Toen ik dit navroeg bij EcoFlow kreeg ik het antwoord dat om zelf te bepalen welk wattage het apparaat (ont)laadt je de P1 meter los moet koppelen. Ik heb dit getest en dit werkt maar je verliest dan wel de mogelijkheid om NoM te draaien. Door de P1 meter niet te gebruiken doet de batterij overigens wel netjes 0W en volgt hij het schema. Het schema is dan weer alleen via de app te beheren dus je verliest dan echt het slimme laden. Ik ga althans niet continu in de app rond lopen klikken ;)

Ook hier geldt natuurlijk dat voor een gemiddelde koper die alles op automaat laat staan dit een non-issue is, maar voor ons Tweakers (en mij in het bijzonder) voelt dit niet heel handig aan.

---

8. Home Assistant

Bij de Anker kon ik schrijven dat er een officiële HA-integratie is die gewoon goed werkt. Dat is hier niet zo, er zijn onofficiële integraties verkrijgbaar maar omdat de Stream AC 5000 nog zo nieuw is is de ondersteuning nog erg mager.

Ik heb er drie geprobeerd:

Integratie	Resultaat
rabits/ha-ef-ble — EcoFlow BLE, lokaal	Werkt (nog) niet met deze batterij
TarasKhust/ecoflow-api-mqtt — via de Developer API	Werkt (nog) niet met deze batterij
shuette42/ecoflow-energy-ha	Werkt maar alleen in de stand "Enhanced realtime (~3s)"

Alleen de laatste doet het dus, maar hij werkt wel goed. Je kan daarna de EcoFlow toevoegen aan je Energy Dashboard en de batterij ook besturen maar dit is wel beperkt tot het switchen tussen de 3 eerder genoemde standen. Voor de API-route heb je een developer-account nodig die je via developer-eu.ecoflow.com aan kan vragen. Dat is een aparte registratie die los staat van je gewone app-login, ook nog met een handmatige goedkeuring Of het strikt noodzakelijk was voor de werkende integratie weet ik niet zeker, maar better safe than sorry ;)

Qua sensoren is het wel goed uitgebreid: zowel een interne temperatuursensor als een State of Health sensor is beschikbaar. Die laatste staat nu uiteraard nog op 100%, maar deze sensor wordt in de loop der tijd natuurlijk wel interessant.

Helaas heeft deze integratie hetzelfde issue als de app; betrouwbare handmatige sturing ontbreekt. Gecombineerd met het missende setpoint en de ogenschijnlijke onmogelijkheid om hem tijdelijk op 0 W te zetten is het vooral interessant voor statistiek nerds zoals ik. Je kunt de EcoFlow prima uitlezen in Home Assistant, maar niet fatsoenlijk aansturen. De accu heeft een heel eigen willetje, en omdat er geen Modbus of andere lokale interface is om daar omheen te werken zul je het hier ook mee moeten doen.

---

9. Papierwerk

• Aanmelden bij de netbeheerder via energieleveren.nl --> doen, kost vijf minuten
• Verzekering: bij mijn woonhuisverzekeraar (ZLM) was geen aparte melding nodig, zie hun FAQ. Dit verschilt per verzekeraar, check dit dus vooraf
• Op een Schuko op een gedeelde groep is er geen installatieverplichting. Ga je naar een eigen groep, dan geldt NEN 1010 en de bijbehorende verantwoordelijkheid

---

10. De rekensom

	EcoFlow Stream AC 5000	Anker Solix MAX AC
Prijs	€1.499 (adviesprijs €1.699)	€3.798 (actie)
Capaciteit	5,024 kWh	14 kWh
Per kWh	€299,80	€271

De EcoFlow is dus per opgeslagen kilowattuur duurder dan de Anker. De instapprijs is lager maar je krijgt ook minder kWh waardoor je uiteindelijk een hogere prijs per kWh betaald. Rond de 300 euro per kWh is op zich wel normaal in dit segment op dit moment.

Voor de terugverdientijd geldt hetzelfde model als in mijn Anker-review, met drie ongunstige verschillen: minder capaciteit om mee te werken, een lager rendement (72-75% tegen 82,5%), en 0,3 kWh per nacht extra netafname door de tragere regeling. Daar staat het veel lagere sluipverbruik tegenover, dat in de winter juist in het voordeel van de EcoFlow werkt.

Handelen op dynamische tarieven is met dit apparaat op dit moment niet te doen. omdat je geen setpoint kunt zetten en niet naar 0 W kunt, wat betekent dat je geen arbitragestrategie kunt uitvoeren. Wie deze batterij koopt om te handelen, koopt de verkeerde batterij tenzij je de hele tijd handmatig het schema aan wil passen inde app

---

11. Conclusie

Wat er goed aan is: hij is compact op de juiste manier: hoog in plaats van breed, en daardoor plaatsbaar waar een bredere batterij simpelweg niet past. Ook zit er alles in de doos wat je nodig hebt. Het sluipverbruik van 1 tot 5 watt is uitstekend en Nul-op-de-meter werkt in de basis gewoon goed zij het dat de batterij trager reageert dan ik zou willen. Bovendien krijg je via de onofficiële integratie veel info in je HA waaronder een SoH- en temperatuursensor die je bij Anker standaard niet krijgt.

Wat er niet zo goed aan is: hij is luidruchtig bij vol laden, 52 dB is niet iets wat je in een leefruimte wilt. De app is niet heel intuïtief en biedt geen mogelijkheid tot handelen op de energie markt (EcoFlow zelf zegt dat je dan de AI mode moet gebruiken). De regeling is trager dan ik zou willen, wat zich vertaalt in drie keer zoveel gemiste netafname per nacht als bij de Anker. Ook is er geen officiële HA-integratie en ben je dus afhankelijk van de 'goedheid' van een derde. De uitbreidingsaccu bestaat nog niet, dus die 3.000 W kun je vandaag niet halen. Tenslotte moet je de kabel doorknippen om er meer dan 800 W uit te krijgen. En voor mij het grootste minpunt naast het geluid: je kunt dit apparaat niet volledig aansturen. Custom Mode geeft een maximum in plaats van een setpoint, 0 W wordt genegeerd zolang de P1-meter aangesloten is, en de enige echte noodrem is een smartplug die de stekker eruit trekt. De accu heeft een eigen willetje en er is geen lokale interface om daar omheen te werken. Ik vermoed dat wat firmware updates dit nog wel gaan verhelpen maar eigenlijk hoop ik dat EcoFlow even goed bij Anker spiekt. In de basis is het namelijk wel gewoon een goede accu die wat terug gehouden wordt door de software

Voor wie is dit dan wel de juiste keuze? Voor het huishouden met een bescheiden nachtverbruik, zeg maximaal 3 kWh, dat genoeg zonnepanelen heeft om deze 5 kWh overdag daadwerkelijk vol te krijgen en dat de batterij gewoon op automatisch wil laten staan. Dat is natuurlijk de grootste doelgroep voor dit apparaat. Zet hem in een garage of bijkeuken waar het geluid niet stoort, laat Self-Consumption Mode zijn werk doen, en je hebt een compacte, zuinige batterij die doet wat hij belooft.

Voor wie niet? Voor wie wil handelen op dynamische tarieven. Voor wie zijn eigen energiemanagement in Home Assistant bouwt. Voor wie meer dan 5 kWh nodig heeft en dat nu wil. En voor wie hem in een leefruimte moet plaatsen.

---

Pluspunten

• Compacte vorm hoog in plaats van breed, 5 kWh op nog geen 30×30 cm, daardoor overal te plaatsen waar een bredere batterij niet past
• Compleet geleverd alles wat je nodig hebt zit in de doos
• Zeer laag sluipverbruik 1 tot 5 W
• Nul op de meter werkt in de basis doet hij gewoon wat hij moet doen
• Stil bij ontladen (getest tot 800 W)

Minpunten

• Niet aan te sturen Custom Mode geeft een maximum in plaats van een setpoint, 0 W wordt genegeerd zolang de P1-meter aangesloten is, en een smartplug is de enige echte noodrem
• Luidruchtig bij 2.500 W laden ~52 dB, niet geschikt voor een leefruimte
• Tragere regeling ~5 seconden vertraging, resulterend in 0,3 kWh netafname per nacht
• Geen officiële HA-integratie en daarmee een afhankelijkheid van een community-integratie
• Ongeschikt om te handelen op dynamische tarieven tenzij je blind op de AI vertrouwd
• Geen vaste aansluitmogelijkheid voor 2.500 W moet je de kabel doorknippen
• Uitbreidingsaccu nog niet leverbaar verwacht in oktober; tot die tijd geen 3.000 W
• App is ondermaats lijkt op die van Anker maar met minder mogelijkheden
• AI-modus zonder instelbare doelen met name het invoeren van tarieven is een worsteling

Ik heb lang getwijfeld of ik 3 of 4 sterren moet geven want eigenlijk zou ik er 3.5 willen geven. Voor nu heb ik gekozen voor 3 sterren omdat het pakket de potentie nog zeker niet waar maakt en door het overmatige geluid bij vol laden. Mocht er aan deze minpunten gewerkt zijn en/of er een officiële HA integratie komen (zoals EcoFlow aangeeft te bouwen) zal ik de score naar 4 verhogen.

---

Ter info; er volgt nog een update met de vervangende batterij en laden op lager vermogen

Vragen over de meetmethode of de HA-configuratie? Stel ze hieronder.