TP-Link TL-WA901ND-450Mbps Wireless N Access Point Review
Ik was al een tijd opzoek naar een manier om internet op de 1e verdieping te krijgen zonder in de vloer te hoeven boren (we hebben namelijk vloerverwarming) of kabels te trekken (das gekkenwerk in ons geval) Ondertussen heb ik het meeste ook al geprobeerd, maar niets werkt zo goed als dit apparaat Featureset Ik gebruik het alleen als een wireless bridge, maar er zitten wel wat leuke dingen op het apparaat, zoals bijvoorbeeld een ping test of een trace route, dit heb ik op geen enkel ander merk router/AP gezien. Een andere leuke optie is een pagina om je throughput te checken Prestaties en bereik Ik haal een gemiddelde throughput van 6+ Mbps, wat voor mijn doen prima is, ter vergelijking in een zelfde opstelling met een Asus...
Pluspunten
3 antenne's Bridge mode Prijs
Minpunten
1 UTP poort
Eindoordeel
in de vloer te hoeven boren (we hebben namelijk vloerverwarming) of kabels te trekken (das gekkenwerk in ons geval) Ondertussen heb ik het meeste ook al geprobeerd, maar niets werkt zo goed als dit apparaat
Featureset
Ik gebruik het alleen als een wireless bridge, maar er zitten wel wat leuke dingen op het apparaat,
zoals bijvoorbeeld een ping test of een trace route, dit heb ik op geen enkel ander merk router/AP gezien.
Een andere leuke optie is een pagina om je throughput te checken
Prestaties en bereik
Ik haal een gemiddelde throughput van 6+ Mbps, wat voor mijn doen prima is, ter vergelijking
in een zelfde opstelling met een Asus RT-N11 haalde in 4+ Mbps
Prijs
Prijs is in mijn ogen goed, ik had liever een router gehad zodat ik hier geen switch bij hoefde te hangen,
maar het router model TL-WR1043ND deed niet wat het moet doen, zelfs niet met DD-WRT.
Conclusie
Ik ben erg blij met dit apparaat, het doet wat het moet doen en doet dit goed.
Voor de compleetheid, ik heb ook nog ethernet via het lichtnet geprobeerd,
met een 85Mbps set haal ik, als ik geluk heb, zo'n 900Kbps, dit heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat ons nieuwbouw huis met verschillende fase werkt (heb ik me laten vertellen)
de 900K zwakt af naar een 500K na een GB aan data, niet ideaal dus.
Dus ook de TL-WR1043ND en Asus RT-N11 geprobeerd (zoals boven beschreven)
Verder de Sitecom WL-328 (die trouwens niet de geadverteerde bridge mode heeft), een Netgear WNHDE111 (met 5Ghz is het bereik zo goed als 0) en als laatste een Netgear WNR834B met DD-WRT...
Mochten er vragen of opmerkingen zijn dan kunnen die beneden in de comments.
Heb jij ook een TP-Link TL-WA901ND-450Mbps Wireless N Access Point?
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Reacties (10)
[Reactie gewijzigd door Mr_Gee op 24 juli 2024 07:23]
Ben benieuwd wat nu het verschil is anders dan de prijs.
TL-WA901ND, 3 antennes, 300 Mbps
TL-WA801ND, 2 antennes, 300 Mbps
TL-WA701ND, 1 antenne, 150 Mbps
Dat zijn de verschillen, voor de rest is het gewoon identiek. Natuurlijk de aanschaf prijs ook verschillend
[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 24 juli 2024 07:23]
laat duidelijk zijn, ik kreeg op een gegeven moment (met DD-WRT) wel een verbinding,
maar ik kon vanaf m'n 1e router de computer aan de bridge niet pingen (of benaderen)
en dat was dus niet de bedoelling..
maar dit werkt wel :-)
AP: Access Point (default)
Client: Wireless Client met NAT/DHCP actief.
Client Bridge: Wireless Client zonder NAT/DHCP actief.
Repeater: Wireless Client en Access Point met NAT/DHCP actief.
Repeater Bridge: Wireless Client en Access Point zonder NAT/DHCP actief.
Als je wel verbinding had (en vanop de client kon browsen) maar de computer aan de andere kant van de bridge niet te pingen was, was NAT waarschijnlijk ingeschakeld met de firewall actief (Client mode). Client Bridge zou het in dat geval moeten oplossen.
Als het zo goed werkt is het natuurlijk goed. Een screenshot van de webinterface, gemeten throughput zou de review wel interessanter maken natuurlijk
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
/u/201651/beastie_300.png?f=community)
/u/100634/GoT.png?f=community)