Apple MacBook Pro 15" 2.2GHz (voorjaar 2011)

Apple heeft op donderdag 24 februari hun nieuwste generatie MacBook Pro's aangekondigd. De gehele lijn, 13, 15 en 17-inch, heeft een update gekregen. Het meest in het oog springende verschil is de overstap van het Nehalem- naar het Sandy Bridge-platform van Intel. Daarnaast zijn de GPU's vervangen door chips van AMD in plaats van Intel en heeft de MacBook Pro een ThunderBolt-poort gekregen. In deze review neem ik het zwaardere standaardconfiguratie van het 15-inch model onder handen. Met behulp van benchmarks zal ik met name focussen op de veranderingen ten opzichte van de oudere modellen. Mocht je meer willen lezen over zaken die hetzelfde zijn gebleven, zoals de behuizing, dan is de review van de vorige generatie door Olaf van Miltenburg een goede start. De software laat ik ook buiten beschouwing.







Fysiek

• Diepte: 24,9 cm
• Breedte: 36,4 cm
• Hoogte: 2,41 cm
• Gewicht: 2,54 kg

Poorten

• MagSafe power poort
• Gigabit Ethernet poort
• FireWire 800 poort (tot 800Mbps)
• Twee USB 2.0 poorten (tot 480Mbps)
• Thunderbolt port (up to 10Gbps)
• Audio line in
• Audio line uit
• SDXC card slot
• Kensington lock slot

Communicatie

• 802.11a/b/g/n wifi
• Bluetooth 2.1 + EDR
• 10/100/1000mbit ethernet (RJ45)

Audio

• Stereo speakers met subwoofers
• Omnidirectionele microfoon
• 3,5mm mini-jack lijn in (analoog/digitaal (SPDIF)
• 3,5mm mini-jack lijn uit (analoog/digitaal (SPDIF)

Tech specs

• 2,2GHz Intel Core i7
• 4GB (2x2) 1333MHz DDR3
• AMD Radeon HD6750M, 1GB DDR5
• Intel HD Graphics 3000 384MB (shared)
• 750GB 5400RPM HDD

Prijzen





De nieuwe MacBook Pro's zijn de eerste laptops die zijn voorzien van Intel's Sandy Bridge-processoren. Dit heeft een enorme performanceboost gegeven aan de MacBooks. Eerder bleek al uit GeekBench-benchmarks van Primate Labs dat het 13-inch instapmodel (2,3GHz i5-2415M) de prestaties van het zware 15-inch model (2,8GHz i7M 640) uit de vorige generatie vrijwel evenaarde.

Hoog tijd dus om de 2,2GHz i7 2720QM het vuur aan de schenen te leggen. Hieronder de resultaten:

GeekBench (64-bit)

Ter vergelijking: het huidige instapmodel Mac Pro met een quad-core Xeon 2,8GHz scoort 8360 punten. De variant met de optionele 3,2GHz Xeon weet 9968 neer te zetten.

CineBench 11.5

Score 15" 2,4GHz i5 (early 2010): 2,21
Score 13" 2,66GHz Core2Duo (early 2010): 1,52

CineBench 10

Score 15" 2,4GHz i5 (early 2010) 1 cpu: 3432
Score 15" 2,4GHz i5 (early 2010) x cpu: 7425
Score 13" 2,66GHz Core2Duo (early 2010) 1 cpu: 3024
Score 13" 2,66GHz Core2Duo (early 2010) x cpu: 5574

iBench FP

Score 15" 2,4GHz i5 (early 2010): 3,28
Score 13" 2,66GHz Core2Duo (early 2010): 3,21

iBench INT

Score 15" 2,4GHz i5 (early 2010): 4,47
Score 13" 2,66GHz Core2Duo (early 2010): 4,14

iBench

Score 15" 2,4GHz i5 (early 2010): 3,83
Score 13" 2,66GHz Core2Duo (early 2010): 3,64





Ook de GPU is niet met rust gelaten. De GT330 met 256MB (512MB in de zware MC373) is vervangen door een AMD Radeon HD6750M 1GB DDR5. Dat resulteert in flinke prestatieverbeteringen.


Portal draait op de zwaarste instellingen (incl 16x 16AF en 8xAA) uitstekend: framerates kwamen niet onder de 80 en liepen op tot 129 per seconde. Het oude model haalde gemiddeld 22 frames per seconde.

Wat overigens misschien het vermelden waard is bij de benchmarks van Portal: de game maakt 'maar' gebruik van 4 van de 8 beschikbare cpu-threads.

In CineBench 10 haalde het oude model in de OpenGL-test een score van 5060; in CineBench 11.5 15,64. Bij het nieuwe model is dat respectievelijk 7807 en 34,78.

XBench laat soortgelijke verbeteringen zien:






De standaard harde schijf die meegeleverd wordt, 5400rpm 750GB, profileert zich meteen als dé bottleneck in dit systeem. Ondanks de gigantische verbeteringen op elk front ten opzichte van mijn oude 15" MacBook Pro (mid'07, 2,4GHz C2D), voelt het nieuwe systeem een stuk trager aan. Oorzaak: de HDD. Het oude werkpaard was voorzien van een OCZ Vertex 2 SSD.

750GB, 5400rpm


60GB OCZ Vertex 2


Het is te betreuren dat Apple -zoals bij de MacBook Air-systemen) geen geheugenchips op het moederbord heeft gesoldeerd. Wil je gebruik kunnen maken van alle kracht die dit systeem met zich meebrengt, dan is een SSD echt een must. Je kan de portemonnee dus helaas niet sluiten na aanschaf van deze laptop.





Het probleem van de trage interne hdd kan in de toekomst ondervangen worden door een externe hdd aan te sluiten op de ThunderBolt-poort. Met 10gbit/s full-duplex bandbreedte is het voor het eerst (voor zover ik me kan herinneren) dat externe hdd's beter kunnen presteren dan interne. Tevens biedt de poort de mogelijkheid om twee 27" Cinema Displays aan te sturen: vooral voor professionals is dat een enorme verbetering ten opzichte van de oude. Het is alleen wachten op apparatuur die aangesloten kan worden. Lacie en Promise hebben al producten aangekondigd die voorzien zijn van de poort. Voor een demonstratie van de mogelijkheden, zie deze video van Engadget. De vraag is alleen of het betaalbaar zal zijn voor een normale sterveling.






Het scherm is het meest teleurstellende onderdeel van de laptop. De resolutie van 1440x900 past domweg niet bij een mobiel workstation als deze. Zelfs de optionele 1680x1050-resolutie is te laag. Mobiel video-editen zou een stuk prettiger werken op een full-hd-scherm of een 16:10-variant met 1200 pixels 'hoogte'. De kleurweergave is wel erg goed.



Het is een enorme bak geld voor een laptop, maar anderzijds zijn de prestaties er wel naar. Nu Apple als een van de weinigen de Sandy Bridge-cpu's gebruikt, is de prijs-prestatieverhouding erg goed. Ook kent de afwerking van de laptop zijn weerga niet. De aluminium unibody-behuizing is tot op heden niet benaderd door andere fabrikanten.





De nieuwe 15" MacBook Pro geeft prestaties waarbij de oude modellen verbleken. Als je als veeleisende gebruiker op zoek bent naar de krachtigste laptop van dit moment, dan is de keuze voor de nieuwe 15- en 17-inch MacBook Pro's een no-brainer. Het ontbreken van een degelijk scherm en een SSD zijn grote minpunten.





Wil je meer benchmarks? Of andere suggesties om de review te verbeteren? Laat even een berichtje achter en ik zal proberen om het zo snel mogelijk toe te voegen





Inmiddels ben ik al aan de tweede MacBook Pro begonnen. Het eerste model dat ik had gekocht 'bevroor' met regelmaat en de accu vertoonde kuren.

Portal (via Steam) zorgde standaard voor een totale system lockup en met Handbrake kwam het ook nog wel eens voor. De temperaturen bleven redelijk normaal (cpu ca 90 graden bij lange volledige load). Tevens was de accu nog maar 95% na 6 cycles.

Op het forum van Apple zijn meer mensen die deze problemen ervaren. Zie onder andere dit en dit draadje. _{Met dank aan Samplex}

Het nieuwe model zal ik asap ook het vuur aan de schenen gaan leggen om te kijken of de problemen blijven.





De nieuwe MacBook Pro doet het gelukkig een heel stuk beter dan de vorige die ik had; geen last meer van complete system lockups.

Het ziet er echter naar uit dat ik deze wederom ga inruilen voor een nieuw model. De rechter ventilator maakt significant meer lawaai dan de linker. Bij logere toeren geeft dit een hoge pieptoon; 'huilen'. Bij het spelen van games komt dit geluid zelfs boven de ingebouwde speakers uit.

Om het te illustreren, heb ik een amateuristische geluidsopname gemaakt, zodat je bij aankoop kunt controleren of je er ook last van hebt. De setup:


Het audiobestand kun je hier vinden.
Met behulp van smcFanControl pas ik gedurende de opname de ventilatoren aan:

0:00-0:10 Beide ventilatoren idle rond 2000rpm (nauwelijks hoorbaar)
0:10-0:20 De rechter ventilator op ca. 6200rpm, de linker op ca. 2000rpm
0:20-0:30 De linker ventilator op ca. 6200rpm, de rechter op ca. 2000rpm
0:30-0:40 Beide ventilatoren op maximale toeren (6200rpm)

Op z'n zachts gezegd baal ik als een stekker dat ik nu weer een derde model moet gaan halen. En dan is het nog maar de vraag of deze geen last heeft van lockups of brakke ventilatoren...

Overigens stellen deze foto's van een teardown (uitgevoerd door iFixit) ook niet echt gerust:

Koeling MacBook Pro 15" '11

Zo'n belachelijke hoeveelheid koelpasta kan nooit goed zijn voor de hittegeleiding.