Intel Core i5 2300 Boxed

Specificaties
Benchmarks
Overclocking
Conclusie

Om aan de slag te gaan met de Gigabyte P67A-UD7 en MSI P67A-GD65 heb ik een Intel i5 2300 gekregen. De meeste reviews worden gedaan met de i5 2500 en i7 2600, maar ik wilde ook eens kijken naar de i5 2300, en te zien wat die te bieden heeft voor als je een wat beperkter budget hebt.

Voor deze review ben ik uitgegaan een Engineering Sample van Intel, ik kan dus geen oordeel vellen over de koeler, omdat ik die er niet bij had, maar enkel de CPU zelf.

Specificaties

CPU	Intel Core i5 2300
Socket	1155
Compatible chipset	Intel P67 Intel H67 Intel B67 Intel Q67/Q65
Kloksnelheid	2.8GHz
Turbo	3.1GHz
Cache	6MB
Cores	4
Hyperthreading	Nee
Standaard MP	28
Integrated Graphics	Ja
Procedé	32nm
Max TDP	95 W
Max geheugen	32GB
Geheugen	DDR3 1066/1333
Geheugenkanalen	2
ECC	Nee

De CPU

Ten opzichte van eerdere generaties zijn er een aantal zaken in de CPU geïntegreerd, in plaats van deze in de chipset te verwerken. Dit zijn de geheugencontroller (die sinds de X58 al in de CPU te vinden is), maar ook de PCIecontroller en de CPU beschikt ook over geïntegreerde graphics.
Waarbij de vorige generatie enkel de Core i3 en een aantal Core i5s geïntegreerde graphics heeft, beschikt nu iedere CPU erover. Dit is omdat de indeling van de CPU nu anders in elkaar steekt. Voorheen zat de GPU apart op de CPU geprikt, nu is alles geïntegreerd in een package.
Het is afhankelijk van de chipset of de graphics gebruikt kunnen worden of niet. De H67 chipset beschikt over de geschikte outputs om een monitor op aan te sluiten en zal de IGP dus kunnen gebruiken. Voor P67 moederborden is nog steeds een losse GPU nodig om beeld te krijgen.
Door deze verandering is een socket 1155 CPU ook niet compatible met een socket 1156 moederbord en vice versa. Een groot voordeel in dit geval is wel dat de gaten rond de socket hetzelfde zijn bij socket 1155 en socket 1156. Het wachten op goede koelers of het vervangen van bestaande koelers van een 1156systeem is dus niet nodig.



Benchmarks
Bij een CPU zijn de prestaties het allerbelangrijkst, dus wat ik heb gedaan is deze CPU vergeleken met een aantal andere setups. De i5 2300 heb ik op een P67 bord geprikt, daarnaast een i5 750 op een P55 bord en een E8400 op een P45 bord.
Dit is getest in een aantal benchmarks, die voornamelijk de snelheid van de CPU meten
• SuperPi
• Wprime
• Cinebench 10

SuperPi
SuperPi heb ik gedraaid met 3 verschillende runs. Een 1M, 8M en 32M

SuperPi 1M
Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz	15.656 s
Core 2 Duo E8400 @ 3.60GHz	13.050 s
Core i5 750 @ 2.66GHz	15.709 s
Core i5 750 @ 3.20GHz	13.213 s
Core i5 2300 @ 2.80GHz	13.450 s
Core i5 2300 @ 3.10GHz	12.199 s

SuperPi 8M
Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz	197.547 s
Core 2 Duo E8400 @ 3.60GHz	169.75 s
Core i5 750 @ 2.66GHz	175.282 s
Core i5 750 @ 3.20GHz	149.650 s
Core i5 2300 @ 2.80GHz	150.76 s
Core i5 2300 @ 3.10GHz	137.514 s

SuperPi 32M
Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz	961.656 s
Core 2 Duo E8400 @ 3.60GHz	828.91 s
Core i5 750 @ 2.66GHz	842.698 s
Core i5 750 @ 3.20GHz	721.860 s
Core i5 2300 @ 2.80GHz	722.562 s
Core i5 2300 @ 3.10GHz	660.750 s

Als de Turbo op de i5 2300 uitstaat dan zijn de prestaties in SuperPi vrijwel gelijk aan de i5 750 met Turbo aan. Ten opzichte van de E8400 is er wel de nodige winst te behalen.

Cinebench SingleCPU
Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz	3709
Core 2 Duo E8400 @ 3.60GHz	4432
Core i5 750 @ 2.66GHz	3753
Core i5 750 @ 3.20GHz	4413
Core i5 2300 @ 2.80GHz	4681
Core i5 2300 @ 3.10GHz	5191

Cinebench MultiCPU
Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz	7091
Core 2 Duo E8400 @ 3.60GHz	8514
Core i5 750 @ 2.66GHz	13810
Core i5 750 @ 3.20GHz	14702
Core i5 2300 @ 2.80GHz	16542
Core i5 2300 @ 3.10GHz	18111

De i5s bieden een leuke performanceboost ten opzichte van de E8400 in de multithreaded benchmarks, omdat er natuurlijk 2 keer zoveel cores zijn. De 2300 biedt ten opzichte van de 750 een leuke boost van grofweg 20%

wPrime 32M
Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz	27.806 s
Core 2 Duo E8400 @ 3.60GHz	22.957 s
Core i5 750 @ 2.66GHz	12.324 s
Core i5 750 @ 3.20GHz	11.624 s
Core i5 2300 @ 2.80GHz	14.030 s
Core i5 2300 @ 3.10GHz	12.96 s

wPrime 1024M
Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz	882.849 s
Core 2 Duo E8400 @ 3.60GHz	728.830 s
Core i5 750 @ 2.66GHz	388.207 s
Core i5 750 @ 3.20GHz	365.823 s
Core i5 2300 @ 2.80GHz	436.177 s
Core i5 2300 @ 3.10GHz	393.418 s

Waarom de 2300 hier minder presteert dan de 750 is mij niet geheel duidelijk, over het algemeen lijkt de 2300 toch iets vlotter te zijn, maar in deze multithreaded benchmark vallen de resultaten redelijk tegen.


Overclocking
Waar de i5 750 van de vorige generatie nog een prima overclocker was, en daardoor erg interessant voor mense die met een kleiner budget, toch een flinke prestatie neer wilde zetten is dat helaas verleden tijd bij deze i5.
Door de manier waarop de CPU is gemaakt, is het nauwelijks mogelijk de CPU te overclocken door de baseclock (BCLK) te verhogen. Doordat onder andere de PCIecontroller gekoppeld is aan de BLCK bij dit platform, is hier hooguit een paar MHz bij te clocken. De CPU biedt beperkt overclocken via de multiplier, op deze CPU is dat te doen met een maximale multiplier van 35. Voor de overclockers zit er niets anders op dan een CPU te kopen met een '-K' toevoeging op het eind, welke hoge multipliers aankan en dus wat meer ruimte biedt om een leuke overclock neer te zetten.
Alles over het OCen van het Sandy Bridgeplatform kan hier gevonden worden: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1441060

Conclusie
De i5 2300 is een leuke CPU die met een prijs van ongeveer 160 euro onder die van de i5 750 en de i5 760 (~165-175 euro) ligt en is daarmee een goede keuze als je nu een systeem wil gaan aanschaffen in dit segment, zeker omdat het Sandy Bridge platform de komende tijd de oudere platformen gaat vervangen waarmee enkel de s1366/X58 nog als alternatief overblijft voor Intel.
Als je nu een P55 hebt met een i5 750/760 dan is een i5 2300 niet zo'n heel zinnige upgrade. Beter is dan je huidige i5 wat hoger te clocken om gelijkwaardige prestaties te halen als deze CPU.

Voor het overclocken is deze CPU niet zinnig. De maximale multiplier is 35 wat resulteert op een max snelheid van 3,5GHz. Nu zijn dat nog steeds geen lullige prestaties, maar als ik het vergelijk met mijn 750 die de 4GHz weet aan te tikken, dan is dit platform niet zo heel leuk meer.