Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

- Reviews

Specificaties Quad core @ 2,8GHz-3,1GHz, met GPU - Bekijk alle specificaties
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

Intel Core i5 2300 Boxed Review

+2
TERW_DAN 5 januari 2013, laatste update op 5 januari 2013, 6.302 views

Intel Core i5 2300 Boxed

Pluspunten

  • Prijs
  • Prijs/prestatie

Minpunten

  • Vrijwel niet te OCen
  • Prestaties zijn niet bijzonder veel beter dan de i5 750

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Overklokbaarheid Score: 2
Featureset Score: 4
Betrouwbaarheid Score: 4
Prijs Score: 4
Prestaties Score: 4
Specificaties
Benchmarks
Overclocking
Conclusie

Om aan de slag te gaan met de Gigabyte P67A-UD7 en MSI P67A-GD65 heb ik een Intel i5 2300 gekregen. De meeste reviews worden gedaan met de i5 2500 en i7 2600, maar ik wilde ook eens kijken naar de i5 2300, en te zien wat die te bieden heeft voor als je een wat beperkter budget hebt.

Voor deze review ben ik uitgegaan een Engineering Sample van Intel, ik kan dus geen oordeel vellen over de koeler, omdat ik die er niet bij had, maar enkel de CPU zelf.

Specificaties
CPUIntel Core i5 2300
Socket1155
Compatible chipsetIntel P67
Intel H67
Intel B67
Intel Q67/Q65
Kloksnelheid2.8GHz
Turbo3.1GHz
Cache6MB
Cores4
HyperthreadingNee
Standaard MP28
Integrated GraphicsJa
ProcedÚ32nm
Max TDP95 W
Max geheugen32GB
GeheugenDDR3 1066/1333
Geheugenkanalen2
ECCNee


http://tweakers.net/ext/f/kuae7CvhxOfXB42EcMNONYIE/full.jpg
De CPU

Ten opzichte van eerdere generaties zijn er een aantal zaken in de CPU ge´ntegreerd, in plaats van deze in de chipset te verwerken. Dit zijn de geheugencontroller (die sinds de X58 al in de CPU te vinden is), maar ook de PCIecontroller en de CPU beschikt ook over ge´ntegreerde graphics.
Waarbij de vorige generatie enkel de Core i3 en een aantal Core i5s ge´ntegreerde graphics heeft, beschikt nu iedere CPU erover. Dit is omdat de indeling van de CPU nu anders in elkaar steekt. Voorheen zat de GPU apart op de CPU geprikt, nu is alles ge´ntegreerd in een package.
Het is afhankelijk van de chipset of de graphics gebruikt kunnen worden of niet. De H67 chipset beschikt over de geschikte outputs om een monitor op aan te sluiten en zal de IGP dus kunnen gebruiken. Voor P67 moederborden is nog steeds een losse GPU nodig om beeld te krijgen.
Door deze verandering is een socket 1155 CPU ook niet compatible met een socket 1156 moederbord en vice versa. Een groot voordeel in dit geval is wel dat de gaten rond de socket hetzelfde zijn bij socket 1155 en socket 1156. Het wachten op goede koelers of het vervangen van bestaande koelers van een 1156systeem is dus niet nodig.

http://tweakers.net/ext/f/YN7eCwM9n1BgWyDeNhUXpz9A/full.jpg

Benchmarks
Bij een CPU zijn de prestaties het allerbelangrijkst, dus wat ik heb gedaan is deze CPU vergeleken met een aantal andere setups. De i5 2300 heb ik op een P67 bord geprikt, daarnaast een i5 750 op een P55 bord en een E8400 op een P45 bord.
Dit is getest in een aantal benchmarks, die voornamelijk de snelheid van de CPU meten
• SuperPi
• Wprime
• Cinebench 10

SuperPi
SuperPi heb ik gedraaid met 3 verschillende runs. Een 1M, 8M en 32M

SuperPi 1M
Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHzhttp://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngCore 2 Duo E8400 @ 3.00GHz: 15.656 shttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 15.656 s
Core 2 Duo E8400 @ 3.60GHzhttp://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngCore 2 Duo E8400 @ 3.60GHz: 13.050 shttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 13.050 s
Core i5 750 @ 2.66GHzhttp://tweakers.net/ext/f/NxCHoYirWqX6Q6LvGW2oKGrF/full.pngCore i5 750 @ 2.66GHz: 15.709 shttp://tweakers.net/ext/f/ST7Yiqn8nTqxByKkfdl2xfR4/full.png 15.709 s
Core i5 750 @ 3.20GHzhttp://tweakers.net/ext/f/NxCHoYirWqX6Q6LvGW2oKGrF/full.pngCore i5 750 @ 3.20GHz: 13.213 shttp://tweakers.net/ext/f/ST7Yiqn8nTqxByKkfdl2xfR4/full.png 13.213 s
Core i5 2300 @ 2.80GHzhttp://tweakers.net/ext/f/fA8ZmpGjJyEe4OjGHQIAONJU/full.pngCore i5 2300 @ 2.80GHz: 13.450 shttp://tweakers.net/ext/f/gk6vTrIy7xIy1o0CCH9flLMd/full.png 13.450 s
Core i5 2300 @ 3.10GHzhttp://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngCore i5 2300 @ 3.10GHz: 12.199 shttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 12.199 s


SuperPi 8M
Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHzhttp://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngCore 2 Duo E8400 @ 3.00GHz: 197.547 shttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 197.547 s
Core 2 Duo E8400 @ 3.60GHzhttp://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngCore 2 Duo E8400 @ 3.60GHz: 169.75 shttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 169.75 s
Core i5 750 @ 2.66GHzhttp://tweakers.net/ext/f/NxCHoYirWqX6Q6LvGW2oKGrF/full.pngCore i5 750 @ 2.66GHz: 175.282 shttp://tweakers.net/ext/f/ST7Yiqn8nTqxByKkfdl2xfR4/full.png 175.282 s
Core i5 750 @ 3.20GHzhttp://tweakers.net/ext/f/NxCHoYirWqX6Q6LvGW2oKGrF/full.pngCore i5 750 @ 3.20GHz: 149.650 shttp://tweakers.net/ext/f/ST7Yiqn8nTqxByKkfdl2xfR4/full.png 149.650 s
Core i5 2300 @ 2.80GHzhttp://tweakers.net/ext/f/fA8ZmpGjJyEe4OjGHQIAONJU/full.pngCore i5 2300 @ 2.80GHz: 150.76 shttp://tweakers.net/ext/f/gk6vTrIy7xIy1o0CCH9flLMd/full.png 150.76 s
Core i5 2300 @ 3.10GHzhttp://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngCore i5 2300 @ 3.10GHz: 137.514 shttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 137.514 s


SuperPi 32M
Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHzhttp://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngCore 2 Duo E8400 @ 3.00GHz: 961.656 shttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 961.656 s
Core 2 Duo E8400 @ 3.60GHzhttp://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngCore 2 Duo E8400 @ 3.60GHz: 828.91 shttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 828.91 s
Core i5 750 @ 2.66GHzhttp://tweakers.net/ext/f/NxCHoYirWqX6Q6LvGW2oKGrF/full.pngCore i5 750 @ 2.66GHz: 842.698 shttp://tweakers.net/ext/f/ST7Yiqn8nTqxByKkfdl2xfR4/full.png 842.698 s
Core i5 750 @ 3.20GHzhttp://tweakers.net/ext/f/NxCHoYirWqX6Q6LvGW2oKGrF/full.pngCore i5 750 @ 3.20GHz: 721.860 shttp://tweakers.net/ext/f/ST7Yiqn8nTqxByKkfdl2xfR4/full.png 721.860 s
Core i5 2300 @ 2.80GHzhttp://tweakers.net/ext/f/fA8ZmpGjJyEe4OjGHQIAONJU/full.pngCore i5 2300 @ 2.80GHz: 722.562 shttp://tweakers.net/ext/f/gk6vTrIy7xIy1o0CCH9flLMd/full.png 722.562 s
Core i5 2300 @ 3.10GHzhttp://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngCore i5 2300 @ 3.10GHz: 660.750 shttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 660.750 s


Als de Turbo op de i5 2300 uitstaat dan zijn de prestaties in SuperPi vrijwel gelijk aan de i5 750 met Turbo aan. Ten opzichte van de E8400 is er wel de nodige winst te behalen.

Cinebench SingleCPU
Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHzhttp://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngCore 2 Duo E8400 @ 3.00GHz: 3709http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 3709
Core 2 Duo E8400 @ 3.60GHzhttp://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngCore 2 Duo E8400 @ 3.60GHz: 4432http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 4432
Core i5 750 @ 2.66GHzhttp://tweakers.net/ext/f/NxCHoYirWqX6Q6LvGW2oKGrF/full.pngCore i5 750 @ 2.66GHz: 3753http://tweakers.net/ext/f/ST7Yiqn8nTqxByKkfdl2xfR4/full.png 3753
Core i5 750 @ 3.20GHzhttp://tweakers.net/ext/f/NxCHoYirWqX6Q6LvGW2oKGrF/full.pngCore i5 750 @ 3.20GHz: 4413http://tweakers.net/ext/f/ST7Yiqn8nTqxByKkfdl2xfR4/full.png 4413
Core i5 2300 @ 2.80GHzhttp://tweakers.net/ext/f/fA8ZmpGjJyEe4OjGHQIAONJU/full.pngCore i5 2300 @ 2.80GHz: 4681http://tweakers.net/ext/f/gk6vTrIy7xIy1o0CCH9flLMd/full.png 4681
Core i5 2300 @ 3.10GHzhttp://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngCore i5 2300 @ 3.10GHz: 5191http://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 5191


Cinebench MultiCPU
Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHzhttp://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngCore 2 Duo E8400 @ 3.00GHz: 7091http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 7091
Core 2 Duo E8400 @ 3.60GHzhttp://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngCore 2 Duo E8400 @ 3.60GHz: 8514http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 8514
Core i5 750 @ 2.66GHzhttp://tweakers.net/ext/f/NxCHoYirWqX6Q6LvGW2oKGrF/full.pngCore i5 750 @ 2.66GHz: 13810http://tweakers.net/ext/f/ST7Yiqn8nTqxByKkfdl2xfR4/full.png 13810
Core i5 750 @ 3.20GHzhttp://tweakers.net/ext/f/NxCHoYirWqX6Q6LvGW2oKGrF/full.pngCore i5 750 @ 3.20GHz: 14702http://tweakers.net/ext/f/ST7Yiqn8nTqxByKkfdl2xfR4/full.png 14702
Core i5 2300 @ 2.80GHzhttp://tweakers.net/ext/f/fA8ZmpGjJyEe4OjGHQIAONJU/full.pngCore i5 2300 @ 2.80GHz: 16542http://tweakers.net/ext/f/gk6vTrIy7xIy1o0CCH9flLMd/full.png 16542
Core i5 2300 @ 3.10GHzhttp://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngCore i5 2300 @ 3.10GHz: 18111http://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 18111


De i5s bieden een leuke performanceboost ten opzichte van de E8400 in de multithreaded benchmarks, omdat er natuurlijk 2 keer zoveel cores zijn. De 2300 biedt ten opzichte van de 750 een leuke boost van grofweg 20%

wPrime 32M
Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHzhttp://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngCore 2 Duo E8400 @ 3.00GHz: 27.806 shttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 27.806 s
Core 2 Duo E8400 @ 3.60GHzhttp://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngCore 2 Duo E8400 @ 3.60GHz: 22.957 shttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 22.957 s
Core i5 750 @ 2.66GHzhttp://tweakers.net/ext/f/NxCHoYirWqX6Q6LvGW2oKGrF/full.pngCore i5 750 @ 2.66GHz: 12.324 shttp://tweakers.net/ext/f/ST7Yiqn8nTqxByKkfdl2xfR4/full.png 12.324 s
Core i5 750 @ 3.20GHzhttp://tweakers.net/ext/f/NxCHoYirWqX6Q6LvGW2oKGrF/full.pngCore i5 750 @ 3.20GHz: 11.624 shttp://tweakers.net/ext/f/ST7Yiqn8nTqxByKkfdl2xfR4/full.png 11.624 s
Core i5 2300 @ 2.80GHzhttp://tweakers.net/ext/f/fA8ZmpGjJyEe4OjGHQIAONJU/full.pngCore i5 2300 @ 2.80GHz: 14.030 shttp://tweakers.net/ext/f/gk6vTrIy7xIy1o0CCH9flLMd/full.png 14.030 s
Core i5 2300 @ 3.10GHzhttp://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngCore i5 2300 @ 3.10GHz: 12.96 shttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 12.96 s


wPrime 1024M
Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHzhttp://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngCore 2 Duo E8400 @ 3.00GHz: 882.849 shttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 882.849 s
Core 2 Duo E8400 @ 3.60GHzhttp://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngCore 2 Duo E8400 @ 3.60GHz: 728.830 shttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 728.830 s
Core i5 750 @ 2.66GHzhttp://tweakers.net/ext/f/NxCHoYirWqX6Q6LvGW2oKGrF/full.pngCore i5 750 @ 2.66GHz: 388.207 shttp://tweakers.net/ext/f/ST7Yiqn8nTqxByKkfdl2xfR4/full.png 388.207 s
Core i5 750 @ 3.20GHzhttp://tweakers.net/ext/f/NxCHoYirWqX6Q6LvGW2oKGrF/full.pngCore i5 750 @ 3.20GHz: 365.823 shttp://tweakers.net/ext/f/ST7Yiqn8nTqxByKkfdl2xfR4/full.png 365.823 s
Core i5 2300 @ 2.80GHzhttp://tweakers.net/ext/f/fA8ZmpGjJyEe4OjGHQIAONJU/full.pngCore i5 2300 @ 2.80GHz: 436.177 shttp://tweakers.net/ext/f/gk6vTrIy7xIy1o0CCH9flLMd/full.png 436.177 s
Core i5 2300 @ 3.10GHzhttp://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngCore i5 2300 @ 3.10GHz: 393.418 shttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 393.418 s


Waarom de 2300 hier minder presteert dan de 750 is mij niet geheel duidelijk, over het algemeen lijkt de 2300 toch iets vlotter te zijn, maar in deze multithreaded benchmark vallen de resultaten redelijk tegen.


Overclocking
Waar de i5 750 van de vorige generatie nog een prima overclocker was, en daardoor erg interessant voor mense die met een kleiner budget, toch een flinke prestatie neer wilde zetten is dat helaas verleden tijd bij deze i5.
Door de manier waarop de CPU is gemaakt, is het nauwelijks mogelijk de CPU te overclocken door de baseclock (BCLK) te verhogen. Doordat onder andere de PCIecontroller gekoppeld is aan de BLCK bij dit platform, is hier hooguit een paar MHz bij te clocken. De CPU biedt beperkt overclocken via de multiplier, op deze CPU is dat te doen met een maximale multiplier van 35. Voor de overclockers zit er niets anders op dan een CPU te kopen met een '-K' toevoeging op het eind, welke hoge multipliers aankan en dus wat meer ruimte biedt om een leuke overclock neer te zetten.
Alles over het OCen van het Sandy Bridgeplatform kan hier gevonden worden: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1441060

Conclusie
De i5 2300 is een leuke CPU die met een prijs van ongeveer 160 euro onder die van de i5 750 en de i5 760 (~165-175 euro) ligt en is daarmee een goede keuze als je nu een systeem wil gaan aanschaffen in dit segment, zeker omdat het Sandy Bridge platform de komende tijd de oudere platformen gaat vervangen waarmee enkel de s1366/X58 nog als alternatief overblijft voor Intel.
Als je nu een P55 hebt met een i5 750/760 dan is een i5 2300 niet zo'n heel zinnige upgrade. Beter is dan je huidige i5 wat hoger te clocken om gelijkwaardige prestaties te halen als deze CPU.

Voor het overclocken is deze CPU niet zinnig. De maximale multiplier is 35 wat resulteert op een max snelheid van 3,5GHz. Nu zijn dat nog steeds geen lullige prestaties, maar als ik het vergelijk met mijn 750 die de 4GHz weet aan te tikken, dan is dit platform niet zo heel leuk meer.

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Intel Core i5 2300 Boxed?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Populaire reviews door gebruikers

Vraag & aanbod

Reacties (9)

Wijzig sortering
Over de benchmarks, je hebt ze dus allemaal met en zonder Turbo modus gedraaid als ik het goed begrijp? Voor de duidelijkheid dan misschien ook de juiste freq erbij zetten bij multicore benches want die is dan 2.8 GHz bij de 750 en 2.9 GHz bij de i3 2300.

En dan is het nog vreemder dat de 2300 het in wPrime niet zo goed doet. Want in Superpi is ie duidelijk sneller ook al is de freq. lager. Terwijl bij multicore loads de freq dus hoger is maar toch gaat ie langzamer, rara hoe kan dat.

Wat ik verder had willen zien (en eigenlijk wel een beetje van jou verwacht had) was toch even die 2300 zover mogelijk overklokken om een idee te krijgen van hoe die dan presteert. En stroomverbruik was wel aardig geweest. Daar heeft Intel nog wel zo zijn best op gedaan bij deze cpu's...

Maar goed, missschien moet je deze meer zien als een soort office-quadcore, waarbij dan de igp de prijs acceptabel maakt.
Ik ben uitgegaan van de maximale turbomodus van de CPU's. Die i5 2300 doet dat gewoon op 3.1GHz. Waarom hij in wPrime minder presteert weet ik ook niet, daar ben ik nog niet echter.

Stroomverbruik is natuurlijk echt verdomd lastig om wat over te zeggen, immers, je kunt niet enkel de CPU testen, het hangt helemaal van het platform af. En de 2 P55 borden die ik heb liggen lijken in de verste verte niet op de UD7 waar deze CPU op zat. Stroomverbruik komt nog als de P67A-GD65 er is, die kan ik gewoon vergelijken met de P55A-GD65 van MSI, omdat die een stuk meer overeenkomen in specs.
Ja, maar hij doet toch geen 3.1GHz op alle vier de cores onder turbo? Als dat wel zo is, is het helemaal gek dat een i5 750 op 2.8GHz sneller is. Schijnbaar is de Sandy Bridge core niet op alle punten geoptimaliseerd.

Ben het wel met je eens dat stroomverbruik wat lastig testen is met zo'n mobo maar je zou load - idle kunnen doen om het cpu verbruik te berekenen. Of wat grappig is aan die Gigabyte mobo's: met HWmonitor kun je het verbruik van de cpu alleen bekijken onder de DES sensor.
Ben het wel met je eens dat stroomverbruik wat lastig testen is met zo'n mobo maar je zou load - idle kunnen doen om het cpu verbruik te berekenen.
Tja, dan heb je eerder de efficientie van de VRM te pakken. En de borden die ik hier heb liggen hebben niet dezelfde onderdelen op de VRM zitten. Aanvullende tests zullen dus moeten wachten tot ik het bord van MSI binnen heb :)
Ik was even verbaasd toen ik las dat een i5 2300 op een UD7 bord werd gezet.
Toen keek ik even naar de naam van de auteur van het stuk en werd het duidelijk.
1 van T.net's beste inhouse reviewers.... :)

As always puik werkje en bedankt voor de informatie.

Edit: op de non-K series is er toch eigenlijk gewoon geen sprake van OC'en slechts het vast zetten van de max turbo multiplier?

[Reactie gewijzigd door Double-X-L op 22 januari 2011 23:01]

Ik was even verbaasd toen ik las dat een i5 2300 op een UD7 bord werd gezet.
Ik wacht nog even op de rest van de hardware, vandaar de ietwat rare combinatie. Maar goed, ik verwacht niet dat de prestaties tussen de verschillende borden heel veel verschillend zullen presteren.
Toen keek ik even naar de naam van de auteur van het stuk en werd het duidelijk.
1 van T.net's beste inhouse reviewers.... :)
Nouja... ik ben toch al weer anderhalf jaar geen t.net reviewer meer hoor.
As always puik werkje en bedankt voor de informatie.

Edit: op de non-K series is er toch eigenlijk gewoon geen sprake van OC'en slechts het vast zetten van de max turbo multiplier?
Tnx.
De non-K kan wel 'OCen', in zoverre dat je het ding een iets hogere MP kunt geven dan de standaard MP, maar daar win je zoals in dit geval maar een paar honderd MHzjes mee boven de Turbosnelheid, dus eigenlijk niet echt de moeite.
double xl, wat een aanbidder!!!!!
Ik snap je standpunt, maar dit is zeker een goede CPU als je overstapt van een laptop :P
zeker als je niet wilt gamen maar toch een snelle processor wilt hebben dan zijn die Intel HD graphics wel handig.
De Intel HD Graphics zijn zeker handig, ik gebruik ze op m'n notebookje en op een i3 testsysteem en zeker voor het desktopwerk presteert het gewoon goed. Maar Je moet er bij deze CPU wel rekening mee houden dat je een H67 chipset koopt, en niet een andere die geen graphics outputs heeft.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*