Intel Core 2 Quad Q8200 Tray

Inleiding

De Q8200 heeft, niet zoals de meeste processoren uit de Quad core reeks van Intel, een 45mm technologie. Hij is daardoor nog zuiniger en beter geoptimaliseerd in multimediataken (vooral videobewerkingen) en games dan de andere quadcore's. Deze quad core's maken deel uit van de Penryn-familie, die weer deel uit maakt van het tick-tack systeem van Intel. Met rekenwerk zouden deze processoren tot wel 96% beter presteren dan zijn voorgangers met 2 kernen.
Hier even alle quad-core's op een rijtje. Omdat de tabel half wegvalt heb ik hier de eigenschappen in HTML neergeplant :

Intel Core 2 Quad Q8200

Inleiding

De Q8200 heeft, niet zoals de meeste processoren uit de Quad core reeks van Intel, een 45mm technologie. Hij is daardoor nog zuiniger en beter geoptimaliseerd in multimediataken (vooral videobewerkingen) en games dan de andere quadcore's. Deze quad core's maken deel uit van de Penryn-familie, die weer deel uit maakt van het tick-tack systeem van Intel. Met rekenwerk zouden deze processoren tot wel 96% beter presteren dan zijn voorgangers met 2 kernen.
Hier even alle quad-core's op een rijtje. Omdat de tabel half wegvalt heb ik hier de eigenschappen in HTML neergeplant :

Processornaam	Kern (Intel-codenaam)	CPU-frequentie (GHz)	Frontside Bus-frequentie	Cache L1	Cache L2	Socket	Architectuur	Specificatie nummer	Bijzonderheden
Core 2 Quad Q6600	Kentsfield	2,40 GHz	1066 MHz	128 kB	8 MB	Socket LGA775	65 nanometer	SL9UM	Twee E6600 aan elkaar, hoger verbruik
Core 2 Quad Q6700	Kentsfield	2,67 GHz	1066 MHz	128 kB	8 MB	Socket LGA775	65 nanometer	SLACQ	geen
Core 2 Quad Extreme QX6700	Kentsfield	2,67 GHz	1066 MHz	128 kB	8 MB	Socket LGA775	65 nanometer	SL9UL	telg van de "extreme edition"-reeks
Core 2 Quad Extreme QX6850	Kentsfield	3,00 GHz	1333 MHz	128 kB	8 MB	Socket LGA775	65 nanometer	SLAFN	telg van de "extreme edition"-reeks
Core 2 Quad Extreme QX6800	Kentsfield	2,93 GHz	1066 MHz	128 kB	8 MB	Socket LGA775	65 nanometer	SL9UK	telg van de "extreme edition"-reeks
Core 2 Quad Q8200	Yorkfield	2,33 GHz	1333 MHz	128 kB	4 MB	Socket LGA775	45 nanometer	SLAMX	Deze processor kan werken met zowel DDR2- als DDR3-geheugen.
Core 2 Quad Q9300	Yorkfield	2,50 GHz	1333 MHz	128 kB	6 MB	Socket LGA775	45 nanometer	SLAMX	Deze processor kan werken met zowel DDR2- als DDR3-geheugen.
Core 2 Quad Q9400	Yorkfield	2,66 GHz	1333 MHz	128 kB	6 MB	Socket LGA775	45 nanometer	SLAMX	Deze processor kan werken met zowel DDR2- als DDR3-geheugen.
Core 2 Quad Q9450	Yorkfield	2,66 GHz	1333 MHz	128 kB	12 MB	Socket LGA775	45 nanometer	SLAN6	Deze processor kan werken met zowel DDR2- als DDR3-geheugen.
Core 2 Quad Q9550	Yorkfield	2,83 GHz	1333 MHz	128 kB	12 MB	Socket LGA775	45 nanometer	SLAN4	Deze processor kan werken met zowel DDR2- als DDR3-geheugen.
Core 2 Quad Extreme QX9650	Yorkfield	3,00 GHz	1333 MHz	128 kB	12 MB	Socket LGA775	45 nanometer	SLAN3	Telg van de "extreme edition" reeks. [p]Deze processor kan werken met zowel DDR2- als DDR3-geheugen.[/p]
Core 2 Quad Extreme QX9770	Yorkfield	3,20 GHz	1600 MHz	128 kB	12 MB	Socket LGA775	45 nanometer	SLAN3	Telg van de "extreme edition"-reeks. [p]Deze processor kan werken met zowel DDR2- als DDR3-geheugen.[/p]
Core 2 Quad Extreme QX9775	Yorkfield	3,20 GHz	1600 MHz	128 kB	12 MB	Socket LGA771	45 nanometer	SLANY	Telg van de "extreme edition" reeks. [p]Deze processor kan werken met zowel DDR2- als DDR3-geheugen.[/p]

Benchmarks&temperaturen

Natuurlijk mogen ook in deze review benchmarks niet ontbreken. De standaard benchmark die in elke review voorkomt is SuperPi, en eigenlijk was ik niet van plan om van deze traditie af te wijken. Ik heb niet alleen de resulaten van de Q8200, maar ook resultaten van andere CPU's, deels zelf getest, deels van officiële review's door Tweakers.net. Over de overklok komt straks meer.

Super Pi Mod 1.5 1M(lager is beter)
i7-2600K	9.92
i5-2500K	10.28
i7-870	13.21
i7-930	13.68
i5-750	15.08
Q8200 (oc)	17.24
X6 1100T	19.14
Q8200	24.73
E4400	30.31

Zoals je ziet presteert de overgeklokte Q8200 op 3.64GHz bijna lineair ten opzichte van de Q8200, zonder overklok.

Cinebench

Ook Cinebench mag in deze review niet ontbreken. Bij het renderen van een plaatje scoort de Q8200 2.61 punten. Een screentje maar:






Temperatuur

In deze review mogen we ook de temperaturen die de Q8200 bereikt niet achterwege laten. Momenteel gebruik ik de Q8200 in combinatie met een Scythe Mugen 2 Rev. B. Deze koelt aanzienlijk beter dan de standaard koeler, die is bijgeleverd bij de aanschaf. Voor de Review heb ik deze koeler er weer even opgeschroefd. De temperaturen met de stock koeler onder load zijn aan de hoge kant, maar nog niet té hoog. En bijna vergeten, load is bij mij na 3 uur prime95.

Stockkoeler
Idle|Laagste temp	51
Idle|Hoogste temp	53
Idle|Gemiddeld	52
Load|Laagste temp	64
Load|Hoogste temp	65
Load|Gemiddeld	64.5

Scythe Mugen 2 Rev. B
Idle|Laagste temp	38
Idle|Hoogste temp	41
Idle|Gemiddeld	38.5
Load|Laagste temp	53
Load|Hoogste temp	51
Load|Gemiddeld	52

Overklok

Ook heb ik de Q8200 een tijdje geleden een flinke overklok gegeven. Dat was wel met een extreme waterkoeler. Ik kwam tot 3.8GHz, alleen was de Q8200 toen niet meer stabiel(na 4 uur Prime95 viel hij/zij eruit.) Op 3.64GHz heb ik hem een week prime95 laten rekenen. Na die week nog steeds geen error's. Helaas hebben wij hiervoor ruim 1½ Vcore nodig gehad, anders kregen we hem niet stabiel. Omdat we niet hoger konden overklokken, kwam deels door de lage multiplier. Als je graag veel wilt overklokken, moet je niet deze processor nemen. Maar hier het screentje:

Conclusie

De Q8200 is een mooie processor als je een wat kleiner budget hebt, of een vervanger zoekt voor een andere processor op een socket775 moederbord. De processor loopt na 2 jaar&na heel hard gelopen te hebben nog steeds zoals hij op dag 1 liep, en dat is een pluspunt. De processor is met wat kwaliteiten toch nog wel redelijk ver over te klokken, maar daarbij moet je wel veel volt (durven) toedienen. Ik heb echter geen spijt van mijn aankoop(de aankoop van mijn ouders eigenlijk;)).




Changelog
6-1-2011
-Naam grafiek temperaturen No.2 aangepast
-Tabel bijgewerkt

7-1-2011
-Groot deel van review was weg; hersteld

To-do
-Meer benchmarks
-Tabel optimaliseren