1. Laagste prijs
    Niet beschikbaar
    Prijsalert ontvangen zodra er een prijs is?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (208) Hebben (39)

Bekijk alle reviews

INNO3D GeForce RTX 4080 SUPER X3 Review

29 maart 2024, laatste update op 29 maart 2024, 845 views Rapporteer
Product gekocht +1

Goedkoop niet altijd duurkoop.

Pluspunten

  • Stil, compact, strak design
  • Goede undervolt mogelijkheden, zuinig!
  • "goedkoopste" uit zijn klasse

Minpunten

  • onder de streep toch 1100 euro

Eindoordeel

5 van 5 sterren (Uitstekend)
Nu is de kaart natuurlijk niet 'goedkoop' 1099 is een waanzin hoeveelheid geld voor een pc onderdeel. Vroeger kocht je daar gewoon een complete PC met een mid range kaart erin. Maar wat ik bedoel is dat deze met 1099,- (ten tijde van aanschaf) toch de goedkoopste was van alle beschikbare 4080 Super kaarten. De prijs was zelf iets onder de MRSP van 1119,-

Ik heb de kaart nu ruim een week in gebruik en getest met meerdere games (mn vorige kaar was en 6900xt, ook niet de langzaamste) maar deze INNO3D is toch weer zo'n 25% tot 30% sneller. Het verbruik is echter, zeker met undervolten een stuk lager. Momenteel speel ik op 925mV bij een clock van 2690Mhz srtabiel.

Er valt gewoon weinig te klagen over deze kaart. Hij is stabiel, snel en geen coilwhine te horen.. De kaart blijft met 55-60 graden ook erg koel en daardoor hoeven fans niet hard te draaien.

Al met al een aanrader!
Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een INNO3D GeForce RTX 4080 SUPER X3?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (5)

Sorteer op:

Weergave:

@Tmaster: Dank je voor de review! Wat is het verbruik bij die settings? Standaard wordt 317 W aangegeven, wat heb jij eraf weten te halen?

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 22 juli 2024 15:16]

Best wel veel eigenlijk.

315W is echt wel de max in sommige situaties, maar in zijn algemeenheid bij de meeste games zit je eerder al rond de 275W.

Afgaand op diverse youtube videos over het undervolten van deze kaart, heb ik eigenlijk hun advies aangehouden en ben ik begonnen met bij 900mV en 2550Mhz clock (default turbo clock is 2790Mhz de max)
Op 915mV heb ik hem op 2625Mhz staan en op 965mV draai ik 2760Mhz.

op 900mV zit je rond de 175W-200W te gamen. SCUM (survival game) en RDR2 gewoon dik boven de 100FPS en CPU die rond de 55graden blijft.
Ik ben echt verbaasd hoe energie effecient deze kaart is en vind het wel apart dat Nvidia deze optimalisatie niet standaard doorvoert. Je kunt er dus met gemak 100Watt vanaf halen zonder noemenswaardig FPS verlies. In somimge gevallen blijf je gewoon dezelfde performance houden omdat de kaart minder heet wordt en je dus qua Clock/mem weer wat hoger kan zitten. maar heel uitgebreid heb ik nog niet getest. Ik weet niet waar de limieten of grenzen liggen. Maar dat vind ik ook eigenlijk niet echt nodig.
Ik wil maximum performance tegen een zo laag mogelijk verbruik. En dat is erg eenvoudig en makkelijk te realiseren met deze kaart.

[Reactie gewijzigd door Tmaster op 22 juli 2024 15:16]

Dank je, dus b.v. 1/3 minder verbruik tegen maximaal 10% lagere prestaties? Netjes!
Veel minder prestatie verlies zelfs.

Ik heb 3Dmark even getest

test 1 Stock: 1075mV -->305W - 262FPS (core clock op 2770Mhz) CPU 60 graden
test 2 0,975mV -> 240W - 259 FPS (core clock 2730Mhz) CPU 54 graden
test 3 0.915mV -> 205W - 249 FPS (core clock 2625Mhz) CPU 51 graden

Verschil is 13 FPS (262 vs 249!) met maar liefst 100Watt minder verbruik.

[Reactie gewijzigd door Tmaster op 22 juli 2024 15:16]

_/-\o_ _/-\o_ _/-\o_
Overigens te gek dat Nvidia die kaart zo niet standaard aflevert, dan kunnen Tweakers altijd nog "overklokken" naar het Stockverbruik...

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 22 juli 2024 15:16]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn