G.Skill Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK

Voorwoord :

Voordat we beginnen wil ik mededelen dat dit geen standaard review wordt van een product, in deze review wil ik kijken naar de overclock potentie van deze geheugen kit.
Ik zal de default snelheid laten zien van het geheugen (plaatsing van het geheugen in een moederbord zonder enige aanpassing), de XMP/DOCP snelheid (met standaard snelheid van het geheugen op een Intel/AMD moederbord), en de maximale overclock snelheid die ik behaald heb met deze geheugen kit. Vervolgens deze met elkaar vergelijken om zo de performance winst te zien.
Opmerking : De overclock snelheden die ik behaal met deze set geeft geen garantie dat andere (identieke kits) hetzelfde behalen. Geheugen kits zijn nu eenmaal niet 100% identiek en verschillende systemen (voornamelijk keuze van het moederbord en CPU) geven natuurlijk ook andere prestaties.

Inleiding :

DDR5 geheugen is sinds Q3 2021 op de markt en is al niet meer weg te denken bij het samenstellen van een nieuwe computer. Op de markt zijn 3 grote memory chip fabrikanten, te weten: Micron, SK Hynix en Samsung.
Sommigen van jullie weten waarchijnlijk al welke van de 3 geheugen chips de beste zijn.
Geheugen met Micron chips gebruik je voornamelijk met een internet pc die op standaard snelheid zijn werk doet. Deze chip is nauwelijks te overclocken en haalt snelheden van 4800 MHZ t/m 5600 MHZ. Deze chips worden in de overclock wereld dan ook niet gebruikt. Samsung chips zijn een stuk beter en kunnen snelheiden bereiken van 4800 MHZ t/m 7200 MHZ (nieuwste generatie chips). Maar de beste chips zijn van SK Hynix, deze kunnen snelheden bereiken van 4800 MHZ tot wel 8600 MHZ (nieuwste generatie chips).
De vraag is nu : Kun je zien welke chips er gebruikt worden als je een setje geheugen koopt?
Antwoordt is : Vaak wel, niet 100% gegarandeerd.

Hoe kun je de gebruikte geheugen chips bepalen :

Micron chips : Deze chips worden, volgens mij, alleen gebruikt voor het merk Crucial.

Samsung chips : Dit kan je zien (niet 100% gegarandeerd) door te kijken naar de timings van de geheugen kit. Bij Samsung chips zijn de eerste 3 primaire timings "altijd" gelijk , zie foto hieronder. Hier zie je dat de eerste 3 primaire timings CL36-36-36 zijn.



Je kunt dit dus zien op de verpakking of doosje van het geheugen kitje. Ook kun je op het internet zoeken naar het desbetreffende product en daarbij een review zoeken. Elke reviewer laat altijd de CPU-Z SPD tab zien, en ook daar zie je bij de timings dan CL36-36-36 (onder elkaar staan).

SK Hynix chips : Ook hier kun je het zien door naar de timings te kijken van de geheugen kit (niet 100% gegarandeerd). Bij SK Hynix chips zijn de 2de en 3de primaire timing "altijd" gelijk, maar deze zijn hoger dan de 1ste primaire timing. (zie foto hieronder van Internet). Hier kun je zien dat de 1ste primaire timing 32 is; en de 2de en 3de primaire timing 39 zijn.



Ook hier kun je dus op de verpakking/doosje van de geheugen kit zien welke chips de modules bevatten. Of lees een review van de betreffende geheugen kit op het internet en check de SPD CPU-Z tab.

Mijn setje geheugen is van Q1 2022 en maakt dus gebruik van Samsung based chips.
Het gaat hierom de G.Skill RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK geheugen kit met een totale capaciteit van 32GB. Deze set gebruikt High-end Samsung K4RAH086VB-BCQK (B-die) chips. In deze review wil ik jullie laten zien wat de potentie van de geheugen kit is, en welke snelheidswinst het oplevert na overclocking.

Test systeem :

Mijn test systeem bestaat uit :
- Asus Maximus Z790 Apex (moederbord)
- G.Skill F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK, 2x16GB modules (Geheugen kit)
- Asus Matrix GTX 980 (Videokaart)
- Cooler Master MasterLiquid ML240L V2 RGB (Koeling)
- 256 GB SSD, Samsung 850 Pro (Opslag/SSD)
- Windows 10 21H1 (OS)
- AIDA64 (versie : 6.85.6300) en Geekbench 3 (versie : 3.4.4) (Benchmarks)

Waar het echt om draait, de benchmarks :

Zoals ik al in de voorwoord melde wil ik een vergelijking doen met 3 verschillende snelheden van de geheugen kit, namelijk Standaard (default) settings, XMP/DOCP settings en max overclock settings. Deze gaan we dan met elkaar vergelijken om te zien wat de performance verschillen en performance winst is van het overclocken. Hiervoor gebruik ik 2 verschillende theoretische benchmarks, namelijk AIDA64 en Geekbench3. Beide benchmark geven een score voor het geheugen, en daarmee een goede indicatie in het performance verschil.

AIDA64 Extreme (versie 6.85.6300 voor Windows) :
AIDA64 is een theoretische benchmark waarbij gekeken wordt naar de doorvoersnelheid van het geheugen. De benchmarks zijn :
- Memory Read
- Memory Write
- Memory Copy
- Memory Latency

Opmerking : Om de max. overclock te halen van het geheugen heb ik de bus speed (bclck) moeten verhogen van 100MHz naar 101MHz. Om de vergelijking tussen de 3 snelheden eerlijk te laten verlopen heb ik bij de “Default” en “XMP/DOCP” de snelheid van de bus speed (bclck) ook verhoogd van 100 naar 101MHz.
Hieronder de resultaten van de verschillende benchmarks op verschillende snelheden van het geheugen.
- Default speed geheugen (@4848MHz CL40-39-39-76-2T)
- XMP/DOCP (@6060MHz CL36-36-36-76-2T)
- Max overclock (@7002MHz CL32-37-37-52-2T)

Benchmark scores AIDA64 extreme in table form :



Benchmark scores AIDA64 extreme in grafiek vorm :



De performance winst (gain) van AIDA64 extreme in grafiek vorm :



In deze benchmark zie dat de gemiddelde performance winst (gain) van XMP/DOCP t.o.v. de default 19,6% is. Deze percentage is dus gratis voor elke gebruiker als hij/zij in de bios alleen de XMP/DOCP profiel (standaard snelheid en timings van de geheugen kit) actief zet. Dit is iets wat je letterlijk in minuten kan realiseren en is 100% safe voor dagelijks gebruik. Elke geheugen kit kan worden overclocked (sommige beter dan anderen), en kan dus draaien op geheugen snelheden boven die van de XMP/DOCP profiel zonder dat dit ten koste gaat van de stabiliteit voor dagelijks gebruik. Dit is dus ook 100% safe. Mocht hier animo voor zijn, wil ik daar wel eens een stukje over schrijven, maar het wordt niet meegenomen in deze review. De additionele 14,4% (t.o.v. XMP/DOCP), respectievelijk 34,0% (t.o.v. default) performance winst (gain) die je erbij krijgt als je het geheugen tot de max overclocked is moeilijk te behalen moet ik eerlijk bekennen. Hier ben je letterlijk dagen mee bezig en dit is ook zeker niet 100% safe en stabiel voor degelijks gebruik. Om dit te bereiken moet je namelijk enkele voltages gaan verhogen tot waardes die niet geschikt zijn voor 24/7 gebruik.
Dit is natuurlijk allemaal mooi, maar wat houd het nu werkelijk in?
Om dat te laten zien wil ik gebruik maken van een benchmark die Geekbench3 heet.


Geekbench3 (versie 3.4.4 voor Windows) :
Deze benchmark is ook een theoretische benchmark die kijkt naar single-core, multi-core en geheugen performance, waarbij geheugensnelheid en geheugen performance ook invloed heeft op de totale scores.
De benchmarks geeft een totaal score voor de Single-core en Multi-core performance :

- Default speed geheugen (@4848MHz CL40-39-39-76-2T)
Scores :
Single-core : 8382
Multi-core : 111771


 
- XMP/DOCP (@6060MHz CL36-36-36-76-2T)
Scores :
Single-core : 8607
Multi-core : 113941



- Max overclock (@7002MHz CL32-37-37-52-2T)
Scores :
Single-core : 9012
Multi-core : 119330



Benchmark scores Geekbench3 in table form.
Hier de Single-core en Multi-core scores van Geekbench3 inclusief de performance gain van beide :



Dus door alleen het geheugen te overclocken en te tweaken wordt de performance van mijn setup verhoogd met een dikke 6%. Dit is t.o.v. de default. De performance winst t.o.v. de XMP/DOCP settings zit zo rond de 4%. Dit is echt een flinke verbetering en is in de overclock wereld het verschil tussen een top 100 score of b.v. een top 20 score, dus heel significant.

Conclusie :

De G.Skill F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK is een robuust, mooi en snel geheugen kit, die netjes is afgewerkt, RGB heeft en hij straalt kwaliteit uit.
Na een paar dagen flink tweaken is het me gelukt om boven de 7000MHz een aantal benchmarks te draaien en dat is echt behoorlijk goed voor een geheugen kit met Samsungs chips.
De performance is dan ook gewoon goed en de boost in benchmarks is ook significant en merkbaar.
De vraag is: zou ik dit geheugen ook aanraden aan mede overclockers of gamers?
-> Ja, maar ik moet wel eerlijk bekennen dat er nu wel betere deals zijn van G.Skill. Tevens is deze kit niet meer te koop volgens de pricewatch van Tweakers.net.
Dus als je een nieuw geheugen kit wilt gaat kopen, zou ik gaan kijken naar de G.Skill 6400 t/m 6800 MHz kit, maar elke set geheugen vanaf 6000MHz is goed genoeg om te gamen!
Er is genoeg keuze en met elke van deze geheugen kits heb je iets goeds in handen. Welke je kiest is afhankelijk van je smaak en evt. je build etc. Wil je 2de hands een geheugen kitje kopen en je komt deze kit tegen voor een goede prijs, dan zal ik het zeker doen.
Onthou dat je met de nieuwste generatie geheugen kitjes eigenlijk geen miskoop meer kan hebben. Ik zou alleen geheugen kits vermijden die gebruik maken van Micron chips of je moet deze voor heel weinig geld kunnen kopen en het niet erg vinden dat je performances dan iets minder is.