Canon EOS R6 Zwart

Disclaimer

Ik ben een fotograaf die zijn camera vooral gebruikt voor vakanties en mijn doel is om net even wat betere vakantiekiekjes te maken dan gemiddeld. Ben absoluut geen professional, maar meer een prosumer dit kan genieten van mooie techniek en optica. De video functies gebruik ik eigenlijk helemaal niet, dus daar zal ik ook niet verder op ingaan.

Waarom een EOS R6?

Ik heb 5 jaar een Canon EOS 5D mark IV gebruikt en vond het een geweldige camera (review). Die camera had een geweldige featureset, super bouwkwaliteit en de beeldkwaliteit is uitmuntend. Toch kriebelde het al een tijdje om naar een systeemcamera te gaan, vanwege de volgende voordelen:

• Met EVF heb je meer informatie in de zoeker. Ook belichtingssimulatie leek mij ideaal, omdat ik wel eens had dat ik de belichting had aangepast en later vergat terug te zetten.
• Migratie van EF mount naar RF mount. EF objectieven leveren nu wellicht nog wat op (tweedehands) en ook de RF mount biedt extra mogelijkheden.
• In-body stabilisatie.

Eigenlijk werd de keuze R3, R5 of R6. Gezien de prijsstelling viel de R3 eigenlijk meteen af. Ook wil ik na een lichtere setup, dus de R3 is toch wat groter/zwaarder vanwege de ingebouwde grip. De R5 heeft nu ongeveer hetzelfde prijsniveau als mijn 5D IV bij aanschaf, maar voor mij is enkel de hoge resolutie echt van meerwaarde. De R6 is een stap terug qua resolutie t.o.v. de 5D IV, maar ik crop niet heel erg vaak en dus kwam ik uit op de R6. Deze heeft wel de goede AF mogelijkheden en zelfs nog iets betere low-ISO prestaties.

Welke lenzen?

Ik heb enkel Canon EF lenzen, dus de EF adapter was een logische keuze. Daarmee werken de EF 16-35 F/4L IS USM, EF 24-70 F/4L IS USM en EF 70-200 F/2.8L II IS USM zeker net zo goed als op de vorige camera. Ik heb ook nog twee non-L primes (EF 50 F/1.8 STM en EF 85 F/1.8 USM). Vanwege de eye-detect AF en IBIS zijn deze objectieven juist een stuk beter inzetbaar dan hiervoor. Op termijn overweeg ik wel een aantal lenzen te verkopen en te vervangen door de RF modellen. De RF 14-35 F/4L IS USM gaat nog 2mm wijder, de RF 24-105 F/4L IS USM heeft een stuk meer tele en de RF 70-200 F/2.8 IS USM is een stuk compacter. De RF objectieven zijn wel erg duur geworden en ze zijn ook amper lichter (m.u.v. de 70-200). Ik verwacht dan ook mijn EF lenzen te houden, tenzij ik ze voor een goede prijs kan verkopen. Lichtsterke primes zijn dankzij de eye-detect AF wel een stuk bruikbaarder geworden

De reden voor de R6 was eigenlijk dat ik gewicht kon minderen en nog redelijk geld te kunnen krijgen voor mijn EF lenzen. Maar dit zijn de verschillen:

• EF 16-35 F4L IS USM (615g, €1.200) versus RF 14-35 F4L IS USM (540g, €1.749)
• EF 24-70 F4L IS USM (600g, €749 eind 2021) versus RF 24-105 F4L IS USM (700g, €1.442)
• EF 70-200 F2.8L IS USM III (1.480g, €2.199) versus RF 70-200 F2.8L IS USM (1.070g, €2.839)

Bereik van groothoek en standaardzoom is wel breder, maar de prijzen zijn exorbitant veel hoger. De RF 70-200 is wat compacter en lichter, maar ook hier is de meerprijs weer erg fors. In plaats van 2.7kg kom je ik op 2.3kg en dat scheelt niet zo gek veel.

In de praktijk

Als je vanaf een andere Canon komt, dan is een avondje spelen met de R6 genoeg om de meeste functies te leren kennen. Ik heb best veel functies aangepast, omdat de defaults niet altijd even logisch zijn. Een aantal voorbeelden:

• Back-button focus vind ik erg prettig, dus ik werk standaard met AF-servo en AF-ON.
• AF mode selectie werkt zeer omslachtig via de m-Fn button. Daarom switch ik automatisch naar de volgende mode als ik op AF mode selection druk.
• Joystick gebruiken voor AF punt-selectie.

Na deze aanpassingen werkt het voor mij allemaal prima en gedurende een 10 daagse trip (incl. bruiloft) heb ik de camera "blind" kunnen gebruiken. De volgende zaken vielen me hierbij in positieve zin op:

• De EVF vind ik erg prettig werken, dankzij belichtingssimulatie, maar ook de horizon wordt net even wat prettiger getoond dan bij een dSLR. Aangezien ik een leesbril nodig heb voor dichtbij was ik bang dat een EVF niet prettig zou werken, maar daar heb ik totaal geen last van.
• Manual focus is met een EVF makkelijker, omdat je kan inzoomen op het onderwerp. Ook de weergave van het deel in focus werkt best aardig, maar heel precies lijkt het me niet.
• AF selectie over het hele frame. De 5D IV heeft ook een breed AF bereik (i.t.t. de 6D II), maar dit is nog net een tandje beter.
• Het LCD scherm dat je in elke positie kan zetten kan soms praktisch zijn. Toch gebruik ik het een stuk minder dan verwacht.
• De R6 heeft een extra wieltje bovenop, waarmee je heel snel de ISO kan instellen. Bij de 5D IV gaat dat een stuk omslachtiger.
• Eye-detect AF werkt heel erg goed en precies.
• Laden kan via USB-C en dat is praktisch als je onderweg bent. Ook al is je accu bijna leeg, als je een powerbank bij je hebt kan je onderweg gewoon bijladen.

Helaas zijn er ook wat zaken die ik minder vind t.o.v. de Canon 5D IV:

• De resolutie is met 20MP een stuk minder dan de 30MP die ik gewend was. Daardoor kan je minder croppen (doe ik niet zo vaak) en het is meer dat je het weet, dan dat je er in de praktijk last van hebt. Kan je hier niet mee leven, leg dan het extra geld op tafel voor de R5.
• De bouwkwaliteit en afwerking is een stap terug van de 5D IV. Waar de 5D IV het gevoel hebt dat je hem kan laten vallen op een betonnen vloer en je dan de vloer moet inspecteren is dat bij de R6 een stukje minder. Het voelt allemaal wel degelijk aan, maar maakt net een wat meer fragiele indruk dan de 5D IV.
• Eye-detect AF gedraagt zich -voor mij- nogal onvoorspelbaar als je meerdere mensen in beeld hebt. Soms kiest die heel onlogische targets en is het lastig om ervoor te zorgen dat die naar het juiste oog gaat. Wellicht moet ik hier nog wat aan wennen.
• De AF lijkt op een wat minder contrastrijk deel toch wat eerder te "hunten" dan de cross-hair AF van de 5D IV. Ik moet wellicht nog meer met de AF instellingen tweaken om te kijken of dit op te lossen is. Voordeel van de R6 is dat je niet vast zit aan "beperkte" set cross-hair punten, maar over je hele frame kan focussen.
• Geen ingebouwde GPS en dat is toch wel heel erg jammer. Vooral omdat ik de camera veel op trips gebruik is dit een gemis. Je kan de camera koppelen aan je telefoon (Canon Connect app) en dan pakt de camera de GPS van je telefoon. Dat werkt heel goed, maar je moet dus wel je telefoon in de buurt hebben. Ook moet de Canon Connect app zo ingesteld zijn dat die ook in de achtergrond actief moet blijven. Dat vind ik een minder prettig idee. Ik had dit niet zo ingesteld en dan is de GPS zeer onbetrouwbaar. De GPS-fix in de EVF kan dan een fix van dagen geleden zijn.
• De mode-dial van de R6 heeft geen lock en daardoor verdraaid die soms bij het in/uit de tas doen. Dat is erg vervelend, omdat je dit niet altijd meteen door hebt. Ik schiet meestal in Av met F/8 en kijk niet altijd naar de settings. Als die dan ineens op Tv staat, dan is dat vervelend. Ik had liever de draaiknop van de 5D IV gezien.
• Bij het snel door de foto's bladeren, hapert de camera soms. Wellicht ligt dit aan mijn SD kaartje, maar hetzelfde kaartje had hier geen last van in mijn 5D IV.

Ik had verwacht dat ik het top LCD zou missen, maar omdat de EVF zoveel informatie laat zien is dat eigenlijk totaal niet het geval. De accuduur valt mij eigenlijk ook mee. De 5D IV gebruikt ik i.c.m. een grip en daar had ik dus twee accu's. Omdat ik graag wat minder gewicht wil heb ik de grip nu achterwege gelaten. Desondanks haal ik net een dag met een enkele accu. Gelukkig passen de accu's van de 5D IV ook in de R6, dus die heb ik als backup bij me.

Webcam

Het klinkt een beetje over-the-top, maar ik gebruik de R6 samen de EF 50mm F/1.8 STM nu als webcam. De bovenste buis van mijn statief past precies in de buis waar mijn monitoren aan vast zitten. Daarmee steek de camera net iets boven de monitor uit. Ik heb de C1-mode nu ingesteld op continu AF met eye-tracking, center lichtmeting en diafragma 1.8. Samen met de Canon EOS webcam software werkt dit perfect samen met Teams, Slack en Zoom. Altijd strak beeld en ook netjes een vervaagde achtergrond, zonder artifacts. De camera is daarmee aangesloten op USB-C en daarmee heb ik de camera ook altijd automatisch opgeladen. Beeld is vanzelfsprekend oneindig veel beter dan van mijn Logitech webcam.

Conclusie

Al met al een erg fijne camera, maar als je een 5D IV hebt, dan is eigenlijk alleen de AF echt een reden om te upgraden. De beeldkwaliteit is zeer vergelijkbaar, maar met een lagere resolutie. De high-ISO van de R6 is nog beter, maar ook de 5D IV was op dat gebied al erg goed en qua dynamisch bereik zie ik geen verschil. Wellicht is het allemaal wel meetbaar beter, maar in de praktijk ga je het niet merken.

Ten opzichte van de 5D IV lever je ook wel wat in. Niet alleen resolutie, maar ook het gevoel om een tank in je handen te hebben. Bij de 5D IV review kon ik amper een negatief iets vinden, maar dat is bij de R6 zeker niet zo. Spijt van de aankoop heb ik niet, maar tijdens mijn laatste trip is er denk ik geen foto geweest die ik met de 5D IV niet had kunnen maken en/of die minder zou zijn geweest. Heb je een 5D IV dan zijn enkel de EVF en verbeterde AF wellicht redenen om te switchen.

Als je voor een R6 kiest, dan zal je niet snel meer kiezen voor EF lenzen. De RF lenzen zijn echter een flink stuk duurder en ook niet elk EF objectief heeft al een RF tegenhanger (bijv. de EF 24-70 F/4L IS USM). Daarmee wordt fotografie als hobby toch weer een tikje duurder.

Als hobbyist is het wellicht beter om voor een EF camera te kiezen (5D, 6D) en goede EF lenzen te kopen waarvoor een grote tweedehandsmarkt is. Ik heb liever een 5D IV met mooie lenzen dan een R6 met een kitlens.