Na een tijdje de HDD te hebben gebruikt toch nog een uitgebreide review doen.
De verpakking
:strip_exif()/m/1214790/1OzDjgq6K72AQwZEOpNjgkLGXHl9AJlDwRcpsqdy5EWOZx438Q.jpeg?f=620xauto)
:strip_exif()/m/1214790/1OzDjgtter5RGtkHHFrd9x7iPJwP5qTU84jkJACZ3Orr4D4jEy.jpeg?f=620xauto)
Het word in principe zo verstuurd. Geen fancy doosje, gewoon in een antistatisch zakje met noppenfolie
Uiterlijk
Zoals je kunt zien ziet de HDD er goed uit. Hij is ook best wel dun voor een 2TB HDD. Mijn oude HDD is veel dikker.
:strip_exif()/m/1214790/1OzDjgV3UgXYPV2TNW0hC6IZxPMLLkW8XAwRDTOV6DY6So8X9k.jpeg?f=620xauto)
:strip_exif()/m/1214790/1OzDjg2hy4gsmOOxBlw1VSGzUJBx17Q0RmA99Ni6WKjWD5nTho.jpeg?f=620xauto)
Over de HDD
Een opvallend iets is dat deze HDD niet gebruikt maakt van PMR (perpendicular magnetic recording)/CMR (conventional magnetic recording) maar van SMR (shingled magnetic recordin). In het kort word data als dakpannen over elkaar heen gelegd. Het voordeel is dat je daardoor meer data op een kleinere oppervlakte kan opslaan, maar dat schrijven minder snel gaat. En hij heeft ook een behoorlijk grote chace van 128MB die hij wel nodig heeft. Opvallend is ook dat als er volgens taakbeheer geen schijfactiviteit is, de HDD toch flink in de weer is. Ik vermoed om de data goed te leggen. Zeker weet ik niet waarom hij actief blijft. Daardoor blijft de HDD ook warm zonder dat je er zelf iets mee doet. Ik gebruik het in combinatie met een SSD waarop het OS staat.
Meer informatie over SMR
Hieronder een simpele en korte video die gaat over SMR van Seagate
En een link naar Hardware.info waar het goed staat uitgelegd:
https://nl.hardware.info/...-inspiratie-bij-dakpannen
De benchmarks
Uiteraard heb ik ook de snelheden gemeten met de standaard instellingen.


De oude WD naast de nieuwe WD in CrystalDiskMark


Dit is de oude naast de nieuwe in HD Tune
In PCMark08 scoort de nieuwe HDD 2153 punten, de oude 1753 punten
Tijden het schrijven van de review heb ik nog een test gedaan. De benchmarks hierboven zijn gedaan toen de HDD kort in gebuikt was. De data van de oude HDD was toen naar de nieuwe gekopieerd.


Opvallend dat de HDD nu slechter presteert. Ik heb hier geen verklaring voor. De schijf is nu actief in gebruik geweest voor game opslag en natuurlijk de bijbehorende updates. Volgens de standaard schijfdefragmentatie programma was de HDD 0% gefragmenteerd.
Voor de mensen die de gedetailleerde testresultaten willen zien zet ik hieronder de links naar de benchmarks
PCMark07 voor de nieuw WD
https://www.3dmark.com/pcm7/1218922
PCMark08
https://www.3dmark.com/pcm8/75214182
PCMark07
https://www.3dmark.com/pcm7/1218911
PCMark08
https://www.3dmark.com/pcm8/75170684#
Bonus Benchmarks van de Kingston SUV500MS240G
