1. Laagste prijs
    € 1.066,50 bij 123inkt.nl
    Wacht je op een prijsdaling?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (12) Hebben (0)

Bekijk alle reviews

Epson SureColor SC-P900 (C11CH37401) Review

9 december 2020, laatste update op 1 februari 2021, 3.816 views Rapporteer
Product gekocht +2

Fraaie, compacte A2 printer die een uitstekende prints levert. Misschien wel een betere keuze dan de P700...

Pluspunten

  • Zeer compact
  • Zeer goede afdrukkwaliteit
  • Prettige bediening / touchscreen
  • Kunt meekijken tijdens het printen (verlicht)
  • Veel instelmogelijkheden (ook complex...)
  • Geen verlies tijdens de omschakeling tussen MK en PK-zwart.

Minpunten

  • Redelijk aan de prijs
  • Kleinere cartridges dan de voorganger
  • ...relatief dure prints
  • complexe en niet altijd handige software
  • Kap is krasgevoelig

Eindoordeel

5 van 5 sterren (Uitstekend)
Voor de aanschaf diep nagedacht over de Canon's. Die zijn mooi maar onbehoorlijk groot en qua verbruikskosten niet echt gunstiger. Een moeilijke keuze... Toch gekozen voor de Epson op basis van (redelijk) positieve ervaringen met Epson in het verleden en de abominabele afmetingen bij Canon.

Het gaat hier om een zeer compacte printer die eigenlijk net zo groot is als de "normale" A3+ printers maar wel A2 aan kan en rollen kan verwerken. Chapeau voor het design. Het voelt misschien niet oerdegelijk aan, maar het lijkt wel stevig genoeg. Heavy duty gebruikers met tig prints per dag zullen misschien een zwaardere machine moeten kiezen. Het lijkt dus geen "pro" printer qua aantallen maar is wel erg geschikt voor de pro-sumer (degelijk genoeg...). Gewoon een mooie printer voor mij.

Na het uitpakken moet je gevoeld 1 miljoen blauwe plakkers verwijderen. Daarna is er na een handje vol parameters even rust als de cartridges worden leeggetrokken voor het eerste gebruik. Na een kwartiertje is die klaar voor gebruik.

De afdrukkwaliteit is erg goed, nix mis mee! Er schijnt trouwens nog wel te pimpen aan de ICC-profiles maar dat is misschien niet voor iedereen nodig. Zowel kleur als Z/W geven uitstekende resultaten!

De voorganger had meer ml's en de cartridges zijn na de opstart voor meer dan de helft leeg (nog maar iets van ongeveer 40% vol). De opvangbak (maintenance cartridge) voor de transportvloeistof is bijna helemaal vol. Maar goed dat er een extra/ lege wordt meegeleverd.
Het is handig (noodzakelijk...) om meteen een reserve-set cartridges achter de hand te hebben. Dat is meteen al een flinke tegenvaller qua kosten. Het is immers een prijzige printer van rond de € 1200 en daar moet je meteen nog eens bijna € 400,= tegenaan gooien.. Bij de P700 schijnt dat nog erger te zijn. Wel een min-punt!

Het grote voordeel van de P900 vs de P800 is natuurlijk het ontbreken van de verkwisting van inkt bij de overschakeling van MK/PK (ongeveer 2 ml per omschakeling). Dat maakt het een stuk prettiger om mat en glossy door elkaar te gebruiker wat "vroeger" gewoon dom was bij de duurdere series. Overigens verbazingwekkend aangezien veel goedkopere printers van Epson deze verspilling niet kennen.

Het verbruik valt in de praktijk redelijk mee zolang je niet de maximale kwaliteit (standje 5) kiest. Stand 3-4 is in de praktijk meer dan genoeg omdat het kwaliteitsverschil (bijna) niet te zien is. Bij kiezen tussen de P900 en de P700 is het initiële prijsverschil fors maar is het prijsverschil van de cartridges aanzienlijk. Los van de extra mogelijkheden qua afmetingen (A2 vs A3+) is het verschil in afmetingen minimaal en zijn de verbruikskosten van de P900 duidelijk lager (per ml) waardoor de P900 is betere keuze lijkt te zijn. Op dit moment zijn er alleen originele cartridges. Op termijn zullen er misschien alternatieven zijn (Farbenwerk/ Lyson) en dan valt het misschien wel mee. Even geduld dus....

De bediening is erg positief. Een mooi touchscreen werkt erg snel en praktisch. Dit ondanks de vele instellingen. Zonder het touchscreen zou dat erg lastig worden.

De software van Epson is aardig maar niet bijzonder. Het is eerder complex en minder gebruiksvriendelijk. Dat zal er ook mee te maken hebben dat de printer veel instellingen kent. Toch zou het simpeler moeten en kunnen want ook met simpeler printer is het "het net niet". Daar mogen ze nog wel wat aan doen.

Tijdens het printer kun je meekijken door de doorzichtige kap en met een led-lampje. Dat is er handig om meteen te lijken of het allemaal wel goed gaat. De kap is trouwens krasgevoelig. Leuk, maar niet perfect.

Het papier wordt gecentreerd geladen. Dat lijkt voorlopig beter dan in het verleden waarbij het nogal eens gebeurde dat papier scheef getrokken kon worden. Een verbetering!

Rollen kunnen met een aparte feeder gebruikt worden. Geen ervaring mee, maar lossen rollen (geknipt) kunnen ook zo verwerkt worden. Niet via de achterkant maar wel via de normale "bovenkant" en het aanpassen van het formaat.

Qua snelheid is de printer geen snelheidsduivel. Daar staat echter afdrukkwaliteit tegenover dus wat is belangrijker... Even bijblijven voor het beste resultaat!

Al met al een erg mooie printer voor de pro-sumer. Een verbetering ten opzichte van de voorganger en waarschijnlijk een beter keuze op termijn dan de P700 afgezien van de initiële prijs. Qua afmetingen is het verschil namelijk uitermate beperkt. Het is dan ook de vraag waarom die zoveel duurder is terwijl die qua materiaal minimaal duurder zou mogen zijn en op basis van logica in veel grotere aantallen verkocht zou worden.

Alles afwegende is het een uitstekende printer met een aantal kleine min-puntjes. Gezien de afmetingen en print-kwaliteit misschien wel de beste printer voor het huis-en-tuin gebruik van dit moment.

Aanvulling februari 2021
Na een redelijk aantal afrukken op diverse formaten en met verschillende papiersoorten voldoet de printer nog steeds uitstekend.

Omdat er hier veel Z/W geprint wordt gaan de grijze patronen wat harder. Het lichtgrijs gaat extra hard als je bij glanzend papier een soort gladde coating wilt aanbrengen om "doffe" plekken bij het zwart te voorkomen (Toplaag versterkt), ook bij afdrukken in kleur trouwens.
De printer gooit er dan lichtgrijs overheen om een glanzender effect te bereiken. Dat werkt wel, maar het valt reuze mee wat de dofheid betreft als je het niet doet.. In de praktijk is het niet of nauwelijks nodig maar scheelt behoorlijk wat lichtgrijze inkt. Bij Luster is het effect al helemaal nihil en bij mat kun je "toplaag versterkt" niet eens instellen.

Een klein aandachtspunt is de melding dat de inkt op is. Die komt relatief vroeg maar kan wel genegeerd worden door de gebruiker (toch doorgaan met printen). De eerste patroon die (dus te vroeg) vervangen werd had nog wel wat milliliters beschikbaar. Daarna dus even op negeren gedrukt en ook dan was het nog mogelijk een aantal A2 afdrukken te printen zonder dat het mis ging. Na 7 afdrukken toch maar even de patroon verwisselt en dus niet "tot het gaatje" gegaan. Het is echter wel goed om te weten dat je niet meteen in paniek hoeft te raken als die melding komt en misschien toch nog je werk kunt afmaken/ tijd hebt om nieuwe patronen te bezorgen.

Het komt er dan ook op neer dat de printkosten iets meer meevallen dan vooraf gedacht. Beter zo dan andersom....

De printer is nu een tijdje in gebruik en heeft een "kleine" uitbreiding gekregen, de rolpapierhouder..
Deze is iets anders dan de passieve rolpapierhouders van de P700 of de P800. Je legt de rol papier erin op rolletjes en de rol wordt door motoren in de houder voortbewogen en niet door de printer zelf. Daarmee is het dus ook makkelijk geworden om het papier weer terug te rollen als je en andere papiersoort wilt gebruiken.
Het is wel een prettige (maar ook wel behoorlijk dure) uitbreiding.

Panorama printen op de rol is natuurlijk de reden om de uitbreiding te kopen hoewel je dat niet zo vaak doet, alleen al omdat lijsten vinden een uitdaging is. Maar wie wil kan tot 18 meter printen...

Het voordeel dat misschien veel belangrijker is, is echter wel dat je een iets groter formaat kunt printen dan A2, de rol is immers ruim een centimeter breder dan A2 terwijl de lengte bij de rol "oneindig" is, na ja, die maximaal 18 meter te printen dus. De extra breedte en lengte is net weer wat beter in te lijsten met bijvoorbeeld 70x50 lijsten met passe-partout. A2 is soms net wat krap en een paar centimeter rand kan bij het inlijsten makkelijk zijn.

Een ander voordeel is dat papier op de rol iets goedkoper is ondanks een beetje snijverlies. De keuze qua papier is dan wel wat beperkter, maar je kunt natuurlijk nog steeds op lossen bladen printen.

Het nadeel is trouwens wel dat je met een schaar de foto moet afknippen. De printer print dan wel een stippellijntje waarlangs je kunt knippen. Dat moet je overigens wel eerst instellen dat die afgedrukt wordt. Voor het knippen wordt het papier tijdelijk een centimeter of 15 extra uitgeworpen en na het knippen ook weer netjes ingeslikt zodat je verder kunt printen. Het uitrollen om te knippen en het later weer inrollen als je klaar bent bedien je via het overzichtelijke display. Trouwens wel de goed optie kiezen anders wordt het papier helemaal ingeslikt en moet je het in de rolhouder weer netjes invoeren.

Als alternatief voor een schaar gebruik ik nu trouwens een eenvoudige papiersnijder van Dahle (508 max 45 centimer) van rond de €30,= waarmee een strakke snede kan worden gemaakt terwijl de papiersnijder natuurlijk ook voor andere foto's / documenten kan worden gebruikt.
Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een Epson SureColor SC-P900 (C11CH37401)?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (10)

Sorteer op:

Weergave:

Helemaal eens met deze review. Een punt dat mij in eerste instantie direct opviel is dat glossy niet meer echt glossy is.Voor inktjetprinters en met name fotoprinters zijn er twee soorten inkt beschikbaar, de een is een kleurstofinkt (dye) en de ander een pigmentinkt. Een pigmentinkt blijft als een laagje op het papier liggen terwijl een kleurstofinkt door de toplaag heen wordt opgenomen. Dit heeft tot gevolg dat een pigmentinkt nooit echt glossy kan worden. Dat is wel jammer maar ik ben verder zeer tevreden over de kwaliteit van de prints, met name de combinatie met Fine Art papier is echt een aanrader.
Mooi zo! Ben nog steeds erg tevreden over het "ding" en verbaas mij er al een beetje over dat het inktverbruik nog best wel meevalt ondanks de grote lappen.

Het heeft inderdaad met de soort inkt te maken. Pigment is er inderdaad de reden voor maar heeft daarvoor iets andere voordelen. Het is in de praktijk/ van nature iets minder "bont" maar wel langer houdbaar / kleurechter dan de dye kleuren. Pigment afdrukken zouden moeiteloos tig jaren mee moeten gaan en met voorzichtig licht en achter glas zelfs 100+ jaren. Dye kleuren zijn de laatste jaren ook sterk verbeterd, maar halen waarschijnlijk wel de eerste 10 jaar (bij de goede merken.. ) maar tientallen jaren zal ook daar een probleem zijn. Goedkopere merken beginnen al na een paar jaar te vervagen. Bij Wilhelm research valt daar wel wat over te lezen.
De "betere" Epson en Canon printers gebruiken pigment. Je hoeft je dan ook iets minder druk te maken over de houdbaarheid van de afdrukken.
Glossy (zoals bij Epson premium Glossy) is inderdaad niet meer 100% glossy door de pigmentkleuren in plaats van dye kleuren die je veel in de "instap markt" tegenkomt. Op zich is dat alleen een punt als je erg van glossy houdt of het veel gebruikt.

Het effect is overigens alleen strak van de zijkant te zien en dan zijn de foto's ook niet meer echt goed te zien/ herkennen. Praktisch is het bij het normaal bekijken van de afdrukken (van de voorkant) niet te zien en heeft het geen negatieve invloed is mijn ervaring. Achter glas is het al helemaal niet meer zichtbaar.
Strak glossy heeft natuurlijk het voordeel van "knallende kleuren" maar de natuurlijk reflectie kan natuurlijk ook storen. Los daarvan gebruik ik de ultra glimmende papieren nauwelijks en heb zelf een voorkeur voor "luster" en dergelijke.

De natuurlijke habitat van een printer als de P900 is inderdaad "Fine Art" en daar doet ie het geweldig. Daar is "glossy" trouwens zelden zo glimmend en meer een glanzende zijde.

Zelf gebruik ik ondertussen van Hahnemühle de baryta en photo rag papieren (glossy en satin) en ben daar uitermate content mee ondanks dat het natuurlijk gewoon erg duur is. Daar heb je zelfs het voordeel dat je via de .emy bestanden van de Hahnemühle-site ook de papiersoorten in de printer kunt laden met de bijbehorende ICC-profielen. Daarmee is het verwerken van die papiersoorten nog eenvoudiger en wordt bijvoorbeeld de juiste dikte en MK/PK gekozen. Op de computer kun je die papiersoorten dan ook gewoon kiezen. Bij andere merken (zoals Canson / Tecco etc) moet je in de praktijk een passend Epson papier kiezen en zelf het ICCprofiel installeren en kiezen.

Wat de vergelijking met de P700 betreft qua kosten is het natuurlijk bijna een no-brainer om de P900 te kiezen. Een paar centimeter groter + A2 en (als ik bij 123inkt kijk) zijn de originele patronen "maar" € 8 duurder voor de dubbele hoeveelheid inkt (34,50 vs 26,50). Zo bespaar je dus eigenlijk 18,50 per patroon terwijl de initiële cartridge dus al dubbel zoveel inkt bevat. en je daar eigenlijk al bijna €200,= bespaart.Ja, de meerprijs is behoorlijk maar verdient zich na pak hem beet 1-2 keer cartridges vervangen terug.

Ondertussen is er trouwens ook alternatieve inkt te koop (Farbenwerk) maar daar heb ik nog geen ervaring mee, ook al omdat je originele patronen moet gebruiken (resetten en vullen) en ik heb van de 10 nog maar 4 hoeven te vervangen.... Qua prijs klinkt het interessant en een proefadruk zag er ook wel mooi uit maar even anderen voor proefkonin laten spelen..
mooie review! Ik kom 'm nu tegen omdat ik aan het kijken ben of ik mijn oude 3880 moet vervangen. Heeft inmiddels 3500 prints gedraaid, maar wat ik zo lees is dit qua kwaliteit wel een upgrade. Aan de andere kant.. die 3880 doet 't nog gewoon ;)

Waar ik vooral op moet letten is of deze printer ook goed overweg kan met losse custom sized sheets
Als je tevreden bent met je 3880 is het inderdaad de vraag of een upgrade de moeite waard is. Dat is natuurlijk altijd een persoonlijke keuze.

De printer kan ook met custom sheets overweg (gebruikersgedefinieerd).

Je kunt dus van een aantal papiermerken (Ilford en Hahnemühle) ook emx-bestanden laden waarmee de fysieke eigenschappen van het papier geladen worden. Deze soorten worden dan ook in de printer geladen en die kun je dus ook gewoon kiezen. Dan hoef je niet een vergelijkbaar Epson papier te kiezen en je ICC profiel daar aan aan te passen. Theoretisch zou je die zelfs ook kunnen maken.

Ondertussen overigens wel gemerkt dat de cartridges het erg lang volhouden en dat is natuurlijk een meevaller. Daarbij nogmaals de opmerking dat ik niet van de allerhoogste afdrukkwaliteit gebruik maak aangezien het verschil in de praktijk niet zichtbaar is, ook niet bij de "betere" papiersoorten (fine art/ baryta/ photo rag). Het scheelt waarschijnlijk in de inkt en zeker in de afdruktijd.
Of het inktgebruik lager is dan bij de oudere modellen kan ik niet bepalen. Volgens de marketing van Epson ligt dat aan de omvang van de druppeltjes dat hij ook zuiniger zou moeten zijn. Maar het kan natuurlijk ook heel goed zijn dat de afdeling marketing daarmee de kleinere cartridges wil goedpraten.
In de praktijk zijn de kosten van het papier meer bepalend voor de kosten dan de inkt.

Daarnaast nog niets gemerkt van "clogging" ondanks dat de printer ook wel eens een tijdje werkloos was tijdens de vakantie.

Ondertussen wel één keer een blunder begaan door te weinig tijd te nemen om te lezen/ na te denken. Na het gebruik van een rol een opdracht voor losse vellen tussendoor gedaan. Was vergeten de rol netjes te verwijderen / uitwerpen (terug te laten rollen door de printer). De printer kwam met een vraag over uitwerpen waarop OK gedrukt werd. In plaats van eenzelfde actie als uitwerpen via het menu (het "inslikken" van de rol) werd de complete rol echter "uitgespuugd" aan de voorkant....
Interessant, dank voor het delen van je bevindingen! De 3880 werkt vooralsnog prima, maar mocht er een dag komen dat ie dat niet meer doet dan is dit zo te horen een zeer waardige vervanger
Ik ben aan het overwegen een fotoprinter te kopen, maar zou die dan slechts incidenteel gebruiken. Ik begreep dat de Canon in dat geval geen optie is wegens de grote hoeveelheden inkt die (na 24 uur al blijkbaar) verloren gaan om de koppen door st spoelen waardoor dit idioot duur wordt. Hoe gedraagt deze Epson zich in zo’n scenario, is dit apparaat wel een optie?
Canon heeft erg mooie printers die net zulke fraaie afdrukken maaken als een Epson als je bij de betere printers kijkt. Fanatieke fanboys zullen natuurlijk merk x of y aanprijzen, maar in de praktijk is het verschil van de afdrukken misschien alleen maar door meetappartuur vast te stellen.

Niets mis mee met Canon, maar voor mij waren het net even te grote en zware bakbeesten om aan mijn eisen en wensen te voldoen. Daarnaast waren de extra mogelijkheden voor onder anderen het rolpapier belangrijk waar Canon niet (volledig) aan kon voldoen. De prijs en de kosten zijn natuurlijk belangrijk maar als je er niet dat mee kunt wat je wilt heb je ook niets aan een goedkopere oplossing net zoals een duurdere oplossing met zinloze features geen meerwaarde heeft.
Beide merken hebben hun voordelen en geen van de merken is zonder nadelen. Het is aan jou als gebruiker om je wensen / eisen te definiëren en dan te kijken welke het beste bij je past.

De technologie die men gebruikt is iets anders. Bij Canon moet je de printer inderdaad altijd aan laten staan (aansluiten op het stroomnet) omdat het apparaat periodiek de printkop "spoelt" om verstoppingen (clogging) van spuitgaatjes tegen te gaan. Dat was in ieder geval zo bij de "oude" generatie printers van Canon. Hiermee gaat inderdaad ongemerkt inkt verloren. Of het "grote" hoeveelheden zijn kan ik niet bepalen. Als je natuurlijk maar lang genoeg wacht is de inkt natuurlijk wel eens op.
Mocht je de Canon trouwens echt van het stroomnet afhalen zal die na een tijdje natuurlijk ook gewoon verstoppen en bespaar je misschien inkt maar krijg je problemen met je printkop.

Epson kent het probleem van de verstopte spuitmondjes ook maar hier moet je als gebruikers de printer zelf reinigen of simpelweg een afdruk maken (eens per maand of zo?). Doe je dat niet kunnen de spuitmondjes natuurlijk ook verstoppen en moet je ze reinigen waarbij er ook inkt verloren gaat. Bij de P700/P900 schijnt de kans op het verstoppen verkleind te zijn. Heb er zelf nog geen last van gehad na een paar weken vakantie / niet gebruiken. Het beste is de printer af en toe gewoon te gebruiken en daar heb je hem immers ook voor. Als je dat niet wilt of het vergeet moet je misschien het inktverlies nemen en voor de Canon gaan die je het werk uit handen neemt.

Mochten de spuitmondjes echt verstopt raken en niet meer te reinigen zijn schijn je bij de Canon de printkop makkelijker zelf te kunnen vervangen terwijl je dat bij Epson door de fabrikant / specialist te moeten laten doen. In beide gevallen gaat het natuurlijk in de papieren lopen.

Los daarvan zijn het meestal niet de inktkosten die het printen duur maakt als je "mooie foto's" print. De kosten voor het papier (bij een goede kwaliteit) zijn duidelijk hoger dan de inktkosten. Los daarvan moet ik vaststellen dat de inktpatronen van de P900 verrassend lang meegaan.
Bij een keuze tussen een P700 en een P900 lijkt de meerprijs behoorlijk, maar heb je wel het voordeel van initieel meer inkt en relatief lagere inktkosten waardoor de P900 al vrij snel de gunstigere keuze is.

Nog een ander verschil tussen Epson en Canon die in de marketing nog wel eens benadrukt wordt is het feit dat voor glanzende oppervlakten bij een aantal printers een "Chroma optimizer" heeft. Die egaliseert de "glans" van de wat mattere inkt op echt glanzende papiersoorten. Het kan namelijk zijn dat de inkt anders een beetje dof lijkt op superglanzend papier.
Het nadeel is natuurlijk dat je over je foto een soort laagje print die niet altijd overeenkomt met de karakteristieken van het papier. Het wordt dan met andere woorden nooit identiek aan het papier maar kan het wel iets verbeteren.
In de praktijk moet ik zeggen dat ik er bij de Epson geen last van heb. Dat komt misschien omdat veel van het glossy fine-art papier dat ik meestal voor de afdrukken gebruik altijd nog een zeker mate van structuur hebben.
Intussen is deze review al enkele jaren oud. En dat is misschien wel een meevaller ... als ik informeer of iemand al last had van "clogged nozles" oftewel verstopte kanaaltjes.
Bij mijn vorige printer (Stylus pro 4900) was dat een probleem in die mate dat dat ding naar het recyclagepark verhuisd werd. herstelling was duurder dan een nieuwe Epson SC-P900. Dus graag effe een reactie van jullie bevindingen als jullie dit lezen.

Qua inkt zijn er idd fabrikanten die vervangende inkt verkopen. Ik heb zo bvb contact gehad mat de firma Marrutt uit de UK. Stukken economischer maar kloppen je ICC profielen dan nog ??
Eigenlijk geen problemen gehad met clogged nozzles, op 1 keer na dat ik ruim 2 maanden niet geprint heb, toen moest ik een keer de spuitgaten schoon maken. Dat was geen groot probleem en sindsdien nergens meer last van gehad.
Er is inderdaad vervangende inkt te koop en die is goedkoper. Persoonlijk kan ik echter geen informatie vinden over de kleurechtheid op de langere termijn. Heb in het verleden bij de vorige printer inkt van Farbenwerk gebruikt en die beviel in eerste instantie goed maar vertoonde na ongeveer een jaar verkleuringen.
Los daarvan geeft een dergelijke fabrikant wel icc profiles maar uiteindelijk alleen voor de complete set. Bij 10 cartridges gaat het dan een eeuwigheid duren voordat je ze allemaal vervangen hebt en de leidingen ermee gevuld zijn. Je zal dus minimaal bij iedere vervanging door een “ nepper” een profiel moeten maken waarbij je dat ook na een tijdje moet doen als de inkt bij de spuitmond is aangekomen en je de inkt echt gebruikt.
Aangezien het inkt verbruik van de 900 beperkt is en mijn afdrukken niet in de honderd + per week lopen wegen de kosten niet op tegen de neveneffecten. Als je een 700 koopt krijg je trouwens een andere berekening aangezien de cartridges daar duidelijk (bijna 2 keer) zo duur zijn en vermoedelijk veel sneller leeg zijn (je print lang niet altijd A2 waarop de dubbele inhoud berekend lijkt).
Het is in mijn ogen sowieso niet verstandig een 700 in plaats van een 900 te kopen gezien de beperkte extra omvang en relatief veel lagere printkosten….
Dag Sodela,

Ik heb deze printer sinds 2 weken en ik moet zeggen: perfecte afdrukken. Echter zoals je beschreef is de hoeveelheid inkt die nodig is om de leidingen en de printkop te flushen te primen exorbitant hoog. Ik heb de waste ink tank na het primen eens op een weegschaal gelegd en vergeleken met de extra lege waste ink tank: leeg is die 100 gram en vol 374 gram, dus 274 gram inkt (laten we uitgaan densiteit is vergelijkbaar met water) is dat ongeveer 27 ml inkt per patroon erdoor gejaagd. De patronen gaven ongeveer nog 1/3 vol aan dus omgerekend ongeveer nog 17 ml per patroon over. Natuurlijk is het zo dat de rest de inkt zich bevindt in de leidingen en de dampers van de printkop, maar die mag je eigenlijk niet meerekenen omdat als de patronen leeg zijn die leidingen nog altijd gevuld blijven met inkt en alles gewoon opschuift.

Bij de P700 is de situatie volgens mij nog veel erger is kom je volgens mij uit op nog 10% uit na installatie van de eerste set patronen en mag je eigenlijk direct beginnen met een geheel nieuwe set patronen te kopen om fatsoenlijk wat te kunnen printen. Dit is eigenlijk schandalig: ik heb vroeger de R3000 gehad een vergelijkbare printer met qua bouw, ook met stationaire patronen en met leidingen naar de printkop en daar is na primen nog ongeveer 40% over. Hoewel de bouw van de patronen niet dezelfde zijn, zit er bij de P700 an de R3000 ongeveer evenveel ink in ongeveer 28-30 ml: Epson gaat mij moeten uitleggen waarom er zoveel ink verbruikt moet worden bij de nieuwere generatie, tenzij het bedoeld is om de verkoop van patronen direct aan te zwengelen. Technisch moeten beide printers (A3+) ongeveer evenveel inkt moeten gebruiken om de bewaarvloeistof in de buisjes en de printkop te flushen te primen met de inkt. Ik kon me nog goed herinneren dat er nog 1/3 overbleef na het primen: niet fijn, maar toch een stuk meer dan de 10% bij de P700 (als ik de reviews lees erover na installatie van de eerste set patronen).

Ik ga binnenkort een eigen review schrijven ook over refill, reset van zowel de waste ink tank als de patroonchips. Ik heb ondertussen mijn patronen kunnen modden zodat ze hervulbaar zijn en ook nog refillables gekocht en de waste ink tank resetter en de patroonchip resetter. Beiden resetters werken perfect, maar de printer jakkert na resetten dat je geen originele patronen meer gebruik (lachen is dat: het zijn originele chips van Epson zelf), maar na een paar kliks kan je gewoon verder en het inktniveau springt weer naar 100%.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn