Huawei P10 Lite Dual Sim (4GB ram, 32GB opslag) Zwart

Context en vergelijkingsmateriaal

Ik heb dit toestel besteld omdat ik niet zo blij was met de Xiaomi Mi A1, die ik vorige week had besteld. De nieuwe telefoon is ter vervanging van een Samsung Galaxy Note 2 uit 2012, die (eindelijk) kuren begint te krijgen. Momenteel heb ik de A1 nog, dus ik kan de drie vergelijken. Hier en daar kan ik ook vergelijkingen maken met de Lenovo P2, al heb ik daar momenteel geen toegang tot.

Android versie

Het toestel kwam met Android 7.0, patchniveau oktober 2017 als ik me goed herinner. Een systeemupdate van ~600MB bracht het patchniveau naar 1 januari 2018 (dit was op 6 april 2018).

Ik ben blij dat er überhaupt patches voor zijn, maar ook teleurgesteld over hoe moeilijk het blijkbaar is om security patches bij gebruikers te krijgen. Daar doet de A1 het toch echt beter (hoewel die nu, op 4 april, nog altijd op het patchniveau van 1 februari zit... ook daar blijkt het toch erg lastig). Misschien ben ik gewoon verwend met Linux, waar updates uitkomen ongeveer zodra kwetsbaarheden bekend worden. (Al doet Microsoft het ook niet slecht met patch tuesday voor Windows, ongeacht je type apparaat... Google kan daar zelfs nog wat van leren.)

Scherm

Net als de A1 is dit een LCD scherm, dus het scherm is niet zo mooi als de OLED van de Note2 en P2. Voor een vergelijking, zie deze afbeelding uit mijn review van de A1 (het verschil is hier identiek).

Qua kleuren zie ik overdag weinig verschil. Met een testbeeld zie ik op beide schermen de gradiaties in alle kleuren ongeveer even duidelijk. Wel merk ik 's avonds dat de P10L wat koeler is afgesteld, maar dat kon ik in de instellingen wijzigen. Dit heb ik niet uitgeprobeerd (kan wel, als je dat graag wilt: vraag even in de comments, en dan maak ik ook foto's van het verschil).

RAM en snelheid

Het aantal bytes dat het "free" commando rapporteert is 3910713344 (3.91 miljoen bytes). Waarom dit lager is dan 4 miljoen weet ik niet. Dat men adverteert met 4GB en het geen 4GiB blijkt te zijn (2^32 bytes) is te verwachten, maar dit is gewoon 2.5% minder dan geadverteerd.

De P10L doet het in ieder geval beter dan de A1, die het moet doen met 3.77 miljoen bytes en ook adverteert met 4GB RAM.

Qua snelheid is er weinig verschil direct merkbaar. Alle toestellen functioneren natuurlijk gewoon prima bij dingen als homescreen switchen en dergelijke.

Wanneer ik bij beide een pagina in Firefox open, dan firefox wegveeg uit het "recente apps" scherm (die derde knop, naast home en terug), en dan tegelijkertijd Firefox open op beide, dan is de P10L consistent net iets sneller met het openen van de browser en het laden van de pagina.

Testmethode: de pagina die ik open heeft een klein javascriptje, en die begint bij de P10L altijd iets eerder te lopen. Bij de A1 stottert die ook een beetje in de eerste halve seconde na het laden. Deze test is 5 keer herhaald, en ik heb bij de vijfde test zelfs de A1 een fractie van een seconde eerder aangeraakt dan de P10L om zeker te weten dat het niet aan mijn vingers ligt, en nog steeds is de P10L sneller en stottert die niet met het uitvoeren van het scriptje. De pagina is overigens slechts 560 bytes, dus WiFi zal de bottleneck niet zijn.

Opslag

Er is zo'n 19GB vrij voor gebruikersdata. Ik had verwacht dat ze bij een toestel van 32GB zuiniger zouden zijn dan bij een toestel van 64GB zoals de A1, maar dat valt tegen (bij beide is ruim 10GB in gebruik door het systeem).

Schrijven gaat met zo'n 90MiB/s en lezen 177-200MiB/s. Een cached read gaat met 1.0GiB/s.

Testmethode: `time dd if=/dev/zero of=test bs=8192 count=32768 && time sync` voor schrijven. Lezen was iets lastiger, want je wilt natuurlijk caches flushen. Ik heb eerst een bestand uit /dev/urandom van 512MiB gemaakt, toen geheugen volgezet met `dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=4000m` (geverifieerd met `free -h` na het stoppen van dd, en er was inderdaad opeens veel RAM vrij). Vervolgens `dd if=rand512 of=/dev/null bs=8192` en het gerapporteerde aantal bytes per seconde delen door 1024^2 of 1024^3. Het is overigens redelijk amusant om te zien hoe Android van binnen een beetje sterft wanneer je het RAM vol gooit (zeg maar dag tegen je system UI)

Ter vergelijking, op de A1 gaat schrijven met 130MiB/s en lezen met 171-263MiB/s (erg variabel). Een cached read is 800-888MiB/s (dus lezen zonder cache flush tussendoor).

De Note2 schrijft met 28MiB/s net iets sneller dan ik met de hand op een examen. Lezen... bij het flushen van caches rebootte 'ie. Ik neem aan dat dat computertaal voor "ik geef me over" is. Toen ik het opnieuw probeerde, unmountte de externe sd-kaart waar mijn Debian image op staat, waardoor ik geen ssh meer had en de test niet uit kon voeren. Dit is computertaal voor "stop nou met slaan alsjeblieft". Na nog een reboot is het gelukt! 42MiB/s leessnelheid, en 833MiB/s cached read.

GPS/GLONASS/BeiDou

Achter een raam heb ik positiebepaling getest van de P10L, A1 en Note2. De P10L deed er de eerste en tweede keer lang over, maar ik vermoed dat het gewoon geen volledige almanac had (ik dacht dat die bij AGPS data zat? Blijkbaar niet, of niet volledig of zoiets). Bij de derde test was de TTF (tijd nodig om een positie te bepalen) iets lager dan de A1 (6 seconden vs. 8), dus het lijkt erop dat deze ongeveer even snel zijn uiteindelijk.

Wanneer we naar de error kijken zien we wel grote verschillen: waar de A1 na 10 seconden een positiebepaling met 15 meter error doet, heeft de P10L na 10 seconden nog ruim 60 meter error. Ook na lange tijd blijft de P10L wat rondspringen terwilj de A1 zijn positie stabiel vasthoudt, al komt de error wel omlaag tot 30 meter. Nogmaals, dit is achter glas, dus wanneer je buiten rondloopt neem ik aan dat het veel beter is (als ik eraan denk, test ik dit een keer).

De Note2... zullen we het daar maar niet over hebben? Als die na ruim 6 minuten een positie weet te vinden, is dat met zo'n 96-128 meter error en springt het gigantisch rond. Wanneer ik van de ene gps app naar de andere switch met de terugknop, waardoor de positiebepaling een halve seconde (of minder) onderbroken wordt, duurt het weer 4 minuten om een positie te vinden.

Het hebben van GLONASS/BeiDou (en misschien een nieuwere chip, geen idee) is duidelijk een groot voordeel ten opzichte van een toestel dat in 2012 high-end was.

Camera

Ik heb de camera redelijk uitgebreid getest, en deze blijkt erg vergelijkbaar met die van de A1. "Hoe kan dat nou, de A1 adverteert met 720p 120fps slow-motion, wide-angle beelden, en een dubbele camera voor optische zoom?!" Tsja, de A1 was dan ook een tegenvaller. De optische zoom haalde niks uit en de 120fps slow-motion bleek die snelheid niet te halen. De camera's zijn dus nagenoeg identiek in kwaliteit. Zie mijn review van de A1 voor vergelijkingen tussen de P2, Note2 en A1.

De P10L heeft ook 120fps slow-motion, terwijl dat nergens geadverteerd was! Hierover was ik positief verrast.

Ik heb de slow-motion eens uitgebreid getest (nadat die van de A1 tegenviel, werd het daar tijd voor). Hiervoor heb ik een klein HTML/JS scriptje geschreven dat een zwart blokje met 60fps over het scherm springt, en dat close-up opgenomen met de camera's van de P10L, A1 en Note2.

De P10L doet écht 120fps op 640x480px. Wanneer ik in VLC de beelden frame-by-frame bekijk van de P10L zie ik duidelijk twee frames per positie van het zwarte blokje, wat logisch is want mijn laptopscherm is 60Hz.

De A1's video doet vreemd in VLC. De slow motion beelden zijn dus niet echt terug te kijken. Wanneer ik de video op het toestel terugkijk, gaat het afspelen wel goed, maar een video van 30 seconden wordt slechts 1m39s in plaats van 2 minuten lang. Het toestel lijkt dus niet meer dan 99fps te halen.

De Note2 heeft geen slow-motion en kan hier (zoals verwacht) niet tegenop. Het blokje is constant wazig.

De beeldhoek van de P10L, A1 en Note2 zijn erg vergelijkbaar. De A1 adverteert met de brede hoek en krijgt (op de korte as) een paar procent meer op de foto, maar het is zo'n klein verschil dat het niet noemenswaardig is, laat staan ermee adverteren. De P10L doet niet onder voor de competitie op dit vlak.

Batterijduur

Ik heb 'm vandaag voor het eerst meegenomen om proef te draaien. Hij is niet veel gebruikt, maar dannog: hij is vanaf vanochtend 8 uur tot middernacht van de oplader af geweest, en ik heb nog 77% over. Dat is met WiFi de hele dag aan, en GPS en dergelijke de hele dag uit. Enkele uren heb ik muziek geluisterd op Spotify (dus via WiFi) met een Bluetooth hoofdtelefoon. Batterijduur is top

Overige opmerkingen

• Het oppakken van de A1 vond ik vervelend. De Note2 heeft sterk afgeronde hoeken en pak je erg makkelijk op. De P10L zit er tussenin. De onder-zijkant heeft een klein hoekje, waar de A1 slechts een gladde, metalen ronding heeft (en de Note2 een plastic en sterkere ronding).
• De camera van de A1 en Note2 steken uit. Bij de P10L is dat helemaal glad
• Het toestel is zelfs zo glad, dat wanneer ik het op een vlak voorwerp leg (tafel, anyone?), het soms langzaam glijdt. Na twee minuten ligt je telefoon ineens op het randje van de afgrond...
• Ik mis een fysieke home-knop (zoals de Note2 en P2 wel hebben). Ik vind die handiger om mijn toestel aan te zetten, dan de aan/uit-knop.
• Accu is niet te vervangen (ik heb de accu van mijn Note2 wel vervangen, voor €15 gaat 'ie nu al een jaar langer mee)
• Je hebt een pinnetje nodig om de SIM of microSD-kaart eruit te halen
• Geen barometer. Vond ik leuk speelgoed...

Conclusie

Als je een wat kleinere telefoon zoekt (dus <5.5"), tot 400 euro kan ik niks anders vinden dat bij deze specs in de buurt komt. De competitie heeft allemaal een gigabyte RAM minder, geen 802.11ac WiFi, enz. Zoals je in de review gelezen hebt, zijn er geen bijzondere gebreken zover ik heb kunnen vinden, dus deze telefoon is een aanrader