Mijn huidig storage systeem van 5x1TB Samsung in RAID 5 op een ICH10R was te beperkt aan het worden in termen van prestaties en van capaciteit. Om de RAID5 prestaties te verbeteren heb ik gekozen voor een hardware RAID kaart en wel de Areca ARC-1210 met 4 SATA poorten. Om meer capaciteit te hebben was ik min of meer verplicht om er 4x2TB aan te hangen.
Wegens mijn goede ervaringen met Samsung schijven in combinatie met RAID 5 heb ik voor 4 nieuwe Samsung 2TB schijven gekozen. Hoewel deze maar op 5400RPM draaien zullen 4 van deze schijven wel sneller zijn dankzij de Areca controller dan 5 1TB schijven op de Intel ICH10R.
Aangezien ik nog een oude 500GB Samsung schijf had liggen en natuurlijk ook nog 1TB F1 schijven kon ik dus een vergelijking maken met deze nieuwe 2TB F3 schijf.
| De Samsung F3EG HD203WI 2TB |
Hoewel deze harde schijf pas in februari 2010 officieel aangekondigd werd, was deze toch al een tijdje ervoor te koop. De nieuwe schijf zelf is van de F3 serie, wat betekent dat een plattergrootte van 500GB gebruikt wordt. Deze drive krijgt ook het EG (eco green) suffix wat betekent dat deze slechts op 5400 RPM draait om stroom en warmte te besparen. Dit in tegenstelling tot andere F3 schijven die wel op 7200RPM draaien.
Testopstelling- Moederbord: Gigabyte GA-EX58-UD3R
- HD controller: Intel ICH10R onboard
- Cpu: Core I7 920
- RAM: 3x2GB
- OS: Windows 7 32bit
- Boot: OCZ Vertex 60GB SSD
Testmateriaal
De 2TB HD203WI werd vergeleken met een 500GB Samsung T166 HD501LJ en een 1TB Samsung F1 HD103UJ.
Ter informatie heb ik de resultaten van de andere 3 2TB schijven op de Areca controller in RAID 5 ook meegenomen.
| Samsung
|
|---|
Naam
| HD501LJ
| HD103UJ
| HD203WI
|
Serie
| T166 | F1 | F3 |
Capaciteit
| 500GB
| 1TB
| 2TB
|
RPM
| 7200
| 7200
| 5400
|
Cache
| 16MB
| 32MB
| 32MB
|
Platter
| 3x167GB
| 3x350GB
| 4x500GB
|
Interface
| SATA-300
| SATA-300
| SATA-300
|
CQ
| NCQ
| NCQ
| NCQ
|
De 3 testschijven hangen aan de onboard Intel ICH10R raid controller met write caching aan. De Intel Matrix Storage Manager zegt hetvolgende over deze 3 schijven:
2TB HD203WI
| 1TB HD103UJ
| 500GB HD501LJ
|
| 
| 
|
De gekozen benchmarks zijn
ATTO,
HDTach,
HDTune en
Crystal Disk Benchmark
ATTO
Klik op plaatjes voor meer detail
2TB HD203WI (ICH10R)
| 1TB HD103UJ (ICH10R)
| 500GB HD501LJ (ICH10R)
| 3x2TB HD203WI (RAID5, Areca 1210)
|
| 
| 
| 
|
De 1TB F1 en de 2TB F3 harde schijven zijn hier aan mekaar gewaagd. De read prestaties van de 2TB HD zijn iets beter ten opzichte van de 1TB F1 HD. Ten opzichte van de 500GB HD presteert de 2TB veel beter. De RAID prestaties vallen tegen.
HDTach
| HD Tach: Read Speed |
|---|
| 2TB HD203WI Average |    88.7 |
| 2TB HD203WI Burst |    262.6 |
| 1TB HD103UJ Average | 95.0 |
| 1TB HD103UJ Burst | 230.6 |
| 500GB HD501LJ Average | 67.0 |
| 500GB HD501LJ Burst | 213.6 |
| HD Tach: Random Access |
|---|
| 2TB HD203WI |    15.6 |
| 1TB HD103UJ | 13.4 |
| 500GB HD501LJ | 14.0 |
| 3x2TB HD203WI |    14.8 |
2TB HD203WI vs 1TB HD103UJ
Screenshots
2TB HD203WI (ICH10R)
| 1TB HD103UJ (ICH10R)
| 500GB HD501LJ (ICH10R)
| 3x2TB HD203WI (RAID5, Areca 1210)
|
| 
| 
| 
|
Ook hier eenzelfde beeld, de 2TB 5400RPM schijf doet het goed ten opzichte van de 1TB 7200RPM schijf, enkel de access times liggen duidelijk wat hoger. In RAID5 presteren 3 schijven 2x zo goed als een enkele schijf.
HDTune
| HD Tune: Read tests |
|---|
| 2TB HD203WI Min | 47.0 |
| 2TB HD203WI Max | 113.7 |
| 2TB HD203WI Average | 85.1 |
| 2TB HD203WI Burst |    202.1 |
| 1TB HD103UJ Min | 54.9 |
| 1TB HD103UJ Max | 116.8 |
| 1TB HD103UJ Average | 93.1 |
| 1TB HD103UJ Burst | 197.3 |
| 500GB HD501LJ Min | 31.9 |
| 500GB HD501LJ Max | 81.4 |
| 500GB HD501LJ Average | 63.8 |
| 500GB HD501LJ Burst | 172.9 |
| HD Tach: Access Times |
|---|
| 2TB HD203WI | 15.3 |
| 1TB HD103UJ | 13.6 |
| 500GB HD501LJ | 14.2 |
| 3x2TB HD203WI | 15.5 |
Screenshots
2TB HD203WI (ICH10R)
| 1TB HD103UJ (ICH10R)
| 500GB HD501LJ (ICH10R)
| 3x2TB HD203WI (RAID5, Areca 1210)
|
| 
| 
| 
|
Eenzelfde verhaal bij deze benchmark, de 2TB 5400RPM schijf blijft in het spoor van de 1TB 7200RPM schijf, de hogere access times worden hier bevestigd. Ook hier zijn 3 schijven in RAID5 bijna 2x zo goed als een enkele schijf.
Crystal Disk Benchmark
Crystal Disk Benchmark: Sequential
|
|---|
2TB HD203WI Read
| 113.1
|
2TB HD203WI Write
| 112.8
|
1TB HD103UJ Read
| 122.8
|
1TB HD103UJ Write
| 106.0
|
500GB HD501LJ Read
| 67.79
|
500GB HD501LJ Write
| 67.12
|
| Crystal Disk Benchmark: 512K |
|---|
| 2TB HD203WI Read | 50.27 |
| 2TB HD203WI Write | 101.1 |
| 1TB HD103UJ Read | 54.16 |
| 1TB HD103UJ Write | 79.88 |
| 500GB HD501LJ Read | 29.50 |
| 500GB HD501LJ Write | 47.08 |
| Crystal Disk Benchmark: 4K |
|---|
| 2TB HD203WI Read | 0.631 |
| 2TB HD203WI Write | 2.918 |
| 1TB HD103UJ Read | 0.785 |
| 1TB HD103UJ Write | 2.138 |
| 500GB HD501LJ Read | 0.378 |
| 500GB HD501LJ Write | 1.174 |
Screenshots
2TB HD203WI (ICH10R) 100MB
| 1TB HD103UJ (ICH10R) 100MB
| 500GB HD501LJ (ICH10R) 100MB
| 3x2TB HD203WI (RAID5, Areca 1210) 100MB
| 3x2TB HD203WI (RAID5, Areca 1210) 1000MB
|
| 
| 
| 
| 
|
De write resultaten van de 2TB HD203WI zijn hier duidelijk beter dan deze van de 1TB HD103UJ terwijl de read prestaties niet veel moeten onderdoen.
Eco staat vaak voor traag en niet-boeiend maar ondanks de tragere rotatiesnelheid van 5400RPM weet de Samsung F3EG HD203WI 2TB aardig zijn mannetje te staan op het vlak van prestaties. De schijf is ongeveer even snel in het lezen en schrijven als de 7200RPM HD103UJ F1 Samsung harde schijf. Enkel de random access times zijn minder goed te noemen. Dat de prestaties meevallen is aardig meegenomen aangezien het doel van deze schijven meer bij data opslag en energiezuinigheid ligt dan bij prestaties. Bovendien werkt een lagere rotatiesnelheid energiebesparend en zorgt ervoor dat de harde schijf minder warmte en geluid produceert. Objectief heb ik het geluid niet kunnen meten maar hij klinkt niet luider dan mijn casefans of andere harde schijven, ook naar warmteproductie toe blijven deze schijven koeler dan de andere 7200RPM samsungs. Ook in RAID 5 werken deze schijven voorlopig zonder problemen op een areca 1210 controller met NCQ aan. Naar betrouwbaarheid toe kan ik nog niet vertellen maar mijn algemene ervaring met Samsung schijven is heel goed.
Update 20april2010:
Betrouwbaarheid: De schijven zijn bijna 3 maand oud en nog steeds geen problemen mee gehad. Ik heb er inmiddels 2 bijgekocht (in totaal dus al 6) en binnenkort komen er nog eens 2 bij. Dan zet ik de hele raid over van m'n areca naar een perc 6/i.
Prijs: De prijzen zijn enorm gezakt op 3 maanden, ik heb er nog 136 euro per schijf voor betaald en nu staan ze aan 112 euro. Daarom heb ik de prijs als negatief punt weggehaald.
Update 27 augustus 2010:
Inmiddels is het plan om een raid 6 te bouwen met een perc 6i niet doorgegaan maar in plaats van een perc 6i heb ik een areca 1280 gekocht. Deze raid kaart heeft 24 sata poorten dus kan ik nog even verder met uitbreiden. Nu hangen er 8 van deze schijven aan de areca controller in een raid 6 configuratie wat een totaal van 12TB oplevert. Ook draai ik nu wel Win7 x64
.
De laatste schijf die ik kocht had een andere firmware (1AN10003 ipv 1AN10002). Je kan ook zelf je oudere schijven flashen naar deze nieuwe firmware, zie
http://www.samsung.com/gl...iew.do?b2b_bbs_msg_id=308 .
Tot vandaag werken de schijven perfect en zelfs met NCQ aan heeft de areca controller nog geen enkele schijf gedropt uit de raid.
De prijzen zijn nog eens drastisch gezakt zodat de prijs/MB een bijkomend pluspunt is voor deze schijven.
Grafieken gegenereerd door TERW_DAN's benchbakker
Revision history:
09feb2010: links toegevoegd bij benchmark programma's
09feb2010: lightbox feature voor plaatjes toegevoegd
20april2010: update betrouwbaarheid, prijs en negatieve eigenschappen
30april2010: banner en afbeeldingen van de schijf zelf toegevoegd
27 augustus 2010: raid 6 update
Gebruikt in combinatie met:
.
Samsung EcoGreen
