Item: Samsung EVO Plus v2 microSDXC 64GB
Rating: 4
Author: JorisV

Samsung EVO Plus v2 microSDXC 64GB Review

JorisV
3 september 2017, laatste update op 3 september 2017, 2.928 views Product gekocht

Samsung EVO Plus v2 microSDXC 64GB

Prima kaartje voor een mooie prijs.

Pluspunten

Veel MB's
Redelijke prijs
Ondanks het minpunt nog steeds snel

Minpunten

De helft van de beloofde snelheid

Eindoordeel

4 van 5 sterren (Goed)

De ruimte op mijn telefoon (16 GB) raakte snel op met grote foto's (13 MB) en soms een filmpje. Dus maar eens proberen of daar een SD kaartje in kon.
Goedkoop kaartje gevonden, maar bij het bestellen zag ik dat voor €2 er een nieuwe versie was. Dus ja, waarom niet?
Kindveilig verpakt, dus het duurde even voor ik het kaartje en de adapter eruit had gewurmd.
Even de snelheid testen:
[img=620]YKUfDAUQ[/img]
minder dan gehoopt, maar de test was op een oude laptop met de interne cardreader. Gezien de snelheid wel met een USB 3 connectie, maar toch mogelijk een bottleneck, of het kaartje is inderdaad niet sneller. Dan nog even testen op een moderne laptop:
[img=620]XwbJRkls[/img]
Dat valt tegen. Dus nieuwer is niet altijd beter.

Al met al tevreden over dit kaartje. Voldoende snel voor een mooie prijs.

Alle afbeeldingen

Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Reacties (9)

Spekkie88 5 oktober 2017 18:08

Weet je zeker dat dat klopt?
Ik haal deze snelheden met een USB 3 kaartlezer.

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op 23 juli 2024 17:39]

Reageer

JorisV @Spekkie88 • 5 oktober 2017 18:58

Die test is met grotere bestanden. Hoe ziet het er uit met 50 MiB?

Reageer

Spekkie88 @JorisV • 5 oktober 2017 19:36

Nagenoeg exact hetzelfde.
Kaart is echter ondertussen onmisbaar in gebruik en dit was het enige wat ik nog had, maar ik heb het wel getest met crystaldiskmark 50MB en kwamen nagenoeg dezelfde resultaten uit.

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op 23 juli 2024 17:39]

Reageer

Suli @JorisV • 3 november 2017 13:49

Dit is de 128GB versie, maar vooruit:

https://tweakers.net/ext/...SefZc45nrHUR7W/medium.png

[Reactie gewijzigd door Suli op 23 juli 2024 17:39]

Reageer

apis29 23 oktober 2017 14:01

Die hoge snelheden heb ik idd ook bij een review gezien en op basis daarvan gekocht. Dus ik ga er vanuit dat dat klopt, ook al haal ik met de interne cardreader ook bedroevende snelheden in vergelijking. Maar eens een USB 3.0 cardreader halen want bestanden (4GB p/s) kopieren duurt een eeuwigheid via de interne ... Of misschien is er wat mis mee (met de 64GB), had hem voor €32,99 bij de Mediamarkt in de winkel gehaald (want had hem meteen nodig) en de dag erna van de site verdwenen en nog steeds niet terug. Waren toen net binnengekomen 50+ stuks en lagen (nog) niet in de schappen ... [maar met m'n oudere gewone EVO haal ik ~precies dezelfde snelheid op de interne dus dat ligt toch vrijwel zeker eerder daaraan]

Uitpakken van het kaartje is kinderspel overigens, binnen een paar seconden voor elkaar

[Reactie gewijzigd door apis29 op 23 juli 2024 17:39]

Reageer

apis29 @apis29 • 26 oktober 2017 20:48

edit: inmiddels volop in de schappen bij diezelfde MM. En ook op Amazon.de bij de 64GB ~70MB/s als write resultaat.

Reageer

sdk1985 8 februari 2018 04:18

Probleem met deze review is dat hij meer zegt over de testmethode dan over het product.

Zie hier wat resultaten van moderne laptops:
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15t-bl100
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
157.5 MB/s ∼100%0%
HP Pavilion 15-cc107ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.2 MB/s ∼51%-49%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
64 MB/s ∼41%-59%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
32.4 MB/s ∼21%-79%
Dell Inspiron 15-7570
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼17%-83%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
17.4 MB/s ∼11%

De acer met de Ryzen 2500U is net uit en haalt maar 17 MB/s, dus daar ga je al met je test

. Dit kan echt alleen met een externe USB 3.1 cardreader waarvan we weten dat hij 300+ MB/s doet. (Kost ongeveer 25 euro).

Daarnaast is 50 MB geen goede testsize, dan loop je snel tegen caching aan die je resultaten opkrikken. Lekker op 3x 1000 houden.

Tot zo ver het azijn, wel tof dat je de moeite doet het te testen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 17:39]

Reageer

JorisV @sdk1985 • 8 februari 2018 20:09

Dank voor je reactie. Ik geef in mijn review al aan dat ik denk dat de lage snelheden vooral door de interne cardreader komen. Toch denk ik dat het informatief is. Als je een kaartje koopt voor je laptop en je wil wat snelheid moet je dus wat extra kopen. Ik wilde eigenlijk ook een snelheidstest op de telefoon doen, maar ik kon geen goede test vinden.
Met betrekking tot die 50 MB test size: het lijkt me dat crystal disk de cache leeg houdt, anders heeft het niet zoveel zin. In een ander test programma zag ik ook dat bij herhaalde testen de snelheid in het begin wat omlaag gaat, dat past niet bij caching.

Reageer

sdk1985 @JorisV • 8 februari 2018 20:30

Ik weet dat in het verleden, dus denk aan versie 3.x, het met testen van harde schijven nogal scheelde. Bij een harde schijf werkt het natuurlijk nog net even anders omdat die ook een interne buffer hebben die tegenwoordig 64MB of zelfs 128MB groot is.

Dat zal bij SD kaartjes niet van toepassing zijn wat kan verklaren waarom jij met 50 MB wel uit de voeten kunt. Eerlijk gezegd heb ik het nooit meer nagekeken en test ik hierdoor standaard alles met 1000 MB. Zou best kunnen dat dit voor SD kaartjes helemaal niet nodig is (al kan het nooit kwaad).

Ik ga vermoedelijk zelf ook een kaartje bestellen als ik zo ver ben dan zal ik hem even testen

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 17:39]

Reageer

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Samsung EVO Plus v2 microSDXC 64GB

Samsung EVO Plus v2 microSDXC 64GB Review

Samsung EVO Plus v2 microSDXC 64GB

Pluspunten

Minpunten

Eindoordeel

Heb jij ook een Samsung EVO Plus v2 microSDXC 64GB?

Reacties (9)

Sorteer op:

Weergave: