Seagate IronWolf, 6TB (128MB cache)

Tweakers test panel

Half augustus kreeg ik de vraag of ik geïnteresseerd was om voor Tweakers de Seagate Ironwolf HDD te testen. De enige voorwaarde was dat je in het bezit moest zijn van een NAS om ze correct te testen. Aangezien mijn volume zelf aan het vollopen was in mijn Synology leek het me wel leuk wat te spelen en misschien wel een opvolger te vinden voor de WD RED 3TB die er nu in zitten. Zo gebeurde het dit ik op een dag een (helaas) sober ingepakt pakket ontving met 2 stuks 6TB schijven en ik kon beginnen met testen.

[img]iGTAJKs7[/img]

Ironwolf 6TB Inleiding

Seagate heeft met de Ironwolf een gamma opgezet voor schijven van 1TB tot 10TB voor de thuistoepassing (tot 8 schijven) en 2TB tot 10TB voor de zakelijke toepassing (1 tot 16 schijven). Standaard krijg je 3 jaar garantie en dit word 5 jaar in het PRO assortiment wat toch zeker interessant is.

[img]P2mmbutk[/img]

http://www.seagate.com/be...hard-drives/hdd/ironwolf/

Mijn omgeving

Ik heb de schijven gebruikt in mijn Synology DS1815+ die ik heb getuned naar 16GB RAM. Standaard zitten hier 5 stuks 3TB schijven in (WD RED en nog enkele oudere Seagate Spinpoints) die op een SHR2 volume draaien en één Hot-Spare disk is aan gekoppeld. Verder heb ik dan ook nog 2 SSD's die dienen als READ/WRITE cache op dit volume. Voor deze test wou ik dus 2 schijven wisselen met de Ironwolf's en met de overige capaciteit een nieuw volume maken om op te testen. Helaas ging dit niet zoals ik had gewild en ging één van mijn WD RED's stuk waardoor ik veel langer deed over het rebuilden van het volume. Tot mijn verbazing kon ik echter na een week restoren (1 schijf vervangen die stuk was en dan 2 schijven wisselen met de Ironwolfs) de overige capaciteit niet gebruiken. Blijkbaar is dit enkel in SHR of gewone RAID mogelijk waardoor ik die opnieuw de schijven moest wisselen en de rebuild moet afwachten...

Na dit te hebben gedaan heb ik gekozen om de SSD cache tijdelijk af te breken en deze 2 slots te gebruiken om een SHR volume te bouwen met de Ironwolfs.

Als laatste wil ik ook nog zeggen de ik een statische trunk heb liggen van 3Gbit op de NAS, één poort heb ik dedicated voorzien voor de IP Camera's op te connecteren in een apart LAN.

De Hardware

Verpakking

De schijven zijn door Tweakers opgestuurd in een enveloppe met bubbelplastiek als voering, verder zaten de schijven mooi in hun statisch zakje verpakt. Toen ik de brievenbus opendeed had ik wel schrik dat ze beschadigd zouden zijn in transport door de nogal 'goedkope' verpakking. Echter was dit niet het geval en werkte de schijven bij aansluiten.

Gewicht

Het gewicht viel me meteen op toen ik de schijven vasthield, deze waren beduidend zwaarder dan wat ik gewoon ben als harde schijf. Met ongeveer 770gr is dit toch een pak meer dan de 630gr van de WD RED schijven.

[img]bIelWfKD[/img]

Warmteproductie

Seagate heeft meer opslagcapaciteit in een kleine ruimte kunnen stoppen. Hierdoor merk je ook dat de schijven opmerkelijk warmer zijn in Idle en Werk omstandigheden. de WD RED is gemiddeld 32°C, Seagate Spinpoint zit op een 35°C en de Ironwolf loopt toch makkelijk richting 40°C. Dit in de hoogste koel stand van Synology en de NAS zelf staan in de koele berging. Opmerkelijk een stuk warmer dus wat de levensduur en prestaties kan beïnvloeden.

Geluidsproductie

Tijden de Idle time kon ik geen verschil opmerken in de geluidproductie van de schijven. Het was echter tijdens het schrijven dat ik duidelijk een verschil hoorde en de Ironwolfs waren luider. Ik heb geen decibel meter om dit exacte te meten maar als de NAS in een aparte ruimte staat heb je er verder geen last van.

Benchmark

Ik heb de Ironwolfs enkel getest in mijn NAS zoals werd gevraagd in het test onderzoek van Tweakers. Aangezien ze ook bedoeld zijn voor dit gebruik heeft het geen zin om zo in Windows te koppelen en gebruiken als OS schijf.

Als test heb ik 2 laptops (Win10x64 en Win7x64) beide voorzien van SSD en 8GB RAM gebruikt om simultaan data naar het Volume van de Ironwolf te schrijven. De laptops waren beide aangesloten via LAN UTP op 1Gbit. De switch die tussen de toestellen zit is een Avaya ERS4548GT.

[img]3rex3U2M[/img]

[img]fwTswBDF[/img]

[img]bXIUxNMQ[/img]

[img]Bnpeca9i[/img]

Zoals je kan zien had ik redelijk wat drop(s) in snelheid op de schijven, ik heb hier niet echt een verklaring voor. De NAS zelf was op die moment Idle aan het draaien en had verder geen verkeer te verwerken buiten deze test. Op de laptops stonden voor ongeveer 50GB aan random data zoals foto's, video en ISO files die ik heb gebruikt om naar het volume te schrijven. Deze schrijfactie heb ik 2x na elkaar uitgevoerd en gemiddeld duurde het 54min om deze tot op de NAS te krijgen, transfer is dus rond de 25 MB/s. Dan heb ik dezelfde test nogmaals gedaan maar dan met één laptop naar het volume en dit gaf mee een tijd van 30min en de transfer dus naar ongeveer 33 MB/s gaat. Het lijkt er dus op dat de NAS meer tijd nodig heeft om de 2 cliënts tegelijk te helpen.

Specifieke Ironwolf Feature(s) - AgileArray

Seagate heeft zijn extra's gebundeld onder da naam AgileArray. Deze naam heeft enkele onderdelen die ik hier kort even ga toelichten.

S.M.A.R.T. + Health Management

Boven op de standaard S.M.A.R.T. feature die elke harde schijf heeft krijg je bij de Ironwolf nog een extra set van controle parameters die worden gecontroleerd op de schijf.

http://www.seagate.com/fi...nagement_Manual_22717.pdf

[img]tnWebIqv[/img]

[img]2I4N2cMn[/img]

Deze extra controle(s) moeten een nog betere betrouwbaarheid geven aan je NAS volume en voorkomen dat je te laat bent en je data kwijt bent. Door deze extra's kan je dus nog sneller zien wanneer een schijf aan vervanging toe is en ook zijn deze extra's onmiddellijk bruikbaar binnen Synology DSM.

Nog een extra video van Seagate over de Health-Monitor



Let wel op dat deze feature alleen bij de schijven van 4TB of hoger aanwezig is.

RV-Sensor

Omdat niet alle schijven 100% indentiek zijn, kan het zijn dat er trillingen ontstaan op de harde schijven waardoor deze de omgeving kunnen storen. De Ironwolf schijven
bezitten een speciale RV-sensor die deze trilling zal opmerken en de schijf kan sturen zodat dit geen impact heeft op de werking en prestaties van het volume in de NAS.

[img]DYcE0tAE[/img]

AgileArray

Verder bevat AgileArray nog over geoptimaliseerde foutherstelfuncties om zo de RAID-prestaties van maximale responsiviteit en uptime te voorzien. Geavanceerd energiebeheer bespaart energie en levert altijd het juiste vermogen.

[img]dwmNdKlf[/img]

Let wel op dat deze feature alleen bij de schijven van 4TB of hoger aanwezig is.

Conclusie

Over het algemeen ben ik tevreden over deze schijven en ben ik blij dat ik ze voor Tweakers heb kunnen testen. Seagate is er in geslaagd een mooi eindproduct af te leveren en de schijven doen wat ze moeten doen. Buiten de hogere temperatuur (levensduur) en geluidsproductie heb ik niets negatief op te merken aan de schijven.
Complete integratie met Synology en meteen ook de extra features beschikbaar in DSM.

Als jullie nog feedback hebben voor mij dan hoor ik dit altijd graag.

Alle extra's kan je ook hier nog terugvinden op de website.
http://www.seagate.com/be...hard-drives/hdd/ironwolf/