Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

Maxtor DiamondMax 10 160GB , 160GB Review

+1
topaj 24 december 2009, laatste update op 24 december 2009, 603 views

Maxtor DiamondMax 10 160GB , 160GB

Pluspunten

  • Goedkoop
  • Snel
  • Kleiner dan andere schijven

Minpunten

  • Niet gevonden

Eindoordeel

Score: 5Per criterium
Geluidsproductie Score: 5
Warmteproductie Score: 4
Compatibiliteit Score: 5
Featureset Score: 3
Betrouwbaarheid Score: 5
Prijs Score: 5
Prestaties Score: 5
Ik heb 4 van deze schijven gekocht, omdat ik graag eens RAID0 wilde proberen,
omdat deze schijven goedkoop waren, en erg goed bekend stonden besloot ik 4 van dezen te bestellen.
Binnen een paar dagen waren ze netjes geleverd.

Bij het plaatsen vielen een paar dingen op;
- Ze waren platter dan mijn andere schijven, en ook minder lang
- Er zat veel meer ruimte tuusen de schijven dan gebruikelijk, dat was erg handig, vanwege de koeling
- De data en de power connector zaten verder vanelkaar dan mijn Seagate, erg handig ;)

Binnen een mum van tijd had ik een software RAID aangelegd in Mac OS X, en het werkte als een trein.

De schijf voelt sneller dan mijn Seagate Barracuda ST3250318AS 250GB, ook een 7200 toeren schijf.
De bandbreedte zat bij een benchmark van de cache dan ook rond de 126MB per seconde,
wat snel werkt in combinatie met de 16MB cache.

Bij veel activiteit hoor je hem nauwelijks, en hij is goed qua warmte.

Een perfecte aankoop dus.

Benchmarks
Benchmarks tussen de Maxtor in RAID0 (4x Maxtor), en de Seagate.

Volume in XBench Sequential Uncached Write [4k]:
4x Maxtor DiamondMax 10 RAID0 : 245MB per seconde
1 x Maxtor DiamondMax 10 : 61.25MB per seconde
Seagate Barracuda : 43MB per seconde

Volume in XBench Sequential Uncached Write [256k]:
4x Maxtor DiamondMax 10 RAID0 : 260MB per seconde
1x Maxtor DiamondMax 10 : 63MB per seconde
Seagate Barracuda : 43MB per seconde

Volume in XBench Sequential Uncached Read [4k]:
4x Maxtor DiamondMax 10 RAID0 : 34.28MB per seconde
1x Maxtor DiamondMax 10 : 9MB per seconde
Seagate Barracuda : 28.28 per seconde

Volume in XBench Sequential Uncached Read [256k]:
4x Maxtor DiamondMax 10 RAID0 : 226,66MB per seconden
1x Maxtor DiamondMax 10 : 57MB per seconde
Seagate Barracuda : 55.86MB per seconden

Volumes in XBench Random Uncached Write [4k]:
4x Maxtor DiamondMax 10 RAID0: 8.56MB per seconde
1x Maxtor DiamondMax 10 : 1,9MB per seconde
Seagate Barracuda: 1,20MB per seconde

Volumes in XBench Random Uncached Write [256k]:
4x Maxtor DiamondMax 10 RAID0 : 316.89MB per seconde
1x Maxtor DiamondMax 10 : 79,2MB per seconde
Seagate Barracuda : 21.46MB per seconde

Volumes in XBench Random Uncached Read [4k]:
4x Maxtor DiamondMax 10 RAID0 : 0.49MB per seconde
1x Maxtor DiamondMax 10 : 0,2MB per seconde
Seagate Barracuda : 0.60MB per seconde

Volumes in XBench Random Uncached Read [256k]:
4x Maxtor DiamondMax 10 RAID0 : 97.62MB per seconde
1x Maxtor DiamondMax 10 : 23MB per seconde
Seagate Barracuda : 22.36MB per seconde


Ziet er allemaal naar mijn mening netjes uit :)

Resultaten kunnen uiteraard verschillen in NTFS, omdat dit is HFS+ was.

Getest op Snow Leopard (10.6.1), in Xbench.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Maxtor DiamondMax 10 160GB , 160GB?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Vraag & aanbod

Reacties (5)

Wijzig sortering
Misschien kun je nog een benchmarkje toevoegen van de RAID0 opstelling. Dat zal voor veel van de mensen hier wel een van de belangrijkste zaken zijn bij het eventueel beslissen of ze zelf ook een dergelijke opstelling zouden willen gebruiken.
Ik heb even een benchmark van XBench erin gezet.
Ben bezig met andere benchmarks.
Dank je, sterretje erbij hiervoor ;)
Zou je misschien ook willen aangeven om welk Seagate Barracuda schijf het gaat. Verder zeer interessant, toch wel een beetje te kort. Misschien ook een idee om de benchmarks in een grafiek/table te zetten (hoeft natuurlijk niet, maar is wat overzichtelijker).
Hoe werkt dat?
Wilde het wel graag doen, en heb de faq helemaal doorgelezen....


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*