Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

Intel Core 2 Quad Q9650 Boxed Review

+2
fasster 23 december 2009, laatste update op 17 november 2015, 13.783 views

Intel Core 2 Quad Q9650 Boxed

Pluspunten

  • l2 cache van 12mb
  • tdp 95w
  • gunstige mp van 9
  • standaard EO stepping
  • 45 nm
  • een quad core is een aanzienlijk verbetering ivt de e8400

Minpunten

  • temperaturen bij verhoging v-core voor de oc i.c.m. met huidige koeler

Eindoordeel

Score: 5Per criterium
Warmteproductie Score: 3
Overklokbaarheid Score: 5
Betrouwbaarheid Score: 5
Prijs Score: 3
Prestaties Score: 5
ik had een core 2 duo e8400 @ 4.00ghz maar vond het te langzaam worden en ik liep tegen een front side bus limiet op (van mijn asus p5e deluxe, de e8400 had zeker nog hoger gekund) en en ging dus opzoek naar een vervanger.
mijn eisen waren :
1 dat het een goed overclocker moet zijn.
2 het moest een echte upgrade zijn en niet een kleine verbetering.
3 prijs en kwaliteit verhouding moet goed zitten.
4 binnen mijn budget van 200,- euro passen.

het mooiste was natuurlijk geweest als ik gelijk voor core i7 was gegaan maar dat valt buiten mijn budget aangezien ik dan ook mijn moederbord en geheugen zou moeten upgraden.als eerste viel mijn oog op de core 2 duo e8600 vooral vanwege zijn overclock potentieel,toen ik die eenmaal gevonden had bood de tweaker die er een had mij de q9650 aan.ik heb geen seconde getwijfeld en gelijk de q9650 van deze tweaker over genomen de hoofd redenen zijn:
l2 cache van 12mb
tdp 95w
gunstige mp van 9
standaard EO stepping
45 nm
een quad core is een aanzienlijk verbetering ivt de e8400

het product:

naar een paar dagen kreeg ik de q9650 in een envelop opgestuurd, het gaat hier om een tray verzie en op de seal staat dat het een hp spare product is, er zat dus geen bon of doos o.i.d. bij.dat maakt mij trouwens ook niet uit al zou een bon niet verkeerd geweest zijn voor het geval dat.

de installatie:

installatie was simpel kast los , koeler los oude cpu er uit ,koeler ontdoen van de koelpasta resten en daarna artic silver aanbrengen op de koeler en de nieuwe cpu en het geheel weer vast zetten.
kortom vrij gemakkelijk allemaal.ik hoefde de bios niet te flashen aangezien ik dat al had gedaan voor mijn e8400 en dit nog steeds de nieuwst bios was.

eerste keer booten:

dan het altijd spannende ,voor de eerste keer booten!!ook dit verliep zeer soepel en gemakkelijk, de bios geeft aan dat er een nieuwe cpu is gedetecteerd en vraagt of ik de setup defaults wil laden of de bios setup wil uitvoeren, ik koos voor het laatste.nadat ik de bios waardes handmatig op zijn defaults had gezet was het dan zover de eerste keer booten naar windows (7 64bit).ook hier geen problemen, gelijk nadat hij in windows was ff coretemp laten draaien om de temperatuur in de gaten te houden ook hier geen problemen.

en dan het leukste gedeelte; de overclock:

ik koos ervoor om alles default te laten behalve de v-core die heb ik handmatig op de standaard maximale waarde gezet van 1.3625V die in de intel spec finder word aangegeven , de cpu spread spectrum heb ik uit gezet en fsb verhoogd van 333mhz naar ik geloof 360 of zo gewoon ff voor de test.hier deden zich geen problemen voor dus ik dacht wie niet waagt wie niet wint gewoon de fsb op 445 zetten en kijken wat hij doet... }> https://ic.tweakimg.net/images/member/620xauto/1zYGjm3gXv21oPK.jpeg .tot mijn grote verbazing boot hij zonder problemen..voor de stabiliteit test heb ik prime95 gebruikt, de eerste keer een kwartier laten lopen en de temperatuur goed in de gaten gehouden maar geen extreme waarden ontdekt.
update:
ben met de vcore bezig kijken hoe laag als ik hem kan krijgen op 4ghz.hij stond op 1.3625 ben direct gezakt naar 1.32500 en daar kreeg ik naar 10 minuten prime95 een bsod. op 1.33125 een kwartiertje prime95 gedraaid liep goed daarna nog een intel burn test er achter aan gevolg crash. de vcore met een stap verhoogd naar 1.33750 en succesvol doorlopen ne wil ik vannacht nog ff 8 uurtjes prime95 laten draaien om er zeker van te zijn dat het een stabiele 24/7 oc is de update hierover volgt nog.
update:
ik heb nu een stabiele 24/7 oc op 4049.90mhz met de volgende bios waarden:
vcore 1.37500
cpu pll voltage 1.70
fsb termenation voltage 1.40
nb voltage 1.33
nb 1.5 voltage 1.55




temperaturen:
https://ic.tweakimg.net/images/member/620xauto/1zYGjm3wp2BY8T4.png
omdat ik geen stock koeler heb of ooit zal gebruiken :+ kan ik daar geen waarden van vermelden.ik heb ook van de standaard clock met mijn zalman 9700led geen waarden genoteerd maar die waren ongeveer het zelfde als de oc waarden en die zijn .
idle laagst gemeten core : 34C
idle hoogst gemeten core: 43C
load laagst gemeten core: 67C
load hoogst gemeten core: 71C
dit allemaal met de zalman 9700 led op een laagst ingestelde toerental dmv de fanmate.
update:
Ik heb sinds het schrijven van deze review een nieuwe koeler gehaald de megahalems http://tweakers.net/produ...egahalems-cpu-cooler.html icm Noctua NF-P14 FLX, 140mm en heb sinds die installatie keurige temperauren van max 65 graden


benchmarks:

ik heb de cpu nu ongeveer 48 uur in mijn pc zitten en ben nog niet aan benchmarks toegekomen, ik vind het altijd beter om eerst prime95 ff een x aantal uren te draaien om de algehele stabiliteit te checken en de maximale temperaturen te ontdekken.hier een screenshot van realtemp na 5 uur prime95.
http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/2134317.html
de benshmarks volgen nog en als iemand nog suggesties heeft welke ik zou moeten draaien hoor ik het graag. ook als er neer jou mening belangrijke dingen ontbreken zou ik graag opbouwende kritiek ontvangen.en hoe ik screenshots goed duidelijk kan uploaden.
bvd
update:
heb net even 3d mark vantage gedraaid en hier is mijn score.https://ic.tweakimg.net/images/member/620xauto/1zYGjm4JPivUvqb.jpeg
ik heb inmiddels weer een nieuwe score(p23993) http://tweakers.net/ext/f/jPscrq3XAW2fLV6UQ1wwrrU7/full.png
update:
heb net even superpi gedraaid en dit zijn de uitslagen, ben nu nog op zoek naar vergelijkings materiaal.
https://ic.tweakimg.net/images/member/620xauto/1zYGjm1jcKncdKc.png

http://tweakers.net/benchdb/testcombo/1981
http://tweakers.net/ext/f/jbNZ3bj9Fylu6c7cT7DeMqbm/full.png


if you digg this ,rate it

Gebruikt in combinatie met:

  • Asus P5E Deluxe
  • ocz reaper 1066@890 2 x 2 gb (loopt 1 op1 met de cpu)
  • asus engtx295 single pcb
  • zalman 9700led
  • cooler master cosmos 1000
  • Windows 7 x64

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Intel Core 2 Quad Q9650 Boxed?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (19)

Wijzig sortering
Erg interessante om te lezen aangezien ik ook een P5E-Deluxe heb met een E8400 (@ 4GHz) en ook nagedacht heb over een upgrade naar een Quadcore. Nieuw is de Q9650 nogal prijzig (€250+) maar ik ga eens 2e-hands zoeken. Bedankt voor je review. :)
heb jij ook een problem om met de e8400 hoger dan 4 ghz te komen, ik kwam met mijn e8400 niet verder ik denk door de fsb wall

edit: inderdaad is het de fsb wall van de mobo en niet de cpu

[Reactie gewijzigd door fasster op 27 november 2009 12:44]

een E8400 met FSB wall wtf... lol ik heb mijn E8400 nog op 580FSB gehad... denk eerder dat je mobo de bottleneck is als je geen hogere fsb meer kan halen probeer anders een multiplier van 6 en dan de hoogstmogeljke FSB te halen dan kan je zien of je mobo de bottleneck is of je CPU ;)

Nu ontopic

is er niet meer uit te halen uit je Q9650 want 4GHz op dat voltage is niet echt speciaal. kijk eens in de Q9650 thread van XtremeSystems staan affentoe wel goede tips :)

(mijn Q9550 loopt op 500x8 op 1.232V prime stabiel

en je standaard voltage is gemiddeld 1.25, om je echte stock voltage te weten moet je in de bios alles op auto zetten en dan booten start dan Realtemp op en ga naar settings daar ergens zie je Max VID en Min VID je max VID is je stock voltage onder load op stocksnelheden wat stabiel is. een lage vid klokt meestal hoger op lager voltage maar wordt ook meestal warmer dat kan je temps ook verklaren.

[Reactie gewijzigd door MrDucky op 27 november 2009 09:41]

Ik raak met men E8400 tot een FSB van 500, alles daarboven mislukt.
max multi is dan ook 8. 8.5 en 9 lukt me niet ( 8.5 krijg ik niet stabiel, 9 raak ik niet in windows. )

Mooie review, mooie cpu ook :)
op welk voltage heb je geprobeerd en welk mobo etc nb voltage pll voltage vtt voltage?
Wat is bij jou precies het snelheidsverschil tussen de e8400 en de c2q?
de algehele pc reageert veel sneller, in games is hij beter.
je kunt veel hem dingen te gelijk laten doen zonder dat de pc traag word. :*)
ik hoop dat je wat kun met dit antwoord
maar was dat zo 'slecht' met een e8400 dan? Heb je misschien een benchmarkresultaat van je e8400 tegenover je q9650?
je hebt mij niet horen zeggen dat de e8400 slecht was zeker niet, heb er een boel schik van gehad en goede oc resultaten, de q9650 presteert gewoon in het multitasken veel beter en met de q9650 voelt de pc veel sneller aan.
ik kan geen oc bench meer vinden zo snel, ik heb er wel een op tweakers staan http://tweakers.net/benchdb/testcombo/1951
Mwoa, dat verschil is bij Windows desktop gebruik eigenlijk onmogelijk te voelen, zeker bij XP/Vista. In deze "oude" processor series geldt simpelweg, hoe hoger de Mhz des te sneller, of je nou 2 of 4 cores hebt. Dat voelen geloof ik dan ook niet, dat het toepasselijk en sneller is voor bepaalde multi-core applicaties absoluut.

Het echte nut van quad-cores wordt tegenwoordig nog ernstig overhyped vind ik, gelukkig profiteren wij als tweakers daar wel enorm van ;). Ik zie jan en alleman met goedkope (lees: trage) quad-cores, terwijl zij nog teveel hebben aan een E6600.
spreek je uit ervaring of is dit een mening gebaseerd op van horen zeggen?
je hebt wel gelijk dat er zat mensen zijn die kiezen voor een trage quad terwijl ze beter een goed duo hadden kunnen nemen, en voor desktop gebruik is een quad ook overkill. neemt niet weg dat als je continu meerdere applicaties hebt draaien en games speelt edd dat het dan zeker wel merkbaar is. deze mening is gebaseerd op ervaring en of je dat nou wel of niet geloofd doet er voor mij eigenlijk niet toe het gaat er om hoe ik het ervaar en daar is deze review en comment op gebaseerd. 8-)
wat voor een koeler heb je er op zitten dan, en ik laat de fan van mijn zalman ook op de zachtste stand staan dmv de fanmate ivm die pokke herrie.
waarschijnlijk als ik de fan wat sneller laat draaien dalen de temps ook iets.
Ik kan je aanraden om voor stress testen het programma IntelBurnTest te gebruiken. Dat is aanzienlijk zwaarder dan Prime 95. Schrik niet als je temp nog zo'n 3 a 5 graden toenemen, het is gewoon een enorm zware test.
ik heb intel burn test ook maar nog niet gedraaid, ik gebruik prime95 voor een lange stabiliteit test en niet voor de temp.
Leuk dat je je cpu overclockt en dan 3dmark draait maar zo te zien staat je physx aan zet het eens uit en vergelijk dan de niet ge OCde score met de GeOCde score, is veel duidelijker.
doe ik als ik er een keertje tijd voor heb, zal dus wel met de kerst dagen worden ;)
Echt ziek die E0. Beetje Vcore aanpassen. Ik ben verdomme dagen bezig geweest om mijn 9550 C1 over de 450 heen te krijgen, GTl's en Performance Levels aanpassen maar het wil gewoon niet. De 9550 E0 biedt meer waar voor je geld dan de 9650 maar zorg dan wel dat je een E0 krijgt.
q9650 is altijd eo :*) mijne wil ook niet stabiel over de 450 heen maar dat is voor mij (voorlopig) ook niet nodig ,ben blij met deze config


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*