Microsoft Windows 7 Ultimate (NL Retail)

Even om te beginnen: het is niet de review die ik graag zie. Meer onderbouwing, meer diepgang, meer controle op uitspraken, meer features, meer gebreken, meer..... ga zo maar door; dat mis ik allemaal. Maar ik heb het gevoel dat hij gewoon zijn gebruikerservaring opschrijft en dat dat niets te maken heeft met fanboy-gedrag, anti-MS houding, anti-Windowshouding of wat dan ook. Iedereen die hem van fanboy gedrag beschuldigd zal toch eens even in de spiegel moeten kijken, vind ik.

Ik heb zelf zowel de 32 bits als de 64 bits versie van W7 Ultimate besteld (één van de gelukkige die dat voor € 17,= per stuk kon doen, dus niet gaan zeuren dat HP genoeg is voor mij, want die is veeeeeeeeeel duurder ).

Het niet mogen vergelijken met een ander OS ontgaat mij ook helemaal. Als we naar Office kijken vergelijken we dat toch ook met Open Office, WP Office, enz.; als we naar Norton Internet Security kijken vergelijken we dat toch ook met McAfee, NOD32, Kapersky, enz. en zo kan ik nog wel een half uurtje doorgaan. Het enige punt waar het hier mank loopt is dat OSX niet op elke computer draait, maar daarom mag je de features toch wel vergelijken? Ik ga erin mee dat het flauwe kul is als je alleen maar aangeeft wat er ontbreekt, ook de positieve kant (waar is wel in voorzien/aan gedacht) moet je noemen.

De algemene beoordeling van Windows 7 is voldoende. Het is niet vernieuwend genoeg om de stempel 'goed' te krijgen [....] De stabiliteit van Windows 7 is goed te noemen. Ik heb nog geen crashes gehad. Zoals gezegd biedt Windows 7 niet heel veel meer functionaliteit dan Vista Service Pack 2. [....] De systeemeisen zijn voldoende. Windows 7 draait prima op hedendaagse machines, al is 2GB eigenlijk wel een vereiste, aangezien Windows 7 na een boot zo'n 700mb in gebruik heeft. Het installatiegemak is goed te noemen: DVD er in en je hebt er geen omkijken meer naar.

Het wordt dus niet afgedaan als slecht. Deze mening wordt door meer mensen gedeeld, maar wat je mist is onderbouwing. Je hoopt dat dat daarna gaat komen, maar dat blijkt ijdele hoop te zijn
Een beetje onderbouwing in:

Nog steeds is er niet het beloofde WinFS en ontbreken features als Timewarp. Ook is Windows 7 nog niet zo gebruiksvriendelijk als MacOS X.

Qua prestaties is Windows 7 niet werkelijk heel veel sneller dan Vista. En trouwens die 100 euro of meer ken je dan net zo goed besteden aan extra RAM of een 2e HD (naar raid) dan win je ook die prestatiewinst zonder OS upgrade.

Wordt ook niet verder onderbouwd, maar volgens mij is er niets mis met het statement. Ik denk dat we allemaal wel weten dat daar meer snelheidswinst uit te halen is. Maar volgens mij zijn er nog veel meer zaken, dan de snelheid waarom ik kies voor een nieuw OS. Die punten worden voor het "gemak" maar even vergeten.

De ondersteuning van de fabrikant is slecht te noemen. Let op: vanuit de fabrikant. Want als je help wil van Microsoft moet je een case aanvragen en dat kost geld. De support voor Ubuntu is stukken beter te noemen, daar kun je veel gemakkelijker (gratis) in contact komen met de fabrikant. Bij Microsoft wordt je door doolhoven van knowledgebases gestuurd, daar weet de Tweaker wel raadt mee: maar niet de gewone consument. Die kan nauwelijks bij de fabrikant te recht voor ondersteuning zonder daar geld voor te moeten betalen. Dat kan beter.

Dit is niet mijn ervaring, maar waarom dit er niet in zou mogen staan is mij een raadsel. Sterker nog T.Net vindt het zelf een belangrijk item want ze hebben een hoofdje "Ondersteuning" opgenomen. Ik krijg voor mijn € 17,= geen directe ondersteuning, maar via de verschillende fora van MS, krijg ik toch altijd snel antwoord op een geposte vraag (vaak gegeven door MS-enginers), beter kan ik me niet wensen.....

De prijs is te hoog te noemen voor iets dat eigenlijk gewoon Service Pack 3 of Vista 2nd edition genoemd kan worden. Want veel mensen hebben al een twee jaar geleden ofzo veel geld neergelegd voor Vista, dus het is niet eerlijk om dan opnieuw zo veel geld te vragen voor iets dat eigenlijk nog niet goed af was (en alle problemen die mensen hebben ondervonden, zie bv de consumentenbond hierover). Ook zijn MacOS upgrades stukken voordeliger, dus de prijs is gewoon slecht te noemen. Zeker als Snow Leopard gewoon een veel mooier en gebruiksvriendelijker en meer feature compleet OS is voor een veel lagere prijs, dan Ultimate.

Hier is al veel over gezegd. Het is een kwestie van rekenen. In mijn laatste vergelijking ontlopen Apple en MS elkaar niet zoveel. Ze hebben gekozen voor een andere filosofie, waar bij je alleen aan de hand van dit soort opmerkingen kunt concluderen dat Apple het misschien handiger aangepakt heeft. Hoewel ik die conclusie zelf niet deel. Ik vind de aanpak van MS erg goed, zij zijn degene waartegen de grote buitenwereld zich richt en hebben daar via hun geregelde gratis up-dates een prima antwoord op gevonden. De prijs vind ik zeer schappelijk ook voor de retailversie. Iedereen die een OEM plaats voor zo'n € 80,= voor HP is volgens mij illegaal bezig, want het upgraden mag nu eenmaal niet met een OEM (voor zover mijn kennis reikt). Maar ook voor de retail versie van HP is het echt geen idioot bedrag wat er voor gevraagd wordt.

Er zit niet eens een goede calendar applicatie in Windows 7 Ultimate op de DVD.

Ja de ene vindt er te veel inzitten, de andere te weinig. Ik zou zeggen ga daar eens over praten met Mevr. Kroes .

Al met al is in mijn ogen niet alle kritiek terecht, maat ik kijk toch met spanning uit naar een goede review zoals ooit over Vista is geschreven door Luuk1983

hmmm, mijn reply is nog langer dan de review .

[Reactie gewijzigd door Pjerry op 25 juli 2024 18:00]