De AMD64 X2 3800+ is een mooie dual core processor. Hij is goedkoper dan zijn grotere broertjes ( 4400+, 4800+ ) en dat heeft een reden. Inplaats van de 1M cache per processor heeft de X2 3800+ maar 512Kb. Dus technisch gezien is hij minder, en dat zie je dan ook aan de rating.
Mooie is wel dat de X2 3800+ zeer energie zuinig is en dus op vele Nforce 4 moederborden zal passen. De X2 4400+ en verwanten hebben allemaal een 130W specificatie ( al zal hij dat waarschijnlijk nooit gebruiken ) en de 3800+ heeft een 90W. Daardoor pas die, als de bios meewerkt en up to date is, op zowat elk Nforce 4 moederbord.
Dus wat levert dual core nou op, best wel wat. Door het crossbar design van de processor en de directe geheugen acces. Kunnen beide cores optimaal gebruik maken van de bandtbreedte. De northbridge is ook dus niet meer in de weg sinds de AMD64 en met dual core merk je gelijk het voordeel. De pc reageert veel directer en door de dual core kun je virus scannen en werken aan de pc tegelijkertijd.
Ik heb daarom ook deze processor gekocht, om gewoon te kunnen blijven werken terwijl andere dingen op de achtergrond bezig zijn. Zelfs voor games is dit een uitkomst omdat die een hele core voor zichzelf kunnen eisen.
Voor media...
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Dit ligt toch niet aan de processor? De ontwikkelaars van die spellen moeten dat regelen, deze CPU ondersteunt dual core spellen (K weet zijn er niet) gewoon dus dat is zeker geen nadeel wat jij zegt.Negatieve Eigenschappen:
Games kunnen vaak maar een core aanspreken
Aannemde dat Dual Core hetzelfde werkt als DUAL CPU, (* Ik bedoel dus onder Windows zelf, en niet qua snelheid of bandbreedte oid *)Het viel me op bij een aantal tests dat b.v. de 3700 en 3800 beter presteerde in games dan de X2 3800. Ik ben zelf de trotse eigenaar van een 3700+ (2.2ghz) en met een beetje overklokken kom je gauw aan de 2.4ghz zonder al teveel moeite. Kun je bij deze dual core gewoon de affinity van een programma dus b.v. van core 1 naar 2 zetten?
Een dergelijke test zegt natuurlijk niet zo veel gezien je gebruik maakt va n2 verschillende architecturen. Je zou eerst moeten encoden met het proces op 1 core gefixed en daarna gebruik makend van 2 cores.Update: Vandaag 15 october 2005, heb ik met Nerovision Express een Divx van 900 Mb omgezet naar een DVD van net 4 gig. In 45 minuten doordat de beide cores gebruikt konden worden. Iets wat met mijn oudere systeem 3 uur zou duren ( dat was een P4 2,53Ghz )
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn