1. Laagste prijs
    Niet beschikbaar
    Prijsalert ontvangen zodra er een prijs is?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (238) Hebben (173)

Bekijk alle reviews

MSI Radeon R9 390 8GB Gaming Review

ikt
1 september 2015, laatste update op 2 september 2015, 7.384 views Rapporteer
+2

Uitstekende kaart met goede prijs/prestatie verhouding. Refresh van een 290, maar is een stukje sneller en zuiniger. Hierdoor is er wat overclockruimte. De kaart zit wel aan de warme kant en verbruikt veel stroom. Topkaart voor 1080p gamen, waarbij instellingen makkelijk op erg hoog kunnen worden gezet.

Pluspunten

  • Prestaties op 1080p zijn erg goed. Zeer hoge instellingen zijn geen probleem
  • Geluidloos in idle door het stoppen van de fan
  • Acceptabel geluidsniveau bij standaard instellingen
  • Stevige backplate zorgt ervoor dat de kaart niet scheef hangt
  • Overclocken zou beter gaan dan op een 290

Minpunten

  • Warmte en energieverbruik
  • Hoogte koeler is 2.5 slots. Kan andere PCI(e)-poorten in de weg zitten.

Eindoordeel

5 van 5 sterren (Uitstekend)
Inhoudsopgave
MSI Radeon R9 390 GAMING 8G
Benchmarks
Drivers en software
Overclocken
Conclusie
Productpagina

http://i.imgur.com/qhQGqLX.png
De R9 390 was aangeschaft als vervanging voor mijn HD7850, wat op zich ook een prima kaartje is, maar ik wil toch meer. Bijkomend het feit dat ik een half jaartje eerder al een upgrade heb uitgevoerd op de rest van het systeem! Overigens wordt de HD7850 nog steeds verkocht onder de R9 370-naam, al met wat hogere kloksnelheden en verbeteringen aan het energieverbruik en de temperatuur. Hetzelfde verhaal met de R9 390. Op papier is de kaart bijna identiek aan de R9 290, behalve de kloksnelheden. Die liggen wat hoger, en de TDP ligt wat lager. Wel is de kaart wat gretiger dan mijn oude HD7850, dus er moest een voeding bij.

Het systeem waarin de kaart is gebruikt is als volgt:

Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5
Intel Core i5 4690K @ 4.2GHz
Scythe Mugen 4
2x4GB Crucial Ballistix LP
Crucial MX100 256GB
Hitachi 1TB HDD
Cooler Master V650 650W
Fractal Design Define R4
1x 120mm fan, intake / blaast op de videokaart
1x 140mm intake, 1x 140mm exhaust

De specificaties van de kaart:
http://i.imgur.com/nhObPcnl.png

MSI heeft er standaard een kleine overclock van 40MHz op gezet. De rest is niet veranderd. De kaart zelf heeft een grote fan shroud met twee 10mm ventilatoren. Deze shroud heeft een rood/zwart thema. Aan de zijkant is het MSI-logo te zien, met wat verderop rechts de 8+6 PCIE stroomconnectors.
Verder valt behoorlijk op dat de kaart echt zwaar is. Misschien komt het door mijn lichte HD7850, maar de heatsink is indrukwekkend. Ook valt op dat de koeler een half slot uitsteekt. Pas dus op met eventuele Crossfire-opstellingen of andere uitbreidingskaarten, deze kunnen mogelijk niet passen.
Aan de achterkant is een backplate te vinden, deze laat het geheel lekker stevig aanvoelen. Wel zo fijn voor een kaart in deze prijsklasse. Doordat de kaart zo zwaar is kan hij mogelijk gaan zakken, maar de stevige backplate kan dit voorkomen.

Aan de achterkant is te vinden:
2x Dual-Link DVI-D
1x HDMI 1.4a
1x DP 1.2
Voor 4K 60Hz moet je dus gebruik maken van de DisplayPort.

http://i.imgur.com/2jwWW84.png
Uiteraard is deze kaart al ruim getest door meer professionele reviewers, dus daar verwijs ik naar, voor goed vergelijkingsmateriaal.

Eurogamer
Guru3D
De buren, 390X inbegrepen
JayzTwoCents op YouTube
MW Technology op YouTube

Uit deze reviews is op te maken dat de prestaties tussen de GTX970 en de GTX980 ligt, met uitschieters naar beide kanten in bepaalde games. Gezien de prijs is dit geen verrassing.

Hier zijn ook enkele cijfers, voor het geval iemand met een vergelijkbaar systeem concrete cijfers wilt zien. Alle tests zijn waar het kan uitgevoerd op 1920x1080. De benchmarks heb ik een enkele keer uitgevoerd.

3DMark Fire Strike 1.1
http://www.3dmark.com/3dm/8419906?
Final Score: 10043
Graphics Score: 12502

Heaven Benchmark 4.0, Extreme preset (1600x900 Windowed)
FPS: 69
Score: 1751
Min: 30.8
Max: 148.8

Valley Benchmark, Extreme HD preset (1920x080 fullscreen)
FPS: 60.5
Score: 2532
Min: 20.9
Max: 117.0

Grand Theft Auto V, Alles op z'n hoogst, geen AA, Advanced Graphics staan uit (1920x1080 fullscreen)
FPS: 81

DiRT Rally, Ultra preset (1920x1080, 4xMSAA)
FPS: 97.55
Min: 79.32
Max: 139.17

De temperatuur bij deze benchmarks is niet boven de 88c uitgekomen. Dit is op standaard kloksnelheden van MSI. Kamertemperatuur zit rond de 25c en mijn casefans draaien op 5V. De benchmark waarin dit gebeurde was Heaven Benchmark. De rest van de benchmarks kwamen niet hoger dan 84c. Het geluidsniveau is heel erg acceptabel. Stil is de koeler niet, maar het volume en de toon stoort niet.

Aan de resultaten te zien houdt de kaart het redelijk vol om boven de 60FPS uit te komen. Wel heb ik stotteringen gemerkt in GTA V, maar uit klachten over internetfora blijkt dit meer een probleem van GTA zelf te zijn. Ik negeer hier dan ook de uitshcieters naar 8 en 10 FPS bij Pass 1 en Pass 4 van de benchmark. Voor de rest van de spellen heeft de kaart consistent goede prestaties.

Het nut van de 8GB RAM valt te betwijfelen. Op 4K zal de kaart uiteraard minder presteren. Titels als DiRT Rally en GTA V zitten dan dicht tegen de magische 60FPS grens aan en er zullen gegarandeerd framedrops komen bij actiescenes. Op 1080p is mijn VRAM-gebruik nog niet boven de 4GB gekropen. Interessant wordt het wanneer deze kaart in Crossfire wordt opgesteld, dan is 4K mogelijk goed te doen en hoeven de instellingen nog steeds niet omlaag.

http://i.imgur.com/13Z9j1b.png
MSI levert bij deze kaart een "MSI Gaming APP". Hiermee kun je lichtelijk de R9 390 overclocken, naar 1060MHz met de "OC Mode". Dit levert echter geen merkbaar resultaat op en de standaard stille fancurve wordt naar actief gezet, wat de stilte niet bevorderd.
Verder bevat het programma nog opties om het scherm in te stellen op verschillende modi. De laatste optie is interessanter. Hiermee is in te stellen hoe het MSI-logo moet oplichten. Uiteraard is de kleur niet aan te passen wegens het ontbreken van RGB-leds, maar er zijn knipperpatronen in te stellen, je kunt het lichtje uitzetten of je kunt het lichtje uiteraard gewoon aan laten staan.
http://i.imgur.com/0Hr2kEh.png

AMD levert sinds de R9 390 is uitgekomen een driverpakket dat interessanter is geworden. Er zijn buiten de standaardopties van resolutie en display/kleuraanpassingen ook opties om de framerate te limiteren. Jammer genoeg is de maximum maar 90FPS, dus 120Hz+ monitorgebruikers hebben hier weinig aan. In feite is deze functie handig om de kaart koeler te houden bij momenten waar je framerate omhoogschiet in de honderden frames, bijvoorbeeld bij een game-scene met weinig actie, je kijkt naar de lucht of vloer. Ook in menu's komt het regelmatig voor dat je framerates ziet van 300+, wat je GPU hard laat werken. Dit stopt dat.

VSR is ook een handige feature. Daarmee is het mogelijk om resoluties in te stellen die groter zijn dan je monitorresolutie. Hiermee is het mogelijk om games in 4K te renderen en te downscalen naar 1080p, bijvoorbeeld. Dit kan handig zijn in games waar anti-aliasing slecht is uitgevoerd of niet beschikbaar is, voor minder gekartelde randjes.

http://i.imgur.com/70uKe33.png
De R9 390 heeft zoals eerder beschreven een betere efficientie dan de R9 290. AMD heeft vanuit de fabriek al hogere kloksnelheden neergezet, dus de performancehoofdruimte is dan ook niet zo groot als met een R9 290. Wel betekent dit dat de kaart standaard al veel sneller is.

Het gevolg van de optimisaties is dus dat het stroomverbruik omlaag gaat, alsmede de temperaturen. Dit helpt bij het overclocken op luchtkoeling. Snelheden tot 1200MHz kunnen makkelijk worden gehaald. Deze MSI kaart in het bijzonder, omdat de koeler contact heeft met de VRMs, wat leidt tot betere overclockstabiliteit door lagere VRM-temperaturen. Ik durf zelf maar tot 1160MHz core, 1750MHz mem te gaan, maar 1180MHz moet haalbaar zijn.

Dit zijn mijn MSI Afterburner instellingen:
Core Voltage: +70mV
Aux Voltage: +50mV
Power Limit: +50%
Core Clock: 1160MHz (+12%)
Memory Clock: 1700MHz (+13%)

Dit leest GPU-z uit:
http://i.imgur.com/VTUbR1b.png

Na het overclocken heb ik nogmaals de benchmarks uitgevoerd. Hierbij de resultaten:

3DMark Fire Strike 1.1
http://www.3dmark.com/3dm/8421214?
Final Score: 10927
Graphics Score: 13865
Final score verschil: +8.8%
Graphics score verbetering: +11%

Heaven Benchmark 4.0, Extreme preset (1600x900 Windowed)
FPS:75.7
Score: 1906
Min: 28.7
Max: 162.2
FPS verschil: +9.4%

Valley Benchmark, Extreme HD preset (1920x080 fullscreen)
FPS: 64.5
Score: 2691
Min: 28.7
Max: 127.1
FPS verschil: +6.6%

Grand Theft Auto V, Alles op z'n hoogst, geen AA, Advanced Graphics staan uit (1920x1080 fullscreen)
FPS: 91
FPS verschil: +12%

DiRT Rally, Ultra preset (1920x1080, 4xMSAA)
FPS: 116.15
Min: 99.50
Max: 151.31
FPS verschil: +19% (???)

Zoals verwacht gaan de prestaties omhoog. Als je bij een game net niet je magische 60FPS haalt, is overclocken zeker een optie om er net iets meer uit te persen. Wel vreemd is de grote verbetering bij DiRT Rally. Na meerdere benchmarks over en weer zit er toch ongeveer dezelfde (grote) verbetering in, dus dat is onverwacht.

De temperaturen lopen hoog op t.o.v. standaard, maar dat is altijd te verwachten bij overclocken. Maximaal werd het 94c tijdens Valley Benchmark. Hierbij loopt de fan wel erg hoog op en is de koeler redelijk luid. Het openzetten van de ramen en de case fans op 12V zetten helpt veel, de maximale temperatuur zakte naar 88c. Zet dus je speakers wat harder of gebruik een koptelefoon ;)

De reden dat ik luchtkoeling in bold heb geschreven is het volgende. Er wordt gerapporteerd dat de videokaart niet goed boven de 1200MHz overclockt. Dit zou komen omdat de GPU-chip zelf beter is, wat ervoor zorgt dat er minder lekstroom is en hogere voltages dus sneller voor hogere temperaturen zorgen, bijkomend is instabiliteit hierdoor. Met waterkoeling is overclocken van een R9 390 niet aan te raden, R9 290 kaarten krijgen vaker betere resultaten. Ben je echter minder thuis in overclocken, dan is dit een prima kaartje om een poging te wagen tot een overclock.

http://i.imgur.com/ujthOSy.png
Voor €359 is deze kaart geweldig! Buiten het feit dat met overclocken de temperatuur zodanig hoog wordt dat ik op mijn kamer begin te zweten, heb ik geen klachten. Het is zelfs knap dat de warmte zo effectief wordt afgevoerd, dus kudos naar MSI. Zit je echter krap op temperatuur, airflow of heb je een krappe voeding, dan is de GTX 970 een aantrekkelijk alternatief.

Bedankt voor het lezen van deze korte overview/review van de R9 390. Als er op- of aanmerkingen zijn, ik hoor het graag :)
Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een MSI Radeon R9 390 8GB Gaming?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (44)

Sorteer op:

Weergave:

Zit je echter krap op temperatuur, airflow of heb je een voeding van minder dan 600W, dan is de GTX 970 een aantrekkelijk alternatief.
Een R9 390 kan ook gewoon draaien op een high-end 450W voeding samen met bijvoorbeeld een i5 of i7 op socket 1150 of 1151, zonder overklokken.
Ooh, interessant. Heb je hiervoor bronnen? Bij aankoop heb ik rondgespeurd en ik kon weinig aanbevelingen vinden voor sub-600W voedingen, maar eerlijk gezegd weet ik er verder niet heel veel over.
Je kan het gewoon uitrekenen of zelf meten. ;)
http://tpucdn.com/reviews...lus/images/power_peak.gif
Maximale verbruik bij een game met een PowerColor R9 390 PCS+ is ongeveer 250W, de MSI zal dan vast niet meer dan 50W hoger zitten. Een i5 of i7 op socket 1150 of 1151 verbruikt samen met de rest van de PC (HDD, SSD, DVD, mobo, geheugen) max zo'n 100W. Dus dan zit je hooguit op 400W. Dus een high-end 450W voeding moet prima kunnen. Dat is sowieso ook een beter idee dan een matige of slechte 600W voeding. Bij voedingen draait het vooral om de kwaliteit. :)
Ik heb even rondgekeken en dit getal lijkt te kloppen. Een systeempje met enkel een i5-4690K gebruikt ongeveer 100W, en de R9 390 zit op ruwweg 280W dus dat zit samen inderdaad hooguit op 400W. Dit verandert natuurlijk als je een oudere Core i* of een AMD processor draait, dus ik heb het aangepast naar een wat algemener begrip. Bedankt :)
Dit klopt volgens mij niet... Heb pas geleden een i5 6600K gekocht en een r9 390, met een cx600m als psu. Jammergenoeg crashed de PC op het hoogste krachtverbruik, heb trouwens niet ge-overclocked...
Zoals The_Mask zei, gaat het bij voedingen vooral om de kwaliteit van een voeding.

Er staan genoeg verhalen hier op tweakers over de CX...M series van Corsair en deze zijn meestal niet lovend, wat betreft kwaliteit (verbeter me als ik het fout heb, The_Mask).
Een CX600M is inderdaad geen "High-End" kwaliteit, wel een goed werkende voeding, dus denk ik niet dat het minder dan 450w is... Anders zou het een verlies van 25% zijn...
Mijn eerste computer bevatte een 750W voeding van Inter-Tech.

De (belangrijkste specs) waren: - FX 6200 @ stock
- AMD HD 7750 @ stock
- 3 fans @ 1100 rpm
- 1 cd-drive
- fancontroller (Rasurbo Xange)

Een kwalitatief goede voeding van 400W kan dit systeem prima draaien (misschien zelfs wel een voeding van 350W), maar mijn voeding van 750W knalde er tijdens het gamen uit. Dit zou een verlies zijn van ongeveer 50%.

Ik zal niet zeggen dat die CX...M series super slecht zijn, want ik heb zelf geen ervaring en ben ook geen psu-expert, maar ik weet wel dat het mogelijk is voor een psu om lang niet het wattage te leveren wat er op het stickertje staat.
Ik zal niet zeggen dat die CX...M series super slecht zijn, want ik heb zelf geen ervaring en ben ook geen psu-expert, maar ik weet wel dat het mogelijk is voor een psu om lang niet het wattage te leveren wat er op het stickertje staat.
Dat is wel logisch :P Anders zou er veel minder keuze zijn. Ben aan het hopen dat er nog iemand in het gesprek komt die er meer van weet dan ons :+

EDIT: Volgens deze webpagina is de efficiency rond de 83%, 600*0,83=498. Een 450W PSU zou dit systeem dus ook niet aankunnen met te veel gebruik. Mijn computer chrashde alleen op dit soort momenten, dit is trouwens een beetje gefixed door mijn performance op de mobo naar power saving te zetten. Chrashed jammerenoeg nog wel, ik hoop dat er nu een expert bijkomt die mijn gezeik afmaakt :+

[Reactie gewijzigd door HuntingVillager op 25 juli 2024 23:10]

Wanneer is volgens jou het hoogste stroomgebruik als ik vragen mag? Misschien is het bij jou helemaal geen psu probleem waardoor de pc crasht, maar een driver probleem ofzo, ik noem maar wat.

(totaal off-topic nu, maar vooruit)
Meestal chrashed hij als ik Minecraft modded full settings, chrome en skype op het zelfde moment aan heb staan, ben momenteel een andere PSU aan he gebruiken die we thuis hadden, weer een corsair maar een betere van 700 WATT (vraag me niet de naam :P) tot nu toe nog geen chrashes op normal performance

(Off-topic zou zo nu en dan kunnen :P)
Als je een voeding van 600W hebt welke ook echt 600W kan leveren en niet één waarbij de 600W totaal nergens op gebaseerd is en zo'n voeding heeft een rendement van 83% bij 100% belasting dan kan zo'n voeding gewoon 600W leveren en als die dan 600W levert trekt die 722,89W uit het stopcontact.

De Corsair CX600M is dan wel niet echt een goede voeding qua kwaliteit en prestaties en ook geen goede koop. De voeding kan wel gewoon 600W leveren.

Lees eens dit topic door: Voeding advies en informatie topic - Deel 31 :)

[Reactie gewijzigd door -The_Mask- op 25 juli 2024 23:10]

Jazeker, zoals ik al zij werden de problemen minder toen ik de performance naar power saving zette. Nu ik hem ook nog met een andere aan het proberen met een andere corsair van 700w op normal performance, 100% stabiliy tot nu toe.
Dan was de voeding waarschijnlijk defect, garantie kwestie dus. ;)
Weet je dat zeker? Omdat momenteel gebruikt mijn vader hem op een pc met een HD7570 en i5 3570K, werkt tot nu toe perfect... :?
Dat is de meest logische conclusie. Qua vermogen zou de voeding het aan moeten kunnen en anders heeft de voeding Over Power Protection die in zou moeten krijgen als de voeding teveel moet leveren. Dan valt de gehele PC uit.
De PC valt niet uit, het laat opeens allemaal lijnen zien en het geluid gaat enorm piepen... De lijnen bestaan trouwens uit de kleuren die ik het laatst op het scherm had staan... Dus valt hij niet uit, en tot nu toe werkt hij goed op een andere PC. kijk anders maar even op mijn wenstlijst voor de specs.
Die PC trekt ongeveer 375W maximaal zonder overkloks, dat zou de voeding prima moeten kunnen leveren. Die kan gewoon 600W leveren namelijk.

Als de PC wel goed werkt met een andere voeding dan lijkt de meest logische oorzaak dat de voeding het probleem is.

Dat de voeding dan wel werkt in een andere PC zegt alleen dat de voeding niet 100% defect is, maar betekend niet dat die 100% goed werkt.
De PSU heeft nu een hoger wattage dan eerst, en nu crashed hij niet meer, hij chrasde minder met de CX600M toen ik hem op power saving zette, dus lijkt het mij dat de PSU gewoon werkt, alleen niet sterk genoeg is... Weet je zeker dat het aan de PSU ligt en niet aan het wattage? Ik raak een beetje door de war 8)7
Heb net gereageerd, laten we daar fijn door discuseren :+
Een goed review, ik ben ook opzoek naar een nieuwe GPU en zit erg veel te kijken naar een GTX 970 of deze R9 390. Ik speel op een 1440p en doe vooral een MMORPG (Guild Wars 2).

Ik twijfel over deze kaart omdat ik me af vraag of de kaart nou echt een verschil van ongeveer €20-30 euro gaat maken op mijn stroomrekening. En wordt de kaart snel rond de 80 graden? Of is dat wel een OK temperatuur. Mijn huidige Radeon 6900 series haalt wel eens 96 graden ! Volgens GPU-Z.

Ik sta echt op het punt om een nieuwe pc in elkaar te zetten, alleen houdt de GPU keuze mij een beetje tegen.
Ik heb ook deze kaart draaien in een CM 690 II Advanced kast met 4 case fans. Redelijk ruim maar weinig bijzonders verder. Heb verder tot nu toen nog niks gewijzigd aan de clock settings of de fan profiles.

Toen ik wat Furmark tests draaide op deze stock settings leek de kaart zich rond zo'n 80 graden te stabiliseren. In games blijft de kaart aanzienlijk koeler; onder 100% load in games als Witcher 3 en GTA V zit hij stabiel rond de 71 graden bij mij.

Afhankelijk van welke kaart je hebt vind ik de temperaturen van je 6900 serie trouwens wel aan de hoge kant, wat een indicatie zou kunnen zijn van te weinig koeling of slechte airflow. Ik heb zelf geupgrade van een MSI 6950, die volgens mij ongeveer hetzelfde of een fractie koeler was dan de 390, maar geen heel significant andere temperaturen had IIRC.
Hmmm, bedankt voor je reactie! Ik denk dat de airflow in mijn pc inderdaad niet super is, heb geloof ik ook maar 1 of 2 fans, plus de fan van de videokaart zelf. Volgens GPU-Z wordt mijn videokaart soms toch echt wel 96 graden.
Maar goed, mijn broer gaat binnenkort een half jaar weg, neem ik zijn pc over, zit een gtx 970 in, en als hij terug is dan koop ik pas weer een nieuwe ^^
Als je een ruime kast hebt hoef je je weinig zorgen te maken om thermals. De standaard fancurve laat de fans relatief langzaam draaien en pas rond de 85 graden zit de fan op 100%. Bij 95c begint de kaart te throttlen, maar als het goed is kom je daar nooit als je niet gaat overclocken.

Over de GTX 970 kan ik weinig concreet zeggen. Bekijk anders eens de superreview van Foritain!
Leuke review en ook een leuke kaart! Heb hem zelf ook al paar weken in gebruik en ben er dik tevreden over. Als je een videokaart zoekt om op 1440p te gamen, en je hebt niet meer dan 350 a 400 euro te besteden dan is een (MSI) R9 390 de beste keuze. Zelfs bij zware games zoals GTA V kan ik op ultra settings makkelijk op 60FPS (mijn scherm gaat niet hoger) gamen op 1440p :9

Zelf gebruik ik hem overigens met een 650W voeding van Corsair, de RM650i icm een i5-4690K op een G1.Sniper B6. Verder heb ik 2 SSD's en dat was het. Geen andere HDD's of optical drives.

Ik heb lang getwijfeld tussen een GTX 970 en deze kaart maar het is eigenlijk vrij simpel, wil je op 1080P gamen dan heb je genoeg aan een GTX970, wil je echter op 1440P gamen op fatsoenlijke instellingen dan ben je veel beter uit met een R9 390.

[Reactie gewijzigd door Armo op 25 juli 2024 23:10]

Bedankt voor de reactie :)

En dat klopt. Zodra je boven de 3.5GB kunt komen is het zeker waard deze aan te schaffen, mits je de plek ervoor hebt. Voor mITX bijvoorbeeld is de kleine GTX 970 een veel betere oplossing. Of de R9 Nano als die ooit minder duur wordt :)
Ik had hetzelfde probleem; uiteindelijk maar besloten dat op 1080P beide kaarten atm enigszins overkill zijn, en de 390 voor het geval ik in de toekomst over wil stappen naar 1440P beter presteert.

So far nog geen spijt van gehad, zeker gezien de aanvankelijke indicaties dat AMD goed presteert in DX12...
Kan je misschien laten zien hoeveel Wattage gebruikt?
Sorry, ik heb geen wattagemeter. Ik zal straks proberen wat cijfers te zoeken over het stroomverbruik, maar ze liggen wat uiteen. Het wattage lijkt wel rond het TDP te liggen, dus ga maar daarvan uit.
Ik wil ook de videokaart en moederboord kopen met het zelfde en voeding met -100 wattage. Dus ben bag dat ik te weinig heb als ik ga uitbreiden (geen crossfire)
Waarom alleen het moederbord? Als je al een LGA1150 CPUtje hebt, zit je toch al goed? 550W lijkt me in ieder geval een beetje krapjes. Persoonlijk zou ik zeggen, liever minder efficientie (en een te grote voeding) dan een kapotte PC. Vraag eens op het CAA forum, daar zullen ze vast wel meer verstand van hebben ;)
In je min-punten staat temperatuur en energieverbruik, voor de temperatuur kan je al door te luisteren naar het fan al horen dat het warm kan worden. Al zou ik ook daar nummers bij beide onderdelen willen zien. Bijvoorbeeld dat het 85 graden wordt en dat het energie op idle 80 watt is en bij gaming 400 watt.

Voor de rest is het een mooi review!


Note: mijn genoemde getallen zijn uit de lucht gegrepen.
Verder in de review staat dat de temperatuur maximaal 84c wordt bij lange belasting met de case fans op 12V. Het kan zijn dat de situatie anders is, dat je bijvoorbeeld veel minder ruimte hebt. Daar kan de kaart vaak 90c worden, maar dan zit je kaart sowieso erg benauwd met lucht. En op een open testbench zul je waarschijnlijk weer lagere temperaturen halen, dus daar kan ik niet precies een nummer geven, enkel wat voor mijn huidige situatie geldt.

Het stroomverbruik kan ik helaas niet meten, ik heb geen wattagemeter of iets dergelijks. Sorry daarvoor! Guru3D geeft wel een (geschat) verbruik aan van ongeveer 290W. Hardware.info geeft enkel het hele systeem (330W-340W).
Ah, temperatuur zit in het gebruiksverwachting, dus tussen 80 en 90c. Dit heb ik overlezen, sorry.

De wattagemeter meet ook vanaf het stopcontact, het meet natuurlijk niet de videokaart zelf. Om zeker te weten hoeveel het gebruikt, moet er een aantal metingen worden gedaan. Zoals bij idle en een aantal specifieke tests.

De tests dienen op de specifieke onderdelen zelf te testen, bijvoorbeeld het cpu en gpu afzonderlijk, en als allerlaatst beide tegelijk.
De testmethodiek weet ik, en als ik een meter had zou ik het ook hebben gedaan.

Zie daar, er ontbreekt een meter, dus geen wattagecijfers van mij kant :z
Leuke review,
Bij de specificaties van de kaart staat een 390x maar waarschijnlijk is dit een typ foutje?
Bedoel je in de chart (die ik van Guru3D geleend heb)? Helemaal rechts staat de R9 390 van MSI, links daarvan de reference 390X.
Mooie en duidelijke review. :)

Deze komt goed uit want ik wil er deze maand ook één aanschaffen voor mijn asus 7970 dc2t te vervangen.
Deze keuze was eerste tussen de GTX 970 en de R9 390 dit word voor mij nu de R9 390, echter twijfel is er nog voor welk merk ik zou gaan. ( bv. Sapphire )

Heb jij MSI van te voren overworgen of is het gewoon de eerste de beste geweest :P.
Ik was nogal onder de indruk van de Sapphire zijn 3 fans, maar ik dacht dat de kaart te lang zou zijn. En de MSI past gewoon beter bij mijn moederbord, dat ook een rood thema dus. Er zit niet echt een reden achter dus ;)
Ter info

Jouw review heeft de doorslag gegeven ;).
Ik krijg vandaag de kaart binnen :P.
Veel plezier met de kaart :)
80 graden is dus normaal bij de r9 390x ?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn