Synology DiskStation DS415+

Welkom bij mijn review van de Synology DS415+

Intro en achtergrond
Al enkele jaren ben ik (tegen de trend van cloud-storage in) bezig met intern in de woning mijn data van de gehele familie meer te centraliseren. Ik heb dus behoefte aan betrouwbare opslag die schaalbaar is (groei bestendig) en zich kan meten met de continue veranderingen in consumptie gedrag, denk dus aan mediaspeler streaming of backup centralisatie dmv time-machine in onze Mac-jes.

Met deze behoefte heb ik ooit eens in het verleden op advies van een goede kennis mij verdiept in het merk Synology. Wat maken die jongens nu eigenlijk? Zij maken gewoon doosjes waarin je zelf hardeschijven kan stoppen en deze doosjes draaien alleen hun software, dat heet DSM. Er zijn meer firma’s die trouwens doosjes maken; denk aan QNAP maar ook Thecus en Netgear zijn actief met soortgelijke producten. Het doel van al deze jongens mag duidelijk zijn; doosjes omzetten; zoveel mogelijk.

Het succes van zo’n product is dus afhankelijk van kwaliteit. En kwaliteit is denk bijvoorbeeld aan Apple echt weggezet voor jongens die naast hun hardware ook zelf hun software maken en integreren. Een Synology draait dus alleen hun operating system (DSM) en dat heeft over alle modellen dezelfde look and feel. Software updates en software upgrades komen altijd voor de gehele linie en de gehele installbase uit op hetzelfde moment, iedereen geniet (indien gewenst) op hetzelfde moment van de vernieuwingen. Wederom een kleine connectie naar Apple; hun brengen nieuwe IOS-en ook voor alle producten op hetzelfde moment uit.

Verder in de review zal ik dieper op DSM in gaan maar het is toch belangrijk om even een stukje beeldvorming hierin duidelijk te maken dat de integratie van software een belangrijk ding is. DSM is trouwens een Linux variant en het knappe aan Linux is dat ze aan de onderkant met een grote diversiteit van hardware overweg kan. Je treft inmiddels door de jaren heen in de kastjes "andere" hardware aan zoals Atom x86 processoren maar ook PowerPC CPU's en ARM. De hardware (cpu en ram) bepalen uiteindelijk de performance maar voor de gebruiker reageren alle Synology's hetzelfde alleen zijn sommige iets sneller.

Overigens snelheid is toch zo'n ding van "heb je het echt nodig?" ik schrijf deze review omdat ik een DS411j en een DS410 qua opslag mirgreer naar een nieuwe met grotere schijven. De DS411j heeft slechts een 1Ghz ARM processortje met maar 256mb geheugen en toch kan ik files intern downloaden met 80mb's en wegschrijven met bijna dezelfde snelheid. In de praktijk kan ik op dat platform vanaf 2 Mac-jes een backup maken naar de NAS toe maar ook tegelijkertijd een MKV streamen naar de mediaplayer terwijl er in de NAS een applicatie met 40mbit/s een file aan het downloaden is. De performance is grotendeels marketing als je het mij vraagt.

De DS415+
Waarom kies ik dan voor een DS415+ nou er is 1 specifieke taak die ik zou willen hebben; het transcoderen van mijn MKV's naar de iPad's. Bij Synology is daar gewoon een applicatie voor (voor zowel de iPad / Andriod) maar ook in de NAS, echter voor de NAS om video te produceren is gewoon rekenkracht nodig. Je komt dan uit bij de "krachtige modellen"

Daarnaast laten doorgaands de + modellen een beperkte mate van 'tweaking' toe (eigenlijk alleen RAM upgrades) en dat sprak mij ook wel aan

Ok, een nieuwe NAS met intern voldoende storage capaciteit om de bestaande 2 NAS-en te migreren. Dat is meer een kwestie van grote schijven dan van aantal schijf-bays in de NAS. Waarom? Omdat het Volume dat je maakt van 1 of meedere schijven maximaal 16TB netto groot is. 4 x een 6Gb schijf in een RAID5 is netto 17Gb en dat kan je niet in 1 volume kwijt ( 16+1 ... ) Ik heb gekozen voor 5TB schijven welke maximaal over 4 bays naar 14Tb netto gaat en dat past gewoon in 1 volume. Daarnaast is 5TB lichtelijk beter aan de prijs dan 6TB. Tuurlijk kun je naar een 5 of 8 bay model met 6 of 8Tb schijven en prima 1,2 of 12 Volume's maken maar ik wou gewoon simpelheid. Daarnaast hebben de 4, 5 en 8 bay modellen dezelfde processor dus gaan ze in principe even snel. Wat een andere overweging was om het 4-bay model te nemen; was het stroomverbruik (de losse powersupply is iets efficienter dan de grote PSU in de 5 en 8 bay) daar mijn NASjes niet uit gaan.

Qua schijven in een RAID heb ik in de loop der jaren alle merken wel gezien. Het zijn mechanische dingen en kunnen stuk gaan. Ik ben niet merk gebonden en besloot voor gewoon een leuke prijs voor 5TB te gaan; ik heb dus een aantal Seagate Expansion drives uit de bonus bak gepakt en uit elkaar getrokken om aan de schijven te komen. Ook heeft de DS415+ intern een geheugen modul in een SO-DIMM socket. Deze mag je niet verwijderen maar het kan wel; de Atom processor laat per geheugen channel maximaal 8Gb toe; ik heb dus met mijn DS415+ ook een 8Gb SO-DIMM meebesteld.

Ik had alle componenten verspreid gekocht (bespaarde veel euro's) en toen het allemaal binnen was ben ik gaan bouwen. Dwz de Synology is aangezet met 1 schijf intern en de factory default DSM 5.1.5004 is geupgrade via de Synology Assistant naar 5.2.5565. De unit werkt correct en is uitgezet. Vervolgens dmv een schroeven draaier naar een goed voorbeeld is de unit uit elkaar gehaald en het RAM vervangen. Even belangrijk; via de Synology Assistant kun je het RAM testen; na de boot heb ik dat ook gedaan ( duurt een paar uur! ) gewoon om zeker te zijn. Het RAM is goed en de unit functioneerd prima. Pas op dit punt gaan alle schijven er leeg in en configureer ik de NAS opnieuw met een verse DSM installatie via de Synology assistant.

Op dit moment is het SHR1 Volume van 9,2Tb bijna klaar met zijn data-scrubbing ( zoeken voor bad-sectors; dwz zijn je schijven echt wel 100% ) en zodra ie klaar is zal ik deze review verder aanvullen met performance en usage van de unit in vergelijking met de bestaande NASjes hier.

In gebruik
De DS415+ heeft met 3x de 5TB schijven er ongeveer 7 uur over gedaan om de disken te controlleren op bad-sectors. Er is in dit SHR1 Volume 9,2TB netto beschikbaar. De schijven zijn foutloos.
De afgelopen dagen heb ik via de interne BACKUP MANAGER van zowel de DS411j als de DS410 de data overgezet naar de DS415+ (R-Sync). Dit is vlekkeloos gegaan; let wel met 30mb/s doorvoer dien je op TB's rekening te houden met uren en uren. Ondertussen met 2x30mb's binnenkomend was ik ook nog in staat om in de downstream een MKV te streamen; de DS415+ excelleerd, geen hiccup.

NZBGet Performance
Ik heb ook NZBGet als extra package draaien. Loopt dit nu sneller dan op de DS410 (1Ghz PPC met 1Gb RAM) dan de DS415+ (2,4Ghz q-core met 8Gb RAM)? Ja; niet zo zeer het downloaden zelf (6mbyte/s naar 10mbyte/s) maar de unpack via de ingebakken UNRAR v5.21 dat scheelt lichtjaren.
Ik kwam net een blok van 4,6Gb tegen en letterlijk de unpack was 59 seconden. Dat is op de oude units een taak van 6 of 8 minuten. Hier zit dus winst, nou ja deze unit is gewoon krachtiger. Overigens tijdens het downloaden en de unpack heeft de CPU het rustig 10-25% usage; RAM gebruik is ook normaal. Het belangrijkste hier is zeker niet de snelheid; maar de betrouwbaarheid; net als de vorige units doet de DS415+ gewoon goed zijn werk, ik had niks anders verwacht.

Spoedig zal ik verdere ervaringen aanplakken aan de deze review en ook een paar extra plaatjes includen; comments; items die jullie graag willen weten / dat ik extra test voor jullie; stuur een reactie hierbeneden!

// informatie welke niet relevant is aan de DS415+ maar wel betrekking heeft op mijn opmerking over prijs
Ik heb dus ook overwogen gezien de prijs van de DS415+ om te kijken naar een MicroServer maar daar hangt met XPENology ook nog best wel een prijskaartje aan en tja ik ben gewoon bijzonder tevreden met de eenvoud en het gemak van de Synology als unit zelf - maar nogmaals voor 522,- kom je echt een heel eind met een zelfbouw eigen server die in potentie veel krachtiger is...

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1220LV2 Tray	€ 203,99	€ 203,99
1	Kingston KTH-PL313E/8G	€ 82,55	€ 82,55
1	HP Proliant MicroServer Gen8 G1610T	€ 262,20	€ 262,20
		Totaal	€ 548,74