Item: Intel Core 2 Duo E8400 Boxed
Rating: 5

Intel Core 2 Duo E8400 Boxed Review

1 maart 2009, laatste update op 1 maart 2009, 2.767 views Rapporteer

Intel Core 2 Duo E8400 Boxed

Nu rond de 150 euro. Ik heb hem op 3.6 Ghz draaien maar er is nog veel ruimte voor meer. Wordt niet warmer dan 30 graden in een standaard kast. Ik overwoog om de Q6600 te nemen maar ik dank God (Elvis) op mijn blote knietjes dat ik dat niet heb gedaan. Wat een fout zou dat geweest zijn zeg. Er zijn nauwelijks games die 4 cores ondersteunen, en dan nog vallen de prestaties vies tegen bij de instap quad cores (Q6600, Q9300, Q9400, Q8400, Q8500). ALS je per se een quadcore wil, ga dan minimaal voor de Q9550 of liever een i7.
Een uitstekend ding voor gamen en alledaags gebruik. Het is nog niet voorgekomen dat ik echt moest wachten op iets. Alles start geweldig snel op.

Pluspunten

Prijs
Snelheid, ook al op stock
Wordt absoluut niet warm
Heel makkelijk te overclocken
SNEL SNEL SNEL

Minpunten

Geen

Eindoordeel

5 van 5 sterren (Uitstekend)

Nu rond de 150 euro. Ik heb hem op 3.6 Ghz draaien maar er is nog veel ruimte voor meer. Wordt niet warmer dan 30 graden in een standaard kast. Ik overwoog om de Q6600 te nemen maar ik dank God (Elvis) op mijn blote knietjes dat ik dat niet heb gedaan. Wat een fout zou dat geweest zijn zeg. Er zijn nauwelijks games die 4 cores ondersteunen, en dan nog vallen de prestaties vies tegen bij de instap quad cores (Q6600, Q9300, Q9400, Q8400, Q8500). ALS je per se een quadcore wil, ga dan minimaal voor de Q9550 of liever een i7.

Een uitstekend ding voor gamen en alledaags gebruik. Het is nog niet voorgekomen dat ik echt moest wachten op iets. Alles start geweldig snel op.

Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Reacties (13)

Pjerry 1 maart 2009 11:56

Jongens houdt eens op met jullie klaagzang.
Kritiek leveren is OK, maar wel op een positieve manier.

Er zijn hele volksstammen op T.Net die alleen maar een "simpele" reviews posten. Kijk bijvoorbeeld eens naar http://tweakers.net/productreview/user/220801 en http://tweakers.net/productreview/user/193978 of neem gewoon een overzichtspagina van reviews. Onder die "simpele" reviews heb ik nog nooit reacties onder zien staan zoals ik hierboven tegenkom. bluesman heeft in ieder geval de moeite genomen om er nog wat van zijn ervaringen bij te schrijven. Er schuilt nou eenmaal niet in iedere tweaker een schrijver/reviewer. Sommige mensen weten gewoon niet wat ze moeten schrijven. Aan ons dan de taak om ze daar op een vriendelijke manier op te wijzen, zodat ze een volgende review (als ze daar zin in hebben) van een hoger nieveau kunnen schrijven.

Doet er niet aan af dat het het korte review is over een heel mooi product waar een boel over te schrijven is. Toch heeft deze review duidelijk een meerwaarde t.o.v. een "simpele" review. bluesman zet hier nl. duidelijk zijn mening neer dat hij vindt dat hij een betere aankoop heeft gedaan, dan wanneer hij een (betaalbare) q-core zou hebben gekocht. Je mag het hier mee oneens zijn, maar het feit is dat dat zijn mening is en daardoor al waardevol. Daarnaast worden wat temperaturen weergegeven welke in ieder geval de nodige discussie opleveren en tot slot geeft hij duidelijk de "omgeving" van zijn processor aan. De diverse componenten worden gedetailleerd opgesomd.

Van mij ook een duitje in dat zakje. Ik heb zelf (jammer genoeg) niet een E8400, maar het is natuurlijk wel zo, dat als je een zeer goede koeler koopt, er al temperatuurverschillen gemeten worden tussen de ene en de andere computer. Koelpasta en hoe egaal het oppervlak is, zijn daar vaak belangrijke boosdoeners van, naast de koelingsmogelijkheid van je kast en de overige componenten die je erin geplaatst hebt. Dus ik kan me HEEL goed voorstellen dat er soms 10^o verschil gemeten wordt, zonder dat één van beide fout is. Tot slot speelt het gebruikte tooltje nog een rol. We weten allemaal dat verschillende tools verschillende uitkomsten geven.

Aan bluesman wil ik adviseren om eens naar andere reviews over een processor te kijken om op zo'n manier je review wat op te krikken. Als leidraad geef ik aan beginnende reveiws schrijvers altijd mee om de beoordelingscriteria van T.Net te volgen. Die zijn per product anders en er is goed over nagedacht welke criteria nu voor jouw porduct echt van belang zijn. Neem dus een paragraafje op over bijv. de featureset, warmteproductie, enz. Tot slot is het ook zinvol om eens deze pagina door te lezen en je review van foto's te voorzien.

M.b.t. tot dat laatste punt: een foto kan zeer verhelderend zijn m.b.t. je gemeten temperaturen!

bluesman zet er nog even je schouders onder en laat die lui hierboven eens een poepie ruiken

Reageer

rodie83 1 maart 2009 14:38

maar het feit is dat dat zijn mening is en daardoor al waardevol.

Sorry, meningen zijn alleen waardevol als ze enigszins onderbouwd worden. En dat is in dit geval niet het geval. Zo gaat de reviewer volledig voorbij aan het feit dat de Q6600/6700 etc. vaak goed zijn te OCen boven de 3GHZ, waardoor er effectief niet veel verschil met een stock E8400. Gevallen van Q6600's op 3,6Ghz zijn ook vaak genoeg te vinden.

Oftewel, de beste man heeft dan wel een mening maar praat gewoon poep.

Reageer

Pjerry @rodie83 • 1 maart 2009 18:07

Eens onderbouwing laat te wensen over, maar ik denk dat dat eigenlijk al wel duidelijk is geworden (impliciet dan, expliciet is het nog maar weinig uitgesproken, maar daarvan nu acte

).
Ik deel ook je mening dat een mening veel minder waardevol is zonder onderbouwing. Jammer genoeg zag ik in één van de reacties van bluesman ook iets staan wat ik liever niet had gezien. Het haalt zijn mening flink onderuit, in ieder geval wordt hij daardoor minder waardevol, want dit is wel erg ongefundeerd.....

Het argument van OC vind ik echt klinkklare onzin. Ik lees het vaak, maar wat is dat voor vergelijking een OC Q6600 (wel een goede koeler nodig hè) vergelijken met een stock E8400. Nee, dan moet je de E8400 ook opvoeren en kijken wat dan het verschil is. Geen appeltjes met peertjes vergelijken a.u.b., want daar kom je geen stap verder mee.
Ik heb zelf de E6600 en ik zal de laatste zijn die die processor af zal kraken, Intel heeft gewoon een paar erg mooie series op de markt gebracht met veel OC-ruimte. Dus dat is niet de achtergrond van mijn opmerking!

Reageer

Lumics 1 maart 2009 10:04

Een aantal tips:

Misschien kan je feiten, cijfers en screenshots toevoegen. Gebruik bijvoorbeel CPU-Z, (Voor processor info) , Coretemp (om de temperatuur uit te lezen) Superpi (1M) en Orthos op je CPU te stressen.

Reageer

Prozac[NL] 1 maart 2009 00:34

Tjah, ik ben er zeker van dan je meer te melden hebt over deze cpu. Dit is wel erg weinig info.

Reageer

w00tstok 1 maart 2009 00:35

Ik weet niet wat jij een standaard kast noemt, maar ik heb de normale stockkoeler erop zitten en ik zit al Idle op 40°C, stressed zit ik op de 50+ zeker. Ik vind deze review ook wel erg kort, apart van dat ie al meerdere keren wellicht is gereviewed, maar als je er geen moeite voor wilt doen, post er dan geen een. Wie dan ook meer dan 1 ster heeft gegeven snap ik ook niet. Probeer je review wat uit te bouwen met foto's & benchmarks, dan kom je al een heel eind

Reageer

japie06 @w00tstok • 1 maart 2009 01:59

Dat is erg vreemd, met de stockkoeler zit ik idle op 30 graden, stressed komt hij niet boven de 50.

Reageer

Ulysses @w00tstok • 1 maart 2009 08:05

Hier zelfde CPU, zelfde meegeleverde koeler, standaard 42 graden, vol belast tipt ie soms net de 70 aan ... Heb sinds kort een case-fan er bij gebouwd, 10 graden koeler voor beide getallen.
Verder had ik ook wel meer willen lezen.

Reageer

Vhond 1 maart 2009 10:27

Mijn E8435 is idle 24 °C, dus kan best wat hij meldt...

Reageer

Sinester 1 maart 2009 10:36

Over dat quadcore gebeuren... ik ben van mening dat je tegenwoordig als games toch echt wel beter een quad core kan nemen. vooral als je ziet dat nu er meerdere spellen uitkomen die multicore ondersteunen.

En een quadcore kan je natuurlijk ook overclocken. hoewel de meeste standaard quadcores echt wel voldoen voor 99% van de games, okal ondersteunen ze geen Multicore.

[Reactie gewijzigd door Sinester op 27 juli 2024 04:06]

Reageer