Poll
Nieuwe grafische kaart?
AMD heeft met de Radeon HD 4890 een nieuwe high-end-videokaart geïntroduceerd. Ga jij op korte termijn een nieuwe grafische kaart aanschaffen?
- Nee, ik sla deze gpu-generatie over
- 68,9%
- Ja, ik wil een Radeon HD 4890
- 13,3%
- Nee, ik ben tevreden met mijn i740
- 9,1%
- Ja, ik wil een GeForce GTX275
- 8,6%
Aantal stemmen: 16.742. Deelname gesloten op 24-04-2009 15:56. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (104)
Ik heb een XFX Nvidia Geforce 9800GTX+... ben er dolblij mee.
owja, en Nvidia zei dat deze naming-convention makkelijker voor de consument zijn, ik snap er de ballen niet van.
eerst is daar de gtx 265, dan de gtx 285 en dan in een keer de gtx 275...
waar staat gtx dan voor of gts
voor plus, XXX of black edition is het wel duidelijk wat de bedoeling is
plus: net dat beetje extra
XXX: heerlijk zwaar overclocked
black: beperkte oplage
waarom moet alles altijd zo moeilijk gemaakt worden?
ik was gewoon begonnen bij 1, dan 2, dan 3 enzovoort...
dat was dan zoiets geworden:
Juraji VGA 1 (XXX,+,black)
Juraji VGA 2 (XXX,+,black)
Juraji VGA 3 (XXX,+,black)
is toch veel duidelijker
owja, en Nvidia zei dat deze naming-convention makkelijker voor de consument zijn, ik snap er de ballen niet van.
eerst is daar de gtx 265, dan de gtx 285 en dan in een keer de gtx 275...
waar staat gtx dan voor of gts
voor plus, XXX of black edition is het wel duidelijk wat de bedoeling is
plus: net dat beetje extra
XXX: heerlijk zwaar overclocked
black: beperkte oplage
waarom moet alles altijd zo moeilijk gemaakt worden?
ik was gewoon begonnen bij 1, dan 2, dan 3 enzovoort...
dat was dan zoiets geworden:
Juraji VGA 1 (XXX,+,black)
Juraji VGA 2 (XXX,+,black)
Juraji VGA 3 (XXX,+,black)
is toch veel duidelijker
Mijn mening over de huidige videokaarten:
Te luid
Te warm
Teveel energieconsumerend
Te groot
Heel leuk dat ze nu ik weet niet hoeveel texels en shaders hebben, maar formfactor en alle andere bovenstaande punten hebben ze lak aan. Ik kan niet wachten tot Intel of AMD een GPU/CPU ding heeft, wat niet heet wordt en weinig stroom verbruikt en in niet een halve meter lang is.
Te luid
Te warm
Teveel energieconsumerend
Te groot
Heel leuk dat ze nu ik weet niet hoeveel texels en shaders hebben, maar formfactor en alle andere bovenstaande punten hebben ze lak aan. Ik kan niet wachten tot Intel of AMD een GPU/CPU ding heeft, wat niet heet wordt en weinig stroom verbruikt en in niet een halve meter lang is.
:strip_icc():strip_exif()/u/64029/crop5b4e6ed3481f4_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Zuinige, niet hete, kleine, en stille kaarten zijn er genoeg. En die kaarten zijn ook nog eens goedkoop. Maar het gaat hier om gaming kaarten, high-end gaming kaarten hebben al die dingen gewoon niet.Heel leuk dat ze nu ik weet niet hoeveel texels en shaders hebben, maar formfactor en alle andere bovenstaande punten hebben ze lak aan. Ik kan niet wachten tot Intel of AMD een GPU/CPU ding heeft, wat niet heet wordt en weinig stroom verbruikt en in niet een halve meter lang is.
De mensen die deze kaarten kopen boeit, warm, groot, enz niet zoveel. Het gaat om zoveel mogelijk frames per seconde. En zoveel mogelijk FPS gaat niet samen met stil en zuinig.
Je hoeft dus niet te wachten tot die producten komen, want ze zijn er al. De snelste CPU's en GPU's zijn gewoon nooit stil en zuinig. Net zoals een 1000PK auto nooit zuinig is. Snel en zuinig, stil, enz gaan gewoon niet samen.
Bij PC spullen wordt het gelukkig wel steeds kleiner. Dus over een paar jaar heb je een videokaart die net zo snel is als deze, en die wel stil en zuinig is. Maar ook dan heb je kaarten die veel sneller zijn en wel weer al die negative eigenschappen hebben.
[Reactie gewijzigd door PilatuS op 27 juli 2024 17:21]
/u/100974/SunbeamTech%2520logo%2520avatar.png?f=community){kind=avatar}
Idd, dat zie je bijvoorbeeld ook in de auto(sport).
In de Formule 1 rijden ze ook bijna 1:1 met de brandstof/Km verhouding.
Maar dat is ook niet echt belangrijk alleen de snelheid telt.
Gelukkig gaat ze daar ook wel wat meer naar de kosten en verbruik kijken want het reist echt de pan uit daar.
Net zo goed als met videokaarten die toch wel zuiniger gaan/moeten worden.
Kleinere productie processen en met lagere voltages de zelfde snelheid of meer bereiken.
Millieu/bezuinigen is hot in deze tijden dus ook de videokaart fabriekanten moeten er aan geloven.
In de Formule 1 rijden ze ook bijna 1:1 met de brandstof/Km verhouding.
Maar dat is ook niet echt belangrijk alleen de snelheid telt.
Gelukkig gaat ze daar ook wel wat meer naar de kosten en verbruik kijken want het reist echt de pan uit daar.
Net zo goed als met videokaarten die toch wel zuiniger gaan/moeten worden.
Kleinere productie processen en met lagere voltages de zelfde snelheid of meer bereiken.
Millieu/bezuinigen is hot in deze tijden dus ook de videokaart fabriekanten moeten er aan geloven.
:strip_icc():strip_exif()/u/180748/avatar%2520nieuw%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Dat is zeker wel belangrijk, hoe langer je met de brandstof kan doen hoe minder je hoeft mee te nemen (bespaart gewicht, dus sneller) of hoe langer je kan wachten op een pitstop.
Kijk naar Audi in de 24uur van Le Mans. Doordat ze met TDI's (Diesel!) rijden hoeven ze minder vaak te tanken. Hierdoor hebben ze Le Mans zowel in 2006, 2007 als 2008 gewonnen.
De rondentijden zijn gelijk aan benzine auto´s, de winst komt door het lagere aantal pitstops.
De rondentijden zijn gelijk aan benzine auto´s, de winst komt door het lagere aantal pitstops.
Ja ik kijk altijd de F1 en ook Lemans en snap dat je met minder brandsof verbruik beter uit bent.
Maar dat ze in de F1 ongeveer 1:1 rijden en niet 1:10 bijvoorbeeld is nogwel een verschil.
Ik neem ook aan dat er zoveel mogelijk rendement uit proberen te halen maar als je dan niet verder dan 1:1 of 1:2 komt is dat niet heel erg zuinig toch.
Ok het is natuurlijk geen Hummer met een verbruik van 4:1
Ook begrijp ik dat die motoren 18000 toeren draaien en de wagens ook enorm snel gaan.
Dus misschien dat het in verhouding van performance / verbruik / afstand / tijd dan wel redelijk is om 1:1 te halen.
Dit geld dan natuurlijk net zo voor video kaarten.
Ze kunnen dan wel veel verbruiken maar de performance is daar dan ook wel naar.
Maar dat ze in de F1 ongeveer 1:1 rijden en niet 1:10 bijvoorbeeld is nogwel een verschil.
Ik neem ook aan dat er zoveel mogelijk rendement uit proberen te halen maar als je dan niet verder dan 1:1 of 1:2 komt is dat niet heel erg zuinig toch.
Ok het is natuurlijk geen Hummer met een verbruik van 4:1
Ook begrijp ik dat die motoren 18000 toeren draaien en de wagens ook enorm snel gaan.
Dus misschien dat het in verhouding van performance / verbruik / afstand / tijd dan wel redelijk is om 1:1 te halen.
Dit geld dan natuurlijk net zo voor video kaarten.
Ze kunnen dan wel veel verbruiken maar de performance is daar dan ook wel naar.
[Reactie gewijzigd door Sunbeam-tech op 27 juli 2024 17:21]
Je hebt het nu over de huidige kaarten in het topsegment.
Kaarten uit het low/mid-end segment hebben hier stukken minder last van.
Dit is niets nieuws trouwens, kaarten uit het topsegment zijn al een aantal jarene flink aan de maat.
Even langs de weg, Ik ga, tenzij ik de lotto win, geen nieuwe grafische kaart kopen.
Helaas!
Kaarten uit het low/mid-end segment hebben hier stukken minder last van.
Dit is niets nieuws trouwens, kaarten uit het topsegment zijn al een aantal jarene flink aan de maat.
Even langs de weg, Ik ga, tenzij ik de lotto win, geen nieuwe grafische kaart kopen.
Helaas!
:strip_icc():strip_exif()/u/24564/MJ01.jpg?f=community){kind=small}
Ja, zal wel moeten. Alles is besteld op de videokaart na 
Wou zien wat de 4890 ging doen, maar vind het ietwat teleurstellend.. Wacht nog ff weekje ofzo op wat de prijzen gaan doen. Langer wil ik niet wachten.
Wat ik ga halen? Óf de 4890 dus, óf een Nvidia GTXxxx. Heb daarom ook niet gestemd op de poll
Wou zien wat de 4890 ging doen, maar vind het ietwat teleurstellend.. Wacht nog ff weekje ofzo op wat de prijzen gaan doen. Langer wil ik niet wachten.
Wat ik ga halen? Óf de 4890 dus, óf een Nvidia GTXxxx. Heb daarom ook niet gestemd op de poll
Nee, ben niet zo'n veeleisende gamer. Heb nu een ATI Radeon 3850 256MB DDR3.
Doet het prima, niet altijd alles op "high" maar dat maakt me niet zoveel uit
Doet het prima, niet altijd alles op "high" maar dat maakt me niet zoveel uit
Mijn HD3870 doet het nog príma.
Misschien dat ik de volgende generatie weer mee doe, als DX11 uit is (en hopelijk komt er dan niet over 2 jaar een DX12...)
Misschien dat ik de volgende generatie weer mee doe, als DX11 uit is (en hopelijk komt er dan niet over 2 jaar een DX12...)
Zal wel iets meer zijn dan 2 jaar maar komen zal ie!
Mijn 4850 doet het nog steeds uitstekend, mede omdat ik een trouwe crt gamer ben (1600*1200)!
Het leuke is dat je niet zo snel een nieuwe kaart hoeft te kopen
Mijn 4850 doet het nog steeds uitstekend, mede omdat ik een trouwe crt gamer ben (1600*1200)!
Het leuke is dat je niet zo snel een nieuwe kaart hoeft te kopen
Ben al een tijdje aan het denken om weer eens te upgraden, het zal dan of een amd/ati combinatie zijn of een PS3.
:strip_icc():strip_exif()/u/188216/logo%2520t.net%2520.jpg?f=community){kind=small}
Heb op dit moment een EVGA 9800GTX+ (overclocked version ja) en die doet t nog HEEL erg goed.. ik denk dat ik voor de GTX3xx ga.. (volgende generatie)
tegen die tijd (einde van dit jaar??) ben ik wel toe aan een nieuwe.. maar voor nu heeft het niet echt zin voor mij.
tegen die tijd (einde van dit jaar??) ben ik wel toe aan een nieuwe.. maar voor nu heeft het niet echt zin voor mij.
/u/69484/crop65eb3317e5e80.png?f=community){kind=small}
Asus 9800GTX+ .. zelfde conclusie. Goed genoeg voor nog een jaar.
:strip_icc():strip_exif()/u/274308/images.jpg?f=community){kind=small}
Ik kan nogal moeilijk een nieuwe kaart in mijn laptop steken , en ja, ik heb ook al gekeken naar de mogelijkheden van een MXM videokaart, maar ik heb al de krachtigste videokaart die erin past
, en ja, ik heb ook al gekeken naar de mogelijkheden van een MXM videokaart, maar ik heb al de krachtigste videokaart die erin past
Ach ik ben net zoals Plakjekaas een niet zo veel eisende gamer. De HD3850 512MB voldoet nog prima Als ik een nieuwe GPU nodig heb / wil, koop ik de HD4770. Nieuw procedé en ik denk snel genoeg voor mij.
Als ik een nieuwe GPU nodig heb / wil, koop ik de HD4770. Nieuw procedé en ik denk snel genoeg voor mij.
Wat een rare poll...
Als je een nieuwe videokaart gaat aanschaffen hoeft dat toch geen 4890/GTX275 te zijn?
Ik heb net ook mijn 8800GT geupgrade, maar ik heb een 4870 aangeschaft
Mischien nog de optie: Ja, maar geen van bovenstaande toevoegen?
@Deveon, natuurlijk suggereert de vraag dat wel. Er wordt gevraagd of je binnenkort een nieuwe kaart ga aanschaffen, dan geef ik toch ook niet als antwoord "Ja, maar ik heb liever een ferrari."
Als je een nieuwe videokaart gaat aanschaffen hoeft dat toch geen 4890/GTX275 te zijn?
Ik heb net ook mijn 8800GT geupgrade, maar ik heb een 4870 aangeschaft
Mischien nog de optie: Ja, maar geen van bovenstaande toevoegen?
@Deveon, natuurlijk suggereert de vraag dat wel. Er wordt gevraagd of je binnenkort een nieuwe kaart ga aanschaffen, dan geef ik toch ook niet als antwoord "Ja, maar ik heb liever een ferrari."
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 17:21]
:strip_icc():strip_exif()/u/235662/306311_2330866183739_1012261580_32579788_1984340551_n.jpg?f=community){kind=small}
Het gaat er hier dan ook om tussen die 2 kaarten omdat die net uit zijn. Tenminst dat denk ik dan..
dat suggereert de vraag ook niet.
de vraag: "Ga jij op korte termijn een nieuwe grafische kaart aanschaffen?"
Daarop kan je antwoorden van "ja, ik wil een 4890", maar als je dan een 4870 koopt dan kan je nog steeds een 4890 willen. Als er zou staan "ja, ik koop een 4890" dan zou je idd geen antwoord kunnen geven op deze vraag.
ps: mieren neuken is soms gewoon leuk!
ps2: "Nee, ik sla deze gpu-generatie over", het zijn maar 2 kaarten, geen volledige generatie.. het is nog steeds de 4xxx generatie en die nvidea... tja die hebben een vreemde benummering van oude kaarten...
de vraag: "Ga jij op korte termijn een nieuwe grafische kaart aanschaffen?"
Daarop kan je antwoorden van "ja, ik wil een 4890", maar als je dan een 4870 koopt dan kan je nog steeds een 4890 willen. Als er zou staan "ja, ik koop een 4890" dan zou je idd geen antwoord kunnen geven op deze vraag.
ps: mieren neuken is soms gewoon leuk!
ps2: "Nee, ik sla deze gpu-generatie over", het zijn maar 2 kaarten, geen volledige generatie.. het is nog steeds de 4xxx generatie en die nvidea... tja die hebben een vreemde benummering van oude kaarten...
@ps2: Dan kan het toch nogsteeds slaan op de volgende generatie, zoals je zelf al stelt gaat het niet alleen om de 4890 en gtx275, maar gewoon om de hd4xxx en de GTX2xx
dus misschien doelen ze daar op de hd5xxx en de gtx3xx
(de naam van gtx3xx is puur een gok)
dus misschien doelen ze daar op de hd5xxx en de gtx3xx
(de naam van gtx3xx is puur een gok)
wat ik probeer te zeggen is dat het in deze poll lijkt of deze 2 kaarten de enige keuze zijn..
:strip_exif()/u/33876/crop5db309f39f3f0_cropped.gif?f=community){kind=small}
Ik wil ook wel me gpu gaan upgraden maar ik zoek altijd nog op wat specifieke eisen welke zeker niet bij de high-end kaarten te vinden zijn
Me 1e eis is dat HD content via de gpu wordt versneld... elke kaart voldoet daaraan
Daarnaast; passief gekoeld en waarbij de fabrikant niet vermeld staat dat airflow vereist is
Ik heb alles passief gekoeld nu en wil dit ook zo houden!
Me 1e eis is dat HD content via de gpu wordt versneld... elke kaart voldoet daaraan
Daarnaast; passief gekoeld en waarbij de fabrikant niet vermeld staat dat airflow vereist is
Ik heb alles passief gekoeld nu en wil dit ook zo houden!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.