Ok, hier komt ie:
processor
De processor met de beste prestaties/TDP is de Athlon X2 5050E (laptopprocessors buiten beschouwing gelaten). Deze kun je perfect undervolten zoals
hier beschreven. Echter gebruikt deze cpu geen HT3.0 en dat
kan parten spelen bij 1080p materiaal. Daarom gebruik ik een sterk undervolte Phenom X4 9350E (65 Watt TDP).
Een Intel CPU zou ik niet nemen. Ook al presteren deze beter en zijn deze op 45nm gebakken erg zuinig; een bijhorend moederbord is een stuk duurder en de chipsets verbruiken een stukje meer.
moederbord
Eender welk 780G mobo met HDMI-uitgang. Gigabyte heeft voor mij een lichte voorkeur, maar laat je niet leiden door hun Ultra Durable stickertje. Het stroomverbruik is maar marginaal beter. Maar als je echt nog zuiniger wil gaan dan kan je ook voor een Geforce 8200 chipset gaan. Die speelt ook moeiteloos full HD af en is iets zuiniger dan de 780G. Dat komt vooral omdat de SB en de NB onder 1 chip zijn samengebracht.
geheugen
Kies valueram geheugen op 1,8V. Dual Channel verdubbelt wel het stroomverbruik ten opzichte van single channel, maar die 2 Watt meer weegt niet op als je kijkt naar de verdubbeling van de bandbreedte.
666MHz of 800MHz maakt geen drol uit. Het verschil is niet merkbaar, enkel meetbaar. 1066MHz zou ik niet kiezen, want dat is in feite 800MHz geheugen maar dan 266MHz overclockt en daardoor zal het niet op 1,8V werken.
De toekomst is natuurlijk DDR3, maar dat is nog even wachten tot de moederbordjes met DDR3 mainstream en goedkoper worden.
Het valuegeheugen van kingston is sinds kort enkel in low-profile variant te verkrijgen en volgens sommige bronnen zijn die energie-efficiënter dan de gewone dimms.
opslag
Koop voor je OS een 2,5" hdd met de hoogste capaciteit/platter op 7200 rpm. Dat is momenteel 250GB/platter. Op dit ogenblik is de Seagate Momentus 7200.4 de enige die 250GB/platter combineert met 7200 rpm. Ik heb een Seagate Momentus 7200.3 160GB omdat die maar uit 1 platter bestaat (zuiniger) en over et algemeen iets zuiniger is dan de WD Scorpio Black, die op zijn beurt iets betere toegangstijden heeft (alhoewel sommige reviews elkaar tegenspreken). Een SSD is zoals iedereen weet een nog betere optie, maar is ook veel duurder en naar mijn mening zijn prijs/GB nog niet waard.
Voor je data gebruik je best een WD GP schijf of de Samsung F2 Ecogreen (is iets luider dan de WD). Ik heb nu de WD GP 1TB 16MB cache, maar die gaat vervangen worden zodra WD zijn 1TB versie met 500GB/platter op de markt brengt (enkel de 2TB is er al, maar die vind ik nog te duur).
voeding
Maar het belangrijkste is de voeding! De
PicoPSU is de kleinste voeding ter wereld, met het hoogste rendement ter wereld (het energieverbruik/-verlies van de adapter niet meegerekend), ook al draagt deze voeding niet het 80PLUS-label.
Oorspronkelijk is het ontwikkeld voor VIA-systemen, maar met wat convertors en splitters kun je het ook gebruiken in een energiezuinige ATX desktop. Ik heb de PicoPSU getest en vergeleken met de Be Quiet Pure Power 300 Watt (80Plus) en de Enermax PRO385 (82Plus) en in Idle verbruikt de PicoPSU ongeveer 30 Watt minder! Je mag je niet blind staren op dat 80PLUS label. Ten eerste moet je betalen om dat label te mogen hebben, wat dus niet iedere psu-fabrikant doet en ten tweede wordt het verbruik pas gemeten bij 20% belasting. Voor een 300 Watt voeding is dat dus maar vanaf 60 Watt. Niet verwonderlijk dat enkel voedingen met >750 Watt het 80PLUS gold ontvangen (>87% efficiëntie). 20% van 750W = 150W! Hoe lager het verbruik, hoe onefficiënter.
Steek dit alles in een goedkoop kastje (heb zelf een custom houten kast gemaakt) met een optisch station, een Scythe Ninja 2 (waarbij je de bijgeleverde fan als outtakefan voor je kast gebruikt) en je hebt een stille, goedkope, energiezuinige multifunctionele PC. Het enige wat hij niet zal kunnen zijn recente games spelen en andere zware videotoepassingen draaien.