Reacties (96)
Gewoon omdat ik Ubuntu fijner vind werken, er alles mee kan wat ik wil (voor games heb ik een X360), en de opensource-filosofie me aanspreekt.
Package management is ook helemaal
Ik draai nu Vista Business en dat is voor mij een ideale versie, Ultimate is gelijk weer een pak duurder en ik gebruik die kneut toch allemaal niet.
Het is dus maar net van welk principe je uitgaat. De op dat punt is m.i. niets aan te merken op deze poll.
Ik denk dat veel mensen blij zijn als het er al bij zit en je na de installatie ook echt met je PC aan de slag kunt. Ik vind het zelf waardeloos om na de langzame installatie van Windows ook nog eens tijden bezig te moeten zijn met het opzoeken, downloaden en installeren van de standaard office/workstation software en drivers om je PC volledig te laten werken.
Bied gewoon 1 versie aan waar je bij de installatie kunt kiezen welke opties je wel of niet wilt hebben (ik wil bijvoorbeeld geen internet explorer die geïntrigeerd zit in heel Windows als extreem voorbeeld, maar te denken valt aan of je functionaliteit wilt hebben die in bedrijf omgevingen handig zijn en/of voor de thuisomgeving etc.).
Hehe maar daar is het een bedrijf voor die aandeelhouders tevreden moet houden natuurlijk, dat gaan ze nooit doen tenzij de EU besluit een verkoopverbod af te vaardigen ofzo als Microsoft niet normaal wil spelen.
Bepaalde functionaliteit uitsluiten in de verschillende edities... en waar gaat men mee adverteren? Juist met de editie die alles aan kan. En ondertussen heel goedkoop PC's aanbieden met de goedkoopste versie van Windows zodat de consument erachter kan komen dat het alsnog honderden euro's bovenop mag gooien om toch met de geadverteerde mogelijkheden te kunnen werken.
Ach wat wind ik me er ook over op. Mensen willen graag verneukt worden. Ik zie nog steeds geen meerwaarde van een Windows versie anders dan XP. Voor games hoef je het ook niet te doen. PC gaming zit toch vol met bugs of zijn brakke console ports en de hoeveelheid AA games in 1 jaar zijn tegenwoordig op 1 of 2 vingers te tellen. En dan mag je ook nog nieuwe hardware gaan kopen zodat de nieuwe OS sneller lijkt te zijn dan XP met name bij gamen.
Gewoon tijdens de installatie vink je aan wat je wil. Iemand die geen zin heeft om voor alles een alternatief te zoeken kan op "recommended" klikken" en iemand die echt tot in de puntjes zijn systeem wil samenstellen moet dit kunnen.
IE, "windows verkenner", mediaplayer, foutlook,... ze zouden bij mij er al niet eens geinstalleerd worden...
[Reactie gewijzigd door kozue op 26 juli 2024 06:26]
En een webbrowser kun je gewoon op een cd'tje bestellen, via USB geheugen, uit de repositories of met wget van internet halen.
Toegegeven, G. Gebruiker zal niet weten hoe het moet, maar van een tweaker mag je het wel verwachten, toch?
Zou een heel aardige optie zijn. Alleen zou die dan waarschijnlijk de prijs krijgen van wat nu het duurste pakket is. Zodra mensen zien dat ze opties al-dan-niet kunnen installeren komt weer de klacht: Waarom moet ik betalen voor opties die ik toch niet gebruik? Kan er geen goedkopere versie komen, zonder die opties?Bied gewoon 1 versie aan waar je bij de installatie kunt kiezen welke opties je wel of niet wilt hebben
Overigens maakt men eigenlijk maar één pakket. De installatiesleutel bepaald welke opties beschikbaar zijn.
prive draai ik os x op mn macbook pro, en af en toe een xp image onder vmware fusion voor de weinige dingen waar ik windows nog voor nodig heb. primair zal ik echter nooit een microsoft os draaien.
op mijn werk is er geen keuze welke windows variant we moeten draaien. op dit moment is het nog xp. op termijn zal dat wel windows 7 worden. in die zin wordt ik dus gedwongen het mainstream OS windows te draaien. ik heb hier dus geen keuze in het wordt aan me opgelegd.
maar ik hoop er eigenlijk op dat in de niet te verre toekomst de mac ook zakelijk ingezet kan worden icm virtualisatie techieken. veel IT-ers die ik ken zijn gecharmeerd van apple en de combi apple os x + virtualized sandboxed windows is zakelijk best wel te verkopen (security argument, exclusiviteit laptop v/d zaak e.d.). en development zaken (anders dan ms specifiek bijvoorbeeld java/web design/oracle) zijn prima te doen onder os x.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 06:26]
Je ziet trouwens steeds vaker IT'ers met Macs! In mijn werk kom ik met veel andere IT bedrijven in aanraking en ik heb al 2 bedrijven gezien die hun werknemers met MacBook Pro's uitrusten. Beide waren het kleine bedrijven en eentje daarvan had Windows geinstalleerd als hoofd-OS. De andere werkt wel exclusief op Mac (zij ontwikkelen Java software dus dat is natuurlijk prima compatible).
Natuurlijk zit ik altijd jaloers te kijken met mijn Dell
Een onderscheid tussen die twee was dus welkom geweest.
[Reactie gewijzigd door jordy2811 op 26 juli 2024 06:26]
Ik heb vanwege m'n werk m'n 70-620 certificaat gehaald, en heb thuis 2 vista home premium licenties liggen. Maar ik heb alle pc's thuis ofwel op XP ofwel op Ubuntu draaien.
[Reactie gewijzigd door Sjah op 26 juli 2024 06:26]
Diegene die 4 processoren of meer ondersteund. Doen ze dit niet, blijf ik wel bij XP x64 of server versies voor mijn Workstation. Genoeg gehad met standaard restricties in het register. Alsof ik niet zelf mag bepalen of ik meer dan 2 CPU's wil gaan gebruiken met een standaard OS die toch al multithreaded is met hedendaagse quadcores. Seven, ik hou mijn hart vast, Microsoft heeft al restricties in petto niet meer dan 3 applicaties tegelijkertijd te runnen. Ik wil best betalen voor een OS, maar als Microsoft mij limiteerd door een server OS aan te laten schaffen voor een Workstation, ga ik het wel downloaden. Met gedownloade illegale content nooit één keer last gehad. Met al mijn betaalde licenties keer op keer moeten bellen met Microsoft.Microsoft wil in totaal zes versies van Windows 7 op de markt gaan brengen. Waar gaat je voorkeur naar uit?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.