Welke Windows 7-editie krijgt jouw voorkeur?

Microsoft wil in totaal zes versies van Windows 7 op de markt gaan brengen. Waar gaat je voorkeur naar uit?

De Ultimate-editie voor de power user natuurlijk
31,5%
Naar geen enkele, ik ben tevreden met XP / Vista
27,5%
Ik ga over op Windows 7 Home Premium
17,1%
Ik draai uit principe geen Microsoft-OS
13,6%
Als zakelijk gebruiker gaat mijn voorkeur uit naar de Professional- of Enterprise-editie
8,8%
Eenvoud en orde op mijn netbook, dus Windows 7 Starter
0,8%
Ik ben een 'opkomende gebruiker' en kies dus voor Home Basic
0,7%

Aantal stemmen: 11.686. Deelname gesloten op 25-02-2009 10:03. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (96)

96
85
17
3
0
4
Wijzig sortering
Zoals door velen hier ook al aangegeven, ben ik niet anti-MS, XP vind ik een super-OS, maar ik draai toch Ubuntu.

Gewoon omdat ik Ubuntu fijner vind werken, er alles mee kan wat ik wil (voor games heb ik een X360), en de opensource-filosofie me aanspreekt.

Package management is ook helemaal _/-\o_ Software eenvoudig aanvinken, en het wordt geinstalleerd. Al je software wordt centraal door de package manager geupdate. Dat is pas gemak. En natuurlijk een super sexy desktop door de Compiz-effecten :D
Ik kan me hier volledig bij aansluiten, heb enkel de compiz effecten uitstaan.
Ook al ben ik geen zakelijk gebruiker, toch zou ik de enterprise of professional willen hebben.

Ik draai nu Vista Business en dat is voor mij een ideale versie, Ultimate is gelijk weer een pak duurder en ik gebruik die kneut toch allemaal niet.
Als je een domeinserver hebt, dan is voor thuisgebruik Vista Business(+) inderdaad nodig. Maar anders heeft Vista Home Premium toch meer voordelen hoor. Onder andere al een geintegreerde DVD-codec...
Bedrijfsversies van Windows hebben 10 jaar support van MS tegenover 5 jaar voor consumentenversies. Daarvoor download ik die DVD codec zelf wel. Verder draait de Business versie gewoon alle games, business apps en multimediatoepassingen.
En de home versie draait ook alle games, business apps en multimedia toepassingen. Hoe vaak gebruik jij nou de support van MS? In mijn windows-verleden heb ik, als thuisgebruiker en software-geek, nog nooit de MS support nodig gehad.
Ik heb wel gekozen voor Ik draai uit principe geen Microsoft-OS. Niet omdat ik iets tegen MS heb, maar omdat de keuze voor de vrijheid en het gemak dat Ubuntu mij bied t.o.v. de vrijheden en mogelijkheden van Windows ook een "principe" is. Met Ubuntu kan ik meer dan dat ik met Windows kan. Dat het gratis is, speelt natuurlijk mee, maar als Windows voor mij kon wat Ubuntu kan, had ik er best voor willen betalen. (Voorbeelden: over het algemeen geen software hoeven zoeken maar gewoon aan- en afvinken, gebruikt zoveel resources als jij wilt, krachtige doch eenvoudige shell script taal, werkelijk alles aan kunnen passen, eenduidige opslag persoonlijke instellingen.)
Het is dus maar net van welk principe je uitgaat. De op dat punt is m.i. niets aan te merken op deze poll.
Stel dat MS alle software gaat meeleveren, dan is de wereld te klein en volgen er weer tien aanklachten.
Dat hangt ervan af hoe ze het meeleveren. Als ze het maar gewoon in het deïnstallatie-menu laten verschijnen en je het kunt verwijderen zonder in het register of de diepe krochten van de Windows map hoeft te duiken of andere vreemde toeren uit te moeten halen. De aanklachten komen door dat laatste, niet omdat het er al dan niet bij zit.
Ik denk dat veel mensen blij zijn als het er al bij zit en je na de installatie ook echt met je PC aan de slag kunt. Ik vind het zelf waardeloos om na de langzame installatie van Windows ook nog eens tijden bezig te moeten zijn met het opzoeken, downloaden en installeren van de standaard office/workstation software en drivers om je PC volledig te laten werken.
Een besturingssysteem moet een systeem besturen. Als er zoveel verschillende edities van 1 versie zijn vraag ik mij af waar de hell ze mee bezig zijn.

Bied gewoon 1 versie aan waar je bij de installatie kunt kiezen welke opties je wel of niet wilt hebben (ik wil bijvoorbeeld geen internet explorer die geïntrigeerd zit in heel Windows als extreem voorbeeld, maar te denken valt aan of je functionaliteit wilt hebben die in bedrijf omgevingen handig zijn en/of voor de thuisomgeving etc.).

Hehe maar daar is het een bedrijf voor die aandeelhouders tevreden moet houden natuurlijk, dat gaan ze nooit doen tenzij de EU besluit een verkoopverbod af te vaardigen ofzo als Microsoft niet normaal wil spelen.

Bepaalde functionaliteit uitsluiten in de verschillende edities... en waar gaat men mee adverteren? Juist met de editie die alles aan kan. En ondertussen heel goedkoop PC's aanbieden met de goedkoopste versie van Windows zodat de consument erachter kan komen dat het alsnog honderden euro's bovenop mag gooien om toch met de geadverteerde mogelijkheden te kunnen werken.

Ach wat wind ik me er ook over op. Mensen willen graag verneukt worden. Ik zie nog steeds geen meerwaarde van een Windows versie anders dan XP. Voor games hoef je het ook niet te doen. PC gaming zit toch vol met bugs of zijn brakke console ports en de hoeveelheid AA games in 1 jaar zijn tegenwoordig op 1 of 2 vingers te tellen. En dan mag je ook nog nieuwe hardware gaan kopen zodat de nieuwe OS sneller lijkt te zijn dan XP met name bij gamen.
Helemaal mee eens!
Gewoon tijdens de installatie vink je aan wat je wil. Iemand die geen zin heeft om voor alles een alternatief te zoeken kan op "recommended" klikken" en iemand die echt tot in de puntjes zijn systeem wil samenstellen moet dit kunnen.

IE, "windows verkenner", mediaplayer, foutlook,... ze zouden bij mij er al niet eens geinstalleerd worden...
Hoe kom je zonder IE dan aan firefox/chrome/safari/whatever je gebruikt? :p

[Reactie gewijzigd door kozue op 26 juli 2024 06:26]

Leuk, dus jij wilt een OS gebruiken zonder webbrowser of zelfs filemanager? Veel geluk met software installeren dan ;)
Dat kan prima. Filemanagers zijn niet veel meer dan GUIs, je kan je files heel goed managen vanaf de commandline. ls, rm en cd in linux, windows lijkt er denk ik wel op.

En een webbrowser kun je gewoon op een cd'tje bestellen, via USB geheugen, uit de repositories of met wget van internet halen.

Toegegeven, G. Gebruiker zal niet weten hoe het moet, maar van een tweaker mag je het wel verwachten, toch?
Bied gewoon 1 versie aan waar je bij de installatie kunt kiezen welke opties je wel of niet wilt hebben
Zou een heel aardige optie zijn. Alleen zou die dan waarschijnlijk de prijs krijgen van wat nu het duurste pakket is. Zodra mensen zien dat ze opties al-dan-niet kunnen installeren komt weer de klacht: Waarom moet ik betalen voor opties die ik toch niet gebruik? Kan er geen goedkopere versie komen, zonder die opties?

Overigens maakt men eigenlijk maar één pakket. De installatiesleutel bepaald welke opties beschikbaar zijn.
ïk heb het best passende antwoord gekozen "ik draai uit principe geen microsoft OS" maar dit is toch enigszins bezijden de waarheid.

prive draai ik os x op mn macbook pro, en af en toe een xp image onder vmware fusion voor de weinige dingen waar ik windows nog voor nodig heb. primair zal ik echter nooit een microsoft os draaien.

op mijn werk is er geen keuze welke windows variant we moeten draaien. op dit moment is het nog xp. op termijn zal dat wel windows 7 worden. in die zin wordt ik dus gedwongen het mainstream OS windows te draaien. ik heb hier dus geen keuze in het wordt aan me opgelegd.

maar ik hoop er eigenlijk op dat in de niet te verre toekomst de mac ook zakelijk ingezet kan worden icm virtualisatie techieken. veel IT-ers die ik ken zijn gecharmeerd van apple en de combi apple os x + virtualized sandboxed windows is zakelijk best wel te verkopen (security argument, exclusiviteit laptop v/d zaak e.d.). en development zaken (anders dan ms specifiek bijvoorbeeld java/web design/oracle) zijn prima te doen onder os x.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 06:26]

Ja ik vond die optie ook niet goed passen, ik heb op zich niks tegen Microsoft OS'en, maar ik vind Mac OS gewoon prettiger werken. Op werk gebruik ik wel Windows.

Je ziet trouwens steeds vaker IT'ers met Macs! In mijn werk kom ik met veel andere IT bedrijven in aanraking en ik heb al 2 bedrijven gezien die hun werknemers met MacBook Pro's uitrusten. Beide waren het kleine bedrijven en eentje daarvan had Windows geinstalleerd als hoofd-OS. De andere werkt wel exclusief op Mac (zij ontwikkelen Java software dus dat is natuurlijk prima compatible).

Natuurlijk zit ik altijd jaloers te kijken met mijn Dell :) Ik verwacht niet dat het er bij ons snel van komt (een stuk groter bedrijf), maar de opmars van Mac OS in het zakenleven begint zeker vaart te krijgen.
Bij ons op het werk mag je zelf kiezen wat je op je laptop van de zaak draait. Het standaard image wat ze er op zetten is XP, maar dat kun je er gewoon afsmijten en iets anders installeren als je wilt. Alleen XP en Redhat 5.2 zijn officieel ondersteund, maar er is ook iemand die OS X op z'n thinkpad draait, er zijn mensen met Ubuntu, en ik heb ook wel eens ergens Vista gezien, maar wist niet zeker of het Vista was, of XP met een vista theme.
Jammer dat er staat: ''Ik ben tevreden met xp/vista''. Ik ben namelijk wel tevreden met xp, maar zeker niet met vista!
Een onderscheid tussen die twee was dus welkom geweest.

[Reactie gewijzigd door jordy2811 op 26 juli 2024 06:26]

QFT
Ik heb vanwege m'n werk m'n 70-620 certificaat gehaald, en heb thuis 2 vista home premium licenties liggen. Maar ik heb alle pc's thuis ofwel op XP ofwel op Ubuntu draaien.
Zeker, ik kan me voorstellen dat een xp-user bij xp blijft, maar ik kan me niet voorstellen dat een Vista-user de voordelen van 7 niet ziet. 7 IS Vista, maar dan sneller, plus nog wat handige extra's .

[Reactie gewijzigd door Sjah op 26 juli 2024 06:26]

Wat is je punt? Dat je perse aan wilt kunnen geven dat het jou om XP te doen is, en niet op dezelfde hoop als vista gebruikers terecht wilt komen? Dat is toch niet relevant voor de discussie? Die optie is voor mensen die op een oude versie blijven hangen. Straks komen ook de win2k users nog klagen dat er voor hun niet eens een optie bij staat, terwijl deze optie natuurlijk ook voor win2k users is, maar "Ik ben tevreden met xp/vista/2003/2000/ME/98/95/3.11" een beetje teveel van het goede is, en het zeker onzinnig is om voor iedere windows versie een aparte optie te maken.
Ik gebruik voornamelijk Mandriva linux maar omdat ik de optie 'ik draai uit principe geen ms os' een beetje overtrokken vindt en ik óók windows XP draai heb ik hiervoor gestemd. Ik ben tevreden met windows XP.
Tja, het is duidelijk geschreven door iemand met een MS bril. Blijkbaar heeft hij/zij er nooit aan gedacht dat er ook mensen kunnen bestaan die een niet-MS OS draaien omdat ze het gewoon prettiger vinden, en heeft daarom alle Linux en Mac gebruikers maar op een hoop gegooit als "MS haters die het uit principe niet draaien".
Microsoft wil in totaal zes versies van Windows 7 op de markt gaan brengen. Waar gaat je voorkeur naar uit?
Diegene die 4 processoren of meer ondersteund. Doen ze dit niet, blijf ik wel bij XP x64 of server versies voor mijn Workstation. Genoeg gehad met standaard restricties in het register. Alsof ik niet zelf mag bepalen of ik meer dan 2 CPU's wil gaan gebruiken met een standaard OS die toch al multithreaded is met hedendaagse quadcores. Seven, ik hou mijn hart vast, Microsoft heeft al restricties in petto niet meer dan 3 applicaties tegelijkertijd te runnen. Ik wil best betalen voor een OS, maar als Microsoft mij limiteerd door een server OS aan te laten schaffen voor een Workstation, ga ik het wel downloaden. Met gedownloade illegale content nooit één keer last gehad. Met al mijn betaalde licenties keer op keer moeten bellen met Microsoft.
Ik weet nog niet zeker of ik win7/MSOS ga draaien, maar om nou te zeggen dat het uit principe is... :S
Ultimate en Home Premium bevatten teveel bocht programma's in mijn ogen. De Business versie van Vista is precies goed voor mij, dus ik ga er van uit dat de Professional versie van Windows 7 hetzelfde is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.