Reacties (63)
Nog niet eens zo lang geleden dachten schrikbarend veel mensen dat het eigenlijk niet goed mogelijk was dat beeld nog mooier kon worden dan DVD. Veel mensen reageerde met iets in de trend dat ze geen blu-ray hoeften omdat ze een philips TV hadden en het beeld dus al mooi genoeg was. Nu zien echter steeds meer mensen demonstraties van blu-ray en komen ze er achter dat het eigenlijk toch wel heel erg mooi is. Daarnaast is op een gegeven moment de 'stoerheid' er ook wel een beetje vanaf om blijven vol te houden dat DVD voor jou mooi genoeg is en dat je dat nieuwerwetse blu-ray niet mot. Als je vrienden gewoon lekker blu-ray kijken in adembenemende kwaliteit, wat zul jij dan nog mokkend in je kamertje naar je inferieure DVD gaan zitten te kijken?
In het algemeen is dat laatste toch wel een apart verschijnsel. Een soort ingeboren conservatisme bij veel mensen. Het schijnt ook bij de overgang van zwart/wit naar kleuren TV zo te zijn geweest. Mensen die weigerde naar kleur te kijken omdat zwart/wit ook al mooi genoeg was. Toen AGP 2x kwam had je ook zoiets. Het verzet er tegen was op z'n minst opmerkelijk. AGP 1X zou voor nagenoeg altijd goed genoeg zijn. Natuurlijk hoef je zeker niet met alle nieuwe techniek hype mee te gaan, maar actief verzet tegen nieuwe technologie heb ik altijd al een apart verschijnsel gevonden.
En dat DVD inferieur is, is een mening. Ik vind bluray beter, maar de ethiek en discussie om het formaat heen vind ik zeker zo dubieus als het succes van de RIAA, daarnaast vind ik 3-400 euro voor een béétje speler absurd, en dan loop je nog het risico dat ze over 3 maanden NOG een nieuwe versie uitgeven, waardoor je al die leuke features waar ze je lekker mee maken misloopt in toekomstige films. De films zijn overigens erg duur, en lang niet alles is als bluray te krijgen. Penetratie in videotheken is zowiezo al 0, en dat vind ik, voor dezelfde financiele redenen, een medium wat me erg aanstaat. 5 euro; 3 weekfilms, kun je ze nog een 2e keer voor huren MOCHT je de behoefte hebben ze nog een keer te zien.
[Reactie gewijzigd door Umbrah op 24 juli 2024 00:13]
Nee, dat is een feit. Net als dat VHS inferieur is ten opzichte van DVD en een 5,25" floppy inferieur is ten opzichte van een 3,5" floppy.En dat DVD inferieur is, is een mening.
Het klopt dat BluRay duur is en dat je er nog lang niet alles op kunt krijgen. Maar hoe is dat anders dan toen DVD net begon? Tuurlijk is BluRay nu nog duur, maar dat zal na verloop van tijd veranderen. Sterker nog, dat zie je nu al langzaam gebeuren.
Je komt overigens helemaal niets te kort als je speler niet de aller laatste BluRay standaard ondersteunt. Een nieuwere standaard neemt helemaal niks, noppes, nada weg van je huidige BluRay speler. Het voegt slechts kleine dingen toe.
Dus als je graag de allerlaatste features wilt, kies dan een BluRay speler waarvan je de firmware kan updaten. Heb je daar echter geen zin in, dan kan je er gelukkig troost in vinden dat je filmbeleving er echt niet minder op zal worden in de loop der tijd
[Reactie gewijzigd door Blorgg op 24 juli 2024 00:13]
Dat weet ikAls je de aard van de advertenties bijvoorbeeld op t.net gaat bekijken, wat denk je dat de doelgroep is van t.net? Mensen die algemeen wat meer interesse hebben in (informatie)technologie en de ontwikkelingen daaromheen.
Het frapante was echter dat juist tweakers nog niet eens zo gek lang geleden vrij massaal tegen de vernieuwing waren die blu-ray bracht. Net zoals met oa die AGP 1x vs AGP 2x. De markt was juist blij met een steeds sneller wordende bus, zelfs als ze niet precies begrepen wat AGP uberhaupt was, maar veel tweakers zaten te emmeren dat het allemaal onzin was. Nu zou natuurlijk niemand meer terug willen naar AGP 1x...
Het is nu al beter als destijds met DVD. Die was al jaren op de markt en nog hadden de meeste videotheken maar een heel klein rekje DVDs. Zelfs tot 4, 5 jaar na de introductie was dat nog het geval!Penetratie in videotheken is zowiezo al 0
De videotheek waar ik zelf af en toe kom aan de eerste oosterpark weg in oost/watergraafsmeer heeft gewoon een rekje blu-rays staan. Er staan inderdaad 100 keer zoveel DVDs, maar 0 is dus ook weer iets te overdreven.
Ik kan wel toe met mijn DVD collectie
De DVD zal nog wel een tijdje blijven.
Net zoals met cassette bandjes die nog jaren bestonden na de introductie van de CD.
Het zelfde geld natuurlijk voor de VHS en de DVD.
Maar over een aantal jaar zullen we er met zijn allen toch aan moeten geloven lijkt me.
Dan kun je alleen je oude films nog bekijken op de DVD speler.
De nieuwe films die dan uitkomen zullen allemaal op blu-ray verschijnen dus als je die wilt zien dan moet je wel overstappen.
Of je moet alles downloaden en op je pc bekijken maar ja dat is ook niet alles.
Maar goed ik heb al een duur apparaat die DVD kan upscalen en zelfs nog games kan draaien.
Ze hebben het een Playstation 3 genoemd
Ik moet zeggen dat de DVD upscale functie erg goed werkt op de PS3.
Niet met alle films lijkt het, maar de meeste worden er wel scherper/helderder van.
En het is gewoon te duur op het moment voor niet eens zó veel meer beleving. De resolutie is wat omhoog gegaan, dat is alles.
Je uitspraak dat enkel de resolutie een dvd- van een BD-film onderscheidt, slaat ook op niets. Blu-ray ondersteunt meer video codecs, meer framerates en bovenal veel meer geluidsformaten. Daarnaast zijn de meeste Blu-ray-schijfjes, in tegenstelling tot dvd-films, regiovrij. Het medium is duurzamer dan de dvd. Dan heb ik het enkel nog over films gehad, hetgeen natuurlijk niet de enige toepassing is voor Blu-ray. Vraag me niet naar het verschil qua opslagruimte en doorvoersnelheid, dat weet je zelf ook.
Het formaat kent zeker z'n minpunten. Voor mij is het gesloten karakter er bijvoorbeeld één van. En inderdaad, het is fiks duurder om op BD over te stappen dan dvd'tjes te blijven gebruiken, maar naar mijn smaak schat je de meerwaarde van het medium te laag in. De kat uit de boom kijken, lijkt me in ieder geval een beetje nutteloos: de format wars hebben we nu wel achter de rug, en binnen vijf jaar geldt dat (hopelijk) ook voor mechanische onderdelen in dataopslag.
BluRay spelers zijn namelijk nu al aardig goedkoop.
En ik denk dat je dan beter materiaal hebt met oog op de toekomst.
Ik mis de optie: Ik heb al een (goede) upscale DVD speler en/of een Toshiba HD-DVD speler
Dat geldt voor mij namelijk: heb de afgelopen maanden groot HD-DVD's ingeslagen en speel mijn gewone DVD's af met de - overigens uitstekende - DVD upscaler in m'n Toshiba HD-DVD speler
Trouwens, veel BluRay spelers zijn ook goede DVD upscalers.
@stewie: ik zei dus ook "behoorlijk veel duurder dan DVD's". Of iets 'duur' is of niet is een persoonlijk waardeoordeel, en dat geef ik hier niet.
De BluRay titels die je voor 14 Euro kunt krijgen liggen vrijwel allemaal in de "3 voor 10,-" (en regelmatig zelfs "5 voor 10,-") DVD-aanbiedingenbak van de FRS. Dus BluRay is nog steeds behoorlijk veel duurder dan DVD's, dat is gewoon objectief vast te stellen.
[Reactie gewijzigd door Cheetah op 24 juli 2024 00:13]
niet echt, ook nieuwere blu-rays beginnen nu al goedkoper te worden (17,50euro).
Ik heb laatst 10 DVD's voor €20,- gekocht. En gelijk ook 2 Blu-ray films voor €60,-.
Door die grote aantal heb ik nu minder het gevoel duur bezig te zijn voor die Blu-ray films.
Aan de ene kant wel jammer, want 1 van die DVD's had een hele mooie opening waarvan ik dacht "op blu-ray zou die mooier zijn". Toch wel jammer, want die versie was ook €29,90 bij FRS.
Ik moet wel zeggen dat mijn Blu-Ray speler ingebouwd zit in mijn laptop die ik met HDMI aangesloten heb op de tv en het geluid via een SPDIF kabel naar de receiver voor dolby digital.
Als ze wat goedkoper worden koop ik een stand alone speler, om een playstation geef ik niks. Ik heb een Xbox 360. De Playstation probeert teveel een mediastation te zijn ipv een gameconsole, althans zo ervaar ik dat.
Alleen nu trap ik niet meer in het volgende: ik heb al me VHS films opnieuw op dvd gekocht voor +- 15 Euro per stuk gemiddeld en nu zijn die dvd's niks meer waard. Ik ga dus echt niet weer zoveel films op blu ray kopen want voor je het weet komt er weer een nieuw standaard.
Beetje vreemde uitspraak voor iemand die geen PS3 bezit. Ik zie het gewoon zo: het is een game console met een uitgebreide set aan features.De Playstation probeert teveel een mediastation te zijn ipv een gameconsole
Ik heb zelf een PS3 en zoals men weet kan deze dvd's upscalen (wat ie heel goed doet), blu-ray films afspelen, als media center gebruiken en hoera je kunt er ook nog op gamen.
Mijn optie zou zijn: nee, mijn ps3 speelt dvd's af en deze (kunnen) worden geupscaled. Bovendien speelt mijn console ook blu-ray disks af.
[Reactie gewijzigd door NRGetic op 24 juli 2024 00:13]
- Ik wacht op een < 1000 euro Full HD scherm. (is nu wel ongeveer he)
- Zolang er geen blu-ray schijfjes te huur zijn in de videotheek zie ik het nut nog niet echt.
- Geen HDTV hier.... (via de kabel ofzo bedoel ik)
- Games speel ik op een PC dus geen HD scherm nodig
De investering is het me dus nog niet helemaal waard, ik heb andere dure hobby's waar ik met dezelfde investering meer blij van wordt dan een mooi scherm waar ik nog geen (niet genoeg) HD content voor kan krijgen.
[Reactie gewijzigd door ocdaan op 24 juli 2024 00:13]
Contrast is om te huilen met LCD.
Dan zal je toch wel aangenaam verrast kunnen zijn.
De meeste content staat bij mij op harde schijven. Ik koop de DVD's en rip deze vaak naar mijn PC. Alleen hoop ik dat ik binnenkort eens eindelijk uit een goed gevulde catalogus van iTunes films en series kan aankopen/huren. Dan hoef ik niet eens de deur uit of te rippen achteraf.
Verder, ik ga voor blu-ray, heb een PS3. echter heb ik nog weinig schijfjes gekocht, deze vindt ik nog wel aan de vorse kant, maar dvd's koop ik eigenlijk ook nooit...
PS3 doet nu ook mosquito noise reduction, en frame noise reduction iets wat veel stand-alone spelers niet eens doen, het is best erg als je een high-end faroudja speler hebt die door een spel console word ingehaald.
Dus ik blijf nog even bij DVD
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.