Poll

ZOoo heee hij staat nu op 100% Ja, Microsoft heeft een monopolie en moet aangepakt worden. <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

Nu niet meer. <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15> Die hele rechtzaak kan me reet roesten. <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/devil.gif width=15 height=15>

Microsoft heeft inderdaad een monopoliepositie. Wat mij betreft zou hier wat eerlijke concurrentie geen kwaad kunnen.

Ok,ok, maar wat is nou precies het voordeel? Gaan we nu met z'n allen dat K%#$E Linux draaien (Wat nog geen normaal mens helemaal 100% heeft kunnen installeren, en waar ook zo veel dingen voor verkrijgbaar zijn)? Of stappen we gewoon over op BeOS (Wat ook al zo veel support heeft, NOT)!

Ik snap niet dat jullie zitten te zeiken, wat is het probleem? Dat Microsoft een monopoly positie heeft ook te maken met producenten van programma's/games/hardware hoor! Die kiezen niet voor niets Windows, want dat is gewoon het snelste op dit moment.

Wil je iets aan die monopoly positie doen? Schrijf dan zelf een BETER/SNELLER/STABIELER/MEER GE-SUPPORT/UITGEBREIDER operating system, maar nee...altijd eerst zeiken en dan na denken...

Laat ik het zo zeggen...Windows 2000 zal die monopoly positie wel verstevigen hoor, dat is het meest stabiele/uitgebreidste/snelste OS wat ik tot nu toe heb gezien/gedraaid/getest.

I have spoken <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

Ik twijfel hier een beetje, MS heeft zeker het grootste markaandeel, maar komt dit niet omdat ze eigenlijk het beste produkt (oeps, dit zal me niet in dank afgenomen worden denk ik) leveren, ik bedoel niet het stabielste of makkelijkste, maar wel iets waar redelijk mee gewerkt kan worden en heel veel software voor is.
En zolang programmeurs kiezen om voor Windows te programmeren (misschien onder druk van de markt/microsoft) zal hier weinig aan veranderen, bedenkt ook dat wij (de consument) er weinig aan hebben als de concurrentie zo ver gaat dat er een soort twee-splitsing in de markt komt, zo van, die bedrijven maken alleen nog maar zooi voor Windows en die bedrijven alleen nog voor *iets anders*.
Natuurlijk kun je 2 of meer OSen erop zetten, maar toch...

Alexander

Ik ben het met de rechter eens. Dat "de" programmeurs voor Microsoft kiezen is gewoon vanwege het marktaandeel dat ze hebben verkregen door marketing en niet door kwaliteit. Nu is het ook eigenlijk al een beetje te laat, omdat zeer veel software inmiddels alleen maar voor Windows geschreven is.
Nu wordt nog weinig software voor andere OS geschreven vanwege de ruzie met Microsoft die ze dan geheid krijgen. (zoiets als : Intel en de mobofabs.) En Microsoft zijn ze op dit moment meer van afhankelijk dan dat de mobofabs van Intel afhankelijk zijn. Denk ik.

Maar nu kan er een OS komen dat probleemloos ook Windows progjes kan draaien (en wel stabiel => Linux toekomst?) zonder dat Microsoft daar nu iets tegen kan doen. <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

mmm, ik denk niet dat linux een toekomst heeft als vervanger van WINDHOOS
ik denk dat BeOS beter gaat scoren, is ook super snel/stabiel en niet zo ingewikkeld als linux.
en de nieuwsste 4.5 versie ondersteunt bijna alles wel!
Monoliths is al ezig om van al hun games BeOS versies te maken (monolith=shogo/blood/blood2 etc)
Iemand toevallig die BeOS quake vs Windows Quake gezien?? allebei de zelfde versie, alleen voor die beos was er een patch nodig, op exact de zelfde pc's, was quake op beos 15 procent sneller, en het zag er minstens zo mooi uit!!!
mzzls Alex

Maar ik, ronde het ff te snel af,
we MOETEN NU, de OORLOG verklaren aan MICROSOFT!!!!!! NU HET NOG KAN!
want als niemand dat doet, dan wordt microsoft ZO grootm dat ALLES wat je koopt, we lbij microsoft wegkomt,
Van lege cd's tot ramm en processoren,
want die FLIKKERS (piep) willen de hele computerwereld overnemen, en op het moment dat dat gebeurt, wordt alles 500 procent duurder, en dan krijg je troep, en dan kun je er ZEKER van zijn dat jouw email, door het hele microsoft concern gelezen kan worden,
want windows is niet LEK hoor, nee het is gewoon OPEN, MS weet ervan, en dan ga je weer eens een patch downloaden, om die ene poort te (uhum) "dichten" en weer 3300 andere te openen!
Dus, maak VEEL illegale copyen van windhoos en shit,
koop geen aandelen, want als er geen vraag naar is, zijn ze niks waard, en krijg ms geen geld,
en laat iemand alsjeblieft een "HITMAN" op billie afsturen, ik wil nog wel mee betalen ook,
(of microsoft moet gewoon een prefect besturingssyteem maken, dat is mischien een betere oplossing, maar dat zie ik de komen 5000 jaar nog niet gebeuren)
mzzls, Agressor!

PEACE TO EVERYONE, (niet MS dus)

Maar in open source software zullen altijd minder fouten zitten.... <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

In alle software zitten fouten <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/frown.gif width=15 height=15>