Reacties (36)
/u/53652/paladinwc2.png?f=community){kind=small}
Het is eigenlijk wel intriest om te zien dat een uitzonderlijk groot deel van de mensen hier, maar ook elders (zie flickr) Microsoft als een grote boze software producent zien. Dat men in Redmond wel enigszins bloed aan de vingers heeft, dat is duidelijk. Maar, zover ik weet, heeft vrijwel elk groot internationaal bedrijf dat wel. Ook een google, die al jaren omstreden is vanwege het (niet bestaande?) privacybeleid van deze.
Maar toch heeft het publiek Microsoft nog steeds als de enige echte 'grote stouterd' in softwareland in het vizier. Men is bang dat Microsoft flickr verpest, Yahoo verpest en allerlei diensten die Yahoo nu biedt zal opheffen of integreren in live. Nee, men heeft liever dat Yahoo een alliantie aangaat met google, want; die zijn niet 'evil'! Gelukkig wordt een alliantie tussen deze twee bedrijven helemaal niet overheersend over de wereldwijde zoekmarkt. Gelukkig hebben zij dan tezamen niet meer dan 90% van deze markt in handen... Wat slecht is van Microsoft, is goed van google lijkt het wel.
Hoe dan ook, mijn mening is dat het in zijn geheel niet ongezond is wanneer Google een stevig stuk concurrentie krijgt. Nu blijkt dat überhaupt wel zo te zijn op het moment, Yahoo is namelijk al vrij groot, maar met Microsoft erbij ibeschikt men over een aangesterkte ruggegraat, financieel gezien. Ik zal de laatste zijn die beweert dat de methode waarmee Microsoft marktaandeel zou winnen (overname) de juiste methode hiervoor is. Immers, een goed product met nog betere marketing (zoals Google bijvoorbeeld doet) zorgt ook voor een groter marktaandeel. Maar persoonlijk ben ik dus wel blij met enige concurrentie en maak ik mij (vooralsnog) geen grote zorgen om het afstoten dan wel integreren van bestaande Yahoo applicaties/functies.
BTW: live! is een palindroom van evil! Dat is toch wel héél opvallend, toch...?
Maar toch heeft het publiek Microsoft nog steeds als de enige echte 'grote stouterd' in softwareland in het vizier. Men is bang dat Microsoft flickr verpest, Yahoo verpest en allerlei diensten die Yahoo nu biedt zal opheffen of integreren in live. Nee, men heeft liever dat Yahoo een alliantie aangaat met google, want; die zijn niet 'evil'! Gelukkig wordt een alliantie tussen deze twee bedrijven helemaal niet overheersend over de wereldwijde zoekmarkt. Gelukkig hebben zij dan tezamen niet meer dan 90% van deze markt in handen... Wat slecht is van Microsoft, is goed van google lijkt het wel.
Hoe dan ook, mijn mening is dat het in zijn geheel niet ongezond is wanneer Google een stevig stuk concurrentie krijgt. Nu blijkt dat überhaupt wel zo te zijn op het moment, Yahoo is namelijk al vrij groot, maar met Microsoft erbij ibeschikt men over een aangesterkte ruggegraat, financieel gezien. Ik zal de laatste zijn die beweert dat de methode waarmee Microsoft marktaandeel zou winnen (overname) de juiste methode hiervoor is. Immers, een goed product met nog betere marketing (zoals Google bijvoorbeeld doet) zorgt ook voor een groter marktaandeel. Maar persoonlijk ben ik dus wel blij met enige concurrentie en maak ik mij (vooralsnog) geen grote zorgen om het afstoten dan wel integreren van bestaande Yahoo applicaties/functies.
BTW: live! is een palindroom van evil! Dat is toch wel héél opvallend, toch...?
De vraag van deze poll is:
Microsoft heeft een bod van 44,6 miljard dollar gedaan op Yahoo.
Wat zijn de gevolgen als de overname slaagt?
De meesten hebben geantwoord:
"Microsoft erg wanhopig is bij het beconcurreren van Google"
Het wanhopig zijn van Microsoft is echter geen gevolg maar een aanleiding/oorzaak.
Foutje in de vraagstelling van de poll
Microsoft heeft een bod van 44,6 miljard dollar gedaan op Yahoo.
Wat zijn de gevolgen als de overname slaagt?
De meesten hebben geantwoord:
"Microsoft erg wanhopig is bij het beconcurreren van Google"
Het wanhopig zijn van Microsoft is echter geen gevolg maar een aanleiding/oorzaak.
Foutje in de vraagstelling van de poll
:strip_icc():strip_exif()/u/237649/FFA.jpg?f=community){kind=small}
De antwoorden van de poll zijn geschreven in functie van de header en niet als antworoden op de bijkomende vraag. Vermits ik het zelf ook nog niet doorhad tot het lezen van jou reactie, ga ik ervan uit dat de meeste mensen (oa ik) de vraag dus niet lezen, maar enkel hun antwoord kiezen op basis van de titel...
Misschien handig om weten voor de admins, want de resultaten kunnen dus op deze manier een foutief beeld vormen over de meningen over de gestelde vraag.
Misschien handig om weten voor de admins, want de resultaten kunnen dus op deze manier een foutief beeld vormen over de meningen over de gestelde vraag.
[Reactie gewijzigd door Big Womly op 5 augustus 2024 20:41]
Yahoo. Ik heb die pagina sinds ergens in 1999 (? kan er een jaar naast zitten ofzo..) niet meer gezien.
Vandaag open ik die site, en vraag jezelf dan even af, ga je dat serieus als search engine gebruiken? Afgezien van de zoekresultaten, maar check die frontpage..seriously.
OK, ik weet dat Yahoo meer doet dan search, ze zijn de grootste webmail-provider enzo. Maar of dat 45 miljard waard moet zijn, tja.
Vandaag open ik die site, en vraag jezelf dan even af, ga je dat serieus als search engine gebruiken? Afgezien van de zoekresultaten, maar check die frontpage..seriously.
OK, ik weet dat Yahoo meer doet dan search, ze zijn de grootste webmail-provider enzo. Maar of dat 45 miljard waard moet zijn, tja.
Als je naar www.yahoo.com gaat is het inderdaad een chaos. Maar als je naar search.yahoo.com gaat ziet het er een stuk schoner uit, zelfs schoner dan Google. Zoals die balk die bovenaan staat bij Google, dat was er eerst ook niet. Imo ziet Yahoo search er cleaner uit dan Google, maar ik gebruik alsnog Google.
Edit: Ter illustratie.
Google homepage
Yahoo homepage
Google resultaten
Yahoo resultaten
Bij de resultaten vind ik Google er beter uitzien, maar voordat je nog aan het zoeken bent ziet Yahoo er imo een stuk mooier uit. En dat is volgens mij waar het om gaat, hoe het er uitziet voordat je nog aan het zoeken bent.
Edit: Ter illustratie.
Google homepage
Yahoo homepage
Google resultaten
Yahoo resultaten
Bij de resultaten vind ik Google er beter uitzien, maar voordat je nog aan het zoeken bent ziet Yahoo er imo een stuk mooier uit. En dat is volgens mij waar het om gaat, hoe het er uitziet voordat je nog aan het zoeken bent.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 5 augustus 2024 20:41]
Het grote probleem dat ik ervaar met Google tegenwoordig, is dat hij automatisch rekening houdt met de landinstelling van je browser om resultaten te tonen:
Ook al heb je de optie "Doorzoek het Internet" aanstaan, krijg je steeds zeer veel nederlandstalige hits vooraan in de resultatenlijst.
Dit is zeer lastig als ik documentatie zoek over een bepaald technisch probleem, aangezien, uit ervaring, de Engelstalige sites gewoon technisch veel verder gaan dan de Nederlandstalige. Als ik deze optie nu zelf zou kunnen veranderen (zonder mijn landinstellingen te moeten wijzigen), zou ik er geen probleem mee hebben, maar nu doet hij het gewoon uit zichzelf.
Sinds ze deze "feature" hebben geïntroduceerd, gebruik ik trouwens Yahoo als search engine, en ik heb er eerlijk gezegd geen klagen over...
Ook al heb je de optie "Doorzoek het Internet" aanstaan, krijg je steeds zeer veel nederlandstalige hits vooraan in de resultatenlijst.
Dit is zeer lastig als ik documentatie zoek over een bepaald technisch probleem, aangezien, uit ervaring, de Engelstalige sites gewoon technisch veel verder gaan dan de Nederlandstalige. Als ik deze optie nu zelf zou kunnen veranderen (zonder mijn landinstellingen te moeten wijzigen), zou ik er geen probleem mee hebben, maar nu doet hij het gewoon uit zichzelf.
Sinds ze deze "feature" hebben geïntroduceerd, gebruik ik trouwens Yahoo als search engine, en ik heb er eerlijk gezegd geen klagen over...
Als ik naar Voorkeuren ga, rechts van het zoekbalkje en ik kies daar voor het checkboxje ´Cataleens´ onder de talen keuze... Dan krijg ik alleen Cataleense websites hoor.
Met de simpele zoekopdracht ´tweakers´ uitgeprobeerd.
Nog even voor Matazj:
Als ik een auto gebruik om te rijden, dan gaat het erom wat hij doet als ik ga rijden, niet wat hij doet als ik hem bekijk in de winkel
Met de simpele zoekopdracht ´tweakers´ uitgeprobeerd.
Nog even voor Matazj:
Als ik een auto gebruik om te rijden, dan gaat het erom wat hij doet als ik ga rijden, niet wat hij doet als ik hem bekijk in de winkel
/u/152942/crop687206d7bca78.png?f=community){kind=small}
Als je je taal op Engels zet krijg je ook al die nederlandstalige hits niet meer 
De nieuwe navigatie van google is gewoon ruk!
De oude lijkt ook gewoon veel op die van yahoo.. maar ik bedoel heeft er ook iemand een vergelijking of je nou ook vind wat je zoekt? meestal vind ik met google tog wel wat ik zoek.
De oude lijkt ook gewoon veel op die van yahoo.. maar ik bedoel heeft er ook iemand een vergelijking of je nou ook vind wat je zoekt? meestal vind ik met google tog wel wat ik zoek.
Mag ik je in het kort meededelen dat je dan wel om de relevantie van de 2 resultaten te bekrachtigen alle 2 via de .com of de .nl site doet!
Je hebt nu de resultaten van yahoo.com en google.nl met elkaar vergeleken!
Je hebt nu de resultaten van yahoo.com en google.nl met elkaar vergeleken!
Die 2 screenshots waren ook niet bedoelt om de inhoud en relevantie van de resultaten te vergelijken, slechts de layout.
/u/38782/crop6146c7a29805d_cropped.png?f=community){kind=small}
Aangezien ik altijd via de Firefox search plugin zoek, zal ik de search pagina zowieso nooit te zien krijgen.... En aangezien de meeste mensen voor IE ook een dergelijke plugin gebruiken gok ik dat de relevantie van de search pagina heel snel naar nul zal dalen.Bij de resultaten vind ik Google er beter uitzien, maar voordat je nog aan het zoeken bent ziet Yahoo er imo een stuk mooier uit. En dat is volgens mij waar het om gaat, hoe het er uitziet voordat je nog aan het zoeken bent.
Dus: Nee, wat je ziet voordat je je search aftrapt is absoluut onbelangrijk. De meeste mensen zullen dat helemaal niet meer te zien krijgen. De resultaten pagina kun je bij een search engine niet omheen. De layout daarvan is daardoor dus vele malen belangrijker.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community){kind=small}
In de VS en in Azie is Yahoo gigantisch groot, en Google is daar een heel stuk kleiner dan ze in Europa zijn.
Ik denk dat het een slimme zet is van Microsoft. Juist omdat Azie een groeimarkt is waar Yahoo heel populair en groot is. En op dit moment gaat het (financieel) even wat minder met Yahoo, dus zal de prijs die Microsoft voor een overname moet betalen ook minder hoog zijn.
Trouwens, Yahoo is niet alleen de search engine, ze hebben veel meer. Zoals een IM-client, e-mail etc. En bijvoorbeeld Altavista valt ook onder Google, en ook dat is een vrij bekende naam in de zoekmachine-wereld, hoewel het niet zo groot is meer is als een jaar of 5 terug.
Ik denk dat het een slimme zet is van Microsoft. Juist omdat Azie een groeimarkt is waar Yahoo heel populair en groot is. En op dit moment gaat het (financieel) even wat minder met Yahoo, dus zal de prijs die Microsoft voor een overname moet betalen ook minder hoog zijn.
Trouwens, Yahoo is niet alleen de search engine, ze hebben veel meer. Zoals een IM-client, e-mail etc. En bijvoorbeeld Altavista valt ook onder Google, en ook dat is een vrij bekende naam in de zoekmachine-wereld, hoewel het niet zo groot is meer is als een jaar of 5 terug.
Je bedoelt Yahoo, Altavista is van Yahoo.
/u/189240/av70.png?f=community){kind=small}
Dit is zo'n poll waarbij je checkboxjes moet hebben in plaats van radiobuttons 
Ik zou kiezen:
-Microsoft erg wanhopig is bij het concurreren van Google
-Microsoft te machtig wordt
-Microsoft zijn eigen graf aan het graven is
-Microsoft opnieuw de reikwijdte van mededingingswetten onderschat
Het blijkt wel dat Microsoft niet in staat is een goede zoekmachine te ontwikkelen, kijkend naar Live Search. Misschien komt dat ook wel omdat ze mensen er zo op wijzen dat Live Search bestaat (Explorer start ermee, Messenger staat er bol van, Microsoft.com site staat ernaar gelinkt, ...) maar Live Search is het gewoon niet. Yahoo en (imo vooral) Google haalt er toch altijd de beste resultaten uit. Misschien nog wel het belangrijkste: Google is clean en snel. Als je Google met Live Search vergelijkt: http://www.mobilecowboys....ogle-Goes-To-Russia-2.jpg vs. http://farm1.static.flickr.com/210/502037855_94ec17dd98.jpg dan weet ik wel wat ik kies
Waarschijnlijk gaan ze van Yahoo weer zo'n bende maken. Yahoo wordt Yoehoe en komen allerlei zware AJAX javascripts op, het wordt zo traag als (mag ik niet zeggen), en het wordt hartstikke druk. Niet te vergeten dat er op zo'n moment ook niet veel concurrentie meer is. Het is dan Microsoft versus Google. Jeeves en andere kleine zoekmachines hebben toch een marktaandeel dat je beter in promilles kunt meten. Nouja, Neelie Kroes tijger, val aan
Ik zou kiezen:
-Microsoft erg wanhopig is bij het concurreren van Google
-Microsoft te machtig wordt
-Microsoft zijn eigen graf aan het graven is
-Microsoft opnieuw de reikwijdte van mededingingswetten onderschat
Het blijkt wel dat Microsoft niet in staat is een goede zoekmachine te ontwikkelen, kijkend naar Live Search. Misschien komt dat ook wel omdat ze mensen er zo op wijzen dat Live Search bestaat (Explorer start ermee, Messenger staat er bol van, Microsoft.com site staat ernaar gelinkt, ...) maar Live Search is het gewoon niet. Yahoo en (imo vooral) Google haalt er toch altijd de beste resultaten uit. Misschien nog wel het belangrijkste: Google is clean en snel. Als je Google met Live Search vergelijkt: http://www.mobilecowboys....ogle-Goes-To-Russia-2.jpg vs. http://farm1.static.flickr.com/210/502037855_94ec17dd98.jpg dan weet ik wel wat ik kies
Waarschijnlijk gaan ze van Yahoo weer zo'n bende maken. Yahoo wordt Yoehoe en komen allerlei zware AJAX javascripts op, het wordt zo traag als (mag ik niet zeggen), en het wordt hartstikke druk. Niet te vergeten dat er op zo'n moment ook niet veel concurrentie meer is. Het is dan Microsoft versus Google. Jeeves en andere kleine zoekmachines hebben toch een marktaandeel dat je beter in promilles kunt meten. Nouja, Neelie Kroes tijger, val aan
:strip_icc():strip_exif()/u/183633/wolverine2.jpg?f=community){kind=small}
Wat een vergelijking zeg... index pagina van Google vs zoek resultaten pagina van Live Search. 
ik vind gewoon dat google het beste werkt vanwege de onopvallende reclame. Als ik ergens een hekel aan heb dan zijn het die epileptische reclame-ads wel.
dat flitserige amerikaanse gedoe... lekker simpel, overzichtelijk en niet te veel knopjes en linkjes. Dat heeft mijn voorkeur.
dat flitserige amerikaanse gedoe... lekker simpel, overzichtelijk en niet te veel knopjes en linkjes. Dat heeft mijn voorkeur.
:strip_icc():strip_exif()/u/18149/catfish60.jpg?f=community){kind=small}
voor jou misschien, ik merk dat die onopvallende reclame zeer effectief werkt bij mensen met minder internetervaring (ze hebben niet door dat ze op reclame klikken)
:strip_exif()/u/214694/nasgsatn3mk4.gif?f=community){kind=small}
Wat een vergelijking, echt waar, maar daar zit wel een beetje racisme in? Nee???
Het is duidelijk te zien dat je een Google voorstander bent, maar kijk eens naar hoe netjes de andere pagina's eruitzien en lees is alle volgende posts, je gaat van mening snel veranderen. En btw, ik kies voor rusland, inderdaad Bush is gewoon dom 
, tegen dat argument kan ik niet op
Het is duidelijk te zien dat je een Google voorstander bent, maar kijk eens naar hoe netjes de andere pagina's eruitzien en lees is alle volgende posts, je gaat van mening snel veranderen. En btw, ik kies voor rusland, inderdaad
Bush is gewoon dom , tegen dat argument kan ik niet op
/u/34550/crop5fb18601699ca_cropped.png?f=community){kind=small}
Het lijkt me sterk dat Microsoft hier een mededingingsautoriteit op z'n dak krijgt. Immers, op het gebied van online ads heeft Microsoft helemaal geen monopolie en is derhalve niet gebonden aan de strengere eisen die aan een monopolist worden gesteld.
ik ben van mening dat MS bij haar leest moeten blijven. en dat is het bouwen van een OS
maar goed waar geld kan rollen zal geld rollen
maar goed waar geld kan rollen zal geld rollen
Een WebOS mischien?
/u/92525/me.png?f=community){kind=small}
Een probleem is dat mensen steeds minder desktop applicaties gaan gebruiken. Ik zie dat b.v. aan de ontwikkel kant. Zo'n beetje iedereen die developed, doet aan web application development. Een enkeling doet nog wel iets aan desktop application development, maar het is duidelijk een markt die aan het afnemen is.
Waarom zou je een desktop email applicatie hebben als er ook een online variant is? Waarom zou je nog een route-planner lokaal installeren als het ook online kan? Waarom zou je een calendar app op je computer hebben als er ook een online versie is?
1 stapje, verder, waarom zou je eigenlijk nog lokaal text files hebben als je diezelfde text ook op een wiki kunt zetten?
Stap voor stap brokkelt het desktop idee steeds verder af. Het principe van overal toegankelijk, altijd up-to-date zowel qua software als qua data (b.v. de kaarten van de route planner) en het feit dat je bestanden niet fysiek hoeft over te pompen maar gewoon een linkje kunt versturen, etc maakt dat mensen steeds meer online apps willen.
Het OS wordt daarbij grotendeels buiten spel gezet en fungeert alleen nog als een veredelde host van de browser, waarbinnen de toegang tot de applicatie zich afspeelt.
Dat desktop applicaties eigenlijk veel beter zijn qua snelheid, interface, etc maakt klaarblijkelijk de meeste mensen weinig uit. Microsoft moet eigenlijk dus wel in deze ontwikkeling mee gaan.
Waarom zou je een desktop email applicatie hebben als er ook een online variant is? Waarom zou je nog een route-planner lokaal installeren als het ook online kan? Waarom zou je een calendar app op je computer hebben als er ook een online versie is?
1 stapje, verder, waarom zou je eigenlijk nog lokaal text files hebben als je diezelfde text ook op een wiki kunt zetten?
Stap voor stap brokkelt het desktop idee steeds verder af. Het principe van overal toegankelijk, altijd up-to-date zowel qua software als qua data (b.v. de kaarten van de route planner) en het feit dat je bestanden niet fysiek hoeft over te pompen maar gewoon een linkje kunt versturen, etc maakt dat mensen steeds meer online apps willen.
Het OS wordt daarbij grotendeels buiten spel gezet en fungeert alleen nog als een veredelde host van de browser, waarbinnen de toegang tot de applicatie zich afspeelt.
Dat desktop applicaties eigenlijk veel beter zijn qua snelheid, interface, etc maakt klaarblijkelijk de meeste mensen weinig uit. Microsoft moet eigenlijk dus wel in deze ontwikkeling mee gaan.
eigenlijk weet ik het niet zo zeker, ik woon natuurlijk in belgië en daar heb je internet providers met datalimieten waar je je blauw aan betaalt.
Zeg dan het zelfde tegen google die gaat steet meer richting het maken van een OS zeker met wat ze doen op het gebied van mobiele telefonie.
Dan ken jij de diensten van yahoo niet, ze hebben echt een aantal superdingen waar ik niet meer zonder kan... Yahoo mail incl de chat en sms (naar buitenland), niet te vergelijken met Live crap of gmail, finance, strips, groups, yahoo go, routeplanner in je mobile mail.. en vast nog veel meer.
ik gebruik nog steeds briefcase
ik gebruik nog steeds briefcase
Microsoft samen met yahoo zal misschien een beetje concurentie zorgen voor google, maar google zal google blijven en ik denk dat het nooit zen marktpositie zal verliezen, het blijft gewoon de beste. Ze hadden het beste idee, en ze hebben het het best uitgewerkt.
Dit is echt een goed idee. Ik weet dat je niet alles op Google kan vinden, soms zoek ik naar bepaalde dingen, maar ik ga ze echt niet vinden, ga ik van die stomme "zoeksites" tegenkomen die speciaal aan Google aangepast zijn zodat ze erop komen, als ik dan hopeloos 15 minuten gezocht heb, ga ik naar Windows Live Search of Yahoo, dan krijg ik bij de eerste 10 resultaten mijn atnwoord met dezelfde sleutelwoorden, dus eigenlijk zijn ze beter en nu gaat het eindelijk sterkere concurrentie bieden tegen Google, laat het mens zoeken
Voor het eerst sinds jaren dat ik weer eens op yahoo kijk...
Ik moet wel zeggen dat het zoek balkje op de yahoo site erg mooi is gemaakt. zeher dat uitschuivende vakje (al is het wat schokerig). Verder is het veel rustiger dan de laatste keer dat ik er keek (in 't jaar 2002 ofzo).
Ook maakt Yahoo! erg veel gebruik van tabs.. op zich niet slecht maar echt mooi vind ik het niet in het geval van yahoo.
Ziet er op zich wel redelijk uit maar verkopen aan M$ lijkt mij meer de ondergang voor Yahoo dan de redding.
Ik moet wel zeggen dat het zoek balkje op de yahoo site erg mooi is gemaakt. zeher dat uitschuivende vakje (al is het wat schokerig). Verder is het veel rustiger dan de laatste keer dat ik er keek (in 't jaar 2002 ofzo).
Ook maakt Yahoo! erg veel gebruik van tabs.. op zich niet slecht maar echt mooi vind ik het niet in het geval van yahoo.
Ziet er op zich wel redelijk uit maar verkopen aan M$ lijkt mij meer de ondergang voor Yahoo dan de redding.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.