Poll
Gamesverbod
Een meerderheid van de Tweede Kamer wil dat minister van Justitie Hirsch Ballin met een wetswijziging komt die het mogelijk maakt om extreem gewelddadige computerspellen te verbieden. Mee eens?
- Nee, ik bepaal zelf wel wat ik speel
- 44,7%
- Nee, de huidige adviesleeftijd is voldoende
- 30,0%
- Ja, maar dan op basis van leeftijdscontrole
- 15,4%
- Ja, het werd tijd
- 9,9%
Aantal stemmen: 15.121. Deelname gesloten op 19-12-2007 08:39. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (39)
:strip_icc():strip_exif()/u/26367/bubbles2.jpg?f=community){kind=small}
Eén van de grootste (onzin)argumenten voor het verbieden van dit soort spellen zou zijn dat men er geweldadig van zou worden. Er zijn tal van onderzoeken geweest die dit beamen, dan wel tegenspreken.
Statistisch is echter _allang_ aangetoond dat die stelling helemaal niet klopt. Als het namelijk wel zo zou zijn, zouden er miljoenen mensen rondlopen die iedereen lek zouden schieten (CounterStrike spelers), en zou je in geen enkele stad meer veilig over straat kunnen (GTA spelers). Om maar even 2 games te pakken welke vaak om die redenen zouden zijn bekritiseerd.
Natuurlijk is het wel zo dat er een paar mensen zijn geweest waarbij zo'n game de druppel is geweest en ze een halve klas hadden uitgemoord. Maar zoals gezegd, de game was de druppel. Die mensen hadden sowieso al een opeenstapeling van problemen (opvoeding, omgeving, etc.). Als die games er niet waren geweest zal iets anders wel de aanleiding zijn geweest om door te draaien. Films, muziek en stripboeken zijn eerder al om die redenen de zondebok geweest.
Als de overheid iets wilt doen aan de verkoop van dergelijke spellen, en blijkt dat 16+ de hoogste rating is die in Nederland kan worden meegegeven, zorg dan dat dat kan worden verhoogd naar 18+ oid. En laat ze verder maar wat doen aan awareness over dat soort spellen, en ook hoe je je kinderen het beste op kan voeden, zodat ze met dat soort dingen goed overweg kunnen en alles in proporties kunnen zetten en relativeren. Spellen compleet gaan verbieden is in ieder geval _niet_ de oplossing van het probleem. Er zullen altijd wel landen blijven waar dat soort spellen wel mogen, en dus zal het ook ongetwijfeld op internet komen, waar het (illegaal) kan worden gedownload. Vervolgens heb je op die manier er nog veel minder controle over ook.
Wat mij betreft is de leeftijdsrating dan ook voldoende om kinderen te 'beschermen' van slechte invloeden tijdens de jeugd. En dan nog zie ik het liever als een guideline dan een wettelijke verplichting. Verder is het wat mij betreft de verantwoordelijkheid van de ouders om hun kinderen te begeleiden in de opvoeding, niet die van de overheid. Ik wil verdomme zelf kunnen uitmaken of ik een geweldadig spel wil spelen of niet.
Statistisch is echter _allang_ aangetoond dat die stelling helemaal niet klopt. Als het namelijk wel zo zou zijn, zouden er miljoenen mensen rondlopen die iedereen lek zouden schieten (CounterStrike spelers), en zou je in geen enkele stad meer veilig over straat kunnen (GTA spelers). Om maar even 2 games te pakken welke vaak om die redenen zouden zijn bekritiseerd.
Natuurlijk is het wel zo dat er een paar mensen zijn geweest waarbij zo'n game de druppel is geweest en ze een halve klas hadden uitgemoord. Maar zoals gezegd, de game was de druppel. Die mensen hadden sowieso al een opeenstapeling van problemen (opvoeding, omgeving, etc.). Als die games er niet waren geweest zal iets anders wel de aanleiding zijn geweest om door te draaien. Films, muziek en stripboeken zijn eerder al om die redenen de zondebok geweest.
Als de overheid iets wilt doen aan de verkoop van dergelijke spellen, en blijkt dat 16+ de hoogste rating is die in Nederland kan worden meegegeven, zorg dan dat dat kan worden verhoogd naar 18+ oid. En laat ze verder maar wat doen aan awareness over dat soort spellen, en ook hoe je je kinderen het beste op kan voeden, zodat ze met dat soort dingen goed overweg kunnen en alles in proporties kunnen zetten en relativeren. Spellen compleet gaan verbieden is in ieder geval _niet_ de oplossing van het probleem. Er zullen altijd wel landen blijven waar dat soort spellen wel mogen, en dus zal het ook ongetwijfeld op internet komen, waar het (illegaal) kan worden gedownload. Vervolgens heb je op die manier er nog veel minder controle over ook.
Wat mij betreft is de leeftijdsrating dan ook voldoende om kinderen te 'beschermen' van slechte invloeden tijdens de jeugd. En dan nog zie ik het liever als een guideline dan een wettelijke verplichting. Verder is het wat mij betreft de verantwoordelijkheid van de ouders om hun kinderen te begeleiden in de opvoeding, niet die van de overheid. Ik wil verdomme zelf kunnen uitmaken of ik een geweldadig spel wil spelen of niet.
[Reactie gewijzigd door Bubbles op 25 juli 2024 07:40]
/u/144569/crop672dbce6502c8_cropped.png?f=community){kind=small}
Ik vind het hypocriet dat er zo'n hype gemaakt wordt van geweldadige games.. terwijl dit er maar een paar zijn en terwijl er DUIZENDEN extreem geweldadige films die gewoon voor 9 uur op tv komen.. en tegenwoordig heeft bijna elk kind ook wel een tv op zijn kamer.. en zien kinderen dat toch.. ik ben het helemaal eens met een strenge leeftijds grens net als op tabak en alcohol.. maar dit gaat echt te ver.. Nederland WAS een vrij land maar er gebeuren steeds meer gekke dingen hier.. en wij staan aan de kant en zijn afhankelijk van de egoistische geesten in de regering die hun hypocriete idealen aan miljoenen mensen willen opdringen zonder dat eerst aan ons te vragen..
Als ik een geweldadige game wil spelen doe ik dat.. en stel dat ik mijn zoontje zo'n game zou willen laten spelen bepaal ik dat ook zelf.. (niet dat ik dat verantwoord vind.. maar dat is een taak van de ouder.. en NIET van de overheid!!!)
Als ik een geweldadige game wil spelen doe ik dat.. en stel dat ik mijn zoontje zo'n game zou willen laten spelen bepaal ik dat ook zelf.. (niet dat ik dat verantwoord vind.. maar dat is een taak van de ouder.. en NIET van de overheid!!!)
Problemen met jongeren die doorslaan liggen niet bij een computergame.
Het is vaak zo, dat de ouders beide te hard werken, of laveloos op de bank liggen.
Het kind wordt opgevoed door cartoons, geile clipjes, internet en dergelijke games.
Ook gaat een kind vaak om met 'lotgenoten' en halen kattekwaad uit.
Vaak worden dergelijke kinderen wel de kleurrijkste van onze samenleving. Vooral degene die uiteindelijk toch slagen!
Geweldadige games behoren dus zeker wel tot de ingredienten voor een psycho, maar je hebt meer nodig om een psycho te creeeren.
Een kind heeft tot z'n 18e iemand nodig die 'm corrigeert of bepaalde normen en waarden meegeeft. Als er geen ouders zijn, dan zorgen voor een goede oppas, maar geen 'broertje/zusje' en al helemaal geen 'eigen verantwoordelijkheid'.
Kinderen zijn maakbaar als klei. (kijk naar kindsoldaten in Afrika)
Maar in een normaal gezin, kan een geweldadige game juist een welkome afleiding zijn .
Om de scheidingslijn tussen goed/kwaad verder te verduidelijken.
Het is vaak zo, dat de ouders beide te hard werken, of laveloos op de bank liggen.
Het kind wordt opgevoed door cartoons, geile clipjes, internet en dergelijke games.
Ook gaat een kind vaak om met 'lotgenoten' en halen kattekwaad uit.
Vaak worden dergelijke kinderen wel de kleurrijkste van onze samenleving. Vooral degene die uiteindelijk toch slagen!
Geweldadige games behoren dus zeker wel tot de ingredienten voor een psycho, maar je hebt meer nodig om een psycho te creeeren.
Een kind heeft tot z'n 18e iemand nodig die 'm corrigeert of bepaalde normen en waarden meegeeft. Als er geen ouders zijn, dan zorgen voor een goede oppas, maar geen 'broertje/zusje' en al helemaal geen 'eigen verantwoordelijkheid'.
Kinderen zijn maakbaar als klei. (kijk naar kindsoldaten in Afrika)
Maar in een normaal gezin, kan een geweldadige game juist een welkome afleiding zijn .
Om de scheidingslijn tussen goed/kwaad verder te verduidelijken.
Dat zie je vaker bij deze en voorgaande regeringen symptoombestrijding.
Werkelozen kunnen geen werk vinden, weet je wat we geven ze een MBO diploma.
Er zijn te veel dropouts weet je wat we verlagen de examen eisen.
Nu dit weer, denken ze werkelijk dat dat het echte probleem gaat oplossen, namelijk gebrek aan opvoeding, gebrek aan gezag in de samenleving (alles moet maar kunnen en hard straffen is toch zoiets middeleeuws gooi er gewoon een psycholoog tegen aan die haalt wel het goede uit een verdorven persoon (niet zijn eigen schuld natuurlijk maar dat kwam door de buurt waar hij opgroeide)).
Ik heb nog wel een paar oplossingen voor de regering (wordt volgens mij al toegepast):
Als er te weinig geld is druk je gewoon wat bij (zie financiele crisis bij banken 170 miljard eurootjes erbij).
Als er teveel criminaliteit in een buurt is dan gooi je er gewoon een paar miljard tegenaan voor verbouwingen dan voelt iedereen zich weer lekker en gaat weer normaal doen.
Als er teveel drugskoeriers zijn dan neem je gewoon die kilo hard drugs af en laat ze gewoon gaan.
Als de gevangenissen te vol zijn dan laat je mensen eerder vrij en ga je natuurlijk geen gevangenissen bijbouwen.
Het is eigenlijk heel makkelijk regeren, gewoon je fantasie gebruiken, verstand heb je blijkbaar niet nodig.
Werkelozen kunnen geen werk vinden, weet je wat we geven ze een MBO diploma.
Er zijn te veel dropouts weet je wat we verlagen de examen eisen.
Nu dit weer, denken ze werkelijk dat dat het echte probleem gaat oplossen, namelijk gebrek aan opvoeding, gebrek aan gezag in de samenleving (alles moet maar kunnen en hard straffen is toch zoiets middeleeuws gooi er gewoon een psycholoog tegen aan die haalt wel het goede uit een verdorven persoon (niet zijn eigen schuld natuurlijk maar dat kwam door de buurt waar hij opgroeide)).
Ik heb nog wel een paar oplossingen voor de regering (wordt volgens mij al toegepast):
Als er te weinig geld is druk je gewoon wat bij (zie financiele crisis bij banken 170 miljard eurootjes erbij).
Als er teveel criminaliteit in een buurt is dan gooi je er gewoon een paar miljard tegenaan voor verbouwingen dan voelt iedereen zich weer lekker en gaat weer normaal doen.
Als er teveel drugskoeriers zijn dan neem je gewoon die kilo hard drugs af en laat ze gewoon gaan.
Als de gevangenissen te vol zijn dan laat je mensen eerder vrij en ga je natuurlijk geen gevangenissen bijbouwen.
Het is eigenlijk heel makkelijk regeren, gewoon je fantasie gebruiken, verstand heb je blijkbaar niet nodig.
Ondanks dat games wellicht niet de enige oorzaak zijn van geweldstoename in Nederland, zullen ze toch zeker een bepaalde bijdrage leveren (mischien marginaal, maar toch.) Om dan echter alles maar te verbieden getuigt van niet veel vertrouwen in de burger en is wellicht wat kort door de bocht. Een leeftijdsverhoging naar 18 jaar voor bepaalde games is een oplossing, al kun je als regering natuurlijk nooit voorkomen dat een ouder persoon iets koopt wat vervolgens door een 16 jarige gespeeld gaat worden.
Dat is dus eigenlijk het punt waarop de aandacht moet worden gevestigd: de opvoeding moet gewoon beter in Nederland, ouders moeten eens beter opletten wat hun kroost uitvoert overdag.
Maar dat is natuurlijk een te moeilijk probleem om concreet te formuleren, en dus worden wij gamers (misschien) de dupe.
Dat is dus eigenlijk het punt waarop de aandacht moet worden gevestigd: de opvoeding moet gewoon beter in Nederland, ouders moeten eens beter opletten wat hun kroost uitvoert overdag.
Maar dat is natuurlijk een te moeilijk probleem om concreet te formuleren, en dus worden wij gamers (misschien) de dupe.
En toch zie ik dat er bijna 10 procent heeft gestemd voor "Ja, het werd tijd".
Nog opvallender is dat geen een van deze personen in dit topic heeft gereageerd waarom hij of zij daarvoor gestemd heeft.
Zelf ben ik redelijk verbaasd dat er bijna 10 procent van meer dan 10.000 stemmen gekozen heeft voor zo'n extreme keuze.
Hopelijk gaan we van deze mensen ook nog iets terug lezen in deze poll waarom ze hiervoor hebben gekozen.
Nog opvallender is dat geen een van deze personen in dit topic heeft gereageerd waarom hij of zij daarvoor gestemd heeft.
Zelf ben ik redelijk verbaasd dat er bijna 10 procent van meer dan 10.000 stemmen gekozen heeft voor zo'n extreme keuze.
Hopelijk gaan we van deze mensen ook nog iets terug lezen in deze poll waarom ze hiervoor hebben gekozen.
De huidige leeftijdscontrole vind ik voldoende. Een hororgame met die je flink kan laten schrikken is niet echt geschikt voor jonge kinderen; net zoals bij films. Maar als de ouders vinden dat het kind dat soort dingen aankan, dan hoeft de regering zich er niet mee te bemoeien. Ik ben dus blij met de adviesleeftijd op games.
:strip_exif()/u/90159/l33t.gif?f=community){kind=small}
De huidige leeftijdscontrole is inderdaad voldoende mits deze goed wordt gecontroleerd. Ga eens boetes uitdelen als gameshops games verkopen aan te jonge mensen, zo dwing je ouders om akkoord te gaan met de aanschaf van een game.
Een verbod helpt niet, dan ga je juist mensen dwingen om een game te downloaden, omdat ze niet legaal te verkrijgen zijn.
Een verbod helpt niet, dan ga je juist mensen dwingen om een game te downloaden, omdat ze niet legaal te verkrijgen zijn.
deze regering wil op elke manier proberen controle te hebben over alles wat in hun ogen niet goed is voor de maatschappij
ik ben het helemaal niet eens met deze manier van aanpak, en uiteindelijk werkt alles toch averechts (kijk maar naar duitsland waar verboden games gewoon in nl worden gekocht of gedownload van het internet.)
want als iets niet mag, word het interresant.
dat er mensen zijn die het verschil niet kunnen zien tussen een geweldadig spel en het normale leven is in mijn ogen een psychisch probleem en geen probleem van de spelfabrikant.
zelfde verhaal als dat paddo-verbod, 4 mensen gaan over de schreef, dus moeten we het maar verbieden. alsof dat het probleem oplost....
ik ben het helemaal niet eens met deze manier van aanpak, en uiteindelijk werkt alles toch averechts (kijk maar naar duitsland waar verboden games gewoon in nl worden gekocht of gedownload van het internet.)
want als iets niet mag, word het interresant.
dat er mensen zijn die het verschil niet kunnen zien tussen een geweldadig spel en het normale leven is in mijn ogen een psychisch probleem en geen probleem van de spelfabrikant.
zelfde verhaal als dat paddo-verbod, 4 mensen gaan over de schreef, dus moeten we het maar verbieden. alsof dat het probleem oplost....
:strip_icc():strip_exif()/u/193349/Naamloos-1.jpg?f=community){kind=small}
Nee, ik bepaal zelf wel wat ik speel.
Ik heb zoveel games gespeeld, waarvan veel games geweldadig waren, uiteindelijk ben ik rustiger geworden door deze games omdat ik mijn frustratie daarin kwijt kan.
Games hebben misschien nog wel een grotere impact op hoe iemand zich gaat gedragen dan games.
Ik heb zoveel games gespeeld, waarvan veel games geweldadig waren, uiteindelijk ben ik rustiger geworden door deze games omdat ik mijn frustratie daarin kwijt kan.
Games hebben misschien nog wel een grotere impact op hoe iemand zich gaat gedragen dan games.
Ik woon in België, en hier is er al 171 een geweldadig game aan de gang. Toch is er nog altijd geen verbod op Wallonië. 
Maar goe, ik vind de huidige regeling ok. Gewoon leeftijdsvermelding, de consument wordt al genoeg beschermd.
Maar goe, ik vind de huidige regeling ok. Gewoon leeftijdsvermelding, de consument wordt al genoeg beschermd.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.