Reacties (87)
Sorry, DVD is here to stay....
De meerwaarde van HD-DVD of Blu-ray is nihil voor de doorsnee consument. Veel mensen hebben geen HDTV of totaal geen idee wat het is of wat het doet. 'Betere kwaliteit meneer' voor de meeste mensen is DVD meer dan goed genoeg. De stap tussen VHS -> DVD was groot en de voordelen overduidelijk. Betere kwaliteit, niet spoelen, compacter, extra's, ondertiteling in meerdere talen ...
Hetzelfde is gebeurd met Audio CD van LP naar CD was een grote stap. Er zijn opvolger gekomen: SACD en DVD-Audio. Het markt aandeel is marginaal van deze laatste 2. Beperkt aanbod en voor de meeste consumenten amper enige meerwaarde. De concurentiestrijd tussen deze 2 heeft ze geen deugd gedaan en hetzelfde gaat gebeuren met HD-DVD en Blu ray.
Het verschil tussen DVD en HD-DVD/Blu-ray is te klein en de investering te groot ....
[Edit]
Op pc gebied zie ik wel een zeker toekomst voor deze nieuwe formaten omwille van de capaciteiten. Op 'entertainment vlak' (film ed.) zie ik geen enkele toekomst...
De meerwaarde van HD-DVD of Blu-ray is nihil voor de doorsnee consument. Veel mensen hebben geen HDTV of totaal geen idee wat het is of wat het doet. 'Betere kwaliteit meneer' voor de meeste mensen is DVD meer dan goed genoeg. De stap tussen VHS -> DVD was groot en de voordelen overduidelijk. Betere kwaliteit, niet spoelen, compacter, extra's, ondertiteling in meerdere talen ...
Hetzelfde is gebeurd met Audio CD van LP naar CD was een grote stap. Er zijn opvolger gekomen: SACD en DVD-Audio. Het markt aandeel is marginaal van deze laatste 2. Beperkt aanbod en voor de meeste consumenten amper enige meerwaarde. De concurentiestrijd tussen deze 2 heeft ze geen deugd gedaan en hetzelfde gaat gebeuren met HD-DVD en Blu ray.
Het verschil tussen DVD en HD-DVD/Blu-ray is te klein en de investering te groot ....
[Edit]
Op pc gebied zie ik wel een zeker toekomst voor deze nieuwe formaten omwille van de capaciteiten. Op 'entertainment vlak' (film ed.) zie ik geen enkele toekomst...
+1 mee eens.
Maar toch denk ik dat blu-ray op data/PC gebied (dus niet multimedia) zal doorbreken vanwege de grootte van de schijven.
Maar toch denk ik dat blu-ray op data/PC gebied (dus niet multimedia) zal doorbreken vanwege de grootte van de schijven.
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Bovendien zijn de DVD opvolgers vooral een poging DRM verder te consolideren.
DVD is prima en die film(apparatuur)fans mogen lekker een goede tape ergens vandaan halen.
DVD is prima en die film(apparatuur)fans mogen lekker een goede tape ergens vandaan halen.
:strip_icc():strip_exif()/u/26185/crop598dae491aa4e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Op zicht ben ik het met je eens, maar ik denk dat dit door de filmmaatschappijen toch echt door de strot gedrukt gaat worden bij de consument.. Als was het maar om de DRM mogelijkheden die ze er mee krijgen...
Moet ik nog zien, vooral als organisaties als de consumentenbond in hun blad gaan schrijven, dat men beter geen apparatuur kan kopen met een van deze twee formaten juist vanwege DRM.
Als de consument het verrekt om te kopen, dan binden de filmmaatschappijen wel in, dan kost DRM waarschijnlijk meer dan dat het ze opleverd.
Tuurlijk het is koffiedik kijken, maar ik heb nog steeds de hoop dat deze twee formaten flink worden afgebrand, alleen al vanwege DRM.
Als de consument het verrekt om te kopen, dan binden de filmmaatschappijen wel in, dan kost DRM waarschijnlijk meer dan dat het ze opleverd.
Tuurlijk het is koffiedik kijken, maar ik heb nog steeds de hoop dat deze twee formaten flink worden afgebrand, alleen al vanwege DRM.
Ik verwacht eigenlijk dat ze beiden wel naast elkaar blijven een tijdje, waarschijnlijk krijgen we dan combo drives waardoor het voor de consument niet zo heel veel uit maakt of hij/zij nu een HD-DVD of Blu-Ray DVD koopt.
Dus ik kan niet echt zeggen dat ik nu voor of tegen een van de standaarden ben, maar het is in ieder geval zeker dat de consument in ieder geval niet gebaat is bij een tweedeling in de markt..
Dus ik kan niet echt zeggen dat ik nu voor of tegen een van de standaarden ben, maar het is in ieder geval zeker dat de consument in ieder geval niet gebaat is bij een tweedeling in de markt..
Combo-drives gaan voorlopig niet gebeuren.
Niet dat het technisch niet haalbaar is, maar beide kampen hebben te kennen gegeven geen licenties uit te delen voor drives die het andere formaat ook ondersteunen.
Niet dat het technisch niet haalbaar is, maar beide kampen hebben te kennen gegeven geen licenties uit te delen voor drives die het andere formaat ook ondersteunen.
nieuws: Samsung benadrukt opnieuw plan Blu-ray/HD DVD-speler
Daar staat toch wat anders aangegeven.. Dus ik denk dat veel bedrijven zo'n alternatief achter de hand hebben eigenlijk..
Daar staat toch wat anders aangegeven.. Dus ik denk dat veel bedrijven zo'n alternatief achter de hand hebben eigenlijk..
:strip_exif()/u/9259/kaars.gif?f=community){kind=small}
Opslag op draaiende schijven vind ik ondertussen toch wel primitief worden. De manier van gegevens opslag is in principe nog steeds hetzelfde als de bandrecorder. Tijd voor iets nieuws. Gewoon een data-kristal. Is dat nou zo moeilijk? 
:strip_icc():strip_exif()/u/112411/FrankNStein_58.jpg?f=community){kind=small}
Neejoh...
we gaan meteen voor Isolineair-chips uit StarTrek.
Zien er ook hip geel/oranje doorzichtig uit.
Goed stapelbaar.
Past een heel holodek-avontuur op! Ik wacht dus nog even met opgraden tot die dingen er zijn
we gaan meteen voor Isolineair-chips uit StarTrek.
Zien er ook hip geel/oranje doorzichtig uit.
Goed stapelbaar.
Past een heel holodek-avontuur op! Ik wacht dus nog even met opgraden tot die dingen er zijn
Dat is pas primitief, simpele isolineaire data-opslag gebruiken... Ik wacht nog ff op de string-chip, waarbij de 11-dimensionale (dacht ik) strings binnenin de protonen van de waterstofmoleculen gebruikt worden als dataopslag.
Honderdduizenden petabytes op 1 atoom, in 1 chip alle informatie op aarde kunnen opslaan, en genoeg ruimte overhouden voor je pr0n-soligrammen en kopieën van je favo-pr0nsterretjes
Honderdduizenden petabytes op 1 atoom, in 1 chip alle informatie op aarde kunnen opslaan, en genoeg ruimte overhouden voor je pr0n-soligrammen en kopieën van je favo-pr0nsterretjes
nerd 
Honderdduizenden petabytes op 1 atoom, in 1 chip alle informatie op aarde kunnen opslaan, en genoeg ruimte overhouden voor je pr0n-soligrammen en kopieën van je favo-pr0nsterretjes
Waarom ben ik nou niet in de toekomst geboren..
Waarom ben ik nou niet in de toekomst geboren..
:strip_icc():strip_exif()/u/1850/crop668bec02ef9dd.jpg?f=community){kind=small}
@ Aca :
Gewoon geloven in reïncarnatie. Dan wordt je vanzelf herboren in de toekomst.
Ontopic:
* Opa kijkt ook de kat uit de boom en zal zijn beslissing maken in het voordeel van de meest geaccepteerde techniek.
Gewoon geloven in reïncarnatie. Dan wordt je vanzelf herboren in de toekomst.
Ontopic:
* Opa kijkt ook de kat uit de boom en zal zijn beslissing maken in het voordeel van de meest geaccepteerde techniek.
massaproductie van flashgeheugen blokjes van 32Gb, zo goedkoop dat een blu-ray disc vele malen duurder is.
:strip_icc():strip_exif()/u/25669/StarTrek%2520-%2520kopie.jpg?f=community){kind=small}
Dat idee bestaat al kijk hier
http://www.manifest-tech.com/media_dvd/dvd_holo.htm
het is een prototype maar dat is mij idee van de toekomst.
http://www.manifest-tech.com/media_dvd/dvd_holo.htm
het is een prototype maar dat is mij idee van de toekomst.
:strip_exif()/u/6356/eliza.gif?f=community){kind=small}
Ik ben zelf voorstander van HD-DVD (ondanks zijn "technologische inferieuriteit") en denk ook dat het de opvolger wordt. HD-DVD klinkt marketingtechnisch gewoon beter dan blu-ray. Daarbij lijkt, voor de leek, HD-DVD toch beter te passen bij zijn nieuw gekochte HD-TV 
ik denk idd ook dat blu-ray eigenlijk beter is, maar (zoals tegenwoordig helaas heeeeel veel technologische dingen) niet echt aangepast aan de consument.
Die zit namelijk te wachten op iets dat voor de leek te bedienen valt. Nu maakt hd-dvd of blu-ray op zich niet zoveel uit daarin, maar hd-dvd is:
1. een naam die logischer klinkt als opvolger bij veel mensen; het klinkt vertrouwder
2. Beter backwards-compatible is, en dus weer eenvoudiger voor de consument.
3. Iets goedkoper is, en dat vinden veel mensen ook belangrijk.
Vandaar dat ik HD-DVD heb gegokt bij de vraag 'wat wordt de opvolger'. Als de vraag was geweest 'wat zou je willen' dan had ik blu-ray of zelfs holo gestemd, hoewel ik denk dat dat laatste onmogelijk binnen korte tijd op de markt kan zijn.
Die zit namelijk te wachten op iets dat voor de leek te bedienen valt. Nu maakt hd-dvd of blu-ray op zich niet zoveel uit daarin, maar hd-dvd is:
1. een naam die logischer klinkt als opvolger bij veel mensen; het klinkt vertrouwder
2. Beter backwards-compatible is, en dus weer eenvoudiger voor de consument.
3. Iets goedkoper is, en dat vinden veel mensen ook belangrijk.
Vandaar dat ik HD-DVD heb gegokt bij de vraag 'wat wordt de opvolger'. Als de vraag was geweest 'wat zou je willen' dan had ik blu-ray of zelfs holo gestemd, hoewel ik denk dat dat laatste onmogelijk binnen korte tijd op de markt kan zijn.
Daarentegen klinkt Blue-ray veel spectaculaider, en veel nieuwer dan HD.. Waarom zou bv. Intel de Core Duo niet Pentium 5 genoemd hebben? Ik denk omdat het naampje niet meer modern was...
:strip_exif()/u/69986/15286035lq.gif?f=community){kind=small}
Opmerking m.b.t. punt 2.
Dit is absoluut niet waar. Beide zijn backwards compatible, de manier waarop is echter anders. HD-DVD heeft als voordeel dat dezelde laserunit gebruikt kan worden, omdat de frequentie praktisch hetzelfde is, waar Blu-Ray een tweede laser nodig zal hebben. Produktie van een Blu-Ray unit die beide formaten kan lezen zal dus (iets) duurder zijn.
Blu-Ray heeft echter dan wel weer een voordeel bij hybride discs, die er ongetwijfeld in grote getalen zullen komen (goedkoper dan twee aparte versies drukken) HD-DVD hybride discs zullen, omdat de laserfrequentie hetzelfde is, altijd tweezijdig moeten zijn. Dus zonder opdruk en er mogen ook op de bovenkant geen vingerafdrukken komen. Blu-Ray heeft de lasers op andere frequenties, dus de data kan op verschillende dieptes op een schijfje komen staan.
Dit ter info, het ging me er in eerste instantie meer om dat fabeltje dat HD-DVD backwards compatibiliteit *beter* zou zijn te ontkrachten
Dit is absoluut niet waar. Beide zijn backwards compatible, de manier waarop is echter anders. HD-DVD heeft als voordeel dat dezelde laserunit gebruikt kan worden, omdat de frequentie praktisch hetzelfde is, waar Blu-Ray een tweede laser nodig zal hebben. Produktie van een Blu-Ray unit die beide formaten kan lezen zal dus (iets) duurder zijn.
Blu-Ray heeft echter dan wel weer een voordeel bij hybride discs, die er ongetwijfeld in grote getalen zullen komen (goedkoper dan twee aparte versies drukken) HD-DVD hybride discs zullen, omdat de laserfrequentie hetzelfde is, altijd tweezijdig moeten zijn. Dus zonder opdruk en er mogen ook op de bovenkant geen vingerafdrukken komen. Blu-Ray heeft de lasers op andere frequenties, dus de data kan op verschillende dieptes op een schijfje komen staan.
Dit ter info, het ging me er in eerste instantie meer om dat fabeltje dat HD-DVD backwards compatibiliteit *beter* zou zijn te ontkrachten
Geen van allen hoop ik. Ik zie liever dat ze eens iets aan dat achterlijke 12cm formaat gaan doen en dat ze stoppen met rondjes draaien 
. Misschien dat ze de holografische opslag ook statisch kunnen maken, en dat dan verwerken in het formaat van een flashdisk oid. Die dingen zijn veel handzamer, hebben een beschermende casing en kun je in allerlei apparaten duwen. Trouwens, als iemand een DivX speler weet waar je Compact flash of SD kaartjes in kunt duwen (net als bij die über Aldi autoradio's 
) dan stap ik meteen over. Geef mij dus maar een holokaartje van 10 gig, ben ik dik tevreden 
. Misschien dat ze de holografische opslag ook statisch kunnen maken, en dat dan verwerken in het formaat van een flashdisk oid. Die dingen zijn veel handzamer, hebben een beschermende casing en kun je in allerlei apparaten duwen. Trouwens, als iemand een DivX speler weet waar je Compact flash of SD kaartjes in kunt duwen (net als bij die über Aldi autoradio's ) dan stap ik meteen over. Geef mij dus maar een holokaartje van 10 gig, ben ik dik tevreden
Ik denk dat ze allebei gaan floppen, daarom kies ik voor "DVD is here to stay".
De consument is nog niet aan nieuwe apparatuur toe. Vrijwel iedereen die ik ken is tevreden met wat er op dit moment is. Ze hoeven niet allemaal een flatscreen LCD te hebben van 42", met hun oude Breedbeeld CRT zijn ze meer dan tevreden.
Ook ik hoef niet per se nu al Blu-Ray of HD-DVD of dat Holografische gedoe. De TV's en de overige apparatuur zijn me allemaal te duur. Bovendien word ik ziek van al die extra beveiliging (zoals al eerder werd beweerd is de consument hier weer de dupe van). Bovendien is het simpelweg zonde van die honderden DVD's die ik (legaal!) gekocht heb, die moeten dan weer vervangen worden, omdat Blu-Ray (of wat dan ook) beter is.
Kortom: laat de DVD nog maar even blijven.
De consument is nog niet aan nieuwe apparatuur toe. Vrijwel iedereen die ik ken is tevreden met wat er op dit moment is. Ze hoeven niet allemaal een flatscreen LCD te hebben van 42", met hun oude Breedbeeld CRT zijn ze meer dan tevreden.
Ook ik hoef niet per se nu al Blu-Ray of HD-DVD of dat Holografische gedoe. De TV's en de overige apparatuur zijn me allemaal te duur. Bovendien word ik ziek van al die extra beveiliging (zoals al eerder werd beweerd is de consument hier weer de dupe van). Bovendien is het simpelweg zonde van die honderden DVD's die ik (legaal!) gekocht heb, die moeten dan weer vervangen worden, omdat Blu-Ray (of wat dan ook) beter is.
Kortom: laat de DVD nog maar even blijven.
het serieusigheidgehalte onder de tweakers is weer iets lager dan verwacht
Ik denk allemaal (op de kleintabletten na natuurlijk).
Ik denk dat dvd nog een jaartje of 5 leading zal blijven, en dan langzaam afneemt in gebruik (net als nu de cd eigenlijk, die is ook niet van de markt gedrukt door de dvd).
Blu-Ray en HD-DVD zullen beide naast elkaar gaan bestaan, en de lezers/schrijvers zullen gewoon beide formaten aan kunnen. De eerste modellen nog niet, maar over drie jaar wel.
Holografische opslag zou hierna kunnen komen, maar gezien daar al 30 jaar over gesproken wordt, verwacht ik het niet binnen 10 jaar. Waarschijnlijk is de capaciteit dan achterhaald en wordt het dus nooit echt wat.
Ik denk dat dvd nog een jaartje of 5 leading zal blijven, en dan langzaam afneemt in gebruik (net als nu de cd eigenlijk, die is ook niet van de markt gedrukt door de dvd).
Blu-Ray en HD-DVD zullen beide naast elkaar gaan bestaan, en de lezers/schrijvers zullen gewoon beide formaten aan kunnen. De eerste modellen nog niet, maar over drie jaar wel.
Holografische opslag zou hierna kunnen komen, maar gezien daar al 30 jaar over gesproken wordt, verwacht ik het niet binnen 10 jaar. Waarschijnlijk is de capaciteit dan achterhaald en wordt het dus nooit echt wat.
Maar niet veel 
Kleitabletten
:strip_exif()/u/26559/SunDrop_60_got.gif?f=community){kind=small}
Zijn makkelijk joh: je kan ze gewoon beschrijven en weer wissen, of ff in de oven, en ze zijn schrijfbeveiligd.
En ze gaan langer mee dan welke harddisk dan ook! Bewezen technologie die al duizenden jaren bestaat
/u/34186/crop62e07d174532d_cropped.png?f=community){kind=small}
Helaas kunnen ze wel crashen!! Ze zijn dus nog wel net zo schok gevoelig als de aloude Harddisk
:strip_icc():strip_exif()/u/20788/4505log.jpg?f=community){kind=small}
Het is alleen even wachten tot de drives voor kleitabletten-RW met SATA II op de markt zijn. Dan ben ik erbij natuurlijk
Tsja, hieruit blijkt dus wel even duidelijk dat het merendeel het nu wel eens even genoeg vindt dus!
:strip_exif()/u/88107/crop6107159c924f6.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/95918/buddy.jpg?f=community){kind=small}
das geen baksteen!
das een externe hardeschijf!
das een externe hardeschijf!
3x daags na het eten innemen.
Die kleitabletten zijn melig, ok
Maare, we hebben nu jammer genoeg geen uitslag over wat de tweakers denken. HDDVD, blue-ray of gelijk holografische opslag. En daar was ik wel benieuwd naar omdat ik zelf niet zo goed weet wat ervan te denken.
Ik ben echter positief ingesteld, dus ik ga voor de holografische opslag. Omdat? Nou, er is iets van zo'n spreekwoord, ik weet niet precies, maar iets in de trant van: twee kibbelen, en de derde gaat er met de buit vandoar. Lijkt me lachen en natuurlijk mooi, dat holografische principe.
Maare, we hebben nu jammer genoeg geen uitslag over wat de tweakers denken. HDDVD, blue-ray of gelijk holografische opslag. En daar was ik wel benieuwd naar omdat ik zelf niet zo goed weet wat ervan te denken.
Ik ben echter positief ingesteld, dus ik ga voor de holografische opslag. Omdat? Nou, er is iets van zo'n spreekwoord, ik weet niet precies, maar iets in de trant van: twee kibbelen, en de derde gaat er met de buit vandoar. Lijkt me lachen en natuurlijk mooi, dat holografische principe.
:strip_icc():strip_exif()/u/22477/mao_rtfm.jpg?f=community){kind=small}
Je bedoelt "Als twee honden vechten om een been, gaat de derde ermee heen".
Hopelijk ook toepasselijk op deze strijd, maar zou wel sneu zijn voor iedereen die al in een HD-DVD/Blu-ray-speler geïnvesteerd heeft.
Hopelijk ook toepasselijk op deze strijd, maar zou wel sneu zijn voor iedereen die al in een HD-DVD/Blu-ray-speler geïnvesteerd heeft.
Maar de echte winnende optie zit er dan sowieso niet bij.Maare, we hebben nu jammer genoeg geen uitslag over wat de tweakers denken. HDDVD, blue-ray of gelijk holografische opslag.
HDDVD, Blueray zijn zooooo 2005. Ik zet liever alles gewoon op een leuke RAID-array van een paar terabyte.
Yeah that's the spirit, het is stukken sneller, gaat waarschijnlijk langer mee en is niet zo heel veel duurder als je het simpel houdt met een software raid onder linux enzo.
Ik denk dat het HD-DVD wordt (ivm. lagere kosten)
Maar ik hoop Blu-ray (25 GB per layer)
Holodiscs stellen me een beetje teleur moet ik zeggen, qua nieuws tenminste.
Maar ik hoop Blu-ray (25 GB per layer)
Holodiscs stellen me een beetje teleur moet ik zeggen, qua nieuws tenminste.
die lagere kosten zijn alleen maar lagere productiekosten, dat betekent echt niet een lage consumentenprijs.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.