Poll

Ik ben van mening dat de muziekindustrie het helemaal verkeert omgaat met de digitale revolutie.

Ten eerste zijn hun CD veelste duur vanwege mismanagement. In deze branche is het goed gebruik te zijn om artiesten een voorschot van een miljoen dollar te geven bij het sluiten van een contract. De artiest moet tientalle succesvolle CD's maken wil deze dat terug kunnen verdienen. Als de artiest niet aanslaat hoeft deze dit bedrag niet terug te betalen. Het gevolg is dat van de totale CD prijs 27% wordt besteed ter compenstatie aan de falende CD's in de markt. Dan wordt nog eens 25% besteed aan het maken van clips. De clips krijg je echter niet in je bezitting. De gevens hiervoor komen uit een Amerikaans raport met de titel: Promoting Innovation and Economic Growth [1]

Ten tweede is de muziekindustrie druk bezig naar manieren te zoeken waardoor men toch de oude handelsmodellen (die duidelijk niet meer werken) kan gebruiken. Hiervoor gebruik men o.a. het recht. Het verleden toont keer op keer aan dat dit niet werk. Radio heeft men geprobeert uit te roeien met het recht. Dit is hun mislukt omdat er voor iedere zender die men uit de lucht haalde er weer twee terug kwamen. Nu mogen radio station's alles draaien wat ze willen mits ze een billijke vergoeding betalen.

Een ander middel wat men hiervoor in zet is de copieer beveiliging. Dit gaat rechtstreeks in tegen uw recht op het maken van enkele thuiskopieen. Dat is uw recht omdat u hiervoor verplicht bent een vergoeding te betalen, ook als de drager voor andere doeleinde gebruikt. En omdat het leen-, repro- en verhuurrecht met de zelfde bewoordingen zijn in de auteurswet beschreven als de thuiskopie. Dat men drie keer het woord recht heeft gebruikt in de benaming suggereerd dat het bij de thuiskopie ook gaat om een recht.

Ten derde geeft men de uitwisselingsprogramma alleen op als rede waarom de verkoop cijfers zijn gedaald. Dit wordt vervolgens als legitimatie gebruikt voor het feit dat men de gebruikers van de uitwisselingsprogramma voor het gerecht sleept. Onafhankelijke onderzoekers zijn er echter niet ingeslaagt om deze relatie aan te tonen. [2] Bovendien heeft de muziekindustrie in 2003 in Australie [3] en Engeland [4] een recor jaar gehad.

Ten vierde gebruikt de muziekindustrie de artiesten om de bevoking voor zich te winnen. Ze gaan niet naar de rechter voor zich zelf, maar voor de artiest. De artiest ontvangt echter slechts 13% van de inkomsten van de CD. Het inkomen van de artiest bestaan voor 45% uit optredens, 29% uit handelswaar (t-shitjes, petjes, ect) en slechts 11% is afkomstig van de CD.

De muziekindustrie zou de uitwisselingsprogramma's moeten gebruiken in plaats van er tegen te vechten. Ze zouden met een licentie moeten komen die het volledige gebruik legalizeerd in ruil voor een redelijke vervoeding. Uit de daden (het laten mislukken van een streaming licentie voor Kazaa) van de muziekinstrie blijkt dat zij dit niet willen en dat is monopolie misbruik. [5]

Ik vind dat zij de gebruikers van uitwisselingsprogramma's een licentie zouden moeten aanbieden. Dit gezien dat de programma's zelf legaal zijn bevonden en men op een dergelijke wijzen vergelijkbare problemen heeft opgelost. [6] Hier zitten ook voordelen voor de industrie aan. De onafhanklijke of beginnende artiest heeft hierdoor een goedkoop middel om om zijn muziek aan de man te brengen. Hierdoor kan hij meer bekentheid krijgen. Dat leid op zijn beurt weer tot meer inkomsten uit zijn belangrijkste twee bronnen van inkomsten. De muziekindustrie kan dit fenomeen weer gebruik om te zoeken naar goede (startende) artiesten en hoeven zo minder geld uit te geven aan probeersels. Op die manier kun je de bierkaai gebruiken inplaats er tegen te vechten.

[1] Promoting Innovation and Economic Growth
A report by the ditial connections council of the Committee for Economic Development
http://www.drmwatch.com/legal/article.php/3321691

[2] Piraterij leidt niet tot dalende cd-verkoop
http://www.webwereld.nl/nieuws/18168.phtml

[3] Australie: Music industry way off track with song and dance about falling sales
http://www.smh.com.au/articles/2004/03/28/1080412234274.html

[4] Engeland: Record sales for 'cheap' albums
http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/music/3158767.stm

[5] Rechter veroordeelt Buma/Stemra tot streaming licentie
http://nu.nl/news.jsp?n=9644&c=50

[6] A Better Way Forward: Voluntary Collective Licensing of Music File Sharing
http://www.eff.org/share/collective_lic_wp.php