Reacties (158)
Jaren heb ik 100% Slackware gedraaid. Ik begin de laatste tijd echter toch een beetje naar SuSE te neigen.
Waarom?
1) De software zelf is gratis
2) Er is commerciele support voor, dus ideaal voor productieservers. Als er iets is kan je direct SuSE support bellen.
3) Ik werd echt leip van het iedere 3 weken een nieuwe kernel installeren omdat er weer een root bug was gevonden. Dat waren er de laatste tijd toch wat meer dan ik gewend ben van Linux.
4) Verschillende servers zijn makkelijker synchroon te houden.
5) SuSE zet standaarden, software is daardoor vaker kant en klaar voor SuSE dan voor Slackware.
6) Ik wil de nieuwste KDE zo snel mogelijk, niet bij de eerstvolgende slackware release over een half jaar. De snelheid laat namelijk bij slackware nogal eens te wensen over.
Dus, al heeft voor de hobby, netwerken en lowlevel programmeren nog steeds Slackware de voorkeur, ik denk toch dat ik zakelijk naar SuSE toe ga op den duur.
Waarom?
1) De software zelf is gratis
2) Er is commerciele support voor, dus ideaal voor productieservers. Als er iets is kan je direct SuSE support bellen.
3) Ik werd echt leip van het iedere 3 weken een nieuwe kernel installeren omdat er weer een root bug was gevonden. Dat waren er de laatste tijd toch wat meer dan ik gewend ben van Linux.
4) Verschillende servers zijn makkelijker synchroon te houden.
5) SuSE zet standaarden, software is daardoor vaker kant en klaar voor SuSE dan voor Slackware.
6) Ik wil de nieuwste KDE zo snel mogelijk, niet bij de eerstvolgende slackware release over een half jaar. De snelheid laat namelijk bij slackware nogal eens te wensen over.
Dus, al heeft voor de hobby, netwerken en lowlevel programmeren nog steeds Slackware de voorkeur, ik denk toch dat ik zakelijk naar SuSE toe ga op den duur.
zo lang bestaat linux nog niet 
:strip_icc():strip_exif()/u/65499/NKUnsTOh.jpg?f=community){kind=small}
Ik gebruik Linux voor mijn Router/Firewall/Fileserver/Broodrooster. Daarvoor gebruik ik Debian en het werkt heel erg lekker. Desktop Pc's hebben natuurlijk andere eisen en zullen (niet zo snel) bij Debian uitkomen. Denk dan idd richting Fedora en Gentoo e.d.
Ik zie wel dat er "uit veiligheidsoverwegingen" de optie "een andere" is toegevoegd maar ik zou toch BSD specifiek erbij zetten, ik denk dat veel mensen die gebruiken.
Ik zie wel dat er "uit veiligheidsoverwegingen" de optie "een andere" is toegevoegd maar ik zou toch BSD specifiek erbij zetten, ik denk dat veel mensen die gebruiken.
:strip_exif()/u/13938/head.gif?f=community){kind=small}
BSD is geen Linuxvariant, maar een Unix variant,
:strip_exif()/u/30785/gryffindor.gif?f=community){kind=small}
Euh, Linux is ook een Unix variant...
Dus zouden FreeBSD en OpenBSD er best bij kunnen staan wat mij betreft.
Dus zouden FreeBSD en OpenBSD er best bij kunnen staan wat mij betreft.
Jongens, jongens/meisjes, meisjes... (ook tweakers gaan met de tijd mee) wat een geschiedsvervalsing!!! 
Een klein beetje onderzoek doen voordat mensen elkaars fouten gaan verbeteren kan misschien geen kwaad, daar is Google tenslotte voor.
geschiedenis van Unix & Linux
Linux is gebasseerd op Minix wat een OS was dat leek op Unix maar een hele basic versie was van de leraar van Linus. Linus maakte allerlei voorstellen voor het verbeteren van Minix maar daar had de leraar geen trek in, daarom is Linus toen uit pure frustratie zelf maar zijn Minix variant gaan schrijven nl. Linux wat in 1991 geïntroduceerd werd op Usenet met de legendarische woorden:
GNU is weer los van Unix ontstaan als omgeving die een gratis alternatief voor de ontzettend dure Unix versies was. Toen Linus aardig gevorderd was met Linux zijn de twee projecten samengekomen omdat Linus tools nodig had voor zijn OS.
[edit] @ Omega Supreme: Hij was idd. niet zijn directe leraar (dacht dat wel ergens gelezen te hebben maargoed) alleen ze e-mailden wel toen Linus bezig was met Linux, alhoewel Tanenbaum zelf opmerkte: [quote]
Be thankful you are not my
student. You would not get a high grade for such a design :-)
[/quote]
Een klein beetje onderzoek doen voordat mensen elkaars fouten gaan verbeteren kan misschien geen kwaad, daar is Google tenslotte voor.
geschiedenis van Unix & Linux
Linux is gebasseerd op Minix wat een OS was dat leek op Unix maar een hele basic versie was van de leraar van Linus. Linus maakte allerlei voorstellen voor het verbeteren van Minix maar daar had de leraar geen trek in, daarom is Linus toen uit pure frustratie zelf maar zijn Minix variant gaan schrijven nl. Linux wat in 1991 geïntroduceerd werd op Usenet met de legendarische woorden:
Natuurlijk is wat meeste mensen Linux noemen eigenlijk Linux/GNU en zoals de naam al zegt: "Gnu is Not Unix"!Hello everybody out there using minix - I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones.
GNU is weer los van Unix ontstaan als omgeving die een gratis alternatief voor de ontzettend dure Unix versies was. Toen Linus aardig gevorderd was met Linux zijn de twee projecten samengekomen omdat Linus tools nodig had voor zijn OS.
[edit] @ Omega Supreme: Hij was idd. niet zijn directe leraar (dacht dat wel ergens gelezen te hebben maargoed) alleen ze e-mailden wel toen Linus bezig was met Linux, alhoewel Tanenbaum zelf opmerkte: [quote]
Be thankful you are not my
student. You would not get a high grade for such a design :-)
[/quote]
:strip_icc():strip_exif()/u/18108/egel.jpg?f=community){kind=small}
<mierenn**kmode>
Nop. FreeBSD (eigenlijk 4.4BSD) stamt af van de orginele AT&T unix code. Deze orginele code is in 2002 door Caldera (de toenmalige eigenaar, nog voor ze SCO kochten) onder een BSD licentie vrijgegeven.
Linux is door Linus in 91 vanaf scratch gebouwd (nadat hij waarschijnlijk goed naar UNIX had gekeken).
</mierenn**kmode>
* 786562 egeltje
Nop. FreeBSD (eigenlijk 4.4BSD) stamt af van de orginele AT&T unix code. Deze orginele code is in 2002 door Caldera (de toenmalige eigenaar, nog voor ze SCO kochten) onder een BSD licentie vrijgegeven.
Linux is door Linus in 91 vanaf scratch gebouwd (nadat hij waarschijnlijk goed naar UNIX had gekeken).
</mierenn**kmode>
* 786562 egeltje
En in welke jaren studeerde Linus volgens jou aan de VU?Linux is gebasseerd op Minix wat een OS was dat leek op Unix maar een hele basic versie was van de leraar van Linus.
Minix is Adrew S. Tanenbaum´s kindje en die werkt hier in Amsterdam aan de VU. Minix wordt echter ook op andere plaatsen in het onderwijs gebruikt. Indertijd iig ook in Finland.
Als je mensen verwijt geschiedenis te vervalsen doe dat dan niet zelf ook.
Ik heb Minix touwens een korte tijd op een PC gehad (1996, oude geschiedenis), maar voor meer als een beetje met de source van een besturingssysteem ´klooien´ ter lering ende vermaack was er toen niet bij. Wellicht is dat inmiddels anders, maar gezien de standpunten van ast is dat niet waarschijnlijk.
De oorlog tussen Minix en Lunix is een beetje over. Je kan dit vinden op de Minix pagina's. Maar om te zeggen dat Linux van Minix afstamt gaat wel heel ver! Minix is a micro kernel en linux beslist niet. De aanleiding voor Linux vas Minix. Dus het heeft natuurlijk wel met elkaar te maken .
Als Andy in die tijd zijn source brance al had uitgebreid met de vragen van de users was Linux nooit wat geworden. Dus Linux heeft zijn bestaan ook op die manier aan Minix te danken.
. Als Andy in die tijd zijn source brance al had uitgebreid met de vragen van de users was Linux nooit wat geworden. Dus Linux heeft zijn bestaan ook op die manier aan Minix te danken.
zou wel koel zijn, dan zou Minix populairder zijn geworden dan Linux nu en zou ik nu les krijgen van De Uitvinder Van Minix op de VU 
alleen wel jammer dat daar ook steeds meer windows bakken komen en al die Unix pc's eigenlijk veel te traag aan het worden zijn (wel leuke servertjes btw
)
ik kan me herineren dat andy ooit wel es wat verteld heb over de minix/linux war, maar wat precies ben ik helaas vergeten
ik vraag er volgende keer nog wel es naar
On topic:
ik draai zelf Redhat 9 op me server en Fedora Core 1 op me desktop en die bevallen me prima. geen moeilijke keuze dus
alleen wel jammer dat daar ook steeds meer windows bakken komen en al die Unix pc's eigenlijk veel te traag aan het worden zijn (wel leuke servertjes btw
)ik kan me herineren dat andy ooit wel es wat verteld heb over de minix/linux war, maar wat precies ben ik helaas vergeten
ik vraag er volgende keer nog wel es naar
On topic:
ik draai zelf Redhat 9 op me server en Fedora Core 1 op me desktop en die bevallen me prima. geen moeilijke keuze dus
/u/53652/paladinwc2.png?f=community){kind=small}
Je kan Gentoo ook wel als server gebruiken hoor
Ik zou een distro waarbij je alles zelf moet/kan compileren nu niet bepaald een erg desktopvriendelijke distro noemen.
Fedora wel, samen met Mandrake en Suse, perfecte desktop distro's.
Ik zou een distro waarbij je alles zelf moet/kan compileren nu niet bepaald een erg desktopvriendelijke distro noemen.
Fedora wel, samen met Mandrake en Suse, perfecte desktop distro's.
Je weet duidelijk niet waar je het over hebt. Je geeft een commando: emerge < package name > en dingen worden voor je gecompiled en geinstalleerd. Het enige ietwat complexere ding dat je moet doen is zelf de configuratie van de geinstalleerde software doen (voor zover je het niet eens bent met de default). Ow nee, er is nog iets ander complex ding, je moet een aantal uur iets anders vinden om te doen voordat je Gentoo systeem voor je klaar staat, in het geval je niet voor de grp setup kiest.Ik zou een distro waarbij je alles zelf moet/kan compileren nu niet bepaald een erg desktopvriendelijke distro noemen.
Zelf compilen komt pas kijken bij LFS (Linux From Scratch, for the uninitiated).
Verder is het vrijwel onmogelijk om je Fedora, Mandrake of SuSe distributie up to date te houden, omdat nieuwe binary packages meestal pas na lange(re) tijd (of helemaal niet) beschikbaar komen voor je inmiddels al oudere installaties. Het alternatief: jawel.... source downloaden en zelf compilen. Dat is nu die echte gebruiksvriendlijkheid vindt je ook niet...
achtergrond
Ik gebruik tegenwoordig Gentoo i.p.v. LFS omdat ik niet genoeg tijd kon vrijmaken om mijn LFS systeem handmatig up to date te houden. Maar ik maak wel af en toe zelf wat ebuild files om nieuwere/gepatchte versies te installeren, of om de patches die worden toegepast op de originele source te verwijderen.
Zolang een linux distro volledig OSS is dan is er niets dat je belet het vanaf source te compileren. Naar mijn weten is enkel SUSE niet 100% broncode beschikbaar maar voor RedHat/Fedora kan je gerust alle broncode van de ftp halen en zelf bakken. Dus het hoeft niet LFS te zijn.. een beetje van RedHat en een beetje van jezelf...
Ok, zelf compileren is dus misschien een te groot begrip voor wat je met gentoo doet, maar om nu een groot deel van de dag kwijt te zijn om je grafische omgeving te laten compileren is iets wat ik duidelijk niet gebruik(er)svriendelijk vind.
Daarnaast kan je met utils als yum onder fedora alle packages die jij van de cd hebt geinstalleerd up-to-date houden, zodra van dit pakket er een binary op een RH-server/mirror staat, ik ben er van overtuigd dat dit met beide andere distro's ook goed geregeld is.
Kortom: ik ben van mening dat het voor de meeste mensen gewoon niet nuttig en/of handig/fijn is om erg veel tijd te steken in het installeren van software.
Daarnaast kan je met utils als yum onder fedora alle packages die jij van de cd hebt geinstalleerd up-to-date houden, zodra van dit pakket er een binary op een RH-server/mirror staat, ik ben er van overtuigd dat dit met beide andere distro's ook goed geregeld is.
Kortom: ik ben van mening dat het voor de meeste mensen gewoon niet nuttig en/of handig/fijn is om erg veel tijd te steken in het installeren van software.
:strip_icc():strip_exif()/u/18339/rem.jpg?f=community){kind=small}
tsja, als er een nieuwe KDE uit is zet ik mijn Gentoo machine 's avonds voor ik ga slapen aan het compileren en als ik weer wakker ben is ie klaar, niet zo'n punt lijkt me
ik heb dan gelijk de nieuwste KDE zonder alle frutsels en verminkingen die suse en redhat leuk schijnen te vinden
alles is gecompileerd voor mijn Athlon XP dus loopt lekker is snel, ik heb eerst SuSE gebruikt maar Gentoo is merkbaar sneller
ik heb dan gelijk de nieuwste KDE zonder alle frutsels en verminkingen die suse en redhat leuk schijnen te vinden
alles is gecompileerd voor mijn Athlon XP dus loopt lekker is snel, ik heb eerst SuSE gebruikt maar Gentoo is merkbaar sneller
/u/21334/cat.png?f=community){kind=small}
Ik draai zelf nu ongeveer 1,5 jaar Gentoo als Desktop en het bevalt me uitstekend. Daarvoor het ik tijden Debian gebruikt, Debian is ook een prachtige distro maar kan voor mij niet op tegen de flexibiliteit van het portage systeem van Gentoo. Het compileren van packages is maar een kleine moeite en neemt op een redelijk modern systeem niet zoveel tijd in.
Desktopvriendelijk is maar net wat je van een distro verwacht, ik verwacht snelle releases van nieuwe software en een systeem dat op maat gemaakt is. Dan is Gentoo een hele reële keuze.
Inmiddels draait ook mijn router Gentoo, dit is maar een 300MHz celeron met 64 MB ram maar dankzij tools als distcc en ccache is ook dat systeem prima up to date te houden.
Desktopvriendelijk is maar net wat je van een distro verwacht, ik verwacht snelle releases van nieuwe software en een systeem dat op maat gemaakt is. Dan is Gentoo een hele reële keuze.
Inmiddels draait ook mijn router Gentoo, dit is maar een 300MHz celeron met 64 MB ram maar dankzij tools als distcc en ccache is ook dat systeem prima up to date te houden.
:strip_icc():strip_exif()/u/8748/malt_flagg.jpg?f=community){kind=small}
Uiteraard Debian. heb hier een PI 233 die alweer 70 dagen aanstaat als web/ftp/mysql server. Maar hij draait al meer dan 1,5 jaar stabiel hij is eigenlijk alleen uitgeweest omdat mijn vriendin bleef slapen. de laatste paar keer gewoon aan laten staan.
De installatie is super, je instaleert de base-system en daarna via apt-get gewoon instaleren wat je wil hebben. Zo bespaar je ruimte en heb je al je systeemkracht voor hetgene waar je het voor wil gebruiken.
Debian, erg leuk om mee te beginnen en Linux te leren begrijpen!
De installatie is super, je instaleert de base-system en daarna via apt-get gewoon instaleren wat je wil hebben. Zo bespaar je ruimte en heb je al je systeemkracht voor hetgene waar je het voor wil gebruiken.
Debian, erg leuk om mee te beginnen en Linux te leren begrijpen!
:strip_icc():strip_exif()/u/32869/tn_223.jpg?f=community){kind=small}
Uitgezet!? (Aarghh) Vriendin!!?? 
Jij gaat NIET door in de volgende ronde van de nerd-contest!
Jij gaat NIET door in de volgende ronde van de nerd-contest!
dat had ik nou ook een keer... en toen na een tijdje geen vriendin meer.. sindsdien draait die server weer fulltime, wel verhuisd naar de meterkast trouwens, goed voor je nachtrust schijnt
:strip_exif()/u/1703/crop5645b8b802a60_cropped.gif?f=community){kind=small}
Laatst moes tik een muurtje afbreken en daar bleek een server achter te staan, bij de laatste verbouwing in 1800 was daar een muur neergezet en toen ik die server uitzette kreeg de helpdesk de gehele dag door telefoontjes van gebruikers die niet meer konden werken...
Het was een.... server ( invullen naar gelang je favorite OS)
toen kwam er een olifant en...
Het was een.... server ( invullen naar gelang je favorite OS)
toen kwam er een olifant en...
Novell, schijnt dat er ook echt een keer zoiets is gebeurt... broodje aap, misschien.
Apart trouwens dat mensen het hebben over firewall en BSD, maar niemand over OpenBSD.
Apart trouwens dat mensen het hebben over firewall en BSD, maar niemand over OpenBSD.
ik heb vorig weekend mandrake 10.0 geprobeerd maar men muis (mx500) viel om de 5 minuten uit 
usb kabeltje eruitgehaald en terug erin en alles leek in orde. Toen ook men geluidskaart niet werkte heb ik het maar opgegeven.
linux is spijtig genoeg nog niet rijp voor desktop door gebrek aan drivers.
usb kabeltje eruitgehaald en terug erin en alles leek in orde. Toen ook men geluidskaart niet werkte heb ik het maar opgegeven.
linux is spijtig genoeg nog niet rijp voor desktop door gebrek aan drivers.
Welke drivers mis je dan?
Om maar een voorbeeld te noemen. Wireless 54mbit netwerkkaarten is om te janken. Voornamelijk door chip fabrikanten die geen specificaties vrijgeven. 
Intel weet in ieder geval hoe het moet. Binnen niet al te lange tijd zal het centrino platform wel het best ondersteund zijn.
Intel weet in ieder geval hoe het moet. Binnen niet al te lange tijd zal het centrino platform wel het best ondersteund zijn.
/u/26942/Bomb2.png?f=community){kind=small}
Dan heb je waarschijnlijk de Community versie geprobeerd. Daar had ik hier ook een en al problemen mee.
Daarvoor draaide ik Redhat probleemloos en nu Suse probleemloos. Ik zou zeggen probeer eens een andere distro.
Daarvoor draaide ik Redhat probleemloos en nu Suse probleemloos. Ik zou zeggen probeer eens een andere distro.
In het begin heb ik ook problemen gekend met 10.0 Community. Nu, na een hele resem updates (wat natuurlijk ook de bedoeling is van deze community-release) werkt alles naar behoren.
...of misschien is jouw PC niet rijp voor Linux door brakke hardware.
Gentoo- standaard mooie kleurtjes in de console en @ verschillende apps
- vanaf base system kun je alle packages zelf bepalen
- goede, geoptimaliseerde desktop kernel
- de allerlaatste software (ok, dat is soms een nadeel
)- zeer goede support forums
:strip_icc():strip_exif()/u/43854/guybrush.jpeg.jpg?f=community){kind=small}
Ik doe met je mee. Gentoo is het helemaal. Ik kan niet meer zonder gentoo en vooral de support-forums zijn super. Daar is echt stapels linuxkennis te vinden.
count me in too
redhat en mandrake had ik al geprobeerd, maar omdat ik ze toch niet zo leuk vond heb ik dan maar eens gentoo geprobeerd, en ik heb er geen spijt van. Voor mij niets anders meer voor de desktop.
Op mijn zeer oude (nu kapotte) laptop had ik succesvol debian geïnstaleerd en dat leek me ook wel een leuke distro.
redhat en mandrake had ik al geprobeerd, maar omdat ik ze toch niet zo leuk vond heb ik dan maar eens gentoo geprobeerd, en ik heb er geen spijt van. Voor mij niets anders meer voor de desktop.
Op mijn zeer oude (nu kapotte) laptop had ik succesvol debian geïnstaleerd en dat leek me ook wel een leuke distro.
/u/75078/crop5fa2b5b463970_cropped.png?f=community){kind=small}
Ik doe ook mee 
Gentoo is verreweg de beste
Gentoo is verreweg de beste
:strip_icc():strip_exif()/u/42368/crop5d63c22b76318_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
* 786562 decramyde eenvoud van apt is
apt-get install apache en je hebt de nieuwste apache binnen... Ook de plek van de bestanden is heel logisch. Met alles en iedereen wordt rekening gehouden.
Debian
apt-get install apache en je hebt de nieuwste apache binnen... Ook de plek van de bestanden is heel logisch. Met alles en iedereen wordt rekening gehouden.
Debian
Dan toch enkel wanneer je debian gewend bent hoor... Ik draai zelf 2 gentoo bakken, 2 debian bakken en een slackware bak - en het is telkens zoeken waar debian een bepaalde file gestoken heeft. Debian is een mooi systeem voor servers, maar voor desktops hou ik het toch maar bij Gentoo, Debian is daar te traag voor met updates vind ik - no flame intended - zo installeert een stable install nog altijd een 2.4.18 kernel by default, waar toch nog behoorlijk wat security issues inzitten...Ook de plek van de bestanden is heel logisch. Met alles en iedereen wordt rekening gehouden.
:strip_icc():strip_exif()/u/12342/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik wil niet veel zeggen hoor, maar een stable install van debian hoort ook niet thuis op een desktop, die hoort thuis op servers. Voor een desktop heb je meer bleeding-edge programma's nodig, die vind je dan weer in testing of unstable. Verder, aan de security issues is wel gedacht, vandaar dat een standaard install van stable je ook even vraagt of je even wilt zoeken naar security updates op security.debian.org .
Ik draai debian sid (unstable dus) als dekstop OS en het bevalt me perfect. Alles wat ik nodig heb werkt op m'n duron 700-tje, programmeren, tekstverwerken, internetten, 3d-bewerken, films, cd's branden.
.Ik draai debian sid (unstable dus) als dekstop OS en het bevalt me perfect. Alles wat ik nodig heb werkt op m'n duron 700-tje, programmeren, tekstverwerken, internetten, 3d-bewerken, films, cd's branden
.
debian stable IS OUTDATED!!!
Verder backporten ze security fixes als het goed is. Dus die 2.4.18 zal wel gepatched zijn
Verder backporten ze security fixes als het goed is. Dus die 2.4.18 zal wel gepatched zijn
:strip_exif()/u/17477/DarkY.gif?f=community){kind=small}
zo denk ik er ook over
:strip_icc():strip_exif()/u/38800/i_m_weasel-char.jpg?f=community){kind=small}
Ik gebruik Slackware als file/nfs/ftp/http/mail/cups server tevens gebruik ik Smoothwall als firewall/dhcp/ppp servertje en draai ik Slackware current icm KDE 3.2 op een Acer Extensa 355 Laptop (P133/40MB) en super dat het loopt... duurd ff maar dan heb je ook wat
edit:
Waarom Slackware? Lekker kaal, simpel, super stabiel en cl rulez!
Waarom Slackware? Lekker kaal, simpel, super stabiel en cl rulez!
KDE 3.2 op een P133 met 40MB? Hoe vaak kun je koffie zetten voordat hij up&running is?
:strip_icc():strip_exif()/u/34645/SkyWalkerTux.jpg?f=community){kind=small}
Persoonlijk is Debian mijn mijn favoriet, zowel voor prive gebruik als professioneel.
Binary packages van de kwaliteit van Debian zijn een grote lastenverlichter voor mij als sysadmin, geen x aantal source packages installen + patchen.
Met cron-apt is het updaten nog simpeler, elke morgen even m'n mail checken en in het geval dat er nieuwe updates zijn even alle severs af en een apt-get upgrade en het is gedaan.
Helaas kan het bij ons op de zaak Windows nog niet helemaal vervangen
Daarom let ik erg op de ontwikkelingen van Novell/SuSe, hun eDirectory en andere netware applicaties maken het een mooie kandidaat om Windows & AD te vervangen.
Alleen ben ik bang dat Redcarpet qua beheer veel extra tijd zal vereisen in tegenstellig tot Debian & apt + dpkg, en of hun security policy zich kan meten met die van Debian, security.debian.org in het bijzonder.
Een ding is zeker, Novell/SuSe zal een interessante speler in de Linux markt worden o.a. door de samenwerking met IBM.
* 786562 smoking2000
Binary packages van de kwaliteit van Debian zijn een grote lastenverlichter voor mij als sysadmin, geen x aantal source packages installen + patchen.
Met cron-apt is het updaten nog simpeler, elke morgen even m'n mail checken en in het geval dat er nieuwe updates zijn even alle severs af en een apt-get upgrade en het is gedaan.
Helaas kan het bij ons op de zaak Windows nog niet helemaal vervangen
Daarom let ik erg op de ontwikkelingen van Novell/SuSe, hun eDirectory en andere netware applicaties maken het een mooie kandidaat om Windows & AD te vervangen.
Alleen ben ik bang dat Redcarpet qua beheer veel extra tijd zal vereisen in tegenstellig tot Debian & apt + dpkg, en of hun security policy zich kan meten met die van Debian, security.debian.org in het bijzonder.
Een ding is zeker, Novell/SuSe zal een interessante speler in de Linux markt worden o.a. door de samenwerking met IBM.
* 786562 smoking2000
ik heb andere gekozen, tot nu toe is m'n favoriet ClarkConnect. CC is gebaseerd op Redhat 9 en is vergelijkbaar met Mitel's SME server, maar dan een tikje lichter en naar mijn mening iets eenvoudiger beheerbaar.
Installatie stelt ook geen moer voor, het was alleen even zoeken naar een smp kernel voor m'n dual p200.
CC gebruikt trouwens ook apt.
Heb inmiddels een webservertje, mysql, ftp en cups draaien, met het meegeleverde webadmin tooltje is het beheren heel eenvoudig.
Op de desktop houd ik gewoon Windows XP, ik heb iets teveel software die niet werkt onder linux en die ik ook niet kan missen.
Installatie stelt ook geen moer voor, het was alleen even zoeken naar een smp kernel voor m'n dual p200.
CC gebruikt trouwens ook apt.
Heb inmiddels een webservertje, mysql, ftp en cups draaien, met het meegeleverde webadmin tooltje is het beheren heel eenvoudig.
Op de desktop houd ik gewoon Windows XP, ik heb iets teveel software die niet werkt onder linux en die ik ook niet kan missen.
Ik heb onderhand bijna alle gangbare linux distributies gehad maar allemaal hadden ze erg vreemde dingen.
Alleen slackware voldoet, die is simpel makkelijk instelbaar en compileerd alles. In tegenstelling tot veel andere distributies.
Vooral de bsd achtige manier van configureren en ondersteuning voor meerdere netwerkaarten makkelijk ben ik nog niet zo tegen gekomen.
Alleen slackware voldoet, die is simpel makkelijk instelbaar en compileerd alles. In tegenstelling tot veel andere distributies.
Vooral de bsd achtige manier van configureren en ondersteuning voor meerdere netwerkaarten makkelijk ben ik nog niet zo tegen gekomen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.