Welke browser gebruik je op dit moment het meest?

Reacties (229)

Deem 20 januari 2004 17:14

Okok, ik geef eerlijk toe: IE 6 sp1 is gewoon de fijnste vind ik. Ja, heb mozilla een paar keer geprobeert maar toch blijf ik dan verlangen naar IE, waarschijnlijk omdat ik (we) er al met windows 95 al mee zijn opgegroeid en de interface eenvoudig is. Veel mensen klagen over IE, en dat komt denk ik omdat IE van MS komt en daar niet zo goed tegen kunnen. (pff, wow mozilla is wel 0,4 sec sneller met laden) Laat gewoon ieder zijn eigen browser nemen, als je je er maar gelukkig mee voeld.
Het fijt dat iedereen weet dat er bugs in zitten lijkt me logisch. bv het aantal mensen dat mozilla gebruikt is 'klein' ten opzichte van IE en komen er dus minder bugs in het daglicht. Er is geen perfecte brouwser.

Rafe @Deem • 20 januari 2004 20:36

en dat komt denk ik omdat IE van MS komt en daar niet zo goed tegen kunnen

Ik weet eerlijk gezegd niet waar dit op moet slaan. Ik ben over het algemeen vrij tevreden met Windows XP, ik vind Mozilla alleen prettiger werken dan IE.
Voor developers is de uitgebreide JavaScript console weer handig als ze bezig zijn met JavaScripts.

Het fijt dat iedereen weet dat er bugs in zitten lijkt me logisch. bv het aantal mensen dat mozilla gebruikt is 'klein' ten opzichte van IE en komen er dus minder bugs in het daglicht.

IE6 is nu al 2 jaar oud (als ik het goed heb) maar er zitten nog serieuze bugs in die MS in die tijd nog niet heeft opgelost, en misschien nooit gaat oplossen ook.

Neem nou die Briney2.jpg die Sinbad hierboven noemt. De extensie .jpg geeft al aan dat het om een plaatje gaat, maar in het bestand zit een gecodeerd stukje JavaScript, wat uiteindelijk weer een VB script blijkt te zijn. Dat stukje VB script download vervolgens het virus en voert deze meteen uit. Mozilla en Opera geven een error a la "dit plaatje is corrupt/onleesbaar", wat mij veel logischer lijkt dan klakkeloos script uit een plaatje uit te voeren.

Vergeet trouwens niet dat bijv. Mozilla opensource is, en dat iedereen die door de source heen kijkt een potentiële beveligingslek kan vinden, en als hij/zij er zin in heeft zelfs kan fixen.

Er is geen perfecte brouwser.

Hoewel ik hierboven als een erge Mozilla-fanboy over zal komen, ben ik het hier met je eens. Ook Mozilla heeft zo zijn foutjes

Billie @Deem • 20 januari 2004 17:42

Vind je al die security-holes en spyware/dialers/toolbars dan ook zo fijn?

1 linkje naar britney2.jpg en je PC start niet eens meer op.

Lekker browsertje

Verwijderd @Billie • 21 januari 2004 02:59

Wanneer 90% van de internetters Firebird zou gebruiken zouden er vanzelf Firebird bug exploits etc verschijnen.

T-MOB @Verwijderd • 21 januari 2004 08:38

...en dan zouden ze binnen een dag zijn opgelost

lintux @Verwijderd • 22 januari 2004 20:09

Net zoals er natuurlijk meteen honderden Apache-wormen gemaakt zouden worden als 70% van de webservers op Apache zou draaien.

Oh, wacht, Apache draait al op 70% van de webservers? Oh, dan is er waarschijnlijk iets mis met jouw stelling!

Kamikazi @Verwijderd • 27 januari 2004 10:17

Behalve dat Apache door systeembeheerder (die meer kennis van zaken hebben/zouden moeten hebben) en een browser iets is voor elke knuppel die zijn muis op zijn bureau kan bedienen.

[Edit]Reactie op LintuxCx

Kamikazi @Verwijderd • 27 januari 2004 10:16

Maar dan patched 9 van de 10 mensen niet

[Edit]Reactie op T-MOB

Spruit_elf @Deem • 22 januari 2004 18:29

Dat zegt alweer genoeg over jouw kennis over alternatieve browsers.

Als je de moeite had genomen om Bijv. firebird te gebruiken, dan had je gemerkt dat de interface erg overeen komt,
en dan bedoel ik de plaatsing van knoppen ed, zelfs mijn ma kon er binnen een uurtje prima mee werken, en die weet niet eens hoe het start menu werkt...

bovendien zijn de 'Geavanceerde' instellingen erg makkelijk en duidelijk

dus het argument wat je nu geeft is echt kul

bramfm @Spruit_elf • 28 januari 2004 13:54

Ik vind firebird een van de beste browsers, alleen mis ik toch wel een aantal dingen. ActiveX is er een van, en naturrlijk activeX is niet een van de veiligste plugins, maar in sommige gevallen onmisbaar. Tabbrowsing maakt in ieder geval veel goed.

Loather @Deem • 22 januari 2004 17:52

blijf ik dan verlangen naar IE, waarschijnlijk omdat ik (we) er al met windows 95 al mee zijn opgegroeid

Ja, maar in den beginne met windows 95 hadden we allemaal nog netscape hoor. Ik weet niet of je ooit met internet explorer 3.0 hebt gewerkt, maar dat was helemaal rampspoed.

Nee, er gaat niets boven 'Zilla, en IE wordt helaas nog vaak door je neus geboord

E-jey 20 januari 2004 20:07

IK denk dat heel veel mensen het geen reet uitmaakt welke browser ze gebruiken. IE is prima dus waar maakt je je druk om?? Je kan ermee internetten en dat is wat ze willen. ALs er bij windows een browser zit die dat kan dan gebruik je die toch lekker. De mensen die proberen over te stappen zijn veel te veel gewent aan IE en haken snel af. Mozilla(firebird) moet je een beetje ondekken

Er zijn zoveel handige dingen die IE niet heeft. Het staat me trouwens ook niet aan de MS IE niet update. Ze vinden het blijkbaar niet nodig ofzo

Dat mozilla beter met CSS omgaat, veiliger is zal een hoop mensen ook een worst wezen. Dan loopt hij maar een keertje vast. En 99% van de mensen weet niet eens wat CSS is. Voor de mensen die willen overstappen, kijk eens op http://texturizer.net/firebird/ ! Daar staan heel veel handige extentions(plug ins) en Themes (skins) ALs je veel op internet zit het echt de moeite waard. Het ff wennen maar heel handig. Je moet wel flash en java installeren. Eigenlijk moet je hem gewoon 1x goed naar wens tweaken en backuppen en dan ben je klaar

Garyu @E-jey • 20 januari 2004 20:31

Ik denk dat je de spijker op zijn kop slaat. IE is gewoon 'lekker makkelijk' even browsen. Het start sneller op dan de meeste browsers, en elke website maker is wel gek als ie een website maakt die niet goed werkt in IE (lees: transparency in PNGs, layers, etc, etc), immers 95% van de internetters gebruikt IE.

Gebruik je daarentegen Opera, Mozilla, Konqueror, Safari of nog iets anders, dan kan je verwachten dat één op de zoveel pagina's gewoon niet goed werkt. En dat vind ik het grootste nadeel van andere browsers. Of dat opweegt tegen de voordelen mag ieder voor zich bepalen. Dialers en dergelijke worden met fatsoenlijke securityregels ook in IE niet zomaar geïnstalleerd, en om nou te zeggen dat andere browsers zoveel stabieler zijn.

Nou zeg ik niet dat andere browsers slechter zijn, maar IE is gewoon zo geïntegreerd in Windows dat ik op dit moment geen zin heb om echt over te stappen op een andere browser. IE bevalt gewoon prima om 'even te browsen'. Zelf heb ik een jaar of twee fervent met Opera rondgeneusd, maar IE is ook wél okay (al mis ik die Mouse Gestures & Tabbed Browsing wel enorm!).

cavey @Garyu • 20 januari 2004 23:22

Gebruik je daarentegen Opera, Mozilla, Konqueror, Safari of nog iets anders, dan kan je verwachten dat één op de zoveel pagina's gewoon niet goed werkt. En dat vind ik het grootste nadeel van andere browsers.

Meestal begint bij Firebird dan de Javascript console te miepen.... is er weer eens iemand kansloos bezig geweest met javascript

Maar bij mij is het dan "oh, te veel poespas op de page... renderd niet goed, zal dus wel troep zijn..... next one". Tja, ben zo makkelijk geworden..... alles wat ook maar beetje "IE only" is...... verliezen mij als bezoeker... voor mij 10 anderen, sure, maar dat houdt ook een keer op.

Besides, dingen met Lynx bekijken is ook leuk

Als pagina's daar al niet op werken, is het gewoon een onzin pagina.... (jammer genoeg werkt tweakers zoveel met javascript, dat lynx dus gewoon niet te doen is

)

Maar goed, weer terug op dat quoteje: Als een pagina het niet doet bij mij in Firebird, probeer ik er nog beetje om heen te werken door de source code van de pagina te bekijken en zo de offending url eruit te vissen..... en anders ga ik gewoon door naar de volgende pagina. Tja

Verwijderd @cavey • 21 januari 2004 02:45

Daarmee maak je weliswaar een punt (leef die standaarden eens na!) maar de vraag is, tegenover wie. Je hebt alleen jezelf ermee.

Je kan wel stug een alternatieve browser gebruiken, die jij om bepaalde redenen beter vindt, maar als je ineens een groot deel van de websites op het internet niet kan bekijken, waar ben je dan mee bezig? Wat weegt nou zwaarder?

cavey @cavey • 23 januari 2004 22:03

@Der Vati

Wat zwaarder voor mij weegt is dat ik de websites kan bekijken met mijn weapon of choice....... over het algemeen zijn de meer informatieve sites toegankelijk met mijn weapon of choice.. zodra dit niet het geval is, verliezen ze mij als bezoeker....

Tuurlijk, het is water naar de zee dragen dit gedrag van mij, maar als ik allerlei crappy plug-ins nodig heb (director anyone?) om een site met alleen maar eye-candy voorgeschoteld te krijgen zonder enige vorm van inhoud..... of misschien wel inhoud maar niet meer te navigeren door alle eye-candy...... dan ben ik gewoon weg. Dan ben ik dus duidelijk ook niet onderdeel van de doelgroep.

En dat m'n eigen site zich volledig houdt aan de daartoe gestelde standaarden, vind ik prima. Dat het er dan niet uitziet in IE... tja.....vette pech voor de IE users.. moeten ze maar een fatsoenlijke browser gebruiken

@moderators: excuses voor off-topicness en eventuele flamebait..... ik moest ff happen op der vati.

Roland684 @E-jey • 20 januari 2004 20:59

Precies.
Maar als tevreden mozilla gebruiker wil ik zoveel mogelijk mensen naar mozilla hebben zodat de ontwikkelaars van websites eens gedwongen worden om hun site niet alleen voor IE te maken. IE (of welke browser dan ook) is niet de standaard! (het W3C bepaalt de standaard). Als IE nou gewoon zich aan de standaard hielt was er niets aan de hand.

Verwijderd @Roland684 • 20 januari 2004 21:50

Als IE nou gewoon zich aan de standaard hielt was er niets aan de hand.

Als die andere browsers echt marktaandeel willen verwerven zorgen ze er als eerste voor dat ze wat soepeler met die standaard om gaan. Je kan wel eigenwijs zijn en het zo maken dat niet elke website werkt, maar dat willen mensen dus niet. Daarom laat de massa andere browsers links liggen. (En vaak hebben ze geen idee dat er ook wat anders dan IE bestaat.)

Billie @Verwijderd • 21 januari 2004 15:43

Hoezo soepeler met de standaard omgaan?

Gewoon fatsoendelijk proggen en niks aan de hand.

Zo'n standaard is er niet voor niks he?

ytsmabeer @E-jey • 6 februari 2004 11:04

[quote]mozilla beter met css om kan gaan[/guote]
het is zo dat ie alleen css1 voledig ondersteund en css2 nog niet. vrij logisch als je bedenkt dan ie al twee jaar oud is en css2 toen nog moest worden geboren. mozilla ondersteund css2 maar gedeeltelijk dus kan ik ook niet zeggen dat dat zo geweldig. bij microsoft weet je tenminste dat je alleen css1 hebt. maar bij mozilla wat kan ik wel van css2 gebruiken.

GREENSKiN 20 januari 2004 17:48

Ik kan iedereen, ook Mozilla en Opera gebruikers aanbevelen om Firebird een keer te proberen.

Het is een hele lichte, supersnelle browser. De basis van de volgende versies van Mozilla.

Kleine directe download: klik hier (windows, 6.0MB)

Andere versies en meer info: http://www.mozilla.org/products/firebird/

Roland684 @GREENSKiN • 20 januari 2004 20:59

Firebird is toch enkel het browsergedeelte van mozilla? wat is het voordeel van firebird tov mozilla? het is kleiner en laad (daardoor) sneller, maar verder? volgens mij wordt dezelfde rendering engine gebruikt dus zou browsen even snel moeten gaan. Correct me if I'm wrong. Ik heb firebird nooit geprobeerd simpelweg omdat ik op de website niet kan ontdekken wat nou het voordeel boven mozilla is.

it0 @Roland684 • 20 januari 2004 22:51

Het verschil zit hem ook in de window code erom heen, die is van mozilla langzamer, dus de interface van firebird is sneller.

sampoo @it0 • 21 januari 2004 16:22

Mijn grootste reden voor firebird ipv mozilla is de search plugins die je direct kan benaderen en wijzigen zonder in de opties te moeten wroeten om deze te wijzigen. De search bar van mozilla ontneemt mij een te groot deel van mijn scherm.
http://mycroft.mozdev.org/screenshots.html

Mizitras @GREENSKiN • 20 januari 2004 20:11

Andersom denk ik, Firebird op basis VAN Mozilla.

Cyphax Moderator NOS @Mizitras • 20 januari 2004 20:30

Dat ook maar Firebird moet de nieuwe standaard browser worden van het Mozilla pakket

Thunderbird dan voor de mail. Ze hebben het roer wat dat betreft omgegooid.

Ik heb ook op Firebird gestemd omdat ik die fijner vind dan IE en hij onder andere stabieler is. Ook heb ik geen last meer van popups en zijn er heel veel plugins beschikbaar voor als je nog iets mist.
IE is ook niet onaardig ofzo, ik kan er best mee overweg... maar Firebird is gewoonweg fijner.

Verwijderd @GREENSKiN • 20 januari 2004 22:05

edit:
oeps dit moest een reply zijn op een post waarvan ik nu geen zin meer heb om op te zoeken

wat moet ik met een link waar ik max 30KB/s haal?
denk je serieus dat ik dan 6MB binnen ga trekken?

hier een 'iets' snellere mirror..

ftp://ftp.freenet.de/pub/filepilot/windows/browser/firebird/MozillaFir ebird-0.7-win32.zip

Spruit_elf 20 januari 2004 17:05

Hmm de uitslag van deze poll laat toch wel zien dat er onder de tweakers meer mensen zijn die inzien dat IE geen perfecte browser is en dat er veel betere alternatieven zijn.

Als ik me niet vergis is zoiezo het aantal "alternatieve" browsers toegenomen, ik hoop dat het voor M$ een stimmulans is om IE een keer te fixen en ervoor te zorgen dat de standaarden worden nageleefd.

Ik moet zeggen dat ik IE 6 lang heb gebruikt maar nu Firebird echt beter en sneller vind

pietje63 @Spruit_elf • 20 januari 2004 17:36

Vind ik eigenlijk best meevallen... 2/3 van de tweakers gebruikt dus 'gewoon' ie.

laten we er even van uitgaan dat tweakers mensen zijn die een browser kiezen die ze het beste vinden, dan vind 2/3 van de tweakers dus ie de beste browser (voor zichzelf).

Als je bedenkt dat een groot deel van de internetters niet weet dat er ook een andere manier is om te browsen dan met ie, dan verklaart dat het hoge getal dat je daar ziet.

n4m3l355 @pietje63 • 21 januari 2004 20:00

we kunnen er beter vanuit gaan dat een grote moot van de tweakers bezoekers geen tweakers zijn maar gewoon mensen die niks zinnigs te lezen hebben.. of gewoon graag up to date zijn & meer niet..?

Verwijderd @n4m3l355 • 27 januari 2004 10:21

Natuurlijk zijn er veel mensen die gewoon iets willen lezen en up-to-date willen blijven.

Maar om dan te zeggen; Je bent pas een 'tweaker' als je een andere browser dan IE gebruikt, vind ik echt te ver gaan. Dan moet je imho nog veel leren..

Verwijderd @n4m3l355 • 23 januari 2004 10:45

nou, ik heb voor IE6.0 gekozen omdat ik deze tegenwoordig altijd gebruik en er eigenlijk _weinig_ problemen mee heb. Ik vind alles snel genoeg gaan en hij loopt nauwelijks vast... en daardoor eigenlijk ben ik nooit naar een alternatief gaan zoeken.

berzelius @n4m3l355 • 13 februari 2004 11:25

Je bent pas een Tweaker als je in ieder geval al wel eens een andere browser hebt geprobeerd en op basis van je EIGEN voorkeur een keuze maakt. Je bent geen Tweaker als je je een browser laat opdringen door een softwarefabrikant en nog nooit naar andere hebt omgezien. Hoe kun je anders een keuze maken?

Roland684 @pietje63 • 20 januari 2004 20:59

Zodra jij zegt "leten we er van uit gaan dat..." stop ik met lezen want daarna kan toch niets zinnigs meer komen. Laten we er van uitgaan dat iedereen 3 voeten heeft, dan kunen we concluderen dat vrijwel alle schoenfabrieken een slecht produkt leveren (nl paren schoenen). Niet mis met deze bewering. waarheid als een

de poll vraagt overigens naar de meest gebruikte browser, de aanname dat dat ook de browser is die zij het beste vinden is ook wat voorbarig. Je hebt niet altijd de keuze, misschien weten ze niet wat er te koop is (firebird zie ik niet in wat meer zou kunen bieden dan mozilla en is nog in beta, opera heb ik een blauwe maandag gebruikt, konqueror 1 keer en van safari zou ik niet eens weten wat het wel en niet is. Bij netscape ga ik er maar even vanuit dat netscpe 4 bedoeld wordt netscape 7 heb ik ook nog nooit gebruikt.

Ik gebruik mozilla, maar ik weet niet of ik dat de beste browser uit het rijtje vind. van degenen die ik zelf ervaren heb is mozilla de beste, maar er zijn er nog zat waar ik geen mening over heb.

Hertog_Martin @Spruit_elf • 21 januari 2004 01:27

Ja alles leuk en aardig dat de andere browsers de w3c standaars exact gebruikt en IE zelf wat aanpassingen heeft gedaan.

Maar een website maken die er dan in zowel IE als Mozilla er goed uitziet wordt wel lastig.

Zo doet IE zonder enige reden een stuk ruimte om een submit knop in een formulier waardoor je div wat groter moet zijn, Mozilla doet het niet en neemt dus minder ruimte in maar dan zit je met een stuk lege ruimte onderin. Mozilla's manier vind ik beter maar hou toch het meest rekening met IE omdat 80% van mn bezoekers dat gebruiken. In mozilla ziet het er dan ook nog prima uit maar had liever dat IE het op de manier van mozilla deed.

mduijvendijk @Hertog_Martin • 24 januari 2004 11:16

Als je een goede doctype mee geeft, dan heb je die ruimte niet.
Tenminste niet met XHTML

Fuzzillogic 20 januari 2004 18:24

Ach, meeste mensen (jaahh, ook "tweakers") zijn gewoon te lamlendig om serieus over te stappen. Sommigen proberen het wel, maar het duurt gewoon even voordat je een andere browser goed beheerst en het ook efficient kunt gebruiken. Voor die tijd haakt men af, met een onterecht "bweach, wat onhandig! Dit kan niet, zus kan niet, zo werkt niet!".

Mensen realiseren zich niet dat ze IE ook niet in 1 dag "geleerd" hebben, dat is gewoon een proces. Men ervaart "anders" dan als "onhandiger/slechter".

Erg jammer, want Mozilla/Opera zijn, als je ze kent, gewoon veel fijnere browsers.

Iblies @Fuzzillogic • 20 januari 2004 18:27

Mozilla hand ik binnen vijf minuten onder de knie, na tien minuten wou ik niets anders meer, tabbed browsing rulez. Vereist wel enige kennis voor het installeren van plugins, maar een beetje tweaker doet met de ogen dicht.

YopY @Fuzzillogic • 21 januari 2004 09:26

Ik heb anders wel een paar weken Mozilla gebruikt, daarna ben ik weer overgestapt, gewoon omdat ik dat tabbed browsing helemaal niks vind, ik heb liever gewoon aparte vensters, waar ik even tussen alt-tabben kan enzo. OK, mozilla heeft wel meer functies, maar ik heb liever IE.

mosymuis @YopY • 21 januari 2004 11:10

daarna ben ik weer overgestapt, gewoon omdat ik dat tabbed browsing helemaal niks vind, ik heb liever gewoon aparte vensters, waar ik even tussen alt-tabben kan enzo.

Alt-tab, Control-tab, what's the difference.. werkt net zo goed.

musiman

@YopY • 26 januari 2004 09:35

Je HOEFT dat tabbed browsing niet te gebruiken, hoor! Je mag ook de normale manier gebruiken, dus de tabbed-browsing-feature hoeft niet de reden te zijn om weer over te stappen.

Verwijderd 20 januari 2004 19:41

IE 6.0, hoewel firebird bijna of zelfs misschien even goed is (eenvoudig, snel, handig, enz.).

Verwijderd @Verwijderd • 21 januari 2004 02:57

Rechtvaardig 'bijna' of zelfs 'even goed' de moeite om het te downloaden en installeren, en eraan te wennen volgens jou?

cavey @Verwijderd • 23 januari 2004 22:08

hey jij weer...

volgens mij heb je iets tegen Mozilla Firebird.

Wat is er nou zo moeilijk aan een browser?

Interface is zowat hetzelfde als bij IE...... enige verschil is dat je wat handigere shortkeys hebt dan bij IE..

Ctrl-L brengt je meteen naar de adres balk (ben erachter gekomen dat dat eh.. Alt-D ofzo was bij IE.... ipv een URL locator opener dialog kom je dan ook op adres balk terecht.. scheelt weer)... Ctrl-T voor een nieuw tabje... Ctrl-Pageup/Pagedown om van tab te wisselen.. Ctrl-W om je huidige tab te killen........

Wat wil je nog meer? De rest is gewoon muizen en klaar? Point click....... enige waar je misschien op moet letten is andere icoontjes? Nou.. als dat een steile leercurve moet voorstellen dan kan ik geen eitje bakken....

Verwijderd 21 januari 2004 02:53

Kan iemand een korte samenvatting geven van 'tabbed browsing' en 'mouse gestures' om dit topic te complementeren? Want deze termen worden veelvuldig aangehaald als grote tekortkoming van IE, maar ik ben benieuwd wat is, n in hoeverre dit in gebruik onmisbaar is.

</discussie aanzwengel doe>

MrScratch

@Verwijderd • 21 januari 2004 11:02

Check hier eens:

http://www.mozilla.org/products/firebird/why/

Hier staan alle features van Mozilla Firebird uitgelegd, waaronder Tab-browsing.

Overigens opende ik om dit op te zoeken even een nieuw tabje, zocht het op, copy-paste van de url in dit bericht, zonder te moeten schakelen tussen verschillende browsers-windows. Kijk, en dat is nou zo handig aan tab-browsing.

Als je nu met Mozilla/Firebird op de bovenstaande URL middelklikt, opent hij meteen in een nieuwe tab, terwijl je de rest van de commentaren hieronder nog rustig op je gemak kunt lezen. De nieuwe pagina laad op de achtergrond. Handig!!!!

maarten_85 21 januari 2004 08:11

Hier de resultaten van een poll in oktober 2002 op tweakers:

Internet Explorer 6: 72,0% (17043)
Mozilla: 7,8% (1846)
Internet Explorer 5.5: 7,1% (1692)
Opera: 4,8% (1140)
Internet Explorer 5: 3,3% (783)
Netscape 6 / 7: 1,6% (370)
Phoenix: 0,9% (202)
Konqueror: 0,8% (197)
Galeon: 0,6% (141)
Overig: 0,5% (114)
Chimera: 0,3% (77)
Netscape 4.x: 0,3% (63)

Wat mij opviel is dat IE is gezakt van een aandeel van meer dan 82% naar net iets minder dan 70%. Mozilla lijkt de grote winnaar. Het marktaandeel van Opera stijgt slechts met 3%

Parlor_Inventor @maarten_85 • 21 januari 2004 14:07

Ehm... Phoenix/Firebird? 0.9%->9.8%

QkE 20 januari 2004 17:19

Erg jammer dat er nog zo veel mensen IE gebruiken. Ik had wel verwacht dat dat onder Tweakers een stuk minder zou zijn. De manier waarop deze browser de standaarden naleeft (of eigenlijk niet naleeft) is echt ongelooflijk. Daarbij komen alle lekken nog bij die ook nog eens niet snel gepatched worden. Dan zou je toch denken dat de experts (Tweakers) de browser links zouden laten liggen. Het zou goed zijn als Microsoft eens een keer afgestraft zou worden voor haar arrogantie.

Verwijderd @QkE • 20 januari 2004 21:42

Ik vind IE6 prima werken. Is nix mis mee. Ik zie dan ook geen enkele reden om wat anders te proberen.

Entity

21 januari 2004 08:59

Ik gebruik inmiddels sinds een jaar een andere browser dan IE. Eerst Mozilla (t/m versie 1.5) en nu Firebird. Het was even wennen, maar ik ben uitermate tevreden. Ik irriteer me regelmatig aan IE als ik die weer eens even gebruik (bijvoorbeeld dat plaatjes niet altijd in 1 keer laden). Overigens heb ik Opera ook eens geprobeerd, maar die beviel me toch wel minder, het voelde niet zo fijn aan. Dus Firebird is mijn keus, op dit moment één van de laatste builds. 0.8 zal binnenkort wel gereleased worden denk ik en het ziet er goed uit, inclusief een mooie download manager!

Ik raad dan ook iedereen aan om op zijn minst Firebird een poosje te proberen. Bevalt het niet, dan gooi je hem er weer af.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Poll

Welke browser gebruik je op dit moment het meest?

Reacties (229)

Sorteer op:

Weergave: