Poll
Op welk van de volgende gebieden hoop je in het jaar 2004 de meeste nieuwe ontwikkelingen te zien?
- Opslag (optisch / magnetisch)
- 14,9%
- Processors
- 14,5%
- Videokaarten
- 11,6%
- Netwerken (incl. WiFi / Bluetooth)
- 10,0%
- Internet
- 7,4%
- Monitoren
- 7,0%
- Koeling
- 6,5%
- Software
- 5,6%
- Wetgeving
- 5,5%
- Gadgets
- 5,2%
- Moederborden
- 5,1%
- Geheugen (incl. flash)
- 3,4%
- Anders...
- 3,2%
Aantal stemmen: 19.652. Deelname gesloten op 02-01-2004 23:38. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (53)
:strip_exif()/u/46176/ava6.gif?f=community){kind=small}
Gadgets, deze past eigenlijk helemaal niet in het rijtje, want het kan alle voorgenoemde objecten omvatten.
Definitie gadget:
Een opbject dat interessant is vanwege zijn genialiteit of innovativiteit. Waarbij het praktisch nut van minder balang is.
Dus in princiepe is iedere gadget innovatief ofwel vernieuwend. Dan lijkt het mij ook logisch dat op dit gebied de meeste nieuwe ontwikkelingen zullen worden ontplooid in 2004. Niet zo'n eerlijke vergelijking met de rest, alleen "Anders..." is mogelijk even breed (of breder), maar dat is dan omdat die helemaal niet te definiëren is. Het omvat in ieder geval niks van de wel genoemde objecten.
Als "Gadgets" en "Anders..." er niet bij zouden hebben gestaan zou ik denk ik gegokt hebben op Software of Mobo's i.v.m. de BTX standaard die gelijk met Prescott zijn intrede zal doen.
De 64bit processor is er, DVD branders zijn al goedkoop en zal niet veel meer gaan zakken, videokaarten wordt al minder (worden steeds minder efficiënt), waterkoeling gaat het niet winnen van luchtkoeling... efficiëntere processors gaan het wel winnen (echter zijn de roadmaps niet wereldschokkend, Pentium M en Athlon64 ULV), volgende generatie TFT fabrieken zijn pas tegen het eind van 2004 operationeel en OLED is nog niet volwassen genoeg om TFT te vervangen, Internet relatief groot met afspraken op topniveau en .eu domeinen komen eraan, netwerken, draadloos (en vast) wordt sneller en veiliger (dat is alles en niks nieuws), Moederborden de nieuwe standaard die de airflow moet bevorderen zal wel voor de nodige opschudding zorgen, maar de vraag is nog of dit ook echt snel zal worden geaccepteerd (ik denk dat het langzaam aan zal gaan), Wetgeving... dat is altijd al sloom geweest en dat zal nooit veranderen, geheugen wordt met hetzelfde tempo doorontwikkeld, DDR II komt eraan, maar zal hooguit iets sneller zijn en de capaciteit blijft met hetzelfde tempo groeien, MRAM (dat zal er voor de consumenten nog niet komen in 2004, hopelijk wordt dat de revolutie van 2005).
Open Sourcesoftware wordt steeds volwassener en ik denk dat 2004 het jaar wordt dat Microsoft eraan moet gaan geloven. Als er eenmaal genoeg bedrijven op over zijn gestapt, volgt de ondersteuning en daarmee de consumenten vanzelf.
Definitie gadget:
Een opbject dat interessant is vanwege zijn genialiteit of innovativiteit. Waarbij het praktisch nut van minder balang is.
Dus in princiepe is iedere gadget innovatief ofwel vernieuwend. Dan lijkt het mij ook logisch dat op dit gebied de meeste nieuwe ontwikkelingen zullen worden ontplooid in 2004. Niet zo'n eerlijke vergelijking met de rest, alleen "Anders..." is mogelijk even breed (of breder), maar dat is dan omdat die helemaal niet te definiëren is. Het omvat in ieder geval niks van de wel genoemde objecten.
Als "Gadgets" en "Anders..." er niet bij zouden hebben gestaan zou ik denk ik gegokt hebben op Software of Mobo's i.v.m. de BTX standaard die gelijk met Prescott zijn intrede zal doen.
De 64bit processor is er, DVD branders zijn al goedkoop en zal niet veel meer gaan zakken, videokaarten wordt al minder (worden steeds minder efficiënt), waterkoeling gaat het niet winnen van luchtkoeling... efficiëntere processors gaan het wel winnen (echter zijn de roadmaps niet wereldschokkend, Pentium M en Athlon64 ULV), volgende generatie TFT fabrieken zijn pas tegen het eind van 2004 operationeel en OLED is nog niet volwassen genoeg om TFT te vervangen, Internet relatief groot met afspraken op topniveau en .eu domeinen komen eraan, netwerken, draadloos (en vast) wordt sneller en veiliger (dat is alles en niks nieuws), Moederborden de nieuwe standaard die de airflow moet bevorderen zal wel voor de nodige opschudding zorgen, maar de vraag is nog of dit ook echt snel zal worden geaccepteerd (ik denk dat het langzaam aan zal gaan), Wetgeving... dat is altijd al sloom geweest en dat zal nooit veranderen, geheugen wordt met hetzelfde tempo doorontwikkeld, DDR II komt eraan, maar zal hooguit iets sneller zijn en de capaciteit blijft met hetzelfde tempo groeien, MRAM (dat zal er voor de consumenten nog niet komen in 2004, hopelijk wordt dat de revolutie van 2005).
Open Sourcesoftware wordt steeds volwassener en ik denk dat 2004 het jaar wordt dat Microsoft eraan moet gaan geloven. Als er eenmaal genoeg bedrijven op over zijn gestapt, volgt de ondersteuning en daarmee de consumenten vanzelf.
Weet niet welk woordenboek jij gebruikt, maar in de van Dale staat bij Gadget: Klein, min of meer nutteloos voorwerp ==> prul. 
Heb trouwens ook op Gadgets gestemd, daar niet van. Maar als ik naar mezelf kijk, dan eindigen veel van mijn gadgets al snel na de aankoop onderin een kast.
Zo gek is die definitie van de van Dale dus ook weer niet.
Heb trouwens ook op Gadgets gestemd, daar niet van. Maar als ik naar mezelf kijk, dan eindigen veel van mijn gadgets al snel na de aankoop onderin een kast.
Zo gek is die definitie van de van Dale dus ook weer niet.
Software! OpenOffice! Linux! processors gaan al heel snel en ik ben geen Overclocker, dus geen koeling. Netwerk heb ik al mooi en goed draaaiende. Videokaarten: speel geen games op pc. monitoren: niet echt nodig. internet: Iedereen over op Opera of Mozilla!
2004 wordt het jaar waarin open source massaal gaat doorbreken. Linux 2.6 waar geen enkele andere kernel tegenop kan, Firebird die ongetwijfeld z'n 1.0 release krijgt. OpenOffice dat na de een paar snelheidsverbeteringen niet meer onder doet voor andere office pakketten. Novell (en in mindere mate Sun) die in 2004 harde klappen gaan uitdelen met Linux. Nog meer overheden die overstappen op open source oplossingen. LindowsOS dat een groot deel van de huidige Microsoft thuis-markt kan opslobberen. En last but not least: SCO dat ongetwijfeld in 2004 failliet gaat en daarmee definitief de rechtsgeldigheid van de GPL aantoont.
Ik zie het in de zin van voorgeinstalleerde en geconfigureerde linux systemen in de gewone winkel van top merken als bv HP en IBM. In 2004 gaan we dat zien, en dat is voor mij de grootste doorbraak van Open Source/Free Software.
Oh ja, als alternatief laptops met linux geinstalleerd van 1 of meer van de grote merken, waarbij voor de verandering alles werkt (incl suspend to disk zonder eerst X te hoeven stoppen enzo).
Oh ja, als alternatief laptops met linux geinstalleerd van 1 of meer van de grote merken, waarbij voor de verandering alles werkt (incl suspend to disk zonder eerst X te hoeven stoppen enzo).
Helemaal mee eens. Ik kan me niet voorstellen ooit meer dan 1 GHz nodig te hebben. Video bewerking, DTP, software development, alles draait perfect.
Sterker nog, software (en compilers!) wordt alleen maar sneller en sneller, dus wie weet ruil ik mn ouwe bak nog es in voor een nog oudere, dat scheelt op de energierekening
Sterker nog, software (en compilers!) wordt alleen maar sneller en sneller, dus wie weet ruil ik mn ouwe bak nog es in voor een nog oudere, dat scheelt op de energierekening
Niet alleen open source hoop ik. Er is al een revolutie in de audio-software hoek, de softsynths bijvoorbeeld zijn tegenwoordig super! En ook de sequencers beginnen erg mooi te worden.
Maar ik heb vooral software gekozen, omdat er nog zo ontzettend veel rotzooi is.
Windows begint er eindelijk op te lijken, Linux is ook volwassen aan het worden, maar de software sector loopt volgens mij nog achter op de hardware.
Verder is wetgeving ook interessant, maar ik verwacht eerder meer ellende dan dat er iets goeds van komt.
Maar ik heb vooral software gekozen, omdat er nog zo ontzettend veel rotzooi is.
Windows begint er eindelijk op te lijken, Linux is ook volwassen aan het worden, maar de software sector loopt volgens mij nog achter op de hardware.
Verder is wetgeving ook interessant, maar ik verwacht eerder meer ellende dan dat er iets goeds van komt.
Interresante poll... Ikzelf denk dat 2004 een "d'r op of d'r onder" zal worden voor AMD. In 2003 werd de opteron goed ontvangen, en de Athlon 64 begint te komen. één socket ligt vast, voor de low/beginmid range. De andere socket, inclusief meer materiaal om er op te prikken moet in 2004 komen, namelijk de socket 939, die wordt bestemd voor de bovenste helft van de markt. Ik denk dat men hier erg op hangt, en dat de socket 940 nooit een supersuccess zal worden in de desktop. Athlon FX-51 zie ik dus, inclusief het socket (tenzij je opteron kant op gaat) als een "interim socket", wat geen lang leven beschoren is.
Het kan érg spannend worden voor AMD, maar op het eerste gezicht lijkt het een érg goed product. Fysiek sterk en doordacht, de architectuur heeft zich nu al enorm schaalbaar bewezen, en dat terwijl men het nog niet eens goed door heeft, energiezuinig, koel, en érg snel.
Intel wordt daarintegen steeds heter, en heeft eigenlijk nog niets concreets op het schema staan.
Qua CPU's en ook moederborden kan het dus nog érg spannend worden in 2004.
Een van mijn doelen:
Juni 2004: De eerste AMD-Dell PC.
Het kan érg spannend worden voor AMD, maar op het eerste gezicht lijkt het een érg goed product. Fysiek sterk en doordacht, de architectuur heeft zich nu al enorm schaalbaar bewezen, en dat terwijl men het nog niet eens goed door heeft, energiezuinig, koel, en érg snel.
Intel wordt daarintegen steeds heter, en heeft eigenlijk nog niets concreets op het schema staan.
Qua CPU's en ook moederborden kan het dus nog érg spannend worden in 2004.
Een van mijn doelen:
Juni 2004: De eerste AMD-Dell PC.
Ik denk niet dat AMD direkt aan Dell wil leveren, AMD heeft nu al moeite om de winkels en groothandels van A64 CPU`s te voorzien, als hun fabriek af is binnen 2 jaar staan de zaken er heel anders voor natuurlijk 
:strip_exif()/u/30814/newgot.gif?f=community){kind=small}
Ik denk niet dat Dell al te snel overstapt op AMD aangezien ze een goed contract hebben met Intel. Ik heb ergens een keer gelezen dat in dat contract opgenomen is dat Dell niet zomaar naast Intel ook andere merken cpu's mag gaan leveren. Ik kan me goed voorstellen dat op het moment dat Dell aangeeft ook AMD te willen gaan leveren Intel zegt "als je dat doet krijg je niet meer dat xx percentage korting" en dat Dell dan toch een beetje van wordt aangezien er ook aardig wat consumenten zijn die per se een Intel willen.
Verder zie je wel steeds meer A-merken die AMD pc's aanbieden wat ik een erg positieve ontwikkeling vind.
AMD heeft nu al moeite om de winkels en groothandels van A64 CPU`s te voorzienWaarschijnlijk is dit maar van tijdelijke duur. Laat ik het zo zeggen, als het aan AMD ligt blijven ze op maximale productie (is maximale omzet/winst) zitten, maar als het productie proces verder wordt geautomatiseerd/geoptimaliseerd dat wordt de processor gewoon goed leverbaar. De nieuwste AMD cpu's zijn altijd moeilijk leverbaar geweest, iets wat je ook vaak bij andere nieuwe producten ziet.
Verder zie je wel steeds meer A-merken die AMD pc's aanbieden wat ik een erg positieve ontwikkeling vind.
AMD heeft nu al moeite om de winkels en groothandels van A64 CPU`s te voorzienWaarschijnlijk is dit maar van tijdelijke duur. Laat ik het zo zeggen, als het aan AMD ligt blijven ze op maximale productie (is maximale omzet/winst) zitten, maar als het productie proces verder wordt geautomatiseerd/geoptimaliseerd dat wordt de processor gewoon goed leverbaar. De nieuwste AMD cpu's zijn altijd moeilijk leverbaar geweest, iets wat je ook vaak bij andere nieuwe producten ziet.
:strip_icc():strip_exif()/u/59418/crop59f99954d619e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Moet toch moederborden worden. pci express komt er aan en de hele opbouw van het moederbord zal daar mee gaan veranderen. Tenminste dat hoop ik. Ben heel benieuwd!!!!!!!
Mee eens, ik koop nu geen nieuwe onderdelen omdat er op het vlak van de moederboarden zoveel kan veranderen dat je daarna de onderdelen nooit meer kunt gebruiken bij een upgrade.
Eerst wachten op BTX-formaat (anders geen nieuwe behuizing voor mij), wachten op PCI-express, eerst ter vervanging van de AGP daarna van de rest (dus voorlopig geen nieuwe videoplank en andere kaarten voor mij). Aantal nieuwe sockets die uit zullen komen.......geen IDE maar alles S-ATA ??
Veel veranderingen die eraan zullen komen op dit vlak en zo belangrijk omdat het doorwerkt in de rest van de componenten.
Eerst wachten op BTX-formaat (anders geen nieuwe behuizing voor mij), wachten op PCI-express, eerst ter vervanging van de AGP daarna van de rest (dus voorlopig geen nieuwe videoplank en andere kaarten voor mij). Aantal nieuwe sockets die uit zullen komen.......geen IDE maar alles S-ATA ??
Veel veranderingen die eraan zullen komen op dit vlak en zo belangrijk omdat het doorwerkt in de rest van de componenten.
:strip_icc():strip_exif()/u/34798/bmwm3_2.jpg?f=community){kind=small}
Ja, moederborden. Maar dan vooral vanwege de grote hoop nog ontbrekende Socket 939 moederborden voor de Athlon 64 FX. Ik heb er namelijk nog maar weinig gezien, het ontbrekende van de socket 939 CPU's zal wel een medeoorzaak zijn. Die komen er in Q1 2004 aan dus zullen moederborden wel volgen.
Het BTX gedoe van Intel interesseert me niet.
Het BTX gedoe van Intel interesseert me niet.
Ik heb gestemd op wetgeving. Dat gedoe met die softwarepatenten moet ophouden! 
:strip_exif()/u/2172/crop57acf4ac04e70.gif?f=community){kind=small}
Niet alleen software patenten, maar de europeese versie van de DMCA moet ook niet doorgaan.
Reverse engineering moet gewoon mogelijk blijven.
Er zijn nog steeds een hoop standaarden die buiten het bedrijf wat ze ontwikkeld niet openbaar zijn en je zodoende onder een ander OS dus geen gebruik zou kunnen maken van die standaard, zonder reverse engineering. Kijk maar naar Samba en NTFS support onder linux.
Reverse engineering moet gewoon mogelijk blijven.
Er zijn nog steeds een hoop standaarden die buiten het bedrijf wat ze ontwikkeld niet openbaar zijn en je zodoende onder een ander OS dus geen gebruik zou kunnen maken van die standaard, zonder reverse engineering. Kijk maar naar Samba en NTFS support onder linux.
/u/820/crop5dc1821dada95_cropped.png?f=community){kind=small}
Opslag natuurlijk!
Het wordt eens hoog tijd dat we van die inmiddels antieke vreselijk trage magnetische harde schijf afkomen... er gaat niets boven statische opslag (dus zonder draaiende onderdeklen enzo).
Blijkbaar ben ik niet de enige die zo denkt. Ik vind echt dat de harddisks van nu een ongelofelijke rem vormen voor de snelheid van de pc in het algemeen.
Het wordt eens hoog tijd dat we van die inmiddels antieke vreselijk trage magnetische harde schijf afkomen... er gaat niets boven statische opslag (dus zonder draaiende onderdeklen enzo).
Blijkbaar ben ik niet de enige die zo denkt. Ik vind echt dat de harddisks van nu een ongelofelijke rem vormen voor de snelheid van de pc in het algemeen.
Ik heb ook voor opslag gekomen. Als je bedenkt dat in we in iets van 6 jaar tijd van iets van 233 mhz (mmx ) naar 3 ghz zijn gegaan bij de cpu (dus meer dan 10x zo snel) en bij harde schijven van 5400 rpm naar 7200 rpm (toegangstijden en cach even buiten beschouwing gelaten) is het duidelijk dat dit een beetje achterblijft.
Ik ben zelf van plan binnen een paar maanden een nieuwe pc te kopen en zit te denken over een raid 0 constructie omdat ik me zo vaak erger aan de langsaamheid van harddisks. Een tijdje geleden stond hier op t.net een stukje over een erg highend workstation (gebasseerd op een overgoclockte intel cpu) met een solid state harddisk. Dat lijkt me ook een mooit optie, maar momentele nog te duur. De opslag van mijn mp3/films/backups hoeft niet zo snel te zijn, maar mijn c-schijf (windows, program files, mijn documenten; in totaal max 10 GB) moet een stuk sneller.... En daar heb ik meer geld voor over dan 200 mhz extra
) naar 3 ghz zijn gegaan bij de cpu (dus meer dan 10x zo snel) en bij harde schijven van 5400 rpm naar 7200 rpm (toegangstijden en cach even buiten beschouwing gelaten) is het duidelijk dat dit een beetje achterblijft.Ik ben zelf van plan binnen een paar maanden een nieuwe pc te kopen en zit te denken over een raid 0 constructie omdat ik me zo vaak erger aan de langsaamheid van harddisks. Een tijdje geleden stond hier op t.net een stukje over een erg highend workstation (gebasseerd op een overgoclockte intel cpu) met een solid state harddisk. Dat lijkt me ook een mooit optie, maar momentele nog te duur. De opslag van mijn mp3/films/backups hoeft niet zo snel te zijn, maar mijn c-schijf (windows, program files, mijn documenten; in totaal max 10 GB) moet een stuk sneller.... En daar heb ik meer geld voor over dan 200 mhz extra
:strip_icc():strip_exif()/u/39182/crop5ed2c334175a2_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Je slaat de spijker op z'n kop! Harde schijven zijn ondertussen de bottleneck van een pc aan het worden en blijven flink achter bij de ontwikkeling van andere onderdelen van de pc.
Ja, ik heb videokaarten gestemd omdat ik nogal een videofiel ben, maar eigenlijk vormt de harde schijf inderdaad de grootste bottleneck in huidige systemen, daar zou wel wat mogen aan gedaan worden. Eigenlijk zou er in alle hardware/software vooruitgang moeten komen. 
Verder ook nog vooruitgang in beveiliging en spambestreiding.
Bij deze wens ik dan ook iedereen een gelukkig spamvrij Nieuwjaar toe!!!
Verder ook nog vooruitgang in beveiliging en spambestreiding.
Bij deze wens ik dan ook iedereen een gelukkig spamvrij Nieuwjaar toe!!!
Opslag is niet alleen hardeschijven, maar ook de dual layer dvd recorder e.d.
Deze hadden ze eigenlijk moeten opsliptsen
Deze hadden ze eigenlijk moeten opsliptsen
:strip_icc():strip_exif()/u/29184/crop6486f3bf4147f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Ik denk dat we meer kunnen gaan verwachten van gadgets. Je ziet nu langzamerhand steeds meer bedrijven een portable player uitbrengen en aangezien de concurrentie al vrij hoog is, moeten bedrijven wel gaan innoveren en nieuwe verfraaiingen aanbrengen op de spelers. Kijk ook eens naar GSM's. Deze afdeling is nog steeds op gang en is rond 2002/2003 zich echt gaan specialiseren. Een goed voorbeeld is de ingebouwde camera, een calender, een kladblokje en een draadloze poort. De mensen willen meer doen met één apparaat waardoor het gebruik van meerdere hardware verminderd worden. Het wordt langzamerhand tijd voor de echte all-in-one gadgets: opslag, audio, communicatie en computer gebundeld in één enkel apparaat.
Ik ben het daar helemaal mee eens. Alles van PC is al bijna overkill laten we eerst maar is op de volgende generatie games wachten (Als ze ooit komen 
) . In gadgest zie ik volgende jaar wel wat komen. zeker op gebier van HIFI combo met WIFI TV en video. Toestellen die je aan je Hifi/bigscreen hangt waar je je mediafiles in de woonkamer kan afspelen via WIFI. 
) . In gadgest zie ik volgende jaar wel wat komen. zeker op gebier van HIFI combo met WIFI TV en video. Toestellen die je aan je Hifi/bigscreen hangt waar je je mediafiles in de woonkamer kan afspelen via WIFI.
Ik heb maar voor "anders" gekozen. Ik hoop dat alles vooruit gaat, want nu lijkt het een beetje stil te staan allemaal. CPU's zijn maar weinig sneller geworden, geheugenprijzen zijn bijna niet omlaag gegaan, videokaarten worden sneller, maar met alleen maar zwaardere koeling, en harde schijven krijgen gewoon meer platters.
Op zich niet erg, want het meeste is wel goed. Alles is redelijk in verhouding te brengen voor een schappelijke prijs. Je kan de snelheid en hoeveelheid van je geheugen in goeie verhouding brengen met je CPU en hetzelfde geldt voor de opslagruimte/snelheid met de komst van SATA.
Als ik echt moest kiezen, zou ik zeggen dat enerzijds monitoren erg veel verbeterd moeten worden, en dan met name de TFT en plasma, maar ook hoop ik dat er een goeie duurzame en betaalbare OLED monitor op de markt komt. Allen die verwacht ik niet voor 2006. Daarnaast hoop ik ook op een verbetering in opslag, en dan niet zozeer in het wedstrijdje "wie heeft de grootste", maar meer hoop ik op bijv 15.000rpm schijven op SATA en snellere schijven voor notebooks die een verwaarloosbare hoeveelheid extra stroom trekken t.o.v. de standaard 4200rpm schijfjes.
Maar dit is dus wat ik hoop, niet wat ik verwacht. Ik verwacht nml dat er het komende jaar bijna niets zal gebeuren. Alleen het gebruikelijke, dus een nog meer opgefokte cpu, en nog hysterischer gekoelde videokaart, een nog lompere harde schijf. Sja, als je economie in een dipje zit (of gewoon niet meer op een piek zoals in de jaren 90) dan verzinnen fabrikanten gewoon andere manieren om je geld uit de zak te lullen zonder dat ze nieuwe dingen uit hoeven te vinden
Op zich niet erg, want het meeste is wel goed. Alles is redelijk in verhouding te brengen voor een schappelijke prijs. Je kan de snelheid en hoeveelheid van je geheugen in goeie verhouding brengen met je CPU en hetzelfde geldt voor de opslagruimte/snelheid met de komst van SATA.
Als ik echt moest kiezen, zou ik zeggen dat enerzijds monitoren erg veel verbeterd moeten worden, en dan met name de TFT en plasma, maar ook hoop ik dat er een goeie duurzame en betaalbare OLED monitor op de markt komt. Allen die verwacht ik niet voor 2006. Daarnaast hoop ik ook op een verbetering in opslag, en dan niet zozeer in het wedstrijdje "wie heeft de grootste", maar meer hoop ik op bijv 15.000rpm schijven op SATA en snellere schijven voor notebooks die een verwaarloosbare hoeveelheid extra stroom trekken t.o.v. de standaard 4200rpm schijfjes.
Maar dit is dus wat ik hoop, niet wat ik verwacht. Ik verwacht nml dat er het komende jaar bijna niets zal gebeuren. Alleen het gebruikelijke, dus een nog meer opgefokte cpu, en nog hysterischer gekoelde videokaart, een nog lompere harde schijf. Sja, als je economie in een dipje zit (of gewoon niet meer op een piek zoals in de jaren 90) dan verzinnen fabrikanten gewoon andere manieren om je geld uit de zak te lullen zonder dat ze nieuwe dingen uit hoeven te vinden
Ik heb juist gekozen voor geheugen omdat ik heel erg veel verwacht van MRAM en dat zou in kleine eenheden/hoeveelheden volgend jaar wel eens op de markt kunnen komen. En voor een aantal specifieke zaken is MRAM ideaal.Ik heb maar voor "anders" gekozen. Ik hoop dat alles vooruit gaat, want nu lijkt het een beetje stil te staan allemaal. CPU's zijn maar weinig sneller geworden, geheugenprijzen zijn bijna niet omlaag gegaan (..)
Initieel denk ik dan vooral aan MRAM voor de cache van harde schijven. Nu raakt die leeg bij een power break waardoor je er bij IDE schijven niet op kan vertrouwen dat iets wat naar schijf is geschreven ook daadwerkelijk op het medium staat. Als daarvoor MRAM gebruikt wordt dan kan je daar wel op vertrouwen.
In tweede instantie denk ik weer aan storage, namelijk cache geheugen op RAID controllers. Die zitten nu vaak nog met een battery backup die schreeuwend duur is.
En hoewel MRAM veel gehyped wordt voor mobiele devices verwacht ik het daar pas in derde instantie. Want daarvoor zal het toch eerst in grote eenheden en voor een lage prijs beschikbaar moeten komen.
Maar het zal wel weer bij hopen blijven
Ik weet dat er op veel onderdelen flink wat gaat gebeuren, maar ik hoop op 1 gebied dat een bepaalde stroming meer een overhand gaat krijgen. En dat is bij de software.
Ik hoop echt dat de software makers eens in leren zien dat hun software bugvrij moet zijn, compatible, gebruik moet maken van optimalisaties (denk aan games waarvan de echte stroom DX8 games pas net de overhand krijgen op DX7 games) en vooral compact programmeren.
Ik denk bijvoorbeeld aan een game als C&C Generals. Enorm groot en vergt enorm veel van je pc. Vooral in multiplayer. Ik ga nog net niet zeuren om "vroeger had je 10 topgames op 1 5 1/4" single density diskettes", maar bloatware is wel degelijk een grote ramp.
En onder software versta ik ook dingen als DIVX enzo. Ik hoop dat hier nog vele grote stappen in komen zodat je (want bijna iedereeen heeft toch wel een flinke PC) met een zwaardere compressie een film echt bijna zonder kwaliteitsverlies en met goed geluid op 1 CD kwijt kan.
Ik hoop echt dat de software makers eens in leren zien dat hun software bugvrij moet zijn, compatible, gebruik moet maken van optimalisaties (denk aan games waarvan de echte stroom DX8 games pas net de overhand krijgen op DX7 games) en vooral compact programmeren.
Ik denk bijvoorbeeld aan een game als C&C Generals. Enorm groot en vergt enorm veel van je pc. Vooral in multiplayer. Ik ga nog net niet zeuren om "vroeger had je 10 topgames op 1 5 1/4" single density diskettes", maar bloatware is wel degelijk een grote ramp.
En onder software versta ik ook dingen als DIVX enzo. Ik hoop dat hier nog vele grote stappen in komen zodat je (want bijna iedereeen heeft toch wel een flinke PC) met een zwaardere compressie een film echt bijna zonder kwaliteitsverlies en met goed geluid op 1 CD kwijt kan.
je zou een snelle onboard systeem disk moeten hebben met 4gb tegen 1gb/s of zo voor je besturingssysteem, en daarnaast moet je een harde schijf hebben die groot, stil en betrouwbaar is (snelheid speelt minder rol) ik hoop dat er snel goeie harddisken van 1 tb en meer uitkomen
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.