Poll
Wat is de volgende processor die je in je desktopsysteem wil stoppen?
- Voorlopig helemaal geen processorupgrade
- 26,9%
- Athlon 64 FX
- 16,4%
- Athlon XP
- 14,2%
- Pentium 4
- 10,1%
- Weet nog niet
- 9,6%
- Athlon 64
- 9,0%
- Pentium 4 EE
- 6,7%
- Prescott
- 4,7%
- Anders...
- 2,5%
Aantal stemmen: 21.597. Deelname gesloten op 14-10-2003 20:36. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (75)
:strip_icc():strip_exif()/u/28893/hell.jpg?f=community){kind=small}
Heb nu een AMD Slot 1 @ 700 Mhz, dus het wordt hoog tijd voor een processor upgrade.
Enige probleem, geen van bovenstaande processors past in een slot A moederbord (Tenmiste, niet zonder grof geweld
)
Alleen nu de prijzen van dat geheugen weer zo omhoog geschoten zijn (zijn nu inmiddels weer aan het zakken) wacht ik nog ff met upgraden.
Heb gekozen voor Athlon XP, omdat die (nu) volgens mij de beste prijs/power verhouding heeft en ik van plan ben die binnenkort aan te schaffen.
Enige probleem, geen van bovenstaande processors past in een slot A moederbord (Tenmiste, niet zonder grof geweld
)Alleen nu de prijzen van dat geheugen weer zo omhoog geschoten zijn (zijn nu inmiddels weer aan het zakken) wacht ik nog ff met upgraden.
Heb gekozen voor Athlon XP, omdat die (nu) volgens mij de beste prijs/power verhouding heeft en ik van plan ben die binnenkort aan te schaffen.
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik mis de optie: " Als 'ie maar 64bit is."
/u/18715/1.JPG?f=community){kind=small}
Zal een Athlon FX worden.....maar dan wel de Socket 939 versie die "standaard" DDR geheugen gebruikt.
Daarbij dan in ieder geval een chipset met PCI-Express, zoals de nForce 250 Pro, of misschien wel de ULi (nee geen ALi inderdaad!) M1689 chipset, ook een single chipset oplossing. De ALi chipset lijkt volgens de eerste resultaten op www.ocworkbench.com een van de snelste !!
Daarbij dan in ieder geval een chipset met PCI-Express, zoals de nForce 250 Pro, of misschien wel de ULi (nee geen ALi inderdaad!) M1689 chipset, ook een single chipset oplossing. De ALi chipset lijkt volgens de eerste resultaten op www.ocworkbench.com een van de snelste !!
:strip_icc():strip_exif()/u/83337/countess6-nice.jpg?f=community){kind=small}
ik heb voor de 64FX gekozen.
maar net als EAS hierboven wel die met standaard DDR geheugen,
en het is sterk afhankelijk hoe goed de FX opschaalt.
prescott blijft een optie, maar ik heb nog nix echt overtuigends gezien waarom ik daarvoor zou kiezen, dus kom maar op met die benchmarks.
maar net als EAS hierboven wel die met standaard DDR geheugen,
en het is sterk afhankelijk hoe goed de FX opschaalt.
prescott blijft een optie, maar ik heb nog nix echt overtuigends gezien waarom ik daarvoor zou kiezen, dus kom maar op met die benchmarks.
Ik wil mijn computer nog niet updaten. Mijn computer is al redelijk oud, maar voor de dingen die ik er nu voor het merendeel op doe, is hij meer dan snel genoeg! Spellen speel ik tegenwoordig heel erg weinig, en de weinige spellen die ik speel (morrowind, railroad tycoon 2) draaien gewoon goed. Ik heb dus eigenlijk geen reden om te upgraden.
Verder ben ik op het moment zonder werk, en vindt ik het zonde om mijn spaargeld uit te geven aan iets, terwijl ik geen idee heb wanneer ik een inkomen heb (gelukkig heb ik weinig vaste lasten omdat ik bij me ouders woon
)
Er is eigenlijk maar 1 reden waarom ik zou willen upgraden. Dan heb ik een computer die vele malen sneller kan compilen onder gentoo (dat duurt nu nog wel eens een eeuwigheid).
Ik heb nu een dual PIII-733, GeForce 256, 512MB RAM.
Verder ben ik op het moment zonder werk, en vindt ik het zonde om mijn spaargeld uit te geven aan iets, terwijl ik geen idee heb wanneer ik een inkomen heb (gelukkig heb ik weinig vaste lasten omdat ik bij me ouders woon
)Er is eigenlijk maar 1 reden waarom ik zou willen upgraden. Dan heb ik een computer die vele malen sneller kan compilen onder gentoo (dat duurt nu nog wel eens een eeuwigheid).
Ik heb nu een dual PIII-733, GeForce 256, 512MB RAM.
Volgende proc die ik wil hebben is waarschijnlijk een Athlon 64 FX als de prijs wat lager is.
Wat mij trouwens opvalt is dat er in de poll staat wat de volgende processor is die je gaat aanschaffen.
Nu vult meer dan een kwart in dat ze voorlopig geen processor upgrade willen doen, maar dat wordt niet gevraagd.
Er wordt gevraagd wat je volgende processor wordt ongeacht welk tijdsbestek.
Wat mij trouwens opvalt is dat er in de poll staat wat de volgende processor is die je gaat aanschaffen.
Nu vult meer dan een kwart in dat ze voorlopig geen processor upgrade willen doen, maar dat wordt niet gevraagd.
Er wordt gevraagd wat je volgende processor wordt ongeacht welk tijdsbestek.
:strip_icc():strip_exif()/u/25852/bowmore_18k.jpg?f=community){kind=small}
Momenteel draai ik op een dual systeem. 2 P3's @1Ghz.
Wanneer je echter gewend bent te werken met 2 CPU's dan wil je eigenlijk niet meer terug naar 1 enkele CPU.
Een Dual P4 systeem zit er echter geldtechnisch niet in.. Dat wordt dan nl. een dual Xeon, en dat kan ik (nog) niet betalen.
AMD heeft met de 64bit processoren een hele mooie processorlijn. Een AMD 64 zou dus ook niet verkeerd zijn, echter zal deze er niet in een Dual vorm verschijnen.
De FX variant heeft t.o.v. de normale 64 bitter wel de ondersteuning voor dual DDR memory, maar das voor alsnog alleen maar registered... = Duur.
Q1 van 2004 zou de nieuwere versie komen die ook unregistered Dual DDR mem ondersteund, en das dan wel interessanter.
Daar deze proc eigenlijk een relabeled Opteron is, zou deze misschien later wel in een dual vorm kunnen verschijnen, dus dat maakt het nog interessanter..
Ik wacht dus nog wel even af, kijken wat Q2 van 2004 brengt.
1 ding is zeker.. Als ik een 64 bitter koop, dan wordt het er een die native ook 32 bit ondersteund. Zodat je de oude software ook lekker kan blijven draaien
Wanneer je echter gewend bent te werken met 2 CPU's dan wil je eigenlijk niet meer terug naar 1 enkele CPU.
Een Dual P4 systeem zit er echter geldtechnisch niet in.. Dat wordt dan nl. een dual Xeon, en dat kan ik (nog) niet betalen.
AMD heeft met de 64bit processoren een hele mooie processorlijn. Een AMD 64 zou dus ook niet verkeerd zijn, echter zal deze er niet in een Dual vorm verschijnen.
De FX variant heeft t.o.v. de normale 64 bitter wel de ondersteuning voor dual DDR memory, maar das voor alsnog alleen maar registered... = Duur.
Q1 van 2004 zou de nieuwere versie komen die ook unregistered Dual DDR mem ondersteund, en das dan wel interessanter.
Daar deze proc eigenlijk een relabeled Opteron is, zou deze misschien later wel in een dual vorm kunnen verschijnen, dus dat maakt het nog interessanter..
Ik wacht dus nog wel even af, kijken wat Q2 van 2004 brengt.
1 ding is zeker.. Als ik een 64 bitter koop, dan wordt het er een die native ook 32 bit ondersteund. Zodat je de oude software ook lekker kan blijven draaien
Je bent vast niet de enige. Ik denk dat het voor weinig mensen is weggelegd om een dual Itanium aan te schaffen!1 ding is zeker.. Als ik een 64 bitter koop, dan wordt het er een die native ook 32 bit ondersteund. Zodat je de oude software ook lekker kan blijven draaien
/u/13460/JUN982.GIF?f=community){kind=small}
Wanneer je echter gewend bent te werken met 2 CPU's dan wil je eigenlijk niet meer terug naar 1 enkele CPU.
Beetje krom wat je zegt, een P4 HT processor is inweze een soort van dual proc, betaalbaar en retesnel tov. je huidige configuratie.
Maar ik wacht het allemaal nog wel af. Ik heb momenteel een vrij rappe configuratie rondom een P3/1Ghz en is voorlopig snel genog voor mij.
Volgend jaar mag ik meedoen met een PC prive project alleen de voorwaarden en de methode van betalen met je vrije dagen (ik heb er nog 20) staan mij erg tegen. Ik wil dan misschien voor een 3+GHz HT processor gaan met een hele vette configuratie er omheen maar een leuk 12v multimedia systeem of dat MSI kastje met een P4-celly staat mij ook wel aan en dan bij dat laatste een goede digitale fotocamera erbij.
Beetje krom wat je zegt, een P4 HT processor is inweze een soort van dual proc, betaalbaar en retesnel tov. je huidige configuratie.
Maar ik wacht het allemaal nog wel af. Ik heb momenteel een vrij rappe configuratie rondom een P3/1Ghz en is voorlopig snel genog voor mij.
Volgend jaar mag ik meedoen met een PC prive project alleen de voorwaarden en de methode van betalen met je vrije dagen (ik heb er nog 20) staan mij erg tegen. Ik wil dan misschien voor een 3+GHz HT processor gaan met een hele vette configuratie er omheen maar een leuk 12v multimedia systeem of dat MSI kastje met een P4-celly staat mij ook wel aan en dan bij dat laatste een goede digitale fotocamera erbij.
Voor de zware berekeningen heb ik al een P4 2.4 GHz nu nog een Via Nehemiah voor een klein en stil ontwikkelsysteem.
:strip_exif()/u/29605/Q4O.gif?f=community){kind=small}
Eh, wist je al dat de numerieke coprocessor van AMD sneller is dan die van Intel?
Of bedoel je eigenlijk dat je voor de repetitieve berekeningen (mpeg encoding enzo) een P4 hebt?
Of bedoel je eigenlijk dat je voor de repetitieve berekeningen (mpeg encoding enzo) een P4 hebt?
Ik maak voornamelijk gebruik van integer berekeningen (schaakprogramma) daarbij is de P4 in het voordeel (hoge kloksnelheid, doublepumped alu, grote geheugenbandbreedte) echter de Opteron lijkt me hiervoor ook prima geschikt gezien de hoge IPC en de lage geheugen-latencies, echter hij is nog zo duur...
:strip_icc():strip_exif()/u/14459/crop55e6af56794ff.jpeg?f=community){kind=small}
Begin volgend jaar ga ik een nieuw systeem wegzetten. Het moet één van de snelste (desktop) processoren op de markt worden, maar wat dat is, zal ik tegen die tijd wel uitzoeken. Bovendien moet hij wel nuttig zijn: ik kan wel een 64bitter nemen, maar als ik die niet binnen een jaar nuttig kan gebruiken, vind ik het de moeite niet en pak ik liever een snelle 32bitter. Of die 64bit moet in 32bit mode ook sneller zijn dan andere 32bits processoren.
Kortom, ik heb "weet ik nog niet" gekozen. AMD heeft de voorkeur, maar ben zeker niet anti-Intel, dus de P4 optie blijft ook open, zeker aangezien de P4 over het algemeen koeler blijft, waardoor ik een stiller systeem kan wegzetten. Maar goed, dat komt over een paar maanden dus.
Kortom, ik heb "weet ik nog niet" gekozen. AMD heeft de voorkeur, maar ben zeker niet anti-Intel, dus de P4 optie blijft ook open, zeker aangezien de P4 over het algemeen koeler blijft, waardoor ik een stiller systeem kan wegzetten. Maar goed, dat komt over een paar maanden dus.
De tijd dat een P4 koeler bleef is ondertussen ook al enige tijd voorbij... De nieuwe versies van de P4 - die ge, naar ik aanneem in uw systeem zou stoppen - verbruiken meer dan 100W, tegen nog geen 90 voor de Athlons --> ik denk dat uw koeloplossing in beide gevallen niet helemaal geluidloos zal zijn...
hmmm...
Misschien moet ik maar eens aan waterkoeling gaan denken
Misschien moet ik maar eens aan waterkoeling gaan denken
In m'n volgende workstation komt gewoon weer een UltraSPARC.....
Gezien het nieuws (www.tweakers.net/nieuws/28925) kan het wel eens heel goed zijn dat je volgende workstation een Opteron heeft 
.
.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.