Reacties (140)
/u/35667/SP_Erik.png?f=community){kind=small}
Wel raar dat het hier gaat om het wel of niet gebruiken van het dollarteken. De achterliggende gedachte is : "Hoe vindt jij het dat de policy massaal aan de laars wordt gelapt"
Voor Tweakers.Net en GoT is er sinds kort een policy m.b.t. dit punt en die is heel duidelijk wees respectvol en kort het af naar MS of schrijf voluit Microsoft.
Ik als Tweaker vindt het belangerijk dat ik (en het forum) serieus wordt genomen en gebruik de afkorting dus niet.
Wat veel Tweakers vergeten is dat Microsoft wel een goede adverteerder is van Tweakers en dat daardoor bepaalde dingen mogelijk wordt gemaakt.
Nu vindt ik niet dat Microsoft zich daarmee iets over de content kan zeggen, maar respect ervoor opbrengen is een ander verhaal.
Zolang iedereen een open houding heeft naar producten, diensten en mensen kunnen we respectvol met elkaar omgaan en dat hebben we nodig op een site als Tweakers. Daardoor is Tweakers groot geworden.
Edit : Aangezien veel mensen het dollarteken terecht vinden aangezien microsoft zoveel winst maakt of geld verdiend, vraag ik mij toch het volgende af :
- Is het nou Koningshuis of Koning$hui$
- Sjeik van Saudi Arabië of $j€ik van $audi Arabi€
- Beatrix of B€atrik$
Als ik hierop de antwoorden ooit vind, zal ik misschien mijn mening eens herzien.
Voor Tweakers.Net en GoT is er sinds kort een policy m.b.t. dit punt en die is heel duidelijk wees respectvol en kort het af naar MS of schrijf voluit Microsoft.
Ik als Tweaker vindt het belangerijk dat ik (en het forum) serieus wordt genomen en gebruik de afkorting dus niet.
Wat veel Tweakers vergeten is dat Microsoft wel een goede adverteerder is van Tweakers en dat daardoor bepaalde dingen mogelijk wordt gemaakt.
Nu vindt ik niet dat Microsoft zich daarmee iets over de content kan zeggen, maar respect ervoor opbrengen is een ander verhaal.
Zolang iedereen een open houding heeft naar producten, diensten en mensen kunnen we respectvol met elkaar omgaan en dat hebben we nodig op een site als Tweakers. Daardoor is Tweakers groot geworden.
Edit : Aangezien veel mensen het dollarteken terecht vinden aangezien microsoft zoveel winst maakt of geld verdiend, vraag ik mij toch het volgende af :
- Is het nou Koningshuis of Koning$hui$
- Sjeik van Saudi Arabië of $j€ik van $audi Arabi€
- Beatrix of B€atrik$
Als ik hierop de antwoorden ooit vind, zal ik misschien mijn mening eens herzien.
Dat is een hele interessante bewering, maar als je het over banner ads hebt is dat redelijk irrelevant, het is niet alsof Tweakers.net bestaat bij de gratie van Microsoft, en als dat zo zou zijn zou het vrij triest zijn. Overigens vraag ik me af hoeveel mensen nog überhaupt enig aandacht schenken aan banner ads.Wat veel Tweakers vergeten is dat Microsoft wel een goede adverteerder is van Tweakers en dat daardoor bepaalde dingen mogelijk wordt gemaakt.
Als je bedoelt dat we maar geen M$ moeten zeggen omdat ze dan mogelijk minder adverteren, dan geef ik vrije meningsuiting toch de voorkeur.
Ook is voor zover ik kan zien de Tweakers crew zelf meer OSS georiënteerd, evenals de software die voor de website wordt gebruikt, dus het enige wat M$ (ja) mogelijk zou moeten maken is realisatie van een gedeelte van de winst die wellicht ook zonder hen tot stand zou komen. Ze zijn geen sponsor. Het enige wat je uit een grote hoeveelheid advertenties af kan leiden is dat M$ een groot advertentie budget heeft, en dat is overal zo. Ze zullen geen inhoudelijke invloed hebben op Tweakers.net en mochten ze dat ooit krijgen zullen een hoop mensen keihard weglopen, dat is in niemand's belang.
Je zou zelfs kunnen speculeren dat ze extra belang hebben bij aanwezigheid op een site die mogelijk vrij Linux/OSS vriendelijk is, dat is 'exposure' en een mogelijkheid om als het ware zieltjes te winnen, of door de juiste hoeveelheid eigen advertenties het procentuele aantal advertenties van concurrenten te verminderen.
Overigens zie ik vrij weinig banner ads, die worden hier netjes gefilterd
Wat een onzin Cobra_Lup, hoe vaak hebben we het hier op tweakers over het koningshuis en Beatrix enz ? Niet vaak dus, ik vind het gewoon een beetje vaag dat mensen zich aan zo iets gaan ergeren, dan ligt het meer aan je zelf lijkt me.
Wat maakt het nou uit hoe iemand zich uit ? We hebben in dit land toch wel vrijheid van mening niet waar ? Ja ik weet ook wel dat heel veel dingen niet gezegd mag worden, maar het schrijven van M$ verbieden lijkt me toch wel het toppunt van "niet meer weten wat te doen".
Wat maakt het nou uit hoe iemand zich uit ? We hebben in dit land toch wel vrijheid van mening niet waar ? Ja ik weet ook wel dat heel veel dingen niet gezegd mag worden, maar het schrijven van M$ verbieden lijkt me toch wel het toppunt van "niet meer weten wat te doen".
:strip_icc():strip_exif()/u/14922/crop59886d91a6c76_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Vrijheid van meningsuiting... natuurlijk.
Maar ik heb ook vrijheid om me aan uitingen te ergeren, en mijn mening daarover weer te geven
Maar ik heb ook vrijheid om me aan uitingen te ergeren, en mijn mening daarover weer te geven
:strip_exif()/u/29605/Q4O.gif?f=community){kind=small}
Ik snap niet wat er disrespectvol is aan het gebruik van het dollarteken in M$. Tenslotte gaat het hier om een feit...
Microsoft verdient gewoon handenvol geld, toch? En maar een klein deel daarvan komt terug bij de consument van hun spullen. Anders is het niet te verklaren waarom er zoveel miljonairs en miljardairs daar zitten. Dat is allemaal geld wat niet in Microsoft software is geinvesteerd, maar in privebezittingen van die mensen.
Je zou dus verwachten dat Microsoft software perfekt is, want anders zouden ze de winst wel in het verbeteren van hun producten stoppen.
Maar de software IS niet perfekt, dus de conclusie ligt nogal voor de hand, toch? Die $ hoort er gewoon.
Edit:
- K$
- Sjeik van $A
- B$
Microsoft verdient gewoon handenvol geld, toch? En maar een klein deel daarvan komt terug bij de consument van hun spullen. Anders is het niet te verklaren waarom er zoveel miljonairs en miljardairs daar zitten. Dat is allemaal geld wat niet in Microsoft software is geinvesteerd, maar in privebezittingen van die mensen.
Je zou dus verwachten dat Microsoft software perfekt is, want anders zouden ze de winst wel in het verbeteren van hun producten stoppen.
Maar de software IS niet perfekt, dus de conclusie ligt nogal voor de hand, toch? Die $ hoort er gewoon.
Edit:
Het is:- Is het nou Koningshuis of Koning$hui$
- Sjeik van Saudi Arabië of $j€ik van $audi Arabi€
- Beatrix of B€atrik$
- K$
- Sjeik van $A
- B$
:strip_exif()/u/15256/Froukje.gif?f=community){kind=small}
Ik vind het bijzonder irritant maar zal een reactie niet domweg naar beneden modereren, het gaat ook om de rest van de reactie. Wie een serieuze reactie wil neerzetten gaat niet zomaar "M$" of "Tru$t" gebruiken, zeker niet als diegene nog serieus genomen wil worden ook.
Ik zal een dergelijke woordspeling wel mee laten wegen in mijn oordeel, iemand die dergelijke verbasteringen hanteert mag verwachten dat zijn score lager is.
Dat maakt het zo jammer wanneer iemand een goed doordachte "+3/+4 reactie" neerzet maar met de "M$", deze reactie zal dan niet hoger dan een +2 komen, is dat dan de bedoeling?
Nee, hoewel sommigen zeggen van niet, het blijft een vorm van provocatie en misplaatste humor. Ik ben trouwens blij dat er eens een poll over is gestart.
Edit:
Serieus schrijf je niet met een 'z', dat weet ik maar een typo is nog steeds menselijk en aangezien de 'z' onder de 's' staat is een typo zo gemaakt.
Ik zal een dergelijke woordspeling wel mee laten wegen in mijn oordeel, iemand die dergelijke verbasteringen hanteert mag verwachten dat zijn score lager is.
Dat maakt het zo jammer wanneer iemand een goed doordachte "+3/+4 reactie" neerzet maar met de "M$", deze reactie zal dan niet hoger dan een +2 komen, is dat dan de bedoeling?
Nee, hoewel sommigen zeggen van niet, het blijft een vorm van provocatie en misplaatste humor. Ik ben trouwens blij dat er eens een poll over is gestart.
Edit:
Serieus schrijf je niet met een 'z', dat weet ik maar een typo is nog steeds menselijk en aangezien de 'z' onder de 's' staat is een typo zo gemaakt.
Ik vind spelling een stuk belangrijker dan iemand die een leestekentje als decoratie aan een woord toevoegt. Iemand die serieus met een z schrijft neem ik minder serieus dan iemand die laat zien dat ie Microsoft een gierige ideeën-jattende commerciele zooi vind, met enkel een leestekentje.zeker niet als diegene nog serieuz genomen wil worden ook.
(OK OK, Laat die flamebaits maar rollen
)Ik vind het een hoop ophef om niets, laat mensen die nog 'n eens weten dat je een zin met een hoofdletter start, of met dat irritante 1337 taaltje maar weten dat je het irritant vind... maar een luttele $.
Ik vind het logisch, een bedrijf wat ongeveer 718 Euro voor hun server OS rekent, staat bij de pure Tweakers lager in aanzien dan een zeker OS genaamd Linux wat beter uit de meeste tests komt voor iig. servers in vergelijkingen, en helemaal gratis is.
>> Goedkoopste Windows Server 2003 versie
»Update
>> Compaq / HP over Linux
>> IBM over Linux
>> Linux één na grootste bedreiging Microsoft
»Edit
BTW Jebbe ik had het over de pure Tweakers, niet over de Tweakers die een helpdesk nodig hebben
Als mijn verhaaltje over Linux onzin is, waarom gaat een Compaq en een IBM dan langzaam in de richting van Linux? Microsoft heeft een hoop leuke dingetjes voor onze tijd uitgehaald, en daarvoor knappen er zoveel mensen op af.
En ik begreep inderdaad al dat hij niet het type is om serieus met een z te schrijven, maar als ie zelf Typo's maakt, moet ie niet zeuren
En dat duurder maken van Linux servers? Ze zouden gek zijn, hun servers worden minder belast, zonder een zwaarwegende GUI, het scheelt hun geregel met Licenties en dan zouden ze het duurder maken?
Dit zijn de laatste woorden die ik hier aan toe wil wijden, laten we het nou niet uitwijden naar een flamewar.
Ik respecteer mening, maar ben het er gewoon niet mee eens.
En jij als 'webmaster' weet natuurlijk heel erg goed dat Windows Server 2003 dat geld niet waard is. Je kent het van buiten, nietwaar? Elke service, elk aspect van dit Operating System heb jij binnen enkele maanden volledig kunnen uittesten en beoordelen, met als conclusie dat die €718 veel te veel is voor het product.
Hoe kan jij als consument beoordelen of een bepaalde prijs voor een product te hoog is? Wat weet jij van het productieproces van het product? Heb je enig idee hoeveel personen er meegewerkt hebben aan het product? Heb je enig benul van het aantal manuren dat er in dit product gestoken is?
En dan nog iets: jij denkt zeker te weten dat Windows Server 2003 bij de bezoekers van Tweakers.net een lager aanzien geniet dan Linux? Laat me niet lachen.
Daarnaast vind ik het een beetje krom om Linux gratis te noemen in een vergelijking met een product van Microsoft. Voor die €718 krijg je wel meer dan wat je met een Linux distributie van €0 krijgt. Denk hierbij aan boekjes, en nog veel belangrijker: support.
Natuurlijk is Linux ook met extra's en support te krijgen, helaas gaat dat het 'gratis' niet meer op. Een erg kromme vergelijking, Linux en Windows Server 2003.
Tot slot: lees de hele post waar je op reageert nou nog eens door. Neem het totaalbeeld van het taalgebruik in je op, en bedenk dan of de schrijver van dit bericht echt iemand is die woorden met een 'z' laat eindigen, of andere van dat soort verbasteringen gebruikt.
Edit:
Dan nog, voor een groot deel van die "pure tweakers" is Windows "gratis". En "pure tweakers" hebben volgens jou geen helpdesk nodig?
Je verhaaltje over Linux is onzin, omdat je daar uitgaat van het feit dat Linux gratis is. Dit klopt alleen niet. Bedrijven zoals Compaq of IBM die Linux aanbieden, rekenen zeker wel geld voor deze software. Wellicht nog wel meer dan voor Windows. Deze OEM's leveren producten als RedHat, waar ook stevig voor betaald moet worden.
En die vergelijkingen in servers waar je het over hebt: die vergelijkingen gaan nauwelijks tussen Linux en Windows, meer tussen software voor Linux en een bepaalde service voor Windows. Dat die software voor Linux toevallig gratis is, à la, maar er zijn zat softwarepakketten voor Linux die níet gratis zijn.
Edit2: Kosten liggen niet zo simpel als gewoon één bedrag bij aanschaf. Je hebt ook onderhoudscontracten, licenties voor clients en/of connecties, etc.
Dan kom je terecht in de machtige discussie der 'TCO' van Linux en Windows.
Overigens is die '$' in 'M$' geen typefout hoor. Dit is een opzettelijke belediging ten opzichte van Microsoft.
Tot slot: het is geen flamewar Hoe kom je daar nou weer bij. Dit heet nou een discussie.
Overigens kan ik in jouw post ook wel enkele spel- en stelfouten ontdekken.
Hoe kan jij als consument beoordelen of een bepaalde prijs voor een product te hoog is? Wat weet jij van het productieproces van het product? Heb je enig idee hoeveel personen er meegewerkt hebben aan het product? Heb je enig benul van het aantal manuren dat er in dit product gestoken is?
En dan nog iets: jij denkt zeker te weten dat Windows Server 2003 bij de bezoekers van Tweakers.net een lager aanzien geniet dan Linux? Laat me niet lachen.
Daarnaast vind ik het een beetje krom om Linux gratis te noemen in een vergelijking met een product van Microsoft. Voor die €718 krijg je wel meer dan wat je met een Linux distributie van €0 krijgt. Denk hierbij aan boekjes, en nog veel belangrijker: support.
Natuurlijk is Linux ook met extra's en support te krijgen, helaas gaat dat het 'gratis' niet meer op. Een erg kromme vergelijking, Linux en Windows Server 2003.
Tot slot: lees de hele post waar je op reageert nou nog eens door. Neem het totaalbeeld van het taalgebruik in je op, en bedenk dan of de schrijver van dit bericht echt iemand is die woorden met een 'z' laat eindigen, of andere van dat soort verbasteringen gebruikt.
Edit:
Dan nog, voor een groot deel van die "pure tweakers" is Windows "gratis". En "pure tweakers" hebben volgens jou geen helpdesk nodig?
Je verhaaltje over Linux is onzin, omdat je daar uitgaat van het feit dat Linux gratis is. Dit klopt alleen niet. Bedrijven zoals Compaq of IBM die Linux aanbieden, rekenen zeker wel geld voor deze software. Wellicht nog wel meer dan voor Windows. Deze OEM's leveren producten als RedHat, waar ook stevig voor betaald moet worden.
En die vergelijkingen in servers waar je het over hebt: die vergelijkingen gaan nauwelijks tussen Linux en Windows, meer tussen software voor Linux en een bepaalde service voor Windows. Dat die software voor Linux toevallig gratis is, à la, maar er zijn zat softwarepakketten voor Linux die níet gratis zijn.
Edit2: Kosten liggen niet zo simpel als gewoon één bedrag bij aanschaf. Je hebt ook onderhoudscontracten, licenties voor clients en/of connecties, etc.
Dan kom je terecht in de machtige discussie der 'TCO' van Linux en Windows.
Overigens is die '$' in 'M$' geen typefout hoor. Dit is een opzettelijke belediging ten opzichte van Microsoft.
Tot slot: het is geen flamewar
Hoe kom je daar nou weer bij. Dit heet nou een discussie.Overigens kan ik in jouw post ook wel enkele spel- en stelfouten ontdekken.
:strip_exif()/u/818/we33ee45.gif?f=community){kind=small}
Dit weet een consument inderdaad niet, maar het is wel algemeen bekend dat Microsoft niet alleen een enorme omzet heeft (ruim 30 miljard dollar per jaar), maar ook een buitengewoon hoge winstmarge, zeker voor een bedrijf in de ICT-sector. Als je dan specifiek naar de Windows-afdelingen kijkt (jaarcijfers 2002) zie je dat ze het daar nog 'erger' is dan gemiddeld: 86% van de inkomsten van de "client"-afdeling en 34% van de "Server Platforms"-afdeling is pure winst. Als je die afdelingen samentrekt (desktop en server draaien sinds Windows XP toch op dezelfde technologie), werken ze nog steeds met een marge van 68%.Hoe kan jij als consument beoordelen of een bepaalde prijs voor een product te hoog is? Wat weet jij van het productieproces van het product? Heb je enig idee hoeveel personen er meegewerkt hebben aan het product? Heb je enig benul van het aantal manuren dat er in dit product gestoken is?
Dus hoeveel kosten ze ook maken bij het bouwen van software, die slepen ze er met het grootste gemak weer uit. Op zich natuurlijk prima dat je veel geld verdient (hej, als mensen het willen betalen laat ze), maar het punt is voor tegenstanders dat al die extra miljarden die Microsoft gewoon over heeft, worden gebruikt om allerlei verliesgevende afdelingen en projecten te financiëren die niets anders doen dan nieuwe markten aanboren (mobile, MSN, Xbox, etc.), en dat gaat ten koste van allerlei andere bedrijven.
Je vergeet er nog bij te zeggen dat de hele IT in een malaise zit, maar dat Microsoft het enige bedrijf is dat blijkbaar nog winst kan maken...
Als je het dan een beetje verder gaat uitzoeken zie je dat Microsoft stelselmatig allerlei initiatieven kapot maakt. Microsoft laat doodgewoon geen ruimte over voor andere bedrijven, nieuwe bedrijfjes met goede initiatieven worden binnen de kortste keer buitenspel gezet.
Microsoft heeft de mond vol van 'the right to innovate', maar ze bedoelen daarmee dat alleen zij dat recht hebben.
Vroeger kocht Microsoft bedrijfjes met goede initiatieven op, zodat de uitvinders van die initiatieven geld kregen voor hun idee. Maar de laatste 10 jaar maakt Microsoft die bedrijfjes simpelweg zo snel mogelijk kapot door he idee te stelen en het gratis bij Windows te stoppen. Dat zijn smerige mafiapraktijken.
Microsoft's verweer is dan dat ze het recht hebben omdat de ideeen vaak niet gepatenteerd zijn. Maar hallo, hoe kan een startend bedrijfje die hoge patentkosten ophoesten? Onmogelijk. En er is geen investeerder die zomaar in een klein bedrijfje meer investeert, want die weet ook wel dat 'de grote bedrijven' (simpelweg Microsoft) die bedrijfjes kapot maakt in plaats van overkoopt.
De markt is ziek, en het komt door Microsoft. Of eigenlijk door al die mensen die Microsoft supporten zonder uit te zoeken of het wel zo'n net bedrijf is. Dat is hetzelfde als investeren in een naaiatelier zonder dat je weet of die illegalen in dienst heeft.
Dit was mijn laatste reactie voor vandaag. Ik sta er werkelijk versteld van hoeveel mensen Microsoft het voordeel van de twijfel geven zonder dat ze eigenlijk weten waar ze over praten...
Als je het dan een beetje verder gaat uitzoeken zie je dat Microsoft stelselmatig allerlei initiatieven kapot maakt. Microsoft laat doodgewoon geen ruimte over voor andere bedrijven, nieuwe bedrijfjes met goede initiatieven worden binnen de kortste keer buitenspel gezet.
Microsoft heeft de mond vol van 'the right to innovate', maar ze bedoelen daarmee dat alleen zij dat recht hebben.
Vroeger kocht Microsoft bedrijfjes met goede initiatieven op, zodat de uitvinders van die initiatieven geld kregen voor hun idee. Maar de laatste 10 jaar maakt Microsoft die bedrijfjes simpelweg zo snel mogelijk kapot door he idee te stelen en het gratis bij Windows te stoppen. Dat zijn smerige mafiapraktijken.
Microsoft's verweer is dan dat ze het recht hebben omdat de ideeen vaak niet gepatenteerd zijn. Maar hallo, hoe kan een startend bedrijfje die hoge patentkosten ophoesten? Onmogelijk. En er is geen investeerder die zomaar in een klein bedrijfje meer investeert, want die weet ook wel dat 'de grote bedrijven' (simpelweg Microsoft) die bedrijfjes kapot maakt in plaats van overkoopt.
De markt is ziek, en het komt door Microsoft. Of eigenlijk door al die mensen die Microsoft supporten zonder uit te zoeken of het wel zo'n net bedrijf is. Dat is hetzelfde als investeren in een naaiatelier zonder dat je weet of die illegalen in dienst heeft.
Dit was mijn laatste reactie voor vandaag. Ik sta er werkelijk versteld van hoeveel mensen Microsoft het voordeel van de twijfel geven zonder dat ze eigenlijk weten waar ze over praten...
Gebaseerd op NT maar dan in een nieuw jasje. Zonder Palladium, dus het probleem van beveiliging bestaat nog steeds net zoals het in XP, 2000, en oudere versies bestaat. Nog steeds DLL hell, nog steeds geen protection tgen VB virussen, nog steeds kan een crash in Explorer (en vele andere programma's!) lijden tot crashes in de kernel. Explorer, een browser met momenteel een lekke SSL inclusief 18 andere bekende lekken. Sommige van deze lekken zijn al jaren bekend.En jij als 'webmaster' weet natuurlijk heel erg goed dat Windows Server 2003 dat geld niet waard is.
Daarnaast is het onderhouden van een server enkel via GUI een haast onmogelijke taak. GUI zorgt voor overhead, terwijl scripts/CLI juist vrijheid en mogelijkheid tot creativiteit aanbieden.
En de gebruiker? Die betaalt voor zo'n stuk 'gebruikersvriendelijke' software. Dat is het punt. Het gaat MS niet om de kwaliteit. Altair interpreter, MSDOS en Windows zijn allen gebaseerd op andere ideeen en/of source, waarvoor de gebruiker dan weer moet betalen. Voor een stuk software, dat niet stabiel, noch veilig, noch (beheerders kant gezien) gebruikersvriendelijk is en waar de gebruiker de source niet van mag inzien. Dat is voorbehouden aan de elite (overheid) noch dat de gebruiker invloed heeft op de functionaliteit. Bij free OSes die ik ken, kan dat wel.
Waarom zou je support willen hebben terwijl een beetje slimme admin via Google en de communities zelf zijn problemen kan oplossen? Hetgeen je kunt uitprinten? Hetgeen (exclusief internet kosten, papier en hardware - hoewel de mogelijkheid dat je dat al had tamelijk groot is) niks kost? He-le-maal niks. Het enige dat het je kost, is dat de community van je verlangt dat je geeft en neemt. Dat verlangt GoT bijv. ook van je. Hoe vaak heb je die support van MS eigelijk gebruikt, en kon het niet anders verholpen worden? En bij welk probleem was dat het geval?Daarnaast vind ik het een beetje krom om Linux gratis te noemen in een vergelijking met een product van Microsoft. Voor die €718 krijg je wel meer dan wat je met een Linux distributie van €0 krijgt. Denk hierbij aan boekjes, en nog veel belangrijker: support.
What doez that matter anywayz? Vooroordelen...?Tot slot: lees de hele post waar je op reageert nou nog eens door. Neem het totaalbeeld van het taalgebruik in je op, en bedenk dan of de schrijver van dit bericht echt iemand is die woorden met een 'z' laat eindigen, of andere van dat soort verbasteringen gebruikt.
En daarna ga je wel uit van een erg negatieve benadering zeg... Linux is vrij, omdat je de sourcecode vrij kunt krijgen via media. Dat dit betekent dat Linux gratis is, nee. Niet helemaal, omdat je er hardware voor nodig hebt en omdat je bijv. een CD zou moeten branden/kopen. Maar, je hebt wel de legale mogelijkheden om het op deze manier te verkrijgen! En die heb je bij Windows niet. Het feit dat 'Compaq of IBM' hier geld vragen telt dus niet, omdat er genoeg manieren zijn om het legaal, gratis te krijgen.Je verhaaltje over Linux is onzin, omdat je daar uitgaat van het feit dat Linux gratis is. Dit klopt alleen niet.
Noem eens een paar belangrijke software, waar geen alternatieven voor zijn, die niet gratis zijn, voor Linux. Well?En die vergelijkingen in servers waar je het over hebt: die vergelijkingen gaan nauwelijks tussen Linux en Windows, meer tussen software voor Linux en een bepaalde service voor Windows. Dat die software voor Linux toevallig gratis is, à la, maar er zijn zat softwarepakketten voor Linux die níet gratis zijn.
Linux: Samba, NFS, Apache, allemaal gratis.
Windows: SMB functionaliteit (in Windows), NFS (3rd party, vaak nog brak ook), IIS (in Windows en een ziek security verleden), kost geld.
Heel interessant, die gigantische marge. Waar heb je die gegevens vandaan gehaald? Als je hier kijkt, http://www.tweakers.net/nieuws/27985/?highlight=microsoft, dan zie je dat ze maar 23,8% winst maken. Alsnog veel, maar stukken minder dan jij melt.
Als je mijn reactie nou had gelezen had je wel gezien waar ik die cijfers vandaan haal en waarom de marge op Windows veel groter is dan het totaalbeeld.
Jaarcijfers 2002, en ga maar eens puur naar de Windows-afdelingen kijken.
Jaarcijfers 2002, en ga maar eens puur naar de Windows-afdelingen kijken.
/u/43643/security_tux.png?f=community){kind=small}
Wat zou het jouw kosten om windows 2003 server te kopen met software voor boekhouding etc. etc.Hoe kan jij als consument beoordelen of een bepaalde prijs voor een product te hoog is? Wat weet jij van het productieproces van het product? Heb je enig idee hoeveel personen er meegewerkt hebben aan het product? Heb je enig benul van het aantal manuren dat er in dit product gestoken is?
Voor linux betaal je 100 euro en heb je duizenden programma's gratis en dat heeft windows niet
en waarom heeft Microsoft eigenlijk FreeBSD gedraaid?? Omdat het veel minder van de hardware vraagt dan windows producten want dan waren ze 5x zoveel kwijt geweest aan hardware dus reken maar uit.Linux:
1*100
1*2500
Windows
1*800
5*2500
@ M@rijn
Geef me dan eens een goed Belgisch boekhoudprogramma voor onder Linux ?
Ik ben er al maanden naar aan het zoeken.
Voor Windows heb je er een 100-tal dacht ik.
Geef me dan eens een goed Belgisch boekhoudprogramma voor onder Linux ?
Ik ben er al maanden naar aan het zoeken.
Voor Windows heb je er een 100-tal dacht ik.
En dat zegt wat? Ze moeten toch het verlies op andere afdelingen compenseren? Ik zie niet wat daar zo fout aan is.
:strip_exif()/u/22670/td_icon2.gif?f=community){kind=small}
Je bent dus geen "pure" tweaker omdat je een MS OS hebt? Omdat je daarvoor moet betalen? Raar hoor.
Ontopic:
Bij de enkele mod acties die ik doe, laat ik het wel meetellen. Ik zal, waar nodig ook een opmerking erover maken. Maar ik zal het niet keihard naar -1 modereren of iets dergelijks.
Ontopic:
Bij de enkele mod acties die ik doe, laat ik het wel meetellen. Ik zal, waar nodig ook een opmerking erover maken. Maar ik zal het niet keihard naar -1 modereren of iets dergelijks.
Jij bent duidelijk geen tweaker als je het raar vindt 
.
Waarom zou je als tweaker nou zo hard met je systeem bezig zijn als je gewoon alles zo zou kunnen kopen? Je gaat toch niet *zomaar* zelf een goedkope processor kopen om over te clocken en een zelfgemaakte waterkoelingsset in elkaar schroeven? Dat is deels uit geldgebrek, deels uit het meeste waar voor je geld zien te halen.
Als je al die genoemde spullen doodgewoon koopt en er een systeem van bouwt ben je simpelweg geen tweaker maar een consument.
Dus eigenlijk begrijpen wij tweakers JOUW opmerking hier niet zo goed.
.Waarom zou je als tweaker nou zo hard met je systeem bezig zijn als je gewoon alles zo zou kunnen kopen? Je gaat toch niet *zomaar* zelf een goedkope processor kopen om over te clocken en een zelfgemaakte waterkoelingsset in elkaar schroeven? Dat is deels uit geldgebrek, deels uit het meeste waar voor je geld zien te halen.
Als je al die genoemde spullen doodgewoon koopt en er een systeem van bouwt ben je simpelweg geen tweaker maar een consument.
Dus eigenlijk begrijpen wij tweakers JOUW opmerking hier niet zo goed
.
Mwah, in het bedrijfsleven is er niet zoveel ruimte om te gaan "spelen" met OS-en, CPU's e.d.
Maar goed, dan ben ik maar geen tweaker. Zoals jij het zegt.
Maar goed, dan ben ik maar geen tweaker. Zoals jij het zegt.
Kijk, ik ben programmeur, maar voor mijn vakgebied zijn er speciale sites. Net als voor jouw vakgebied.
En zo is er voor de computerhobbyist Tweakers.NET.
Dus wat jij hier dan komt doen?
Jij zal vast ook wel hobbyist zijn. Maar dan ben je nu toch echt werk en prive door elkaar aan het halen...
En zo is er voor de computerhobbyist Tweakers.NET.
Dus wat jij hier dan komt doen?
Jij zal vast ook wel hobbyist zijn. Maar dan ben je nu toch echt werk en prive door elkaar aan het halen...
:strip_icc():strip_exif()/u/30524/duke3d2.jpg?f=community){kind=small}
Op dit AZERTY toetsenbord staat de x onder de s
:strip_icc():strip_exif()/u/3983/bird.jpg?f=community){kind=small}
Ieder commercieel bedrijf is een geldtrekker, ze draaien allemaal vanuit een winstoogpunt.
Veel bedrijven verdienen handenvol geld. Da's een feit, toch? Om dan alleen MS te bashen is wel erg kort door de bocht.
Bovendien, je moet niks.. je moet geen windows kopen, je moet geen MS office draaien, je moet niet eens een pc kopen.. 't blijft je eigen keuze.
Overigens, de hoofdzaak op T.net en GoT is het technische verhaal, dus spui je mening over het bedrijf Microsoft op een economisch forum oid.
Veel bedrijven verdienen handenvol geld. Da's een feit, toch? Om dan alleen MS te bashen is wel erg kort door de bocht.
Bovendien, je moet niks.. je moet geen windows kopen, je moet geen MS office draaien, je moet niet eens een pc kopen.. 't blijft je eigen keuze.
Overigens, de hoofdzaak op T.net en GoT is het technische verhaal, dus spui je mening over het bedrijf Microsoft op een economisch forum oid.
Inderdaad, je moet niets. Je moet niet eens zeuren over het dollartekentje in M$... 't blijft je eigen keuze.Bovendien, je moet niks.. je moet geen windows kopen, je moet geen MS office draaien, je moet niet eens een pc kopen.. 't blijft je eigen keuze
Edit:
Inderdaad [Jules], ik had mijn eerste computer in 1982, toen Microsoft nog uit 15 man bestond en alleen Basic en Cobol in hun assortiment hadden. Ik heb meegemaakt hoe Microsoft groot geworden is door taktieken die je normaal alleen met mafia associeert. Netscape is overleden omdat Microsoft bedrijven als Dell, Gateway, IBM en Compaq een wurgcontract had opgedrongen: "of jullie mogen Windows licentieren, maar dan moeten jullie Internet Explorer meeleveren, of jullie krijgen doodsimpel geen licentie en moeten jullie klanten de retail prijs van Windows betalen".
Borland is ook op zo'n manier uit de compilermarkt gewerkt. Die heeft alleen op tijd nog een nieuwe nis kunnen vinden.
Dr.Dos is weggewerkt.
BeOS is weggewerkt.
En allemaal in feite illegaal alleen onbewijsbaar.
Edit2:
[Jules]: 'illegaal' betekent 'onwettig', daar is maar 1 definitie van. Maar illegaal betekent nog niet 'bewijsbaar'. Als je iets illegaals doet, en het zo goed doet dat het niet te bewijzen valt, is het dan 'legaal' of 'concurrentie'? In mijn woordenboek niet, hoor. Dat het slim is, dat zie ik ook wel.
Als een vos je zwaarbewaakte kippenhok leeg eet, dan vind je dat ook slim. Maar als je de volgende winter zowat van de honger sterft, dan heb je toch zoiets van 'misschien had ik wat harder op moeten treden'.
Precies.... en je mag ook gewoon je mening spuien over het bedrijf Microsoft.
Wat mij betreft zegt het meer over de persoon die het gebruikt dan over Microsoft zelf
Inderdaad [Jules], ik had mijn eerste computer in 1982, toen Microsoft nog uit 15 man bestond en alleen Basic en Cobol in hun assortiment hadden. Ik heb meegemaakt hoe Microsoft groot geworden is door taktieken die je normaal alleen met mafia associeert. Netscape is overleden omdat Microsoft bedrijven als Dell, Gateway, IBM en Compaq een wurgcontract had opgedrongen: "of jullie mogen Windows licentieren, maar dan moeten jullie Internet Explorer meeleveren, of jullie krijgen doodsimpel geen licentie en moeten jullie klanten de retail prijs van Windows betalen".
Borland is ook op zo'n manier uit de compilermarkt gewerkt. Die heeft alleen op tijd nog een nieuwe nis kunnen vinden.
Dr.Dos is weggewerkt.
BeOS is weggewerkt.
En allemaal in feite illegaal alleen onbewijsbaar.
Da's een heel mooi verhaal. Het is illegaal om te concurreren of om bedrijven over te nemen? Hadden we nu nog geen pc's gehad.
Bovendien ligt de 'schuld' dus ook bij bedrijven als Dell, Gateway, IBM en Compaq zoals je zegt. Zij namen die 'wurgcontracten' aan omdat ze graag meer pc's willen verkopen dan hun concurrenten... hey... ruik ik een winstoogpunt?
Microsoft is groot geworden omdat ze slim hebben gespeelt. Let wel: slim is niet altijd eerlijk. Maar MS heeft het gewoon slim gedaan
Edit2:
En nou doe je 't zo goed dat niemand het idee krijgt dat het ook maar een beetje illegaal kan zijn. Trappen we er mooi met z'n allen in, inclusief RetepV.
En dan kom je er met een woordenboek niet.
Ik geloof niet dat er bedrijven zijn die groot zijn geworden met alleen maar legale acties. Bij Microsoft zie je het misschien wat beter. Maar dat maakt andere bedrijven niet minder schuldig.
Wie niet steelt of erft, zal werken tot hij sterft
Weer een mooi verhaal over een vos en kippen, maar 'ik had dit' en 'ik had dat' zet geen zoden aan de dijk. Het ondersteunt alleen mijn mening dat Microsoft slim is geweest.<div class=r>[Reactie gewijzigd door [Jules]]</div><!-- end -->
Wat mij betreft zegt het meer over de persoon die het gebruikt dan over Microsoft zelf
Inderdaad [Jules], ik had mijn eerste computer in 1982, toen Microsoft nog uit 15 man bestond en alleen Basic en Cobol in hun assortiment hadden. Ik heb meegemaakt hoe Microsoft groot geworden is door taktieken die je normaal alleen met mafia associeert. Netscape is overleden omdat Microsoft bedrijven als Dell, Gateway, IBM en Compaq een wurgcontract had opgedrongen: "of jullie mogen Windows licentieren, maar dan moeten jullie Internet Explorer meeleveren, of jullie krijgen doodsimpel geen licentie en moeten jullie klanten de retail prijs van Windows betalen".
Borland is ook op zo'n manier uit de compilermarkt gewerkt. Die heeft alleen op tijd nog een nieuwe nis kunnen vinden.
Dr.Dos is weggewerkt.
BeOS is weggewerkt.
En allemaal in feite illegaal alleen onbewijsbaar.
Da's een heel mooi verhaal. Het is illegaal om te concurreren of om bedrijven over te nemen? Hadden we nu nog geen pc's gehad.
Bovendien ligt de 'schuld' dus ook bij bedrijven als Dell, Gateway, IBM en Compaq zoals je zegt. Zij namen die 'wurgcontracten' aan omdat ze graag meer pc's willen verkopen dan hun concurrenten... hey... ruik ik een winstoogpunt?
Microsoft is groot geworden omdat ze slim hebben gespeelt. Let wel: slim is niet altijd eerlijk. Maar MS heeft het gewoon slim gedaan
Edit2:
En nou doe je 't zo goed dat niemand het idee krijgt dat het ook maar een beetje illegaal kan zijn. Trappen we er mooi met z'n allen in, inclusief RetepV.
En dan kom je er met een woordenboek niet.
Ik geloof niet dat er bedrijven zijn die groot zijn geworden met alleen maar legale acties. Bij Microsoft zie je het misschien wat beter. Maar dat maakt andere bedrijven niet minder schuldig.
Wie niet steelt of erft, zal werken tot hij sterft
Weer een mooi verhaal over een vos en kippen, maar 'ik had dit' en 'ik had dat' zet geen zoden aan de dijk. Het ondersteunt alleen mijn mening dat Microsoft slim is geweest.<div class=r>[Reactie gewijzigd door [Jules]]</div><!-- end -->
In Microsoft's woordenboek is het 'het recht op innovatie'Als je iets illegaals doet, en het zo goed doet dat het niet te bewijzen valt, is het dan 'legaal' of 'concurrentie'? In mijn woordenboek niet, hoor.
:strip_exif()/u/30886/yg3.gif?f=community){kind=small}
Ik zou me er aan ergeren als ik door rare verbasteringen iets niet meer kan begrijpen.
Wat me niet ergert maar me niet bevalt als ik erover nadenk is een verbastering als m$ omdat ik altijd het idee heb dat microsoft de duivel is omdat ze succes hebben terwijl we allemaal schrapers zijn als we de kans krijgen.
Waar ik me aan erger als ik het idee heb dat mensen bij wijze van een soort modegril idiote d/t spellingfouten expres maken (b.v. "loopd" of "standaart").
Wat me niet ergert maar me niet bevalt als ik erover nadenk is een verbastering als m$ omdat ik altijd het idee heb dat microsoft de duivel is omdat ze succes hebben terwijl we allemaal schrapers zijn als we de kans krijgen.
Waar ik me aan erger als ik het idee heb dat mensen bij wijze van een soort modegril idiote d/t spellingfouten expres maken (b.v. "loopd" of "standaart").
:strip_exif()/u/18996/GoT_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Ik heb nog een goed ideetje, als er nou gewoon een extra setting komt.
M$ aan of M$ uit
Dan kan iedereen gewoon uitmaken of ie M$ wel erbij wilt hebben en als je het niet wilt dan word het automatisch vervangen door MS
Dan is dit hele gezeur over en hoeven mensen ook niet meer te klagen.
Enne netschaap die mag toch wel blijven?
Das niets negatief, alleen maar grappig
M$ aan of M$ uit
Dan kan iedereen gewoon uitmaken of ie M$ wel erbij wilt hebben en als je het niet wilt dan word het automatisch vervangen door MS
Dan is dit hele gezeur over en hoeven mensen ook niet meer te klagen.
Enne netschaap die mag toch wel blijven?
Das niets negatief, alleen maar grappig
:strip_icc():strip_exif()/u/22390/TubularBells.jpg?f=community){kind=small}
Voor de liefhebbers: op de slashdot poll die eerder aangedragen werd stond nog wel een fijne voetnotitie:
Voornamelijk bedoeld voor de mensen die zich uitlaten over het gebrek aan mogelijkheden, dan stem je toch lekker niet.
Ik denk dat mensen hier een bepaalde insteek aanleveren waar helemaal niemand op zit te wachten.
Er is toch geen enkel nut om _alle_ mogelijke antwoorden af te dekken, dan hadden ze er beter een open poll van kunnen maken.
En ja, ik modereer de reacties wel waar M$ in staat, echter is het afhankelijk van de context die er omheen zit welke kant die moderatie uitgaat, en anders leg ik het bij /16 neer ter discussie.
Misschien als disclaimer opnemenDon't complain about lack of options. You've got to pick a few when you do multiple choice. Those are the breaks.
Feel free to suggest poll ideas if you're feeling creative. I'd strongly suggest reading the past polls first.
This whole thing is wildly inaccurate. Rounding errors, ballot stuffers, dynamic IPs, firewalls. If you're using these numbers to do anything important, you're insane.
Voornamelijk bedoeld voor de mensen die zich uitlaten over het gebrek aan mogelijkheden, dan stem je toch lekker niet.
Ik denk dat mensen hier een bepaalde insteek aanleveren waar helemaal niemand op zit te wachten.
Er is toch geen enkel nut om _alle_ mogelijke antwoorden af te dekken, dan hadden ze er beter een open poll van kunnen maken.
En ja, ik modereer de reacties wel waar M$ in staat, echter is het afhankelijk van de context die er omheen zit welke kant die moderatie uitgaat, en anders leg ik het bij /16 neer ter discussie.
/u/14857/k7of9barcode.png?f=community){kind=small}
Wat ik mij altijd afvraag is de beweegredenen om M$ te gebruiken. Ja we weten dat MS heul heul veel geld verdiend, is het niet totaal overbodig om dat dollartekentje te gebruiken?
Als ik iemand in zijn post consequent meerdere malen M$ zie gebruiken dan kan ik eigenlijk alleen maar concluderen dat het puur om provocatie gaat. Provocatie beloon ik dan !_tenzij de reactie inhoudelijk wel goed is_! ook met een bijpassende moderatie. Maar in veel gevallen is de inhoud van dergelijke reacties ook niet bijster bijzonder te noemen. Het zal de score in ieder geval geen ophoging geven.
Linsux bijvoorbeeld wordt zelden tot nooit gebruikt (en maar goed ook), maar ik weet zeker dat wanneer een grote groep mensen dit zouden gaan gebruiken, het hek van de dam zou zijn. Deze zouden door een grote groep (pro *nix/OSS mensen net zo goed de grond in gemodereerd worden, en waarschijnlijk nog meer als nu bij M$ gedaan wordt.
Ik vind het eerlijk gezegd gewoon erg kinderachtig.
ik beschouw mezelf als iemand die van meerdere OS'en de goede en slechte kanten in kan zien
Als ik iemand in zijn post consequent meerdere malen M$ zie gebruiken dan kan ik eigenlijk alleen maar concluderen dat het puur om provocatie gaat. Provocatie beloon ik dan !_tenzij de reactie inhoudelijk wel goed is_! ook met een bijpassende moderatie. Maar in veel gevallen is de inhoud van dergelijke reacties ook niet bijster bijzonder te noemen. Het zal de score in ieder geval geen ophoging geven.
Linsux bijvoorbeeld wordt zelden tot nooit gebruikt (en maar goed ook), maar ik weet zeker dat wanneer een grote groep mensen dit zouden gaan gebruiken, het hek van de dam zou zijn. Deze zouden door een grote groep (pro *nix/OSS mensen net zo goed de grond in gemodereerd worden, en waarschijnlijk nog meer als nu bij M$ gedaan wordt.
Ik vind het eerlijk gezegd gewoon erg kinderachtig.
ik beschouw mezelf als iemand die van meerdere OS'en de goede en slechte kanten in kan zien
Goed, nog 1 reactie .
Meestal is het gebruik van het dollartekentje nog niet eens het probleem. Maar meestal beperkt het zich niet tot M$ alleen. De hele tekst is als een flamebait opgesteld. En in dat geval maak ik er ook bezwaar tegen.
Maar het is niet eerlijk om te stellen dat een tekst automatisch flamebait is als er een of meerdere keren M$ in staat.
.Meestal is het gebruik van het dollartekentje nog niet eens het probleem. Maar meestal beperkt het zich niet tot M$ alleen. De hele tekst is als een flamebait opgesteld. En in dat geval maak ik er ook bezwaar tegen.
Maar het is niet eerlijk om te stellen dat een tekst automatisch flamebait is als er een of meerdere keren M$ in staat.
Er is een heel groot verschil, 'Linsux' slaat op het product, 'M$' slaat op het bedrijf en haar taktieken. Anders zouden we het hier over 'Window$' moeten hebben en dat zie ik niemand bezigen. Er zitten zondermeer goede dingen in Windows en het product op zich hebben wellicht een hoop van degenen die wel 'M$' gebruiken niet zo ontzettend veel tegen, of in ieder geval minder dan tegen het bedrijf en haar taktieken.Linsux bijvoorbeeld wordt zelden tot nooit gebruikt (en maar goed ook), maar ik weet zeker dat wanneer een grote groep mensen dit zouden gaan gebruiken, het hek van de dam zou zijn. Deze zouden door een grote groep (pro *nix/OSS mensen net zo goed de grond in gemodereerd worden, en waarschijnlijk nog meer als nu bij M$ gedaan wordt.
Volgens mij wordt er ook over het 'OSS bedrijf', d.w.z. de duizenden vrijwilligers e.d. vrij weinig negatiefs gezegd, integendeel. Dan mag je je afvragen waarom dit verschil bestaat, heel misschien omdat het een gegronde reden heeft?
Ik heb eigenlijk al dezelfde reactie geplaats op Wouter zijn verhaal. Hij heeft er (met alle respect) volgens mij weinig verstand van. Daarom probeerde ik het in gewone mensentaal uit te leggen. Deze opmerking is mysterieus naar score 0 gemodereerd. Aparte opgaaf van reden was: 'off-topic'...
Als je mijn verhaal nou eerst eens goed leest voor je blaat dan zal je zien dat ik _het woord_ Linsux aanhaal als een voorbeeld, ik noem toch ook M$?
Ik zal nog een stukje kopieren voor je (ff goed concentreren en opnieuw lezen):
Maarja, lezen is ook een vak. So who's calling who stupid?
Ik zal nog een stukje kopieren voor je (ff goed concentreren en opnieuw lezen):
Voor de zekerheid: Met Linsux bedoel ik in dit verhaal dus het gebruik van de verbastering van het woord Linux he, en ik bedoel niet dat Linux het OS zelden tot nooit gebruikt wordt. Ik zou het niet hoeven moeten uitleggen maar toch...Linsux bijvoorbeeld wordt zelden tot nooit gebruikt (en maar goed ook), maar ik weet zeker dat wanneer een grote groep mensen dit zouden gaan gebruiken, het hek van de dam zou zijn. Deze zouden door een grote groep (pro *nix/OSS mensen net zo goed de grond in gemodereerd worden, en waarschijnlijk nog meer als nu bij M$ gedaan wordt.
Maarja, lezen is ook een vak. So who's calling who stupid?
/u/24798/60x60.png?f=community){kind=small}
M$ mikroschoft windhoos etc..
Duidelijk geen professionals die zoiets typen een professional typt een bedrijf zoals het hoort, je gaat toch ook geen tweaker$.not ofzo typen als je er een hekel aan hebt.
Gewoon ronduit zielig.
Duidelijk geen professionals die zoiets typen een professional typt een bedrijf zoals het hoort, je gaat toch ook geen tweaker$.not ofzo typen als je er een hekel aan hebt.
Gewoon ronduit zielig.
Was tweakers.net vroeger dan ook zielig, ik keek net eens in het archief en wat vond ik?
http://www.tweakers.net/nieuws/18
http://www.tweakers.net/nieuws/19
http://www.tweakers.net/nieuws/29
http://www.tweakers.net/nieuws/31
http://www.tweakers.net/nieuws/18
http://www.tweakers.net/nieuws/19
http://www.tweakers.net/nieuws/29
http://www.tweakers.net/nieuws/31
Verder interesseert mij het niet of je het m$, ms of whatever noemtVoor het geval je 't nog niet gehoord hebt: Mikroschoft heeft ooit het belachelijk plan opgevat om een jaarlijks bedrag te gaan vragen voor Windhoos. The Register heeft er een artikel over, waarvan hier een stukkie:
ja, dit vindt ik zielige berichtjes van een nerd à la the comic-book-guy uit de Simpsons. Ik zie dat het niveau van Tweakers dus behoorlijk omhoog is gegaan.
Femme, ik neem aan dat je je ook een beetje schaamt als je dit leest? Je reviews vindt ik nu namelijk top, maar dit is toch pubertaal of niet?
Femme, ik neem aan dat je je ook een beetje schaamt als je dit leest? Je reviews vindt ik nu namelijk top, maar dit is toch pubertaal of niet?
edit:
weet ik. Ik zeg toch ook dat Femme/T.Net nu goed bezig is
weet ik. Ik zeg toch ook dat Femme/T.Net nu goed bezig is
:strip_icc():strip_exif()/u/4103/Logo.jpg?f=community){kind=logo}
Als je goed kijkt, merk je op dat al deze opmerkingen in 1999 zijn gemaakt. Blijkbaar heeft Femme zijn leven allang gebeterd 
Hoezo niet als ik er een hekel aan zou hebben wel hoor 
maar M$ is gewoon een afkorting met daarin een verhaal (FEIT), MS is de afkorting van Microsoft, nu is het algemeen bekend dat MS veel winst maakt op hun producten en dat ze door "slim" zaken miljarden verdienen. ze zijn dus niet erop uit om een goed product te maken maar om zoveel mogelijk winst te maken. daarvoor staat dus de $ is de afkorting M$, simple
maar M$ is gewoon een afkorting met daarin een verhaal (FEIT), MS is de afkorting van Microsoft, nu is het algemeen bekend dat MS veel winst maakt op hun producten en dat ze door "slim" zaken miljarden verdienen. ze zijn dus niet erop uit om een goed product te maken maar om zoveel mogelijk winst te maken. daarvoor staat dus de $ is de afkorting M$, simple
Ik stoor me veel meer aan onjuist gebruik van leestekens (of in jouw geval: het niet gbruiken daarvan) dan aan termen als M$, Windhoos etc.
Zou wel kunnen aangezien ze hier nu ook abbo's verkopen..
Ik zag Femme laatst in een Lexus rijden
Ik zag Femme laatst in een Lexus rijden
Als jij heftig reageert op een verbastering als M$, moet je toch eens bij jezelf bedenken waar M$ eigenlijk die steun van jou aan verdiend heeft...
Natuurlijk heb jij veel te danken aan Microsoft. Maar maakt dat Microsoft dan gelijk iets wat je moet verdedigen? Natuurlijk niet! Er is meer onder de zon dan Microsoft, en meestal heert daar toch de schraapzucht een stuk minder dan bij Microsoft.
Iemand die M$ schrijft vertelt gewoon hoe het zit, het is geen mening ofzo. Als jij daar heftig op reageert, reageer je heftig op feiten, en dat betekent simpelweg dat je je mening moet herzien.
Maar goed, nu betrek ik het op Microsoft, maar de poll is wat dubbelzinnig. Gaat het om de verbasteringen zelf, of om het verbasteren van de naam van Microsoft?
Als het om het verbasteren zelf gaat, dus om het afkorten van de naam, dan snap ik al helemaal niet waar je je druk over maakt, er zijn wel meer afkortingen.
Natuurlijk heb jij veel te danken aan Microsoft. Maar maakt dat Microsoft dan gelijk iets wat je moet verdedigen? Natuurlijk niet! Er is meer onder de zon dan Microsoft, en meestal heert daar toch de schraapzucht een stuk minder dan bij Microsoft.
Iemand die M$ schrijft vertelt gewoon hoe het zit, het is geen mening ofzo. Als jij daar heftig op reageert, reageer je heftig op feiten, en dat betekent simpelweg dat je je mening moet herzien.
Maar goed, nu betrek ik het op Microsoft, maar de poll is wat dubbelzinnig. Gaat het om de verbasteringen zelf, of om het verbasteren van de naam van Microsoft?
Als het om het verbasteren zelf gaat, dus om het afkorten van de naam, dan snap ik al helemaal niet waar je je druk over maakt, er zijn wel meer afkortingen.
Het gaat omMaar goed, nu betrek ik het op Microsoft, maar de poll is wat dubbelzinnig. Gaat het om de verbasteringen zelf, of om het verbasteren van de naam van Microsoft?
Maar aangezien M$ echt vele malen "populairder" is dan bijvoorbeeld Linsux of Netschaap (blijkt uit een simpele search), komt het uiteindelijk toch voornamelijk neer op M$."verbasteringen zoals "M$""
Deze poll heeft overigens niets te maken met sponsoring / reclame van Microsoft of een spellchecker, maar komt voor uit een aantal discussies op TMF (Tweakers.net Modderator Forum, de plaats waar je kunt praten over de moderaties op de frontpage) over de omstreden afkorting "M$". De crew en actieve moderators wilden gewoon wel eens weten hoe het 'grote publiek' over deze kwestie denkt.
Dus er is een minderheid die zich stoort aan het gebruik van M$ (want de meerderheid gebruikt het blijkbaar), en daarom wordt het straks verboden?Maar aangezien M$ echt vele malen "populairder" is dan bijvoorbeeld Linsux of Netschaap (blijkt uit een simpele search), gaat het voornamelijk over M$.
Dus de mensen die het irritant vinden maar er niets aan doen in de vorm van reageren of omlaag modden - dus degenen zich keurig aan de etiquette houden - tellen volgens jou niet mee?
Ten eerste ben ik ben geen moderator, ten tweede klopt je redenatie niet. Je trekt mensen die het niet interesseert en die het niet gebruiken (dus mensen voor wie het echt totaal niet uitmaakt of er actie wordt ondernomen of niet) samen met mensen die het gebruiken (dus die er wel last van zouden hebben als het eventueel verboden zou worden). Wat is de logica daarachter?Pfff. Wouter Tinus, ik krijg het idee dat JIJ wil dat het niet meer mag. Probeer je als moderator je werk te verlichten door de zeurpieten over die $ tekens tegemoet te komen? Ik kan dat wel begrijpen, maar het is wel een verkeerde motivatie...
Ik heb het in bovenstaande reactie niet over 'verboden' gehad, maar in tegenstelling tot wat jij zegt zijn er op dit moment (530 stemmen) meer mensen die zich eraan ergeren (46%) dan mensen die het gebruiken (14%), dus wat dat betreft zou het misschien niet verkeerd zijn om er beter op te gaan letten. Op GoT wordt het in WOS en NOS sowieso al niet echt toegestaan.
Hmm, da's een beetje scheef. In feite zijn er twee 'radicale' meningen:
- Nee, en ik gebruik het zelf ook
- Ja, en ik modereer ze ook omlaag of reageer erop
Als je dan de gematigde meningen niet meetelt, dan is het plaatje andersom.
Jij gooit beide gematigde menigen zomaar even bij de radicale mening 'Ja, en ik...'.
De gematigde meningen komen trouwens beide op hetzelfde neer: 'het interesseert me niet genoeg om er iets aan te doen'. Die zou je dus bij een dergelijke beslissing feitelijk bij de radicale mening 'Nee, en ik...' moeten zetten.
Wel objectief blijven.
Edit:
Nou wordt het een welles/nietes verhaaltje. Als die wel meetellen, dan nog valt het uit in het voordeel van "Nee, en ik...".
Het interesseert me niet (meer)
32,2% (284)
Ik vind het wel irritant, maar lees er overheen
27,3% (241)
Nee, en ik gebruik het zelf ook
15,1% (133)
Waar gaat dit over
12,7% (112)
Ja, en ik modereer ze ook omlaag of reageer erop
9,7% (86)
Ik lees de reacties (bijna) nooit
3,1% (27)
284 + 133 = 417
241 + 86 = 327
Pfff. Wouter Tinus, ik krijg het idee dat JIJ wil dat het niet meer mag. Probeer je als moderator je werk te verlichten door de zeurpieten over die $ tekens tegemoet te komen? Ik kan dat wel begrijpen, maar het is wel een verkeerde motivatie...
Edit2:
Oep, verkeerd getalletje in 2e optelling, maar de uitkomst had ik op een rekenmachine ingetikt (), en die klopt wel.
- Nee, en ik gebruik het zelf ook
- Ja, en ik modereer ze ook omlaag of reageer erop
Als je dan de gematigde meningen niet meetelt, dan is het plaatje andersom.
Jij gooit beide gematigde menigen zomaar even bij de radicale mening 'Ja, en ik...'.
De gematigde meningen komen trouwens beide op hetzelfde neer: 'het interesseert me niet genoeg om er iets aan te doen'. Die zou je dus bij een dergelijke beslissing feitelijk bij de radicale mening 'Nee, en ik...' moeten zetten.
Wel objectief blijven.
Edit:
Nou wordt het een welles/nietes verhaaltje. Als die wel meetellen, dan nog valt het uit in het voordeel van "Nee, en ik...".
Het interesseert me niet (meer)
32,2% (284)
Ik vind het wel irritant, maar lees er overheen
27,3% (241)
Nee, en ik gebruik het zelf ook
15,1% (133)
Waar gaat dit over
12,7% (112)
Ja, en ik modereer ze ook omlaag of reageer erop
9,7% (86)
Ik lees de reacties (bijna) nooit
3,1% (27)
284 + 133 = 417
241 + 86 = 327
Pfff. Wouter Tinus, ik krijg het idee dat JIJ wil dat het niet meer mag. Probeer je als moderator je werk te verlichten door de zeurpieten over die $ tekens tegemoet te komen? Ik kan dat wel begrijpen, maar het is wel een verkeerde motivatie...
Edit2:
Oep, verkeerd getalletje in 2e optelling, maar de uitkomst had ik op een rekenmachine ingetikt (
), en die klopt wel.
Ik ben het eens met RetepV.
Het zijn geld trekkers. Je moet (bijna) altijd windoze kopen voor je PC. Want anders draaien de (meeste) spellen, (M$) officepakketen en andere software het niet.
Natuurlijk kan je linux, BeOS of een Apple gebruiken maar waar is de rest van de wereld al in getrapt (net zoals ik) m$ windoze. Dus ben jij het bijna ook verplicht.
Ze hebben de monopolie over de operating systems.
Het zijn geld trekkers. Je moet (bijna) altijd windoze kopen voor je PC. Want anders draaien de (meeste) spellen, (M$) officepakketen en andere software het niet.
Natuurlijk kan je linux, BeOS of een Apple gebruiken maar waar is de rest van de wereld al in getrapt (net zoals ik) m$ windoze. Dus ben jij het bijna ook verplicht.
Ze hebben de monopolie over de operating systems.
Dit gaat natuurlijk nergens over en dat weet je zelf ook. Niemand is verplicht om een OS te gebruiken, dat het vaak met een systeem wordt meegeleverd is juist mooi meegenomen. Wie geen Windows wil draaien installeerd het gewoon niet en geeft die CD aan iemand die er wel wat mee wil doen.
Je hebt een mond vol over Microsoft met haar pakketten maar je weet niet dat je met Openoffice gewoon een .xls of een .doc kunt openen, dat valt mij dan weer een beetje tegen.
Maar goed, de strekking van deze poll is algemeen, of het nu M$, BeO$, Linuk$ of O$X is dat maakt niet uit. Het gaat gewoon om de manier waarop het wordt gebracht.
Dit soort verbasteringen worden in 9 van de 10 gevallen op een negatieve manier gebruikt, en dat is dus waar hele volksstammen (overdreven) zich aan storen. Verbasteringen worden al snel met het negatieve in verband gebracht en daar zit niemand op te wachten want er zijn gewoon geen gevallen te bedenken om het wel te doen.
Het is voor een groot deel meer stoerdoenerij als je het zo kunt en mag zien.
Maar goed, niemand trapt er dus in en ik wil het nog sterker vertellen, de normale gebruikers (dus niet de tweakers) vinden Windows als OS helemaal niet zo erg. En wie het wel een ramp vindt moet het niet gebruiken maar die moet een alternatief zoeken.
Je hebt een mond vol over Microsoft met haar pakketten maar je weet niet dat je met Openoffice gewoon een .xls of een .doc kunt openen, dat valt mij dan weer een beetje tegen.
Maar goed, de strekking van deze poll is algemeen, of het nu M$, BeO$, Linuk$ of O$X is dat maakt niet uit. Het gaat gewoon om de manier waarop het wordt gebracht.
Dit soort verbasteringen worden in 9 van de 10 gevallen op een negatieve manier gebruikt, en dat is dus waar hele volksstammen (overdreven) zich aan storen. Verbasteringen worden al snel met het negatieve in verband gebracht en daar zit niemand op te wachten want er zijn gewoon geen gevallen te bedenken om het wel te doen.
Het is voor een groot deel meer stoerdoenerij als je het zo kunt en mag zien.
Maar goed, niemand trapt er dus in en ik wil het nog sterker vertellen, de normale gebruikers (dus niet de tweakers) vinden Windows als OS helemaal niet zo erg. En wie het wel een ramp vindt moet het niet gebruiken maar die moet een alternatief zoeken.
Microsoft heeft dat voor elkaar gekregen door hun OEM's een wurgcontract aan te smeren.dat het vaak met een systeem wordt meegeleverd is juist mooi meegenomen.
Het is verbazingwekkend hoe snel mensen vergeten, zeg. En dat terwijl de rechtszaken daarover NOG STEEDS lopen.
Zelfs al zou Microsoft niet schuldig zijn aan de dingen die ze gedaan hebben, dan zijn ze nog wel schuldig aan het verbrassen van hun winst aan al die advocaten.
Maar goed, dit gaat in feite niet over Microsoft, maar over het feit of je je mening mag afkorten (M$) of dat je hem voluit moet schrijven (Microsoft, het bedrijf dat op mafiawijze geld verdient).
:strip_icc():strip_exif()/u/1640/crop58eddfdd8104e.jpeg?f=community){kind=small}
En dit is nu juist pertinent niet waar.Niemand is verplicht om een OS te gebruiken, dat het vaak met een systeem wordt meegeleverd is juist mooi meegenomen. Wie geen Windows wil draaien installeerd het gewoon niet en geeft die CD aan iemand die er wel wat mee wil doen.
Veel software is alleen maar verkrijgbaar voor het Windows platform. Hier gaat je redenering dus al mank.
Als je per se pakket X moet gebruiken, welke alleen voor Window verkrijgbaar is en zodoende dus alleen maar onder Windows draait, dan ben je dus wel mooi verplicht om Windows te gebruiken.
Er is genoeg van dergelijke software in de handel, juist omdat Windows een monopolie heeft. Hierdoor loont het niet (meer) voor 3rd party softwarehuizen om voor andere platformen dan Windows te ontwikkelen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.