Poll
Welke virusscanner heb jij draaien?
- Norton
- 52,6%
- McAfee
- 11,6%
- Geen, dat vreet teveel resources
- 10,9%
- Niet nodig, ik krijg nooit een virus
- 9,5%
- Een andere offline scanner
- 4,9%
- AVG
- 3,2%
- AntiVir
- 2,1%
- Een online scanner
- 1,7%
- Kaspersky
- 1,2%
- Panda
- 1,1%
- F-Secure
- 0,9%
- Thunderbyte
- 0,2%
- Gladiator
- 0,1%
Aantal stemmen: 17.656. Deelname gesloten op 18-06-2003 13:49. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (204)
Ik ben overgestapt van Norton naar AVG.
Om verschillende redenen, onder andere dat AVG gratis is.
Ik ben heel tevreden over AVG, vraagt weinig kracht en blijkt goed te werken.
Het scannen gaat heel soepel en er is de mogelijkheid tot repairen en er is net zoals bij Norton een 'quarantaine' hier VAULT genoemd.
Ik kan iedereen AVG aanraden boven norton!
Om verschillende redenen, onder andere dat AVG gratis is.
Ik ben heel tevreden over AVG, vraagt weinig kracht en blijkt goed te werken.
Het scannen gaat heel soepel en er is de mogelijkheid tot repairen en er is net zoals bij Norton een 'quarantaine' hier VAULT genoemd.
Ik kan iedereen AVG aanraden boven norton!
Jammer genoeg komt AVG (ofwel Grisoft) bij de Virus Bulletin awards niet zo goed uit de bus:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
Ja ach.. het zal wel. 100% virusdicht krijg je het toch niet, want je loopt altijd achter de feiten aan. Ik vind AVG ook een prima oplossing. Klein, weinig resources, snel, .. je merkt niet dat je een scanner hebt draaien. Dat is bij McAfee of Norton wel anders.. wat een bloatware.
Ik mag hopen dat dit percentage straks nog flink naar beneden gaat, en enkel zo hoog staat door het geringe aantal stemmen, want dit is schrikwekkend!Geen, dat vreet teveel resources
13,4% (9)
Ik heb geen kritische data op mn bak staan, en een virusfilter op mn mailbox
Wat moet ik in godsnaam met een virusscanner, de downloads van ms.com controleren? Ik download bijna alleen maar officiele shit dus tjah. Niet boeiend en kost te veel performance
Wat moet ik in godsnaam met een virusscanner, de downloads van ms.com controleren? Ik download bijna alleen maar officiele shit dus tjah. Niet boeiend en kost te veel performance
:strip_icc():strip_exif()/u/25528/crop6262b474a9363_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Wat moet ik in godsnaam met een virusscanner, de downloads van ms.com controleren? Ik download bijna alleen maar officiele shit dus tjah. Niet boeiend en kost te veel performance
En dit is nou precies het soort kortzichtigheid en DOMHEID waardoor virussen zoals NIMDA nog steeds niet uitgeroeid zijn!
En dit is nou precies het soort kortzichtigheid en DOMHEID waardoor virussen zoals NIMDA nog steeds niet uitgeroeid zijn!
reactie op sepp.zutphen.nu:
1) je weet niet of het goed ging omdat je geen virusscanner had om het te controleren.
2) Nimda is (ook) een IIS worm en die hou je niet tegen door alleen geen IE of OE te draaien.
En jij denkt dus dat het niet dom is geen virusscanner te draaien met zulke wijsheid om virussen tegen te kunnen houden?!
1) je weet niet of het goed ging omdat je geen virusscanner had om het te controleren.
2) Nimda is (ook) een IIS worm en die hou je niet tegen door alleen geen IE of OE te draaien.
En jij denkt dus dat het niet dom is geen virusscanner te draaien met zulke wijsheid om virussen tegen te kunnen houden?!
Niet alle viri komen via de "traditionele" Outlook (Express) manier binnen.
Denk ook eens aan Kazaa en verwanten.
Ogenschijnlijk betrouwbare files van vrienden.
Een floppy van werk/school.
Om Outlook meteen als de boosdoener aan te wijzen... nou nee...
Denk ook eens aan Kazaa en verwanten.
Ogenschijnlijk betrouwbare files van vrienden.
Een floppy van werk/school.
Om Outlook meteen als de boosdoener aan te wijzen... nou nee...
Dit is inderdaad een beter kijk op waarom je geen virus killer nodig hebt. Een virus heeft een medium nodig om als parasiet binnen te komen. Outlook en IE zijn hier werkelijk perfect voor. Het helpt enorm om Mozilla, netscape, opera of een andere browser te gebruiken.
Toen ik mijn pa overliet stappen van IE naar mozilla deed de PC wonderbaarlijk genoeg het veel beter omdat hij geen last van virusen meer had
Ook helpt het natuurlijk om geen spullen van vreemden aan te namen of via een P2P oplossing spullen te downloaden. Common sense blijft belangerijk.
Ik draai zelf linux en heb nog nooit last gehad van virusen, ik mis dus de ik draai linux en heb geen viruskiller nodig of ben ik nu naief.
Toen ik mijn pa overliet stappen van IE naar mozilla deed de PC wonderbaarlijk genoeg het veel beter omdat hij geen last van virusen meer had
Ook helpt het natuurlijk om geen spullen van vreemden aan te namen of via een P2P oplossing spullen te downloaden. Common sense blijft belangerijk.
Ik draai zelf linux en heb nog nooit last gehad van virusen, ik mis dus de ik draai linux en heb geen viruskiller nodig
of ben ik nu naief.
reactie op sepp.zutphen.nu:
"Ik weet wel dat het goed ging, omdat ik zelf de enige ben die de computer gebruik. Dus dan kan er nooit een virus actief geworden zijn."
Leuk gedacht. Virussen komen niet alleen via je mail binnen en virussen zijn ook vaak niet alleen aan de buitenkant te herkennen. Dat jij niets herkenbaars hebt gezien dat kon wijzen op een virus wil niet zeggen dat je pc niet geinfecteerd is of was.
In het geval van Nimda is er geen probleem. Maar als je geen virusscanner gebruikt is het bijna nooit zichtbaar dat je pc bv wormen doorstuurt naar andere slachtoffers of via gekopieerde bestanden anderen infecteerd totdat je klachten krijgt. En dan bedoel ik dus niet alleen wormen die zich verspreiden via MS spul.
"Ik weet wel dat het goed ging, omdat ik zelf de enige ben die de computer gebruik. Dus dan kan er nooit een virus actief geworden zijn."
Leuk gedacht. Virussen komen niet alleen via je mail binnen en virussen zijn ook vaak niet alleen aan de buitenkant te herkennen. Dat jij niets herkenbaars hebt gezien dat kon wijzen op een virus wil niet zeggen dat je pc niet geinfecteerd is of was.
In het geval van Nimda is er geen probleem. Maar als je geen virusscanner gebruikt is het bijna nooit zichtbaar dat je pc bv wormen doorstuurt naar andere slachtoffers of via gekopieerde bestanden anderen infecteerd totdat je klachten krijgt. En dan bedoel ik dus niet alleen wormen die zich verspreiden via MS spul.
:strip_exif()/u/32549/lemmingworking3-6kb.gif?f=community){kind=small}
Inderdaad. Mensen die in deze tijd nog steeds geen viruskiller gebruiken zijn een gevaar voor zichzelf, maar ook voor hun omgeving.
Ik vergelijk het altijd maar met in de rondte neuken zonder condoom.
Onverantwoordelijk en asociaal.
Ik vergelijk het altijd maar met in de rondte neuken zonder condoom.
Onverantwoordelijk en asociaal.
Zo dom en kortzichtig is het helemaal niet...
Ik heb in mijn Windows-tijd NOOIT een virusscanner gedraaid, en dat ging altijd goed (95b en later 98se).
Wel was ik zo handig om in ieder geval geen Internet Explorer en Outlook Express te gebruiken...
Ik heb in mijn Windows-tijd NOOIT een virusscanner gedraaid, en dat ging altijd goed (95b en later 98se).
Wel was ik zo handig om in ieder geval geen Internet Explorer en Outlook Express te gebruiken...
:strip_icc():strip_exif()/u/60639/60x60.jpg?f=community){kind=small}
Ik ben het geheel met meneer eens, ik draai al zeker 4 jaar zonder en heb het een maand met geprobeerd, weliswaar met de meest rukke die er is maar dat doet er verder niet toe, ik denk ook dat als je bewust internet en bewust met je data omgaat je niet zomaar een virus kan binnenkrijgen. daarbij wanneer je een virus hebt merk je dat meteen, de hedendaagse virussen zijn vaak in het begin maar op 1 ding uit, je virusscanner en je outlook opfokken, eerste kunnen ze dus al niet bij mij en outlook staat zo dichtgetimmerd dat er alleen NON-executables doorheen komen. wanneer je een virus hebt kan je het ook vaak an je performance merken, wanneer het zover is doe ik gewoon een online scan... ik heb in deze 4 jaar zonder scanner nog steeds 0 virussen en ik controleer gemiddeld eens per maand
Vriendelijk bedankt voor deze goed onderbouwde en totaal niet beledigende opmerking. Overigens heb ik zojuist mn gymnasium afgesloten, dus dom valt best wel mee. Ik heb een afweging gemaakt: Ik neem gewoon het risico omdat ik geen enkele kritieke data op mn bak heb staan. Pure inschatting van het risico.En dit is nou precies het soort kortzichtigheid en DOMHEID waardoor virussen zoals NIMDA nog steeds niet uitgeroeid zijn!
Ten tweede wie is er hier nou dom, NIMDA is een IIS virus. Juist zeer intelligente opmerking..waarom deze opmerking een +2 inzichtvol krijgt is mij een raadsel.
/u/15496/duif64.png?f=community){kind=small}
Het hangt er nogal vanaf wat je kennis is en hoe je een computer gebruikt of je wel of niet een virusscanner nodig hebt...
En het risico wat je neemt voor anderen laat je maar ff buiten beschouwingIk neem gewoon het risico omdat ik geen enkele kritieke data op mn bak heb staan. Pure inschatting van het risico.
Hoeveel virussen worden er verspreidt *zonder* dat de verzender het zelf weet en zelfs niet eens weet dat ie geinfecteerd is.....?
Dat heeft helemaal NIETS met enige vorm van opleiding te maken!
En wat voor virus er ff als voorbeeld gebruikt wordt doet er dan ff helemaal niet toe!
Er zijn er op dit moment ruim 66.000, dus ik zou zeggen kies er maar eentje uit...
Wat ik niet begrijp is dat mensen wel een PC van € 1.000,- of meer kunnen kopen, maar een antiviruspakketje van € 45,- kan er niet vanaf.
Dat hoeft niet "want ik krijg toch nooit een virus" of "is te duur" of weet ik veel wat voor slappe excuses ik allemaal nog wel meer krijg....
Je bedoelt dat je er 0 hebt ontdekt bij jezelf. (reactie op santje dus)
kodak: ALS JE TOCH GEEN IIS DRAAIT MAN ?!
reactie op kodak:
1) Ik weet wel dat het goed ging, omdat ik zelf de enige ben die de computer gebruik. Dus dan kan er nooit een virus actief geworden zijn. Wel zaten er genoeg virussen in mijn attachment directory (van de inkomende mail), maar zolang ze er alleen maar staan kunnen ze nog niks doen.
2) Nimda kan wel bij mijn computer aankloppen, maar wat is het probleem? Ik draaide nooit IIS (en nu helemaal geen MS-spul meer).
Virusscanners vond ik zelf altijd heel irritant, het veroorzaakt alleen maar vertragingen en problemen enz.
Wel is het handig voor iemand die overal maar op klikt, en niet precies weet wat ie aan het doen is, dus over het algemeen vind ik virusscanners (voor andere mensen) wel nuttig...
1) Ik weet wel dat het goed ging, omdat ik zelf de enige ben die de computer gebruik. Dus dan kan er nooit een virus actief geworden zijn. Wel zaten er genoeg virussen in mijn attachment directory (van de inkomende mail), maar zolang ze er alleen maar staan kunnen ze nog niks doen.
2) Nimda kan wel bij mijn computer aankloppen, maar wat is het probleem? Ik draaide nooit IIS (en nu helemaal geen MS-spul meer).
Virusscanners vond ik zelf altijd heel irritant, het veroorzaakt alleen maar vertragingen en problemen enz.
Wel is het handig voor iemand die overal maar op klikt, en niet precies weet wat ie aan het doen is, dus over het algemeen vind ik virusscanners (voor andere mensen) wel nuttig...
Reactie op kodak:
Als je weet wat je doet, heb je echt geen scanner nodig.
Je moet alleen wel opletten wat je doet, maar dat moet je bij autorijden ook, dan denk je toch ook niet als je 120 rijdt van "wat zou er gebeuren als ik nu het stuur ineens 720 graden draai"...
M.a.w. als je geen domme dingen doet kan er gewoon echt helemaal niks mis gaan.
Het is dan wel heel makkelijk om een virus op te lopen, vooral automonteurs en oudere mensen zijn daar zeer goed in, maar het is voor een gemiddelde nerd net zo makkelijk om gewoon nooit een virus op te lopen....
Als je weet wat je doet, heb je echt geen scanner nodig.
Je moet alleen wel opletten wat je doet, maar dat moet je bij autorijden ook, dan denk je toch ook niet als je 120 rijdt van "wat zou er gebeuren als ik nu het stuur ineens 720 graden draai"...
M.a.w. als je geen domme dingen doet kan er gewoon echt helemaal niks mis gaan.
Het is dan wel heel makkelijk om een virus op te lopen, vooral automonteurs en oudere mensen zijn daar zeer goed in
, maar het is voor een gemiddelde nerd net zo makkelijk om gewoon nooit een virus op te lopen....
]Byte[,
Nix slappe excusses. Als iemand geen geld en resources voor een virus scanner over heeft moet ie dat lekker zelf weten. Als het virus dan wordt doorgestuurd dan vormt ie toch geen gevaar voor de rest van de mensen die een virus scanner o zo belangrijk vinden. Deze hebben immers zelf een goed geconfigureerde virus scanner draaien.
Het grote virussen probleem komt niet door de mensen die voor redenen bewust geen virus scanner draaien, maar door de mensen die nog nooit van een virusscanner hebben gehoord en alles wat via mail binnen komt aanklikken.
Nix slappe excusses. Als iemand geen geld en resources voor een virus scanner over heeft moet ie dat lekker zelf weten. Als het virus dan wordt doorgestuurd dan vormt ie toch geen gevaar voor de rest van de mensen die een virus scanner o zo belangrijk vinden. Deze hebben immers zelf een goed geconfigureerde virus scanner draaien.
Het grote virussen probleem komt niet door de mensen die voor redenen bewust geen virus scanner draaien, maar door de mensen die nog nooit van een virusscanner hebben gehoord en alles wat via mail binnen komt aanklikken.
Ik draai AVG en heb daar totaal geen last van. Terwijl andere virusscanners idd de performance kunnen beinvloeden tot halveren zelfs.
:strip_exif()/u/12147/DJ-Eraserhead.gif?f=community){kind=small}
Kijk, dat is mijn ervaring nou ook. Ik heb een maand geleden geprobeerd Norton 2003, laatste van McAfee en de laatste van AVG. Norton en McAfee vreten performance bij de simpelste taken, en al helemaal bij gamen. Bij AVG totaal geen last en pikant detail is dat AVG, die ik als laatste probeerde, een virus opmerkte op mijn systeem die de andere 2 niet hadden ondekt.
/u/3842/w55.JPG?f=community){kind=small}
Ik heb wel een virus-scanner op mijn PC (F-Prot) naar die draait niet konstant mee. Gewoon een scan af en toe, waneer IK dat wil.
Gewoon een kwestie van geen domme dingen doen, vage mailtjes gelijk weg gooien, geen LookOut Express gebruiken, en als je iets vaags download - ff scannen.
Laatste week niet gedaan na een crack/patch downloaden, en idd 385 keer zelfde virus op m'n bak
Ach ja... eerste keer op deze PC. De vorige keer was op een 486!
Gewoon een weloverwogen keuze eigenlijk - ik hoeg geen virus-scanner wat konstant meedraait. Daar krijg je alleen maar vage shit mee (i.e. Norton).
Gewoon een kwestie van geen domme dingen doen, vage mailtjes gelijk weg gooien, geen LookOut Express gebruiken, en als je iets vaags download - ff scannen.
Laatste week niet gedaan na een crack/patch downloaden, en idd 385 keer zelfde virus op m'n bak
Ach ja... eerste keer op deze PC. De vorige keer was op een 486!Gewoon een weloverwogen keuze eigenlijk - ik hoeg geen virus-scanner wat konstant meedraait. Daar krijg je alleen maar vage shit mee (i.e. Norton).
Beter dan 2 virusscanners naast elkaar laten draaien in ieder geval, ik zie hier meer en meer mensen die dat doen. ronduit dom
tellen we ook nog even mee er aardig wat personen ook gewoon zegt het niet nodig te vinden of af te kunnen met een on-line virusscanner. Dat is nu met 1464 stemmen ruim 23.2% Ik noem het te goed gelovig of niet slim.
Kunnen we de volgend poll alvast even bepalen: hoe vaak update je je virusdefenities van je scanner.
Het ziet er niet best uit.
Kunnen we de volgend poll alvast even bepalen: hoe vaak update je je virusdefenities van je scanner.
Het ziet er niet best uit.
Ik had vroeger PC-Cillin
maar nu draai ik al ruim een half jaar zonder virusscanner. Gewoon oppassen met wat je download
ik heb al ruim een jaar (zowel zonder als met scanner) nog nooit een virus gehad ..
paar weken geleden weer ff virusscanner geïnstalleerd om te controleren .. nix gevonden, dus er gelijk weer af. virusscanner vertraagt m'n pc te erg
maar nu draai ik al ruim een half jaar zonder virusscanner. Gewoon oppassen met wat je download
ik heb al ruim een jaar (zowel zonder als met scanner) nog nooit een virus gehad ..
paar weken geleden weer ff virusscanner geïnstalleerd om te controleren .. nix gevonden, dus er gelijk weer af. virusscanner vertraagt m'n pc te erg
:strip_icc():strip_exif()/u/61950/hakker.jpg?f=community){kind=small}
In princiepe staat er hier ook geen op. Om de zoveel tijd installeer ik er een laat ik een scan uitvoeren, komt tot de conclusie dat er weer niks is gevonden en delete hem weer.
Ik gebruik ook nooit een virusscanner ...
Soms een keertje in de zoveel tijd installeer ik er een, maar er is nooit wat aan de hand.
Ligt er ook een beetje aan hoe je met een pc omgaat, van sommige mensen ben ik echt blij dat ze een virusscanner hebben.
Soms een keertje in de zoveel tijd installeer ik er een, maar er is nooit wat aan de hand.
Ligt er ook een beetje aan hoe je met een pc omgaat, van sommige mensen ben ik echt blij dat ze een virusscanner hebben.
<flame>
Geen, als je windows draait kan je toch beter om de twee weken een nieuwe install doen..
</flame>
Effe serieus,
eigenlijk zelf door een aantal checks and balances regelmatig uit te voeren op m'n systeem kom ik er wel achter of er iets niet pluis is. Verder is het zo dat de windows partitie met een bekende virusscanner draait maar het maakt mij niet uit wat er daarop gebeurt het is toch maar om online te gamen en die wordt zowieso vaak ge "nuked" ...
verder always deny attachements unless you know who it is! Als ik een mailtje van bekende met een attachement krijg (gebeurt niet vaak, mensen die mij iets willen sturen weten dat ze dat via
extranet van de vriendenkring kunnen uploaden via een secure shell) maar bon.. dan bel ik ze of het de bedoeling was dat ik die attachement krijg.. they know I hate attachements....
En op kantoor ben ik er niet voor verantwoordelijk so I don't give a damn omdat de idioten die er wel voor verantwoordelijk zijn er toch geen bal van snappen.. ROFL
Geen, als je windows draait kan je toch beter om de twee weken een nieuwe install doen..
</flame>
Effe serieus,
eigenlijk zelf door een aantal checks and balances regelmatig uit te voeren op m'n systeem kom ik er wel achter of er iets niet pluis is. Verder is het zo dat de windows partitie met een bekende virusscanner draait maar het maakt mij niet uit wat er daarop gebeurt het is toch maar om online te gamen en die wordt zowieso vaak ge "nuked" ...
verder always deny attachements unless you know who it is! Als ik een mailtje van bekende met een attachement krijg (gebeurt niet vaak, mensen die mij iets willen sturen weten dat ze dat via
extranet van de vriendenkring kunnen uploaden via een secure shell) maar bon.. dan bel ik ze of het de bedoeling was dat ik die attachement krijg.. they know I hate attachements....
En op kantoor ben ik er niet voor verantwoordelijk so I don't give a damn omdat de idioten die er wel voor verantwoordelijk zijn er toch geen bal van snappen.. ROFL
Ik draai hier Norton Antivirus, ik heb het op elke pc staan die verbonden staat met internet. Wat mij betreft een goed programma, met heel veel updates, wat goed in te stellen is en toch kinderlijk eenvoudig is.
En dit alles i combinatie met Norton Internet Security en een goedoplettende zelf, zodat ik iig vershoont van viri blijf.
Mensen die geen virusscanner hebben zijn of te lui om het erop te zetten of zo naief dat het hun toch nooit overkomt... Beter voorkomen dan genezen is mijn devies, en dat wil ik iedereen graag meegeven!
En dit alles i combinatie met Norton Internet Security en een goedoplettende zelf, zodat ik iig vershoont van viri blijf
.Mensen die geen virusscanner hebben zijn of te lui om het erop te zetten of zo naief dat het hun toch nooit overkomt... Beter voorkomen dan genezen is mijn devies, en dat wil ik iedereen graag meegeven!
ik ben niet te lui om een virusscanner te installeren, ben ik naief? hmmm neeMensen die geen virusscanner hebben zijn of te lui om het erop te zetten of zo naief dat het hun toch nooit overkomt... Beter voorkomen dan genezen is mijn devies, en dat wil ik iedereen graag meegeven!
ik let gewoon goed op met wat ik doe, ik gebruik geen firewall, geen virusscanner, gebruik ie, outlook, hotmail, kazaa, emule, download cracks van dubieuze sites en heb in 4 jaar nog _nooit_ een virus gehad. de beste virusscanner is gewoon goed op letten met wat je download en wat je doet. maarja dat is nogal teveel gevraagd van veel mensen
Dat heet dat je de afgelopen 4 jaar geluk gehad hebt.
Het is echt heel naief om te denken dat je virussen altijd kan voorkomen door enkel goed op te letten.
Veel virussen zijn nl ook niet te ontdekken als je niet weet waar je naar moet zoeken. In veel gevallen is het herkennen van een virus alleen mogelijk op het moment dat het allang je pc besmet heeft.
En virussen verspreiden zich echt niet alleen op de manieren waar jij aan kunt denken of zelfs altijd snapt. (no offence)
Daarbij: grote kans dat je pc wel degelijk besmet is of geweest met een worm of boot sector virus zonder dat je het door had. Je hebt immers geen virusscanner die het je kan vertellen en echt weten wat er op elk moment in je pc gebeurt is onmogelijk.
Doe nou gewoon niet zo eigenwijs en installeer gewoon een goede virusscanner die up-to-date is.
Het is echt heel naief om te denken dat je virussen altijd kan voorkomen door enkel goed op te letten.
Veel virussen zijn nl ook niet te ontdekken als je niet weet waar je naar moet zoeken. In veel gevallen is het herkennen van een virus alleen mogelijk op het moment dat het allang je pc besmet heeft.
En virussen verspreiden zich echt niet alleen op de manieren waar jij aan kunt denken of zelfs altijd snapt. (no offence)
Daarbij: grote kans dat je pc wel degelijk besmet is of geweest met een worm of boot sector virus zonder dat je het door had. Je hebt immers geen virusscanner die het je kan vertellen en echt weten wat er op elk moment in je pc gebeurt is onmogelijk.
Doe nou gewoon niet zo eigenwijs en installeer gewoon een goede virusscanner die up-to-date is.
ik heb nooit problemen gehad die ik niet kon verklaren, pc die ineens sloom werd of wat dan ook, 1x voor de zekerheid gescanned met een online scanner, kwam niets uit en een dag later had ik de oorzaak. en als ik niet merk dat ik een virus heb dan kan je er zeker van zijn dat het een waardeloos virus is dat geen schade aanricht
En daar zou ik nou weer niet zo zeker van zijnen als ik niet merk dat ik een virus heb dan kan je er zeker van zijn dat het een waardeloos virus is dat geen schade aanricht
.
en daarom formateren we ook om de 4 weken
geen problemen hoor, nooit bestanden kwijt oid
geen problemen hoor, nooit bestanden kwijt oid
De vraag in de poll is welke scanner je hebt draaien en niet welke je geinstalleerd hebt! Ook ik heb op "geen" gestemd, echter ongeveer 1 keer per maand start ik norton op, doe een update en scan m'n hele harde schijf. Kazaa gebruik ik bijna nooit; is veel te traag en als ik er toch iets mee gedownload heb, dan doe ik uiteraard even een scan. Resultaat van dit alles: al jaren een virusvrije pcMensen die geen virusscanner hebben zijn of te lui om het erop te zetten of zo naief dat het hun toch nooit overkomt...
.
Ik vind dat je dat draaien dan wel erg letterlijk neemt. Het lijkt mij dat er bedoeld wordt welke je geinstalleerd hebt. Dat ie op het moment niet aanstaat lijkt me niet zo relevant.
Als ze willen weten welke software je geinstalleerd hebt, dan moeten ze dat ook op zo'n manier vragen. Ik neem aan dat tweakers.net redelijk goed heeft nagedacht over de formulering van de vraag, dus waarschijnlijk zit jij er naast. Kan degene die de poll heeft opgezet misschien even uitsluitsel geven a.j.b.?
/u/1983/whiteButton.png?f=community){kind=small}
Of ze draaien Linux en trekken zich niks aan van al die windows virus troepMensen die geen virusscanner hebben zijn of te lui om het erop te zetten of zo naief dat het hun toch nooit overkomt...
Inderdaad, daarom geen gatenkaas OS op mijn PC.Beter voorkomen dan genezen is mijn devies, en dat wil ik iedereen graag meegeven!
Jammer dat de optie Norman er niet bij staat (NIET NORTON) Norman is volgens mij ook een redelijk groot bedrijf dat virusscanners schrijft. Ook super handig voor installeren op netwerken. Handig en eet weinig resources (mij nog steeds teveel)
Gebruik overigens zelf geen virusscanner. Alleen als ik iets verdachts denk te zien knal ik er eerst ff F-prot overheen en dan installeer ik Norman even als ik het echt niet vertrouw.
Vind het trouwens vreemd dat het raar is als je geen virusscanner hebt. Als je een beetje oplet hoef je echt nooit een virus te krijgen. Doe al 8 jaar zonder en heb pas een keer een virus gehad. dat irri EXE virus en was ook nog door me eigen domme fout.
Gebruik overigens zelf geen virusscanner. Alleen als ik iets verdachts denk te zien knal ik er eerst ff F-prot overheen en dan installeer ik Norman even als ik het echt niet vertrouw.
Vind het trouwens vreemd dat het raar is als je geen virusscanner hebt. Als je een beetje oplet hoef je echt nooit een virus te krijgen. Doe al 8 jaar zonder en heb pas een keer een virus gehad. dat irri EXE virus en was ook nog door me eigen domme fout.
:strip_icc():strip_exif()/u/32869/tn_223.jpg?f=community){kind=small}
Ik heb maar TBAV gekozen, omdat ik Norman draai. Die heb ik via de licentie van het werk, vandaar.
Op andere PC's en m'n laptop draai ik Norton AV.
Wat virussen betreft, er zijn zo van die 'seizoenen' dan komen ze met bosjes.
In sommige 'buitenlanden' schijnen de mensen niet eens van het bestaan van virussen af te weten. Het kost soms veel moeite om het duidelijk te maken. In andere gevallen is een linkje naar symantec voldoende.
Waar ik nog niet enige reactie over gezien heb is het risico dat je loopt met alleen je webbrowser. Ik heb al een aantal malen een pop-up-je gehad van : ....antivirus heeft het ...worm/virus ontdekt en onschadelijk gemaakt.
Sommige sh*t komt dus ook bij gewoon surfen op je PC terecht.(Als je geen bescherming hebt.)
* 786562 Major
Op andere PC's en m'n laptop draai ik Norton AV.
Wat virussen betreft, er zijn zo van die 'seizoenen' dan komen ze met bosjes.
In sommige 'buitenlanden' schijnen de mensen niet eens van het bestaan van virussen af te weten. Het kost soms veel moeite om het duidelijk te maken. In andere gevallen is een linkje naar symantec voldoende.
Waar ik nog niet enige reactie over gezien heb is het risico dat je loopt met alleen je webbrowser. Ik heb al een aantal malen een pop-up-je gehad van : ....antivirus heeft het ...worm/virus ontdekt en onschadelijk gemaakt.
Sommige sh*t komt dus ook bij gewoon surfen op je PC terecht.(Als je geen bescherming hebt.)
* 786562 Major
:strip_exif()/u/18996/GoT_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
de enige virussen die ik ooit gehad heb waren niet mijn schuld, dat komt gewoon weer doordat 1 of andere idioot zo handig is om wat te openen.
En dan natuurlijk wel Red worm en andere maar daar kan ik weinig tegen doen natuurlijk
het is idd wel jammer dat norman er niet bij staat, dat is naar mijn mening toch de beste van allemaa, geen eye candy en al die troep gewoon een lekker simpel en goed programma.
En dan natuurlijk wel Red worm en andere maar daar kan ik weinig tegen doen natuurlijk
het is idd wel jammer dat norman er niet bij staat, dat is naar mijn mening toch de beste van allemaa, geen eye candy en al die troep gewoon een lekker simpel en goed programma.
:strip_icc():strip_exif()/u/38437/Photo_4_crop60x60.jpg?f=community){kind=small}
Precies, helemaal mee eens
Daarom gebruik ik ook Norman.
Daarom gebruik ik ook Norman.
:strip_exif()/u/41138/reverse.gif?f=community){kind=small}
bates?
pas op, die heeft een dubbele persoonlijkheid,
aan de enekant is het een virriscaner
maar het is zelf gewoon een virus, die net doet alsof
(nouja ik ga maar eens slapen he)
pas op, die heeft een dubbele persoonlijkheid,
aan de enekant is het een virriscaner
maar het is zelf gewoon een virus, die net doet alsof
(nouja ik ga maar eens slapen he)
/u/25932/icon.png?f=community){kind=icon}
Ik draai hier ook Norman en het bevalt mij prima.
Ja je moet er voor betalen en je kan niet zoals bij Norton het 1 en ander illegaal verkrijgen, maar je krijgt wel een snelle scanner, met een goede detectie en geen bloatware (zoals Norton) of bloatware EN een slechte detectie (zoals McAfee).
Verder is de support uitermate goed. Ik had de linux versie van de scanner nog niet, even gemaild en de volgende dag lag er een cd in de bus met de linux versie. Ze reageren altijd binnen een uur op je mail (tenzij je snachts mailt ofzo ), daar kunnen veel bedrijven nog wat van leren.
Ja je moet er voor betalen en je kan niet zoals bij Norton het 1 en ander illegaal verkrijgen, maar je krijgt wel een snelle scanner, met een goede detectie en geen bloatware (zoals Norton) of bloatware EN een slechte detectie (zoals McAfee).
Verder is de support uitermate goed. Ik had de linux versie van de scanner nog niet, even gemaild en de volgende dag lag er een cd in de bus met de linux versie. Ze reageren altijd binnen een uur op je mail (tenzij je snachts mailt ofzo
), daar kunnen veel bedrijven nog wat van leren.
Ongeloofelijk dat zoveel mensen geen virusscanner nodigen denken te hebben. Het gemiddelde excuus voelt een beetje aan als "overkomt mij toch niet" of "ik kijk wél uit"
Dat is dus net zoiets als in de auto rijden zonder gordel om. Denken dat jou niets overkomt omdat je zelf altijd goed uitkijkt
Totdat iemand anders iets fout doet en jij er de dupe van bent. Van een simpele geïnfecteerde exe van een of andere download van een P2P netwerk, tot een complete worm die verpakt zit in iets wat compleet normaal en veilig lijkt.
Ok, de kans dat een tweaker een virus krijgt, is klein, maar altijd aanwezig! Dus, ruim 20% van de tweakers, doe jezelf een lol en draai een virusscanner die WEL alle files 'live' scant die je aanmaakt. Dat is gewoon de veiligste methode.
Dat is dus net zoiets als in de auto rijden zonder gordel om. Denken dat jou niets overkomt omdat je zelf altijd goed uitkijkt
Totdat iemand anders iets fout doet en jij er de dupe van bent. Van een simpele geïnfecteerde exe van een of andere download van een P2P netwerk, tot een complete worm die verpakt zit in iets wat compleet normaal en veilig lijkt.
Ok, de kans dat een tweaker een virus krijgt, is klein, maar altijd aanwezig! Dus, ruim 20% van de tweakers, doe jezelf een lol en draai een virusscanner die WEL alle files 'live' scant die je aanmaakt. Dat is gewoon de veiligste methode.
Als ik de enige op de weg ben (ik ben de enige op mijn pc) en zelf mag bepalen hoe (en hoe hard) ik rijd (ik mag installeren wat ik wil, niemand dwingt mij iets te gebruiken) dan durf ik best zonder gordel te rijden. Ik fiets overigens ook altijd zonder helm en loop altijd over straat zonder ehbo-kit.Dat is dus net zoiets als in de auto rijden zonder gordel om. Denken dat jou niets overkomt omdat je zelf altijd goed uitkijkt
Virusbesmettingen kun je echt voorkomen! Zolang je maar weet waar je mee bezig bent.
Als je geen internet explorer gebruikt, geen outlook (of andere op IE gebaseerde mailclient) en geen office gebruikt (Of een oude versie waar je macro's nog kon uitschakelen) en dat aanvult met een (personal) firewall, dan ben je voor 99,9% veilig van virussen. Helaas lijkt het op een anti-Microsoft flame, maar zo is het niet bedoeld, het is gewoon een feit dat 99,9% van de virusinfecties op desktop PC's met deze programma's te maken heeft.
De floppy is gelukkig dood, dus dat verspreid geen virussen meer, helaas ligt de northwood (oid?) manier om cd's te benaderen met hetzelfde gemak als floppy's op de loer. "welcome back bootsector virusses"
Sinds het verdwijnen van de floppy heb ik geen virusscanner meer en geen enkele besmetting opgelopen.
Belangrijkste regel: wat je ook via mail of floppy binnen krijgt: geen snoepjes aannemen van vreemden. Geen .exe .doc .xls .bat .com of onbekende bestandsformaten openen en al helemaal niet als je ze ongevraagd krijgt toegestuurd. En dat houd ook in dat je die leuke christmas.exe die je aan het eind van het jaar van je collega krijgt niet moet openen. Jammer maar helaas.
En als er dan toch nog eens wat mis gaat (iedereen wordt wel eens verkouden, terwijl je ook dat kan voorkomen, maar de afweging is wat de kosten zijn en wat het risico/de gevolgen) dan heb je altijd nog je backup. Of behoor jij tot de nog veeeel grotere groep mensen die geen backups maakt?
Virusscanners zijn helemaal niet de veiligste methode. Een virusscanner loopt [b]altijd[b] achter de feiten aan. Ze scheppen echter wel een enorm vals gevoel van veiligheid "ik heb een virusscanner dus mij kan niets gebeuren". Totdat dat ene net nieuwe virus langskomt en je viruscanner al een uur oud is.
Als je een PC gebruikt zonder internet, nooit floppies van anderen gebruikt, nooit illegale software installeert, enkel de hoogst noodzakelijke programma's installeert en zeker niet van die kleine handige tooltjes, dan is het risico misschien minimaal genoeg om geen virusscanner te draaien.Als ik de enige op de weg ben (ik ben de enige op mijn pc) en zelf mag bepalen hoe (en hoe hard) ik rijd (ik mag installeren wat ik wil, niemand dwingt mij iets te gebruiken) dan durf ik best zonder gordel te rijden.
Als je je PC niet gebruikt geldt dat trouwens ook.
[quote]
Virusscanners zijn helemaal niet de veiligste methode. Een virusscanner loopt [b]altijd[b] achter de feiten aan. Ze scheppen echter wel een enorm vals gevoel van veiligheid "ik heb een virusscanner dus mij kan niets gebeuren". Totdat dat ene net nieuwe virus langskomt en je viruscanner al een uur oud is.
[/quote]
Daarvoor heeft NAV dus een feature genaamd Bloodhound. Hiermee kan het prog virussen betrappen die hij nog niet kent. Hij kijkt dan niet naar de virusdefinitie, maar meer naar malafide 'gedrag'.
Virusscanners zijn helemaal niet de veiligste methode. Een virusscanner loopt [b]altijd[b] achter de feiten aan. Ze scheppen echter wel een enorm vals gevoel van veiligheid "ik heb een virusscanner dus mij kan niets gebeuren". Totdat dat ene net nieuwe virus langskomt en je viruscanner al een uur oud is.
[/quote]
Daarvoor heeft NAV dus een feature genaamd Bloodhound. Hiermee kan het prog virussen betrappen die hij nog niet kent. Hij kijkt dan niet naar de virusdefinitie, maar meer naar malafide 'gedrag'.
Ik vraag me vooral af hoeveel van de niet-gebruikers Windows draait en hoeveel iets anders...
Ik mis mijn antwoord:
- geen, ik gebruik linux en de virussen die ik krijg zijn niet werkzaam, dus geen probleem.
De dag dat er linux email-virussen komen, maak ik een tweede account aan, waaronder ik al mijn email lees; met een klein beetje configureren kan je dat net zo gemakkelijk onder je gewone account gebruiken, zonder dat je wat dan ook van je gewone account kapot kunt maken onder dat email account.
Met andere woorden, alle dingen waar dat virus bij zal kunnen zullen alleen de dingen zijn die in dat account staan en waarvan ik geen backup heb.
Zover is het nog lang niet, is veel te moeilijk voor de huidige generatie scriptkiddies die virussen bij mekaar klikken..
[edit] een goede virusscanner voor linux is natuurlijk wel nodig om mail te filteren die daarna doorgaat naar windows gebruikers. Maar windows is bij mij thuis uitgefaseerd, dus dat heb ik niet nodig...
- geen, ik gebruik linux en de virussen die ik krijg zijn niet werkzaam, dus geen probleem.
De dag dat er linux email-virussen komen, maak ik een tweede account aan, waaronder ik al mijn email lees; met een klein beetje configureren kan je dat net zo gemakkelijk onder je gewone account gebruiken, zonder dat je wat dan ook van je gewone account kapot kunt maken onder dat email account.
Met andere woorden, alle dingen waar dat virus bij zal kunnen zullen alleen de dingen zijn die in dat account staan en waarvan ik geen backup heb.
Zover is het nog lang niet, is veel te moeilijk voor de huidige generatie scriptkiddies die virussen bij mekaar klikken..
[edit] een goede virusscanner voor linux is natuurlijk wel nodig om mail te filteren die daarna doorgaat naar windows gebruikers. Maar windows is bij mij thuis uitgefaseerd, dus dat heb ik niet nodig...
is er eigenlijk wel een gratis Linux virusscanner die goed werkt?
edit:
Kzie dat McAfee en AntiVir en Sophos en Clam AV en F-Prot beschikbaar zijn, alsook enig mailscanners. Maargoed, ik heb ze toch niet nodig
Kzie dat McAfee en AntiVir en Sophos en Clam AV en F-Prot beschikbaar zijn, alsook enig mailscanners. Maargoed, ik heb ze toch niet nodig
Een gratis virusscanner voor Linux is bijvoorbeeld AntiVir.. Kijk eens op http://www.hbedv.com of op http://www.antivir.de
AntiVir voor Linux maakt gebruik van Dazuko om bestanden te kunnen benaderen onder Linux. Het werkt onder RedHat 8 en voorgangers, door het installeren van een module. Onder RedHat 9 werkt dit (nog?) niet, en kan je Dazuko alleen aan de gang krijgen door het in je Kernel te patchen.,
AntiVir voor Linux maakt gebruik van Dazuko om bestanden te kunnen benaderen onder Linux. Het werkt onder RedHat 8 en voorgangers, door het installeren van een module. Onder RedHat 9 werkt dit (nog?) niet, en kan je Dazuko alleen aan de gang krijgen door het in je Kernel te patchen.,
ik heb via mijn isp mcafee beschikbaar voor linux.. is 'gratis'is er eigenlijk wel een gratis Linux virusscanner die goed werkt?
edit:
Kzie dat McAfee en AntiVir en Sophos en Clam AV en F-Prot beschikbaar zijn, alsook enig mailscanners. Maargoed, ik heb ze toch niet nodig
[Reactie gewijzigd door loial]
je betaald er uiteindelijk natuurlijk toch voor maar het scheelt wel effe
Je vergeet alleen dat je daarmee wormen die zich over andere services verspreiden dus niet stopt.
:strip_exif()/u/16366/NeXTLogo-av.gif?f=community){kind=small}
Ja maar een virusscanner gaat je daar ook niet tegen helpen natuurlijkJe vergeet alleen dat je daarmee wormen die zich over andere services verspreiden dus niet stopt.
Wat daar tegen helpt is je systeem goed up to date houden met security patches, je firewall goed dicht houden, en geen onnodige services (naar buiten) draaien!
Dat probleem had ik dus ook... ik heb maar voor "Niet nodig, ik krijg nooit een virus" gekozen.
Eigenlijk niet waar want ontvang wel altijd virussen per email, maar die gaan gewoon direct naar de trash... sowieso doen/kunnen ze toch niets omdat het windows virussen zijn...
Eigenlijk niet waar want ontvang wel altijd virussen per email, maar die gaan gewoon direct naar de trash... sowieso doen/kunnen ze toch niets omdat het windows virussen zijn...
:strip_icc():strip_exif()/u/16682/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Ik draai af en toe een online scanner op bestanden die ik download via kazaa. Verder gebruik ik geen outlook, geen msn messenger en vrijwel geen IE. Dat heeft er voor gezorgd dat ik in 4 jaar tijd nog geen enkel virus op mn computer heb gehad. (ja wel in dubieuze bestanden van kazaa maar die scan ik altijd).
Je wil trouwens niet weten hoe veel mensen een niet of heel lang geleden geupdate virusscanner draaien. En dan gaan zeuren: ja ik heb een screensaver van kazaa gehaald en nou doet mn computer zo raar. O ja ik kan die screensaver ook niet meer wissen...
Je wil trouwens niet weten hoe veel mensen een niet of heel lang geleden geupdate virusscanner draaien. En dan gaan zeuren: ja ik heb een screensaver van kazaa gehaald en nou doet mn computer zo raar. O ja ik kan die screensaver ook niet meer wissen...
Ik heb zowel TBAV, Corpernicov (of zoiets), Norman (opvolger van tbav), McAffee en Norton (internet security pakket) allemaal langere tijd uitgeprobeerd. Bij allen merk je een merkbare vertraging van je computer (zeker als je gehele partities gaat kopieren). Ik kan hier vermelden dat ik toch het meest gecharmeerd ben van Norton (die ik op dit moment draai). Het draaien van een virusscanner vind ik een noodzakelijk kwaad eigenlijk en zodra ik met zaken bezig ben die niet gecombineerd zijn of tegelijkertijd zijn met online zaken, dan zet ik m'n virusscanner uit (ik doe daarnaast eenmaal per maand een volledige check en uiteraard laat ik automatisch op nieuwe definities checken).
Volgende keer dat ik m'n computer opnieuw installeer (en dat gebeurt vlug genoeg) dan ga ik een freeware firewalls en freeware virusscanner uitproberen (Langere periode). Al eerder uitgeprobeerd, maar dan beperkt tot 15 minuutjes aanrotzooien.
Oja, Norman was ik ook erg over te spreken maar na verloop van tijd ging Norman meer en meer resources opeisen (wel nog in m'n windows 98se tijdperk).
Volgende keer dat ik m'n computer opnieuw installeer (en dat gebeurt vlug genoeg) dan ga ik een freeware firewalls en freeware virusscanner uitproberen (Langere periode). Al eerder uitgeprobeerd, maar dan beperkt tot 15 minuutjes aanrotzooien.
Oja, Norman was ik ook erg over te spreken maar na verloop van tijd ging Norman meer en meer resources opeisen (wel nog in m'n windows 98se tijdperk).
Vroeger... 
Vroeger, in de DOS-tijd, hadden we nog polymorfische stealth virussen en meer van dat soort sterke staaltjes programmeerkunst. Waar zijn al die *echt* gevaarlijke virussen gebleven? Altijd als er op het nieuws weer iets is over een zogenaamd gevaarlijk virus is het weer zo'n lam VBScriptje...
Ik draai dan ook geen virusscanner.
Vroeger, in de DOS-tijd, hadden we nog polymorfische stealth virussen en meer van dat soort sterke staaltjes programmeerkunst. Waar zijn al die *echt* gevaarlijke virussen gebleven? Altijd als er op het nieuws weer iets is over een zogenaamd gevaarlijk virus is het weer zo'n lam VBScriptje...
Ik draai dan ook geen virusscanner.
Wij zullen wel niet zo snel een virus oplopen. Maar daar hebben wij wel familieleden voor die van dezelfde computers gebruik maken.
Ookal heb ik dan zusjes en ouders op deze computer zitten. Ik heb geen antivirussoftware op deze computer omdat het NIET nodig is. Zelfs bij vertrouwlijke software (zoals NatSchool voor mijn zus der school, stond op de site van die school) word IK er bij geroepen om het te installeren en te dowloaden.
Een andere goede virusscanner is dus gewoon de onbewuste gebruikers GOED AFRICHTEN.
Ookal heb ik dan zusjes en ouders op deze computer zitten. Ik heb geen antivirussoftware op deze computer omdat het NIET nodig is. Zelfs bij vertrouwlijke software (zoals NatSchool voor mijn zus der school, stond op de site van die school) word IK er bij geroepen om het te installeren en te dowloaden.
Een andere goede virusscanner is dus gewoon de onbewuste gebruikers GOED AFRICHTEN.
Je kan "IK" misschien in een groter font zetten.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.