Is jouw LCD-scherm getroffen door dode pixels?

Ik heb geen LCD-scherm :'(
64,2%
Nee, mijn scherm heeft geen dode pixels
22,3%
Ja, ik had een dode pixel bij aankoop
8,0%
Ja, ik kreeg binnen een half jaar een dode pixel
2,2%
Ik heb een scherm met een halfdode pixel
2,0%
Ja, ik kreeg na een half jaar een dode pixel
1,1%

Aantal stemmen: 18.135. Deelname gesloten op 08-04-2003 21:13. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (92)

92
92
68
10
0
3
Wijzig sortering
Ik had bij aankoop een dode pixel of dat neem ik in ieder geval aan. Ik zag hem pas de na drie dagen en ik vermoed dat het slechts om een subpixel gaat.

Als ik geen moeite doe om de dode pixel te zien zie ik hem niet. Ik had nog bijna voor een scherm gegaan waar pixelperfect garantie op zit.

De volgende keer hoef ik daar niet meer over te twijfelen. Die ene dooie pixel doet me echt helemaal niks... je ziet het amper!

Als ik het vergelijk met mijn Sony platte beeldbuis scherm met zo'n leuk masker wat met twee draadjes omhoog wordt gehouden zit daar zo'n hele rij dooie pixels en dat twee keer... dan heb ik dit liever :)

Inmiddels heeft LG wel schermen met een platte beeldbuis zonder die lijntjes m.b.v een andere techniek. Ik wil alleen even duidelijk maken dat een kapotte pixel vrij weinig boeit. Ik verwacht eigenlijk dat er veel mensen zijn die niet eens weten dat ze een dode pixel hebben, omdat het gewoonweg niet opvalt.
Noem mij maar een zeikerd maar ik vind dooie pixels wèl super hinderlijk. Inderdaad vallen ze niet altijd op maar als je ze eenmaal ziet dan blijven ze je opvallen.

Bijvoorbeeld CTX geeft een 101 dagen zero dead pixel garantie. Daarom alleen zou ik al een monitor van ze kopen (geen reclame).
Ik geef wel toe: als je hem na drie maanden nog niet hebt gevonden dan is hij er niet of dan is het niet erg genoeg.
Ik vind je geen zeikerd ;), ik ben het zelfs met je eens. Een dode pixel kan mij ook mateloos irriteren.

Zelf heb ik een monitor met 2 steundraden, hier raak ik wel aan gewend, sterker nog, ik bén er al aan gewend omdat ze echt heel erg dun zijn. Een pixel daarentegen is een veel groter dingetje waar je niet zomaar "doorheen" kijkt.
zeikerd? brute waarheid ;)
Ik had bij aankoop van mijn 15" TFT @1400×1050 7 dooie pixels. Ok, ze vielen me niet allemaal meteen op, maar als je idd weet waar ze zitten ergert je het mateloos. Vooral als ze redelijk in het midden zitten, en als je dan gaat scrollen. De puntjes bewegen niet mee, dus vallen ze op.
Nu heb ik dan het geluk gehad dat ze het scherm nog vervingen, want eigenlijk moesten er meer dan 16 dooie zijn, (3 waren er écht dood, de andere maar half) dus ik heb reden tot blij zijn.
Maar ik heb er toch nog trauma's aan over gehouden. Elke keer als ik nu een klein vlekje zie begin ik al te huiveren, en is het een heerlijk gevoel als het maar een stofvlokje is.
Wat je weet blijft je ergeren net als een krasje van 1 cm op je auto. Maar weet je hoe groot die opppervlakte is van je auto?
mee5r als 1 dode piixel op 1Mil. pixels 1400*1050=1,5 mil

max 1 pixel met 3 subpixels defect daarboven staat in de norm beschreven dat het garantie is:

78
ff opgezocht:
De 2 pixel fout is per 1 miljoen pixels. (1 pixel is R+G+B aan witte

punt)

1024 x 768 = 786.432 ==> total defect = 0,79 * 2 = 1,57 (2)

De 2 pixel fout is per 1 miljoen pixels. (1 pixel is R+G+B uit zwarte

punt)

gr 78
ah dat zijn die dingen op mijn monitor dus (m'n moeders oude monitor, die heeft net een TFT zonder dode pixels :))...

ik vond het nogal vage strepen.... maar ok dan :)...
is trouwens een iiyama vision master pro 410... ma heeft een nieuwe TFT dus ook van iiyama... d8 iets van een T410S... ofzow :)...

is echt mooi :)... echt blij met deze monitor... werd helemaal ziek van de onscherpte van m'n oude monitor :(
Als je op normale afstand van zoŽn Sony Trinitron beeldbuis zit, zie je ze echt niet zitten hoor, je moet echt heel goed kijken, alleen als de achtergrond helemaal wit is zie je ze een klein beetje.
Na een dag ben je er aan gewend en zie je ze niet meer, ze zijn kleiner als een pixel.
Ik mis de optie: Ik koop geen LCD zolang er een kans op dode pixels bestaat/geen pixelperfectpolicy gehanteerd wordt. Als ik een LCD koop wil ik ook een 100% goede LCD. Dat verwacht je ook van een CRT, dus dan kun je dat ook van een LCD verwachten. simpel.
precies! Als je een auto koopt accepteer je ook geen deukje(s) ook al vinden ze dat een cosmetisch defect. (dode pixels zijn overigen functionele defecten niet cosmetisch)

Zelf heb ik net bij de Aldi een supergoedkoop scherm gehaald. 1 dode subpixel (rood licht niet op) links-onderin, De pixels zijn zo klein (1280x1024) en rood zit vrij weinig en een beeld dat ik hem buiten de testcase nog niet heb gezien, ook al weet ik waar hij zit. Dat was bij mijn laptop wel anders, daar zie ik de pixel altijd en erger me er al jaren aan. Maar ik denk dat ik dit nieuwe scherm maar zo laat. Ik kan natuurlijk wel 3 keer terug naar de winkel etc, maar voor die ene halfdodo pixel...
Een enkele kapotte pixel lijkt me al heel vervelend maar het kan ook veel erger want ik zie steeds meer advertenties met de kreet gegarandeerd pixelvrij. En dat lijkt me echt lastig voor een LCD-scherm.
Lijkt me ook storend op een CRT trouwens.
Tja... Wat er niet is kan ook niet stuk gaan... ;)
Ik snap niet wat de huilsmilie achter de optie 'Ik heb geen LCD-scherm :'(' doet. Ik heb een CRT en ben er ontzettend blij mee. Ik kan me niet voorstellen hoe ik moet webdesignen en photoshoppen op een LCD van de huidige generatie, De responstijd verbetert wel, maar nu de kleurechtheid nog.

Wat ik ook fijner vind aan CRT's is dat ze verschillende resoluties ongeïnterpoleerd kunnen weergeven. Gamen doe ik bijvoorbeeld op een hogere resolutie dan desktoppen.
Dat vind ik nou juist fijner aan TFT's, ze kunnen goed (en geluidsloos) switchen tussen verschillende resoluties en passen zelf het beeld precies binnen je scherm. Als je met CRT's op verschillende resoluties gaat spelen dan vallen er stukken van je beeld of kan je de hele tijd gaan bijstellen met die knoppies.
bij mij stel je die resoluties eenmalig in zodat als je een andere resolutie insteld het meteen goed staat
Ik heb een LG gekocht, bij de aanschaf nog gevraagd hoe het zit met dode pixels. Volgens de verkoper is er een kans dat ie dode pixels heeft, maar ik mocht wel ruilen als ik een dode pixel had gevonden. Nou, heb een half uur lang zitten zoeken, geen enkele gevonden.
Nu maar hopen dat het zo blijft...
Ik mis: ik heb geen LCD scherm :D

Ben errug content met mijn 22" diamondtron
Sluit me hier helemaal bij aan.

zal wel als overbodig worden weggemod,
maar het mag best worden benadrukt dat vooralsnog een goede crt buis een veel betere kwaliteit heeft dan zo'n psychedelisch lcd schermpje waar je vanuit iedere hoek andere kleuren ziet... ja, ook de nieuwste schermen hebben dit nog en dat is helemaal niet fijn fotosoepen en ze zijn daarbij nog steeds ook nog eens te duur voor die kwaliteit.

veel mensen vinden het alleen maar 'geil' om een plat schermpje te hebben, andere meten de kwaliteit van hun beeldscherm aan de hoeveelheid ruimte hij inneemt.... :? lekker belangrijk....

ik heb zelf een niet al te breed buro maar heb mijn monitor op een verhoginkje staan zodat je het toetsen bord er gewoon onder kan schuiven als je even wat extra ruimte nodig hebt... iesse siempel
Dan kijk je dus rechtstreeks in je buis, :D ik hoop dat je stralingsarme buis hebt...
Psies. Het mag dan een bakbeest op je bureau zijn, maar als je de ruimte hebt: go for it!

Betere helderheid, contrast, reactietijd, inkijkhoek, enz.
daar ben ik het toch niet mee eens:
ik werk al een jaar met een crt philips brilliance 109P, wat toch een goede crt monitor is;
vorige week heb ik mij een 2de monitor aangeschaft, nl. een lcd philips 170B2Y.

Die 2 schermen staan vlak langs elkaar dus kan ik ze goed vergelijken, en naar mijn mening heeft dat lcd scherm een veel betere beeldkwaliteit en kleurenweergave en is het veel rustgevender voor de ogen (terwijl ik op de crt toch 100hz draai bij 1280x1024). De kijkhoek is ook enorm groot, kmoet al bijna in parallel staan met mijn lcdscherm om niks meer te zien. En gamen gaat ook perfect (gisteren nog ut2003 erop getest), ik merk niks van trage reactietijd. Voor mij is de conclusie: ga voor een lcd scherm met goede kwaliteit, en je bent volgens mij altijd beter af dan met een crt.

ff ontopic: ik heb geen dode pixels :Y)
Joepie, 22 inch !!! Ik heb een 15" Yakumo (bijna dood) en een Hansol 720E 17" (net nieuw en goed genoeg voor mij (en lekker goedkoop :P).
dito :'( ---> B-)

of de optie:

LCD, wa is da? Enna drug.
Ik ben ook blij met mijn 21" compaq, die ik 4 jaar geleden al voor f700 heb weten te kopen :)
Eigenlijk moet die optie er niet bij staan of niet meegerekend worden. Want nu lijkt het dat ongeveer 13% een (half) dode pixel krijgt, maar eigenlijk is dit 13/35*100%= ongeveer 35%.
Dus ik kan de optie ik heb geen CRT liever missen.
Nu ziet het er een beetje scheef uit.
'k vind het helemaal niet erg dat ik geen TFT heb, beeldkwaliteit is gewoon minder, minder warmte, flets-screen volgens een vriend.. :) Op m'n werk zit ik er wel achter, daar vind ik het wel fijn vanwege de straling..
Misschien beetje off-topic, maar ik ga nooit meer terug naar een CRT. Op een LCD is het beeld gewoon scherper (vooral tekst), en ook al heb je een 120Hz CRT, op een LCD blijft het beeld rustiger, het staat als een schilderij; ik merk niks van mindere kleur-echtheid, warmte, etc. Die anderhalve dooie pixel in m'n Iiyama neem ik voor lief...
Ik heb 1 dooie subpixel in mijn monitor. Hij kan alleen nog maar rood worden. Maar ik kan nie zeggen dat ik er echt last van heb. Heb er echt naar moeten zoeken met een progje. Progje heette monitortest btw draai het en je kunt zo zien of je dode pixels hebt.
Deze is nog handiger, gewoon even je browser fullscreen zetten en 3 pagina's bezoeken :>
http://www.klopt.nl/tft/
En nog freeware ook ;)
Met deze LCD schermen maken fabrikanten het ook te bont. Dit is het enige hardware product waarbij het officieel normaal is dat er mankementen zijn. Vrijwel ieder LCD scherm heeft namelijk last van zogenaamde ‘dode pixels’, oftewel pixels die niet meer juist reageren op commando’s en altijd aan of uit staan. Nou is het vaak ook niet zo erg dat er één of twee pixeltjes kapot zijn op een schaal van een miljoen – deze zijn vaak niet duidelijk waar te nemen en dus ook niet storend - maar het blijft vreemd dat fabrikanten simpelweg verwijzen naar één of andere ISO norm waarin staat dat een scherm (maximaal) vijf dode pixels mag bevatten. “Tja, de techniek is nog niet foutloos en dus niet perfect” zeggen ze met een stalen blik. Proberen ze dan soms producten die nog in de testfase zitten aan de man te brengen?
Ik denk dat je het moet zien als software, daar wordt ook algemeen geaccepteerd dat er een paar kleine foutjes in zitten. Dode pixels kan je ook als een eigenschap ipv een fout beschouwen (slijtage). Auto's hebben ook wel eens mankement vanaf productie of krijgen deze na een korte tijd rijden...
Auto's hebben ook wel eens mankement vanaf productie of krijgen deze na een korte tijd rijden...
En daarvoor heb je dus garantie. Of zou jij het accepteren als een fabrikant beweert dat jij een vlekkerieg laklaag maar moet accepteren omdat het niet afdoet aan de kwaliteit van het produkt?
Je hebt tegenwoordig ook winkels waar je voor een redelijk bedrag pixel perfect garantie kan afsluiten. Dat dekt dan alle pixels incl. subpixels. Pc Vergelijk heeft dit bijvoorbeeld. www.pcvergelijk.com

Ik heb zelf geen dode pixel in mijn NEC :P
Of je TFT scherm bij een gerenommeerde webwinkel kopen, dan heb je wettelijk het recht om hem binnen 7 dagen zelfs zonder opgaaf van reden terug te sturen, kost je alleen de verzendkosten.

En probeer je 't later nog eens ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.