Poll
Welke mailclient gebruik jij?
- Outlook Express
- 39,8%
- Outlook
- 31,1%
- Webmail
- 7,0%
- anders...
- 6,9%
- Eudora
- 4,7%
- Netscape/Mozilla (built in)
- 4,6%
- CLI based (pine, mutt, etc)
- 1,5%
- Evolution
- 1,5%
- The Bat
- 1,5%
- Kmail
- 1,3%
Aantal stemmen: 18.358. Deelname gesloten op 19-03-2003 00:11. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (154)
:strip_icc():strip_exif()/u/3163/smallcat.jpg?f=community){kind=small}
Heb doet me dan eigenlijk toch pijn dat zelfs hier, waar behoorlijk wat verstandige mensen rondlopen, ruim 70% van de stemmers gebruik maakt van Outlook en / of Outlook Express.
Enerzijds vind ik dat merkwaardig, gezien de anti-MS houding die sommige mensen hier tentoonspreiden. Daarvan maken er gewoon een deel gebruik van OL of OE.
Anderzijds is het toch wat vreemd gezien de grote gaten in OL/OE en het enthousiasme waarmee virusbouwers daarvan gebruik maken. Maar ja, misschien ben ik gewoon wel een te grote idealist
Enerzijds vind ik dat merkwaardig, gezien de anti-MS houding die sommige mensen hier tentoonspreiden. Daarvan maken er gewoon een deel gebruik van OL of OE.
Anderzijds is het toch wat vreemd gezien de grote gaten in OL/OE en het enthousiasme waarmee virusbouwers daarvan gebruik maken. Maar ja, misschien ben ik gewoon wel een te grote idealist
:strip_icc():strip_exif()/u/52966/DSC04760%2520-%2520ProfilePic2%252060x60.jpg?f=community){kind=small}
Ik denk dat die anti-MS mensen niet zozeer tegen de software zijn, maar tegen de houding van het bedrijf.
Kijk, die programmeurs die daar rondlopen, zijn eigenlijk helemaal niet verantwoordelijk voor de anti-ms ged8te. Zij maken goede software en doen netjus hun best. Want ik kan gewoon niet klagen over mijn WinXP/OE combinatie. Het is puur dat MS niet altijd netjes zijn zaakjes regelt, en dan hoef ik heus niet zo koppig te worden om niet meer MS software te gebruiken.
Daarom vind ik eerder de mensen dom die er juist tegenin gaan: wow linux, wow dit, wow dat. Maar uiteindelijk kunnen ze er niet uit dat MS goede en degelijke software maakt die voor wel héél erg veel mensen bruikbaar is. Ik stap nog lang niet op een ander OS over, puur omdat er nog niet genoeg software voor is die ik nodig heb. (de meeste tweakers doen wel meer dan alleen maar inetten...)
Kijk, die programmeurs die daar rondlopen, zijn eigenlijk helemaal niet verantwoordelijk voor de anti-ms ged8te. Zij maken goede software en doen netjus hun best. Want ik kan gewoon niet klagen over mijn WinXP/OE combinatie. Het is puur dat MS niet altijd netjes zijn zaakjes regelt, en dan hoef ik heus niet zo koppig te worden om niet meer MS software te gebruiken.
Daarom vind ik eerder de mensen dom die er juist tegenin gaan: wow linux, wow dit, wow dat. Maar uiteindelijk kunnen ze er niet uit dat MS goede en degelijke software maakt die voor wel héél erg veel mensen bruikbaar is. Ik stap nog lang niet op een ander OS over, puur omdat er nog niet genoeg software voor is die ik nodig heb. (de meeste tweakers doen wel meer dan alleen maar inetten...)
er is WEL heel veel software voor linux...
ik ben het meeste wel met jou eens, alleen het blijft een feit dat linux goedkoper / stabieler is dan windows. Ik gebruik zelf ook geen linux, ten eerste omdat de drivers voor mijn grafische kaart bagger zijn (radeon 8500), en ten tweede omdat heel veel games niet in linux werken. Dat ligt dus niet aan linux, maar aan de makers van de drivers / games. Als de drivers / games gewoon werkte zou ik veel meer in linux gaan werken (muv de zaakjes die nog niet in linux kunnen
)
ik ben het meeste wel met jou eens, alleen het blijft een feit dat linux goedkoper / stabieler is dan windows. Ik gebruik zelf ook geen linux, ten eerste omdat de drivers voor mijn grafische kaart bagger zijn (radeon 8500), en ten tweede omdat heel veel games niet in linux werken. Dat ligt dus niet aan linux, maar aan de makers van de drivers / games. Als de drivers / games gewoon werkte zou ik veel meer in linux gaan werken (muv de zaakjes die nog niet in linux kunnen
)
/u/4024/burne.png?f=community){kind=small}
Vrees niet: ook de software van dat stel misdadigers uit Redmont is een ramp. Die je hier niet zult vinden.
:strip_exif()/u/35573/0sm.gif?f=community){kind=small}
Correct... Ik heb 3x mijn volledige inbox van OE6 verloren doordat een virusmail binnenkwam (en de scanner de desbetreffende dbx file wiste). Toen zo woest geworden dat ik Eudora er op gooide. Sindsdien nooit meer probs gehad.
Overigens heeft Eudora een importfunctie voor de DBX files, dus je kan je oude mails overzetten. Dat was voor mij echt een pre!
Overigens heeft Eudora een importfunctie voor de DBX files, dus je kan je oude mails overzetten. Dat was voor mij echt een pre!
/u/1889/mousecat.png?f=community){kind=small}
Dat ligt meer aan je virusscanner dan aan OE. Maar goed.
:strip_icc():strip_exif()/u/3697/24v-60x60.jpg?f=community){kind=small}
Met een beetje verstand en een fatsoenlijke mail client heb je die niet eens nodig...Dat ligt meer aan je virusscanner dan aan OE.
Treurig dat anno 2003 nog steeds zo weinig mensen IMAP gebruiken. Dan heb je dit soort ellende niet...
:strip_icc():strip_exif()/u/54710/3fmchick.jpg?f=community){kind=small}
Je had ook gewoon belangrijke berichten in een aparte map kunnen zetten, Bewaarde berichten ofzo, aparte DBX, virus in inbox->bestanden bewaard, werkt hier prima 
/u/15496/duif64.png?f=community){kind=small}
NOFI: tweakerts zijn ook pruts0rs, dat blijkt maar weer!Heb doet me dan eigenlijk toch pijn dat zelfs hier, waar behoorlijk wat verstandige mensen rondlopen, ruim 70% van de stemmers gebruik maakt van Outlook en / of Outlook Express
/u/3842/w55.JPG?f=community){kind=small}
Ik mis ook Forte Agent. Gebruik het zelf al jaren. Daarvoor (< 1995) Pegasus Mail. En Hotmail natuurlijk.
En Outlook (Express) wil ik eigenlijk niet proberen ivm veiligheid. Eigenlijk moeten ze HTML ondersteuning uit alle Mail clients slopen zodat ze geen HTML mail kunnen versturen. *bah*
En Outlook (Express) wil ik eigenlijk niet proberen ivm veiligheid. Eigenlijk moeten ze HTML ondersteuning uit alle Mail clients slopen zodat ze geen HTML mail kunnen versturen. *bah*
:strip_icc():strip_exif()/u/2756/13468739.jpg?f=community){kind=small}
ik vind zelf dat HTML mail best leuk kan zijn.. maar niet altijd even veilig/prive enzo. Als mail clients een eigen html renderer zouden hebben (ala the bat) haal je dat soort problemen al weg.
nou heb ik het dus ook over HTML in de vorm van opmaak, niet met tig graphics enzo. images in html mails mag wat mij betreft verboden worden XD
Zelf gebruik ik op m'n afstudeerplek Outlook Web Access (werk daar onder Red Hat 8, maar ze hebben nog een exchange server (waar ze wel van af willen)), op school XS4All Webmail, thuis onder Debian KMail en die keren dat ik windows per ongeluk opstart Eudora ^_^
nou heb ik het dus ook over HTML in de vorm van opmaak, niet met tig graphics enzo. images in html mails mag wat mij betreft verboden worden XD
Zelf gebruik ik op m'n afstudeerplek Outlook Web Access (werk daar onder Red Hat 8, maar ze hebben nog een exchange server (waar ze wel van af willen)), op school XS4All Webmail, thuis onder Debian KMail en die keren dat ik windows per ongeluk opstart Eudora ^_^
daar heeft 't weinig mee te maken, HTML in email is simpelweg tegen de standaarden. Mailverkeer moet zo min mogelijk bandbreedte ingebruik nemen, maar als mensen HTML gaan sturen wordt een mailtje van 1 regel al snel 11K in size. Bandbreedte verkwisting dus.ik vind zelf dat HTML mail best leuk kan zijn.. maar niet altijd even veilig/prive enzo. Als mail clients een eigen html renderer zouden hebben (ala the bat) haal je dat soort problemen al weg.
bij ons op de zaak (ISP, pas overgenomen door een andere ISP) hebben we nu het hele bedrijf op z'n kop gezet vanuit techniek: HTML mail is verboden, een signature (met correcte seperator) is niet langer dan 4 regels MAX, en ze leren allemaal correct quoten.
standaarden zijn er om na te leven, zeker bij ISP's en Uni's.
Dat vind JIJ. Maar het internet is wel veranderd hoor! (Lees: sneller geworden)daar heeft 't weinig mee te maken, HTML in email is simpelweg tegen de standaarden. Mailverkeer moet zo min mogelijk bandbreedte ingebruik nemen, maar als mensen HTML gaan sturen wordt een mailtje van 1 regel al snel 11K in size. Bandbreedte verkwisting dus.
Dat deel over quoten is een soort universele common-sense, dus daar kun je het makkelijk over eens worden.bij ons op de zaak (ISP, pas overgenomen door een andere ISP) hebben we nu het hele bedrijf op z'n kop gezet vanuit techniek: HTML mail is verboden, een signature (met correcte seperator) is niet langer dan 4 regels MAX, en ze leren allemaal correct quoten.
Maar het wel of niet doen van HTML mail voor bepaalde communicatie, dat je dat als technicus gaat bepalen voorbijgaand aan de functionaliteit, dan ga je als technicus je boekje te buiten, m.i.
'T probleem zit hem hierin dat er niet 1 universele standaard is. er zijn er meerdere, en jullie hebben 1 *gekozen*. na een keuze moet je consequent zijn, maar universeel zeggen "geen HTML mail" dat gaat te ver.standaarden zijn er om na te leven, zeker bij ISP's en Uni's.
>>HTML in email is simpelweg tegen de standaarden
Welke standaarden? Noem een RFC? Of bedoel je jullie standaarden?
Quote uit RFC 2822 (die de syntax voor mail text messages beschrijft)
This standard specifies a syntax only for text messages. In
particular, it makes no provision for the transmission of images,
audio, or other sorts of structured data in electronic mail messages.
There are several extensions published, such as the MIME document
series [RFC2045, RFC2046, RFC2049], which describe mechanisms for the
transmission of such data through electronic mail, either by
extending the syntax provided here or by structuring such messages to
conform to this syntax. Those mechanisms are outside of the scope of
this standard.
Welke standaarden? Noem een RFC? Of bedoel je jullie standaarden?
Quote uit RFC 2822 (die de syntax voor mail text messages beschrijft)
This standard specifies a syntax only for text messages. In
particular, it makes no provision for the transmission of images,
audio, or other sorts of structured data in electronic mail messages.
There are several extensions published, such as the MIME document
series [RFC2045, RFC2046, RFC2049], which describe mechanisms for the
transmission of such data through electronic mail, either by
extending the syntax provided here or by structuring such messages to
conform to this syntax. Those mechanisms are outside of the scope of
this standard.
Ja, ik gebruik ook Agent. Meer uit luiheid (news/mail tegelijk) dan uit overtuiging, want er is een hoop dat niet zo geweldig in elkaar zit bij Agent. Maar ach ja, wat moet een mailclient nou allemaal kunnen?
:strip_icc():strip_exif()/u/34634/crop57875dfe76a04_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik gebruik al sinds ik mij kan herinneren FreeAgent. Het ziet er niet uit maar het functioneerd gewoon 100%. Eigenlijk is het een newsreader maar kan ook gewoon email ophalen. Belangrijkste reden dat ik nog steeds FreeAgent gebruik is dat je nooit gezeik hebt met outlook(express) virussen enzo en een ander voordeel is dat ie echt helemaal niets van html begrijpt. De meeste zien het waarschijnlijk als een nadeel maar dat is het dus niet.. Lekker basic. Ik heb wel gekeken naar andere altenatieven zoals eudora of pegasus maar heb ik nooit aan kunnen wennen...
Ik moet zeggen dat ik de anti-ms parade niet zo goed begrijp. Als er meer virusmakers anti-eudora zouden zijn bv zouden daar ook heus wel last hebben van virii. Die hele antims houding is niet zozeer dom alswel ondoordacht en kinderachtig. En laten we niet vergeten nutteloos. 
Grow up, get over it, use what you like and stop whining. Waar zouden de virusscanners anders voor gebruikt moeten worden 
Ik werk met veel plezier met OutlookXP, maar gebruik als mailserver mailtraq vanwege de webmailclient van 15kb ofzo.
BTW de plugin voor MSExchange om wapmail te gebruiken is ook wel aardig
Grow up, get over it, use what you like and stop whining. Waar zouden de virusscanners anders voor gebruikt moeten worden Ik werk met veel plezier met OutlookXP, maar gebruik als mailserver mailtraq vanwege de webmailclient van 15kb ofzo.
BTW de plugin voor MSExchange om wapmail te gebruiken is ook wel aardig
Nee, dat zouden er niet zijn. Eudora zit niet barstensvol zogenaamde handige functies die niemand ooit gebruikt behalve door virusschrijvers. Dit zijn functies als automatisch mail versturen, door een ander programma het adresboek laten lezen, enz.Als er meer virusmakers anti-eudora zouden zijn bv zouden daar ook heus wel last hebben van virii.
:strip_icc():strip_exif()/u/1522/crop5f4a0291a77ba_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Heb je er ooit bij stilgestaan dat zonder die lekken in Outlook al die virussen nooit zo ver verspreid waren geweest?Als er meer virusmakers anti-eudora zouden zijn bv zouden daar ook heus wel last hebben van virii.
:strip_exif()/u/27690/Misc_-_Boy.gif?f=community){kind=small}
Ik lees zowat alles in MailWasher... en 1x per week trek ik dan alles binnen in Outlook Express...
Kent iemand trouwens een mailcliënt met ingebouwde webmail functie? Zodat ik via een webmail-interface mijn mailbox op mijn computer kan lezen... (mag ook voor *nix zijn
)
Kent iemand trouwens een mailcliënt met ingebouwde webmail functie? Zodat ik via een webmail-interface mijn mailbox op mijn computer kan lezen... (mag ook voor *nix zijn
)
/u/113/A.png?f=community){kind=small}
Als het ook voor *nix is zou ik zeggen: draai je eigen mailserver met IMAP-functionaliteit, draai daarnaast een webmailserver et voila!
Ik ben door de uni 'gedwongen' om outlook te gebruiken, ze hebben namelijk net een paar maanden een heel nieuw mailsysteem, Outlook Web Acces. En dat is alleen via webmail/outlook te gebruiken. Ik kan opzich dus wle via het web mijn mial checken, maar dat werkt natuurlijk weer niet met Opera..... Moet ik IE weer voor gaan starten enzo... Dan maar liever alle adressen in één keer ophalen met Outlook.
Maarja het is al ietsjes beter dan het vorige systeem, dat was geloof ik gemaakt voor ongeveer 100 gebruikers, en er maakten er duizenden gebruik van. Terwijl je ook nog weer een heel aparte mailclient voor nodig had die weer niet onder win2k werkte....
Maarja het is al ietsjes beter dan het vorige systeem, dat was geloof ik gemaakt voor ongeveer 100 gebruikers, en er maakten er duizenden gebruik van. Terwijl je ook nog weer een heel aparte mailclient voor nodig had die weer niet onder win2k werkte....
:strip_icc():strip_exif()/u/13091/ATARI-logo.jpg?f=community){kind=logo}
Pff, d'r zijn toch niet voor niets standaarden als POP3 en IMAP. Een beetje uni zet dus ook *gewone* mailservers op, en draait er dan eventueel een webmail front-end bij.
Voor andere fancy dingen als adressenboeken neem je LDAP, oid. Ik word soms een beetje gek van al die eigen standaarden van MS, vooral omdat OE en Outlook nou niet echt de veiligste en fijnste mailclients zijn.
Voor andere fancy dingen als adressenboeken neem je LDAP, oid. Ik word soms een beetje gek van al die eigen standaarden van MS, vooral omdat OE en Outlook nou niet echt de veiligste en fijnste mailclients zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/16137/melissa-theriau-1.jpg?f=community){kind=small}
Hier in Utrecht hebben ze hetzelfde systeem. Outlook Web Access. Maar dat is dus de webmail, die alleen via IE te gebruiken is. Er draait intussen wel ook gewoon een nette POP3-server, die op de normale manier toegankelijk is hoor.
In wageningen kan je je email gewoon via IMAPS lezen met ieder mailprogramma dat dat ondersteunt...
/u/22388/header-logo.png?f=community){kind=logo}
Opera heeft ook een build in mail client. Misschien ook in de poll zetten zodat je minder hits krijgt op overig?
die werkt nog voor geen meter, is echt extreem beta...
/u/13318/cafeineavatar.JPG?f=community){kind=avatar}
Ik gebruik hem nu een maand of wat en het bevalt mij uitstekend > ik kan mijn mail sneller vinden dan met Opera 6, en als je je eenmaal over de drempel zet (ik ben dagen aan het zoeken geweest op internet om de opera 6 emailclient in opera 7 te krijgen) dan werkt het erg lekker; die paar bugs die erin zitten zijn overkomelijk.
Ik miste iig de Opera (6 dan wel 7) client wel in de poll.
Ik miste iig de Opera (6 dan wel 7) client wel in de poll.
Ik werk met Lotus Notes als mail client, werkt perfect.
Waarom wordt deze zo vaak vergeten trouwens. Ok voor particulier gebruik is Notes overkill, maar in de bedrijfswereld blijkft Notes (terecht) een grote speler.
:strip_exif()/u/39521/icoon.gif?f=community){kind=small}
.maar in de bedrijfswereld blijkft Notes (terecht) een grote speler.
Hoezo terecht? Momenteel werk ik nu noodgedwongen met Lotus Notes, maar schijn er (na 3 weken gebruik) maar niet aan te kunnen wennen. Thuis gebruik in Outlook Express en Outlook 2000 en ben daar erg tevreden mee.
Nadelen aan Lotus Notes vind ik:
* het niet automatisch kunnen sorteren van de datum kolom.
* Standaar 'preview pane' aan hebben staan
* Rare manier van omgaan met folders
* en nog wel wat zaken....
* 786562 Woudloper
Bingo... al je documents staan in de all documents folder, alle andere ' folders' zijn slechts databaseviews op die all documents folder (standaard beginners fout is bijvoorbeeld om een document uit de all documents folder te gooien en dan verbaasd te zijn dat ie uit alle folders is verdwenen)
Ik gebruik het al meer dan 2 jaar, en het blijft een ellende....
Het is de enige mailclient die ik ken waarvoor je echt een introductiecursus van een hele of halve dag nodig hebt. En dan heb ik het dus niet over al die extra features.
Bij de upgrade naar LN5 vorig jaar moesten er 2 extra servers bijgekocht worden, omdat de bestaande servers down gingen. Lekkere network upgrade. Het gaat bij mij de boeken in als de enige mailclient waarvoor er dus 2 extra servers a 10k euro gekocht moesten worden....
Er zijn teveel dingen niet intuitief en onlogisch, het is op papier een van de beste programma's maar in de praktijk hebben veel mensen er problemen mee.
Ze kunnen er wel mee werken, maar het werkt niet fijn.
Let op: ik werk hier niet op een zeer technische afdeling met technisch hoogopgeleid personeel (ir en dr.ir niveau) die allen jarenlange ervaring hebben met zowel windows als unix etcetc. En iedereen is het over 1 ding eens: LN s*cks.
[edit] aantal users? Ehm, weet ik niet. Hier op onze afdeling 350, maar die servers die ze moesten inschakelen waren in Duitsland, en de fout was dat alle computers van complete afdelingen tegelijk dachten dat ze de update moesten halen,... soort van zelf in scene gezette DoS attack...
Maar inderdaad, het ging wel om tig duizend mensen...
Woudloper, rechts boven zit ergens een krom pijltje (refresh), als je daar op klikt worden alle files met vuilnisbakkie ervoor gedelete (hij vraagt het nog wel).
Het is de enige mailclient die ik ken waarvoor je echt een introductiecursus van een hele of halve dag nodig hebt. En dan heb ik het dus niet over al die extra features.
Bij de upgrade naar LN5 vorig jaar moesten er 2 extra servers bijgekocht worden, omdat de bestaande servers down gingen. Lekkere network upgrade. Het gaat bij mij de boeken in als de enige mailclient waarvoor er dus 2 extra servers a 10k euro gekocht moesten worden....
Er zijn teveel dingen niet intuitief en onlogisch, het is op papier een van de beste programma's maar in de praktijk hebben veel mensen er problemen mee.
Ze kunnen er wel mee werken, maar het werkt niet fijn.
Let op: ik werk hier niet op een zeer technische afdeling met technisch hoogopgeleid personeel (ir en dr.ir niveau) die allen jarenlange ervaring hebben met zowel windows als unix etcetc. En iedereen is het over 1 ding eens: LN s*cks.
[edit] aantal users? Ehm, weet ik niet. Hier op onze afdeling 350, maar die servers die ze moesten inschakelen waren in Duitsland, en de fout was dat alle computers van complete afdelingen tegelijk dachten dat ze de update moesten halen,... soort van zelf in scene gezette DoS attack...
Maar inderdaad, het ging wel om tig duizend mensen...
Woudloper, rechts boven zit ergens een krom pijltje (refresh), als je daar op klikt worden alle files met vuilnisbakkie ervoor gedelete (hij vraagt het nog wel).
:strip_icc():strip_exif()/u/20736/tweakersmk.jpg?f=community){kind=small}
Daar kan ik nog volgende aan toevoegen:
* Lotus notes draait alleen op het windows platform, waardoor mensen die jaren HP-UX hebben gebruikt ineens hun mail moesten gaan lezen op een Citrix server.
* Het is bijna onmogelijk je email te migreren naar een andere machine zonder een cursus te hebben gevolgd.
*_Ik_ krijg het niet voor elkaar standaard met de preview pane aan te starten.
* Wanneer een inbox open staat en een nieuwe email binnenkomt, heb je de keuze <OK> of <mail openen> te kiezen. In het laatste geval wordt een nieuwe inbox geopend die niet synchroon loopt met de vorige. Heeft me zelfs een keer een email gekost.
* Het is niet makkelijk van taal te wisselen.
Het enige leuke is de teamroom.
* Lotus notes draait alleen op het windows platform, waardoor mensen die jaren HP-UX hebben gebruikt ineens hun mail moesten gaan lezen op een Citrix server.
* Het is bijna onmogelijk je email te migreren naar een andere machine zonder een cursus te hebben gevolgd.
*_Ik_ krijg het niet voor elkaar standaard met de preview pane aan te starten.
* Wanneer een inbox open staat en een nieuwe email binnenkomt, heb je de keuze <OK> of <mail openen> te kiezen. In het laatste geval wordt een nieuwe inbox geopend die niet synchroon loopt met de vorige. Heeft me zelfs een keer een email gekost.
* Het is niet makkelijk van taal te wisselen.
Het enige leuke is de teamroom.
Dit is dus een van de grote vergissingen: Lotus Notes is geen mailclient, het is een gedistribueerde (document)databaseclient, waarbij email een van de database mogelijkheden is.Het is de enige mailclient die ik ken waarvoor je echt een introductiecursus van een hele of halve dag nodig hebt. En dan heb ik het dus niet over al die extra features.
Als je Lotus Notes puur en alleen gebruikt voor email (en calendar), dan ben je inderdaad stom bezig (en kan je beter Outlook oid gebruiken), maar het vorige project waar ik zat gebruikte Lotus Notes ook voor productinformatie, discussiegroepen, AFE (approval for expenditure), Accounting, Quality Control en nog een hele trits met Lotus Notes database toepassingen.
Met hoeveel users zitten jullie dan op jullie servers?
Ik heb hier lotus notes 4.6 enkele jaren gedraaid op een p1 150 met 92mb RAM voor 15 locale users, met behalve de E-mail toepassingen nog enkele speciaal ontwikkelde databases.
Probeer dat eens met exchange....
Wat betreft woudloper : Notes sorteert automatisch op datum, als je op een andere kolom wil sortern moet je er gewoon op klikken.
Preview kan je afzetten of wegslepen net als bij outlook.
wat bedoel je met een rare manier van omgaan met folders?
Ik heb hier lotus notes 4.6 enkele jaren gedraaid op een p1 150 met 92mb RAM voor 15 locale users, met behalve de E-mail toepassingen nog enkele speciaal ontwikkelde databases.
Probeer dat eens met exchange....
Wat betreft woudloper : Notes sorteert automatisch op datum, als je op een andere kolom wil sortern moet je er gewoon op klikken.
Preview kan je afzetten of wegslepen net als bij outlook.
wat bedoel je met een rare manier van omgaan met folders?
Hiermee bedoel ik dat wanneer ik bijvoorbeeld een mail heb gedelete, deze gewoon in de inbox blijft staan, maar dan met een prullebakje ervoor.... Het lijkt er meer op dat de folders soortement van filters zijn bovenop 1 tabel/inbox....wat bedoel je met een rare manier van omgaan met folders?
Veel mensen hebben inderdaad 'problemen' met het verschil tussen Folders en Views.
Een mail kan maar in 1 folder voorkomen (inbox) maar kan je via diverse views bekijken.
Een mail kan maar in 1 folder voorkomen (inbox) maar kan je via diverse views bekijken.
F9 kan wonderen doen, ofwel je prullenbak legen, dat is toch een functie die in een standaard imap client ook zit ingebakken.
"Nadelen aan Lotus Notes vind ik:
* het niet automatisch kunnen sorteren van de datum kolom.
* Standaar 'preview pane' aan hebben staan
* Rare manier van omgaan met folders
* en nog wel wat zaken...."
Je kunt gewoon op de datum kolom klikken om te sorteren. Is gewoon standaard in het mailtemplate. Als het bij jou niet werkt is er aan je standaard template geknoeid.
De preview pane staat normaal standaard uit. 1 klik op een smarticon en hij is weg overigens.
Folders is een kwestie van 'begrijpen' hoe Notes met documenten omgaat. Een document wordt maar 1 keer in een database opgeslagen en kan in oneindig veel folders en views voorkomen, maar neemt nog steeds evenveel ruimte in. Daar komt ook wel een beetje terug dat Notes geen mailclient is, maar veel meer dan dat.
Ik gebruik zelf thuis als mailserver Domino en als mailclient afwisselend Lotus Notes en Pegasus mail. Pegasus laadt snel en kan via imap prima mijn mail lezen. In Lotus Notes kan ik de uitgebreide zoekopdrachten uitvoeren etc. Werkt prima.
Ik heb vroeger wel M$ Exchange en Outlook xpress gebruikt. Ik liep er pas tegenaan dat ik mijn oude mail wilde lezen en eventueel kopieren naar Domino. Liep ik er tegenaan dat de Outlook express die bij Windows XP zit doodleuk geen M$ exchange mail wil lezen en zelfs geen Outlook mail van de versie die in 1997 bestond. Dat zul je dus bij Lotus Notes en Pegasus nooit meemaken...
* het niet automatisch kunnen sorteren van de datum kolom.
* Standaar 'preview pane' aan hebben staan
* Rare manier van omgaan met folders
* en nog wel wat zaken...."
Je kunt gewoon op de datum kolom klikken om te sorteren. Is gewoon standaard in het mailtemplate. Als het bij jou niet werkt is er aan je standaard template geknoeid.
De preview pane staat normaal standaard uit. 1 klik op een smarticon en hij is weg overigens.
Folders is een kwestie van 'begrijpen' hoe Notes met documenten omgaat. Een document wordt maar 1 keer in een database opgeslagen en kan in oneindig veel folders en views voorkomen, maar neemt nog steeds evenveel ruimte in. Daar komt ook wel een beetje terug dat Notes geen mailclient is, maar veel meer dan dat.
Ik gebruik zelf thuis als mailserver Domino en als mailclient afwisselend Lotus Notes en Pegasus mail. Pegasus laadt snel en kan via imap prima mijn mail lezen. In Lotus Notes kan ik de uitgebreide zoekopdrachten uitvoeren etc. Werkt prima.
Ik heb vroeger wel M$ Exchange en Outlook xpress gebruikt. Ik liep er pas tegenaan dat ik mijn oude mail wilde lezen en eventueel kopieren naar Domino. Liep ik er tegenaan dat de Outlook express die bij Windows XP zit doodleuk geen M$ exchange mail wil lezen en zelfs geen Outlook mail van de versie die in 1997 bestond. Dat zul je dus bij Lotus Notes en Pegasus nooit meemaken...
dat is toch webmail??
Nee, helemaal niet zelfs:
http://www.lotus.com/products/rnext.nsf/22B8141882825B598525693700485E 2A/69656A4A3306747885256C31006E5FB6?OpenDocument&cwesite=notes
Is heel erg uitgebreid, ook met agenda etc..
http://www.lotus.com/products/rnext.nsf/22B8141882825B598525693700485E 2A/69656A4A3306747885256C31006E5FB6?OpenDocument&cwesite=notes
Is heel erg uitgebreid, ook met agenda etc..
Maar lotus notes (dat idd veel uitgebreider is) werkt toch via het web en je browser? Of is er ook een niet browser client voor?
edit:
volgens mij heb ik ongelijk en is er dus een client voor, sorry! (net ff gezocht)
volgens mij heb ik ongelijk en is er dus een client voor, sorry! (net ff gezocht)
Nee, Lotus Notes is een documentdatabase client, waarbij email, calender etc een van de databaseopties is (maar bijvoorbeeld ook productinformatie, documentbeheer etc). Je kan eventueel de Domino server (de server side van het Lotus Notes verhaal) ook gebruiken om de database webbased aan te bieden.
/u/26742/000000751.png?f=community){kind=small}
Mutt forever
/u/16987/junpei.png?f=community){kind=small}
vroeger (jaja, lang geleden) was ik een trouwe elm-gebruiker. maar ja, tijden veranderen, elm werd steeds minder ondersteund, het werd tijd voor wat anders. veel geprobeerd, uiteindelijk bij mutt blijven hangen. om een-of-andere reden past mutt erg goed bij mij, en ook bij tin (die ik nog steeds als newsreader gebruik).
van tijd tot tijd probeer ik 's wat gui-clients (balsa, kmail etc.), maar toch blijf ik terugkomen bij mutt. de enige client tot nu toe waarmee ik comfortabel een mbox van >500Mb mee kan gebruiken als het nodig is
van tijd tot tijd probeer ik 's wat gui-clients (balsa, kmail etc.), maar toch blijf ik terugkomen bij mutt. de enige client tot nu toe waarmee ik comfortabel een mbox van >500Mb mee kan gebruiken als het nodig is
/u/11437/wandcontactdoos.png?f=community){kind=small}
Ik heb nog 100mb aan mail in Netscape 4.7 staan, die doe ik niet weg Anders nam ik misschien iets moderners.
Hoewel, de mailclient is nog steeds heel goed En ik heb ook nog eens geen virusscanner nodig, virri worden toch niet gestart
Anders nam ik misschien iets moderners.Hoewel, de mailclient is nog steeds heel goed
En ik heb ook nog eens geen virusscanner nodig, virri worden toch niet gestart
Je kan gewoon Netscape 7 installeren, die neemt automagisch je mail mee. En volgens mij gaat het ook goed als je Mozilla installeert. Netscape 4.7 kan als ik het goed onthouden heb "maar" 1 mail account lezen en ik wou meerdere accounts lezen... ;-)Ik heb nog 100mb aan mail in Netscape 4.7 staan, die doe ik niet weg Anders nam ik misschien iets moderners.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.