Naar welk type processor wil jij dit jaar upgraden?

Reacties (109)

silentsnow 27 januari 2003 19:52

Naar welk type processor wil jij dit jaar upgraden?

Ik zit eerlijk gezegd niet echt te twijfelen naar welke processor ik dit jaar wil upgraden, maar eerder of ik dit jaar wel naar een nieuwe processor wil upgraden.

Met de komst van zowel de Barton als de 64-bit AMD processoren gaat er natuurlijk een hoop veranderen aan het front van AMD. De Palomino is nu al zo'n beetje van de markt af en de Thoroughbred heeft geen lang leven meer.

Aan de kant van Intel lijkt het ietsjes minder te gaan, althans, qua nieuwe verrasende processoren dit jaar. Natuurlijk zal de Prescott een leuk speeltje worden, maar ik vraag me eigenlijk een beetje af of we de Prescott die jaar nog wel te zien krijgen. Volgens de laatste roadmap van Intel kunnen we de Prescott in het laatste kwartaal van dit jaar verwachten. De Prescott zou dan op een snelheid van ongeveer 3.2GHz moeten worden geintroduceerd. Al met al een leuk lokkertje, maar ik wacht wel even tot er meer gegevens uitlekken over de zowel de specificaties, de prijs en de prestatie van de Prescott.

Op dit moment heb ik een een KR7A-RAID, een AthlonXP 2100+ (Palomino), twee 512MB Corsair XMS2700 modules en een Leadtek GeForce4 Ti 4600. Die GeForce kan nog wel een tijdje mee, zeker als er toch een CPU/moederbord upgrade komt. Het moederbord kan ik niet herbruiken aangezien mijn huidige processor de snelste is die het moederbord op dit moment ondersteund. Het geheugen kan ik mooi in een dual-channel PC2700 configuratie bouwen zodat ik geen nieuw geheugen nodig heb. Het enige wat ik dan nog moet aanschaffen is een nieuwe processor en een bijpassend moederbord dat dual-channel bied.

Qua prijs denk ik dat ik voor AMD moet kiezen. Ik ben iemand die geen genoegen neemt met budgetonderdelen en ik wil graag de allersnelste processor kopen die op het moment van aanschaf op de markt is. Als ik dan voor Intel kies ben ik misschien wel meer dan $600 kwijt, terwijl ik de snelste AMD op moment al voor $350 kan krijgen. Dan is het dus eigenlijk alleen nog maar afwachten wanneer het juiste moment is. Ga ik voor de Barton, of kies ik voor een van de (revolutionere) 64-bit AMD processoren.

Wie zal het zeggen

Ludewig 27 januari 2003 09:33

Fijn dat Tweaker.net ook eens aan de Mac-gebruikertjes denkt

.
Helaas heeft Tweakers.net alleen de PowerPC 7457 (een 'veredelde G4', meer info hier) opgenomen in de poll, terwijl IBM's PowerPC 970 volgens mij veel interessanter is (Arstechnica.com heeft hier een review, Tweakers.net heeft hier een nieuws-item). Deze PowerPC 970 is een afgeleide van de Power 4 serie, en zorgt er hopelijk voor dat de PowerMac's eindelijk weer wat inlopen op het x86-platform qua CPU-performance. Deze processor komt vermoedelijk pas in het 4e kwartaal van 2003 uit.

Femme UX Designer @Ludewig • 27 januari 2003 11:42

De PPC 970 zal waarschijnlijk pas volgend jaar in nieuwe PowerMacs te vinden zijn

mingohag @Femme • 27 januari 2003 13:53

volgens wie?

Bezulba @mingohag • 27 januari 2003 19:33

volgens femme!

en als femme het zegt, beschouw het dan maar als het 11de 10de gebod!

ik ga iig niet upgraden.. 1 jaar en 2maanden geleden geupgrade naar een p4 1.9 en ik heb nou niet het gevoel gehad dat het afgelopen jaar mijn performance zodanig laag werd dat ik aan een upgrade zou moeten denken

Femme UX Designer @mingohag • 29 januari 2003 00:06

De PowerPC 970 is pas eind dit jaar af. Daarom wordt verwacht dat ie niet voor 2004 in Power Macs zal verschijnen.

mingohag @mingohag • 11 februari 2003 14:43

volgens IBM:

Sampling is scheduled to begin in the second quarter of 2003 with production expected in the second half of 2003.
- bron: http://www-3.ibm.com/chips/products/powerpc/newsletter/dec2002/newprod uctfocus2.html

dat is net zo goed begin juli als eind december, dus heel erg zeker kan ik niet zijn van je statement... en werkeend; femme aanbidden voor tweakers.net kan ik inkomen, maar om hem zomaar te geloven gaat mij te ver. Twijfel aan alles!

Captain Pervert 27 januari 2003 05:04

Ik ga mijn Abit KR7A-Raid met XP1800+ een zo lang mogelijke economische levensduur geven (ondertussen watergekoeld en flink overgeklokt).

Ik kocht dat moederbord in de veronderstelling dat ik daar ooit 2.5 Ghz of snellere AMD's op kwijt zou kunnen, maar wat blijkt: de support houdt op bij Palomino 2100+ en Tbred 2000+. Een 2400+ schijnt te werken, maar de 2200+ weer niet, en uiteraard is dat niet supported. En overklokken kan je dan ook vergeten, aangezien je geen hogere multiplier in kunt stellen.

Al met al één grote miskoop dat Abit moederbord, vorig jaar was het prima hardware, maar het is nu al afgeschreven.

Ze kunnen me wat, ik ga dus de komende tijd niet upgraden, want dan zit ik ook weer vast aan een nieuw moederbord...

FendtVario 27 januari 2003 08:35

Misschien een nieuwe pc kopen die als linux server moet gaan draaien, zat daarbij te denken aan een dual systeem met een Intel P3 of P4. Spelletjes speel ik bijna niet en als op zo'n dual systeem LTSP (Linux Terminal Server Project) kan draaien met ik tevreden.

Verwijderd 27 januari 2003 09:56

De dollar daalt steeds verder. De laatste koers van de euro is $1,0864. Het wordt dus aantrekkelijk om op te waarderen.
Hoewel ik geen directe plannen heb, denk ik er toch over om te gaan opwaarderen. Dat zal dan een Pentium 4 2,53 GHz worden. Momenteel heb ik een Thunderbird 850. Hoewel ik niet gebrand ben van hoge processorprijzen (van 329 euro kun je heel wat leuks doen), wil ik gewoon mee met de groep. De Celeron is gewoon geen alternatief met 128 kb cache.
Wie twijfelt of-ie wil upgraden, kan het beste kijken naar het toepassingsgebied. Voor internet bijvoorbeeld volstaat een relatief eenvoudige Pentium III 733 (of iets vergelijkbaars) prima.
Degene die een Barton wil aanschaffen, de kloksnelheden zullen als volgt zijn:
2500+ 1833 MHz
2800+ 2083 MHz
3000+ 2250 MHz

Zie
www.flickerdown.com/pn/modules.php?op=modload&name=Reviews&file=index& req=showcontent&id=9

typhon 27 januari 2003 21:07

Ik zie toch dat er weinig mensen gaan upgraden.

Ik zie daar wel een reden voor, we hebben het afgelopen jaar de XP en dep4 gehad als mainstream processoren. De Athlon 64 wordt pas mainstream en betaalbaar aan het eind van 2003. Voor zover is dat de enige echte grote ontwikkeling dit komende jaar en is de rest van de serie niets nieuws. Iedereen heeft al een p4 of een AMD xp tussen de 1.5 en 2.2 Ghz waar die tevreden mee is. Alle games lopen tot nu toe prima en zelfs de nieuwsten zullen lekker blijven lopen.

Volgend jaar (2004) zal echt anders worden. Dan zitten we alllemaal met p4's met standaard hypertrading en goedkope hammers . In die tijd zitten we allemaal met doom3 game engines die veel meer vragen en met nv35 en r450 chips ermee op los te gamen (alleen ik ben benieuwd of dat ook zo belanrijk is voor normale office applicaties

.Tot nu toe kun je prima uit de voeten met windows xp op een 1800+, ik wacht wel 1 seconde langer voor IE om op te starten dan 600 euro uit te gaan geven voor een 4Ghz proc .) Dan is er pas een echte nieuwe generatie. Die ontwikkelingen daartoe gaan het komende jaar alleen plaatsvinden in het hogere segment waar de tweaker op het moment geen zin in heeft om geld voor uit te geven omdat zijn systeem toch nog prima loopt op vrijwel alle games (behalve doom3 dan) en office apps', alleen videobewerkers kunnen er ietsje van profiteren.

twinkey 27 januari 2003 15:44

Na de zomervakantie ga ik upgraden naar dit systeempje, wat niet duurder dan 1000 euro mag worden:

MOBO: Gigabyte GA-K800V(Serial ATA, FireWire, AGP8x, 10/100 LAN)

PROC: AMD Athlon 64 2800+

RAM: 256MB PC2700 DDR SDRAM (2x)

VPU: AOpen Aeolis FX 5800 Ultra 256Mb, DDR2, Tv-Out, DVI

zeroxcool @twinkey • 27 januari 2003 16:08

Ligt het nou aan mij, of is er - op Linux na dan - geen ander GUI OS welke 64-bit processor architectuur ondersteunt?

Omdat Longhorn dit jaar dacht ik nog niet op de markt komt..

grimson @zeroxcool • 2 februari 2003 12:19

Je hebt volgens mij ook WindowsXP 64 bit

Ruuddie @zeroxcool • 27 januari 2003 19:48

Windows 2003 Server 64-bit dan? XP krijgt volgens mij ook een 64 bit versie

PcDealer @Ruuddie • 30 januari 2003 18:30

Komt in de zomer uit tesamen met SQL en SBS.

MortalPiso @Ruuddie • 5 februari 2003 23:40

De standard server is er alleen in 32bits versie, de Enterprise Edition heb je ook in 64bits versie. Maar volgens mij alleen nog maar voor de Itanium2

Verwijderd 27 januari 2003 15:41

De Prescot word toch de Pentium 5? (waarom staat er dan P4/Prescot)

Steve @Verwijderd • 2 februari 2003 12:03

De Prescott blijft nog gewoon Pentium IV heten

Equator Crew Council 27 januari 2003 09:37

Athlon 64 (Paris). Vanwege de 64Bits en de verbeterde 32bit afhandeling.
En het liefst Dual natuurlijk. Maar dan moet er toch een nForce2 chipset komen die deze proc in dual ondersteund..

/edit: Paris i.p.v. Barton

]Byte[ @Equator • 27 januari 2003 13:55

<font color=#786562>* ]Byte[ vraagt zich af of Erik teveel geld heeft......

</font>ik denk zelf dat die poll wel heeeeel subjectief is....
Als ik zie wat het percentage is wat voor de ClawHammer (1MB) heeft gekozen.....

Tuurlijk.... allemaal leuke hebbedingetjes.....
Ik moet nog zien of diegene idd zoveel geld gaan uitgeven voor die proc.
(of ze weten nog niet wat ie gaat kosten

)

Equator Crew Council @]Byte[ • 27 januari 2003 14:08

* 786562 Erik* 786562 Erik
Toch twijfel ik nog erg. Een dual Athlon 64(Paris) lijkt mij wel wat, maar daar heb ik nog weinig over gehoord.

Daarnaast is de barton (de Athlon MP) ook best leuk. Dus ik weet het nog niet (inderdaad)

Net in het andere artikel gelezen dat de athlon 64 niet echt best presteerd, dus nu nog twijfelachtiger.

Nou ja, het duurd toch nog wel tot november ofzo.
Maar uhh, of ik teveel geld heb, nee, nooit eigenlijk. Maar als je eenmaal dual gewend bent, dan wil je niet anders meer. Maar mijn huidige dual PIII @1Ghz is een beetje verouderd. (bijna 3 jaar al weer)

Tegen die tijd wel weer eens kijken.
het wordt iig:
Of: dual Paris (als hij er is)
of: dual Barton (op de hoogste snelheid.)

offtopic:
Krijg ik voor mijn andere reactie een +2 grappig. En ik was toch echt serieuz

Aikon @Equator • 27 januari 2003 15:58

Barton is Athlon XP maar dan met 512Kb ipv 256Kb en 333MHz bus ipv 266MHz bus.
MP is voor dual systemen en das gewoon een duurdere XP met andere L5 bruggen en betere garantie ed.