Reacties (103)
Mijn stem is naar geheugen gegaan, omdat de bandbreedte van je geheugen nu vaak nog de bottleneck is.
Opslag vind ik nu niet bepaald schaars. Ik kan in mijn systeem 8 IDE-apparaten kwijt, dus zeg maar 1x DVD-RW + 7xHD. Als ik dan effe een lekker grote HD uitkies (bv Maxtor Diamond Plus 9) heb ik 7x200 = 1400 GB opslag.
Lijkt me dat zelfs de grootste die-hard verbruiker daar even mee vooruit kan.
Processorvermogen is er ook plenty op dit moment, en de grafische kaarten hebben voldoende vermogen om welk spel dan ook te draaien. (Laten we eerlijk zijn, alleen games gebruiken het volledige vermogen van zo'n kaart). Ik zit nu met een prima 17" monitor voor mijn neus, lekker strak en rustig beeld dus wat wil je nog meer?
Meer bandbreedte voor internet zou wel lekker zijn, maar ik denk niet dat de providers daar voorlopig gebruik van zullen maken, de meeste verbindingen worden toch geknepen of halen zelfs hun rated performance op geen stukken na. Geef mij dus maar sneller geheugen!
Opslag vind ik nu niet bepaald schaars. Ik kan in mijn systeem 8 IDE-apparaten kwijt, dus zeg maar 1x DVD-RW + 7xHD. Als ik dan effe een lekker grote HD uitkies (bv Maxtor Diamond Plus 9) heb ik 7x200 = 1400 GB opslag.
Processorvermogen is er ook plenty op dit moment, en de grafische kaarten hebben voldoende vermogen om welk spel dan ook te draaien. (Laten we eerlijk zijn, alleen games gebruiken het volledige vermogen van zo'n kaart). Ik zit nu met een prima 17" monitor voor mijn neus, lekker strak en rustig beeld dus wat wil je nog meer?
Meer bandbreedte voor internet zou wel lekker zijn, maar ik denk niet dat de providers daar voorlopig gebruik van zullen maken, de meeste verbindingen worden toch geknepen of halen zelfs hun rated performance op geen stukken na. Geef mij dus maar sneller geheugen!
Nu heb je het over de schaarse bandbreedte van geheugen, maar volgens mij is de snelheid van de huidige harde schijven nog steeds de bottleneck bij de meeste systemen, dat is dan ook hetgene waar ik op gestemd heb.
Ik zou graag willen zien dat er niet alleen aan serial ata gewerkt wordt maar ook nieuwe technieken die de harddisks sneller maken. Serial Ata kan 150 MB/sec transporteren, maar de meeste schijven van tegenwoordig halen nog maar een burstspeed van 90 MB/sec. De gemiddelde schrijf en leessnelheid liggen respectievelijk nog steeds op 30 en 40 bij de snelst verkrijgbare schijven. Ik vind zelf dat daar wel eens wat aan gedaan mag worden. Of ze moeten een nieuwe technieken in de vorm van passieve Hd's gaan ontwikkelen, er zit ook een limiet aan zo'n ronddraaiende schijf en bewegende arm.....Maar ik verwacht geen grote ontwikkelingen dit jaar, helaas
.
Ik denk zelf dat het meeste gaat gebeuren in de Displays, de LCD die zijn grote intede doet. Veel mensen zullen door de steeds goedkoper en beter wordende schermen laten verleiden denk ik, nu ook de 17 inch modellen goedkoper worden en groot beeldoppervlak niet een groot bureau vereist
.
Ik denk zelf dat het meeste gaat gebeuren in de Displays, de LCD die zijn grote intede doet. Veel mensen zullen door de steeds goedkoper en beter wordende schermen laten verleiden denk ik, nu ook de 17 inch modellen goedkoper worden en groot beeldoppervlak niet een groot bureau vereist
Ik denk bij dit soort verhalen altijd met weemoed terug aan mijn eerste harddisk van 20Mb. En dan heb je het nu over een sustained througput van 30Mb per seconde...
Het gaat mij niet om die ide schijven, maar de scsi schijven, die zijn eigenlijk meer voor professioneel gebruik, maar oh zo duur, en als je ze nog in zo'n area plaatst, of hoe je het ook schrijft, dan benut je niet die volle aantal gb's ,maar minder, omdat er een aantal voor back-up doel einden gebruikt worden.
ik heb gekozen voor opslag, omdat de huidige mainstream opslagonderdelen qua snelheid flink achterblijven bij de andere onderdelen (cpu videokaart geheugen enz. ). Dat terwijl een harddisk veel invloed heeft op de totale prestatie's van een pc.
Ik hoop dat men snel aan komt zetten met S-ATA hardeschijven met veel cache enz..
Ik hoop dat men snel aan komt zetten met S-ATA hardeschijven met veel cache enz..
Heb ik ook op gestemd. Maar dan heb ik liever scsi vanwege de lage toegangstijden. Lijkt me wel nuttig om daarin eens te investeren.
Dolf...scsi heeft NIETS met lage toegangstijden te maken.
Hoeveel RPM een schijfje draait WEL. (en, gedeeltelijk, ook hoeveel geld er in de schijf is gestopt - hoe meer research, hoe lager ze de toegangstijd weten te krijgen bij het fysieke minimum - zie 5400 rpm schijven van nu die 12ms halen terwijl een 7200 rpm van 3 jaar geleden dat ook deed
dus....lekker voor 7200 rpm SATA gaan als je je geld in je zak wil houden. OF 10,000 PRM scsi natuurlijk
Hoeveel RPM een schijfje draait WEL. (en, gedeeltelijk, ook hoeveel geld er in de schijf is gestopt - hoe meer research, hoe lager ze de toegangstijd weten te krijgen bij het fysieke minimum - zie 5400 rpm schijven van nu die 12ms halen terwijl een 7200 rpm van 3 jaar geleden dat ook deed
dus....lekker voor 7200 rpm SATA gaan als je je geld in je zak wil houden. OF 10,000 PRM scsi natuurlijk
Met andere woorden. SCSI schijven halen inderdaad lagere toegangstijden.
Het is moeilijk te kiezen waarin de meeste nieuwe producten komen, van beeldkaarten worden steeds nieuwe aangekondigd die nog sneller zijn dan de vorige. Niets bijzonders dus.
CPU's worden steeds sneller, niets bijzonders dus, voor zover ik weet zijn er geen nieuwe features aangekondigd.
Geheugen (opslag en dynamisch) zijn ook niet echt grote dingen te verwachten, harde schijven worden steeds groter, en het werkgeheugen wordt steeds sneller. Ook niet echt nieuws.
Software is lastiger, er kan altijd een product op de markt komen dat revolutionair is, hoewel ik dat bij de besturingssystemen niet verwacht.
Displays: dat electronische papier zal wel in opkomst komen, maar voor het komende jaar verwacht ik het nog niet echt.
Netwerken verwacht ik ook niet echt veel nieuws van, misschien een nieuwe draadloze techniek, om Bluetooth te vervangen (lijkt mij een beetje geflopt, omdat ik er niet veel over lees)
En de gadgets zullen wel weer beter worden, nieuwe modellen MP3/wma spelers met beter geluid en grotere opslag, en digicams met een hogere resolutie.
Ik verwacht dat er wel veel technieken aangekondigd zullen worden, misschien biotechnologie in computers oid.
CPU's worden steeds sneller, niets bijzonders dus, voor zover ik weet zijn er geen nieuwe features aangekondigd.
Geheugen (opslag en dynamisch) zijn ook niet echt grote dingen te verwachten, harde schijven worden steeds groter, en het werkgeheugen wordt steeds sneller. Ook niet echt nieuws.
Software is lastiger, er kan altijd een product op de markt komen dat revolutionair is, hoewel ik dat bij de besturingssystemen niet verwacht.
Displays: dat electronische papier zal wel in opkomst komen, maar voor het komende jaar verwacht ik het nog niet echt.
Netwerken verwacht ik ook niet echt veel nieuws van, misschien een nieuwe draadloze techniek, om Bluetooth te vervangen (lijkt mij een beetje geflopt, omdat ik er niet veel over lees)
En de gadgets zullen wel weer beter worden, nieuwe modellen MP3/wma spelers met beter geluid en grotere opslag, en digicams met een hogere resolutie.
edit:
Ik denk dat op de PDA-markt wel veel veranderingen komen (met dank aan drago voor het idee)
Die markt was ook niet echt druk het afgelopen jaar, op een paar nieuwe(re) na.
Ik denk dat op de PDA-markt wel veel veranderingen komen (met dank aan drago voor het idee)
Die markt was ook niet echt druk het afgelopen jaar, op een paar nieuwe(re) na.
Ik verwacht dat er wel veel technieken aangekondigd zullen worden, misschien biotechnologie in computers oid.
Eigenlijk zijn die snelle ontwikkelingen op mobo/chipset/proc gebied alleen maar vevelend voor je ego
, denk je redelijk snelle bak te hebben, en paar maanden later heb je alweer procs die 2 keer zo snel zijn.
Het liefst zou ik zien dat prijzen van computer spullen eens dalen. Hoewel het nu allemaal niet zo heel duur is kan het natuurlijk altijd nog lager
Verder hoop ik dat ze ontwikkelingen die te maken hebben met DVD-R/DVD+R beetje snel gaan verlopen, zodat DVD branders qua prijs wat aantrekkelijker worden.
Het liefst zou ik zien dat prijzen van computer spullen eens dalen. Hoewel het nu allemaal niet zo heel duur is kan het natuurlijk altijd nog lager
Verder hoop ik dat ze ontwikkelingen die te maken hebben met DVD-R/DVD+R beetje snel gaan verlopen, zodat DVD branders qua prijs wat aantrekkelijker worden.
Mijn keuze gaat uit naar netwerken en internet. Op dit moment zijn er zo veel providers die ADSL of een of andere variant aanbieden van snel internet, geen van allen zijn ze echter goedkoop. De kinderen die momenteel op de middelbare scholen zitten kunnen bijna niet meer zonder internet. Alle vooruitgangen zie je in processoren en videokaarten en chipsets etc, maar nooit eens vooruitgang in de prijzen voor internet.
Snelle computers zijn er op dit moment zat, scholieren kunnen hiermee voorlopig een aantal jaren mee vooruit. Zo'n beetje elke scholier heeft thuis internet nodig om informatie op te zoeken voor verslagen, werkstukken, scripties etc, omdat de lokalen met internet-computers op scholen vaak overbevolkt zijn.
Normaal internet via de telefoonlijn is te duur en de kinderen moeten er te vaak op zijn om info op te zoeken waardoor de rekening gigantisch oploopt. Kabel internet biedt dan een uitkomst, maar toch ook weer niet. Evenals internet via telefoon is kabelinternet vaak traag, tenzij er belachelijke bedragen voor betaald worden waarvoor de klant een (zwaar)gelimiteerde verbinding krijgt, maar wel een snelle.
Veel ouders betalen zich al vaak helemaal scheel aan schoolkosten, boekenkosten en noem maar op, de huishoudelijke uitgaven nog niet eens meegerekend. Een normale scholier met een goede bijbaan kan niet genoeg verdienen om een eigen snelle verbinding te kunnen betalen. Hoe gaat dit aflopen?
Neem een voorbeeld aan de USA waar veel famillie's voor niet veel geldt gewoon een T1 of T2 of T3 verbinding hebben! Waarom kan dat niet in Nederland?
Snelle computers zijn er op dit moment zat, scholieren kunnen hiermee voorlopig een aantal jaren mee vooruit. Zo'n beetje elke scholier heeft thuis internet nodig om informatie op te zoeken voor verslagen, werkstukken, scripties etc, omdat de lokalen met internet-computers op scholen vaak overbevolkt zijn.
Normaal internet via de telefoonlijn is te duur en de kinderen moeten er te vaak op zijn om info op te zoeken waardoor de rekening gigantisch oploopt. Kabel internet biedt dan een uitkomst, maar toch ook weer niet. Evenals internet via telefoon is kabelinternet vaak traag, tenzij er belachelijke bedragen voor betaald worden waarvoor de klant een (zwaar)gelimiteerde verbinding krijgt, maar wel een snelle.
Veel ouders betalen zich al vaak helemaal scheel aan schoolkosten, boekenkosten en noem maar op, de huishoudelijke uitgaven nog niet eens meegerekend. Een normale scholier met een goede bijbaan kan niet genoeg verdienen om een eigen snelle verbinding te kunnen betalen. Hoe gaat dit aflopen?
Neem een voorbeeld aan de USA waar veel famillie's voor niet veel geldt gewoon een T1 of T2 of T3 verbinding hebben! Waarom kan dat niet in Nederland?
Ik kan maar niet kiezen in dit geval. Voor mij is het belangrijk dat ze allemaal vooruit gaan, want anders vormt de ene hardware bottleneck voor de ander.
Hoewel ik eigenlijk op dit moment op een 8 of 16 speed DVD zit te wachten.........
Hoewel ik eigenlijk op dit moment op een 8 of 16 speed DVD zit te wachten.........
Ik heb op "anders" gestemd, omdat ik hoop dat we in 2003 een verdere ontwikkeling van de geluidsarme en goed uitziende PC-behuizing zullen zien.
Natuurlijk is vooruitgang van de PC op de andere gebieden belangrijk (en die zal er ook zijn volgens de fabrikanten) , maar wat heb je eraan als dat ding een tering herrie maakt en ook nog even >300 watt energie slurpt en dit voor een groot deel in warmte omzet (blaaskacheltje!).
Daarom kies ik niet voor enkele procenten betere benchmarks maar voor stilte, efficientie en een behuizing die prima bij je interieur past. De PC industrie kan hier nog van Apple leren!
Natuurlijk is vooruitgang van de PC op de andere gebieden belangrijk (en die zal er ook zijn volgens de fabrikanten) , maar wat heb je eraan als dat ding een tering herrie maakt en ook nog even >300 watt energie slurpt en dit voor een groot deel in warmte omzet (blaaskacheltje!).
Daarom kies ik niet voor enkele procenten betere benchmarks maar voor stilte, efficientie en een behuizing die prima bij je interieur past. De PC industrie kan hier nog van Apple leren!
Ja, mn 3 jaar oude g4 powermac is nogsteeds een van de mooiste. Maar qua geluid mogen ze wel wat aan de nieuwe lichting powermacs doen, ze worden niet voor niets Windtunnel genoemd... Geluidvolume schijnt vergelijkbaar te zijn met noname pc's.. Apple moet hier dus een voorbeeld aan Dell nemen.De PC industrie kan hier nog van Apple leren!
dit is al een betere pol dan de vorige 
Maar de keus wordt wel heel moeilijk, eigenlijk lopen op alle flakken wel hele intressante ontwikkelingen,
display's: E-ink, plasma en goedkopere TFT productie
opslag: dat nieuwe philips schijfje, en sinds flash begint solid state steeds betaalbaarder te worden
gadgets: tja wat willen we nog meer??
internet: hierbij vraag ik me af hoe snel dit zal lopen, gezien de voorgaande jaren, schiet men helaas niet op met vernieuwing van het netwerk als de klant toch al betaald.
Maar de keus wordt wel heel moeilijk, eigenlijk lopen op alle flakken wel hele intressante ontwikkelingen,
display's: E-ink, plasma en goedkopere TFT productie
opslag: dat nieuwe philips schijfje, en sinds flash begint solid state steeds betaalbaarder te worden
gadgets: tja wat willen we nog meer??
internet: hierbij vraag ik me af hoe snel dit zal lopen, gezien de voorgaande jaren, schiet men helaas niet op met vernieuwing van het netwerk als de klant toch al betaald.
Ik heb gekozen voor opslag. En volgens mij is het al een beetje gezegd, maar in de andere gebieden liggen er technieken klaar die snel zat zijn. 7TB/s over 2km glasvezel is mij snel zat (meen dat dat het getal was, of zitten ze alweer hoger). Eigelijk alle niet bewegende delen zijn snel zat. Het zijn vooral de removable media en hd's die nog realtief traag blijven. Daar mag wel een nieuw "wieletje" worden uitgevonden.
Ik snap niet dat er zo veel mensen voor processors hebben gekozen?
Het is toch helemaal niet meer zo interessant om een nog hogere kloksnelheid te krijgen?
Wanneer we nu sneller kunnen gaan internetten, zo dat wel veel mooier zijn in mijn opinie.
* 786562 akakiwi
Het is toch helemaal niet meer zo interessant om een nog hogere kloksnelheid te krijgen?
Wanneer we nu sneller kunnen gaan internetten, zo dat wel veel mooier zijn in mijn opinie.
* 786562 akakiwi
ik ook* akakiwi koos voor Netwerken/internet
Nu het huidige internet protocol, zelfs in combinatie met NAT, niet meer genoeg capaciteit biedt, is IPv6 snel in opkomst. Ik denk dat met de komst van IPv6 dit jaar toch heel wat veranderingen zullen komen. Nieuwe routers, hubs, switching hubs, firewalls, software, je krijgt over een tijd zelf ook een nieuw ip-address
Daarnaast zal het internet en ook interne netwerken, sneller moeten. Ik heb in mijn computer al een gigabit netwerk kaart, en hoop dat de overige pc's thuis ook binnenkort overgaan op gigabit. Ik hoop dat internet via het stopcontact een technologische doorbraak zal gaan maken dit jaar. Ik zit zelf wel redelijk snel in Weerselo op de kabel (check) maar nog steeds een veel te lage upload snelheid. Een snelle (peperdure) SDSL lijn biedt nog maar slechts 2 mbit ongeveer.
En wat bereik je ermee dat je magnetron een eigen IP heeft? via NAT Heb je nog steeds voldoende aan 1 IP adres. En je hebt het voordeel van de veiligheid. Op school (THRijswijk) hebben ze 3* 256 IP's, alleen ze doen er niets mee. Iedereen zit veilig achter NAT (kunnen ze msn tenminste blokkeren
), en dat heeft alles met veiligheid te maken.
Aansluitingen via NAT zijn erg beperkt. De veiligheidsvoordelen die jij noemt zijn niet NAT specifiek en kunnen ook worden gerealiseerd met een simpele firewall/proxy. NAT is en blijft een workaround, en ik ben blij dat deze techniek (grotendeels) gedumpt kan worden zodra IPv6 ingevoerd is.
Een gigabit netwerk toe maar...
jammer dat je dat never en te nimmer volgepompt krijgt
Mensen die phtosjoppen, 3d aplicaties... en video editten ja, daar kan ik bij komen dat die snellere procesoren willen hebben.
Maar ja.. waar moet al die data vandaan komen???
...van een harddisk... opslag dus.
Die HD begint echt een bottleneck te worden...
Heb je daar een supersnel giga-netwerk liggen wat ligt te w88 op data. De ge-ediite video applicatie die de HD overtime bezorgt..
* 786562 mric3
jammer dat je dat never en te nimmer volgepompt krijgt
Mensen die phtosjoppen, 3d aplicaties... en video editten ja, daar kan ik bij komen dat die snellere procesoren willen hebben.
Maar ja.. waar moet al die data vandaan komen???
...van een harddisk... opslag dus.
Die HD begint echt een bottleneck te worden...
Heb je daar een supersnel giga-netwerk liggen wat ligt te w88 op data. De ge-ediite video applicatie die de HD overtime bezorgt..
* 786562 mric3
Een gigabit netwerk toe maar...
jammer dat je dat never en te nimmer volgepompt krijgt
IP-probleem is niet alleen een technisch probleem, mijn leraar elektronica heeft vertelt dat usa een dikke 70% van alle IP-adressen opeist. Er zijn amerikaanse universiteiten die meer IP-adressen dan heel Azië !!! Het is nu een kwestie van beleid, 4miljard adressen voldoen nog, zeker met NAT en routertjes. Meestal hebben gezinnen maar 1 IP nodig voor hun internetverbinding en men kan met een routertje dat ene IP'tje verdelen van een aantal pc's en personen. In deze wereld zijn er minder dan 1 miljard internetverbindingen. Dus IP's genoeg, maar als usa dikke 70% van 4 miljard (of 2800 miljoen IP's) pakt voor +/- 300 miljoen bewoners. Dan moet de rest van 6200 miljoen mensen doen met maar 30% van 4 miljard (of 1200miljoen IP's). Dat is het probleem, daarom gaan we nu zogezegt op het limiet van IPv4. IPv6 heeft idd onzinnig veel adressen, zie posten over aliens, zandkorrels, duizenden IP-adressen per vierkante meter,...
er zijn nog genoeg ip adressen hoor...
RIPE geeft er alleen niet veel vrij met het oog op het feit dat men straks alles van koelkast tot tandenborstel een ip wil geven ;d
daar komt IPv6 vooral bij kijken
RIPE geeft er alleen niet veel vrij met het oog op het feit dat men straks alles van koelkast tot tandenborstel een ip wil geven ;d
daar komt IPv6 vooral bij kijken
AMD Hammer? en natuurlijk het de reactie van Intel op de Hammer dmv de Prescott en misschien icm Yamhill?
Het gaat mij niet om de MHzen die je ziet... 3,06 GHz is niet belangrijk, ls we echter de busklok ook op 3,06 of zelfs al op 1,53 kunnen krijgen (multiplier van 2x) zou ik heel blij zijn - weet je hoeveel bandbreedte je dan extra hebt op de PCI-vervanger en AGP-vervanger die je dan nodig zal hebben....
alleen heb je ook nog mensen die echt iets doen met een computer, zoals photoshopen en 3D-en
nee dat klopt, maar er staan een paar nieuwe architeturen op de agenda en dat lijkt me wel interessant, AMD Athlon™ 64, AMD Opteron, Intels Hyper-Threading Technology en 90 nm technologie (zal nog wat langer dan een jaar duren..maar tochHet is toch helemaal niet meer zo interessant om een nog hogere kloksnelheid te krijgen?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.