Poll
Wat doe jij met je computer als je 'm een paar uur niet gebruikt?
- Ik zet de monitor(en) uit
- 48,9%
- Ik zet de computer helemaal uit
- 21,3%
- Ik laat alles aanstaan
- 15,8%
- Mijn computer zet zichzelf op standby of hibernate
- 9,2%
- Ik laat 'm hibernaten
- 2,6%
- Ik zet mijn computer op standby
- 2,2%
Aantal stemmen: 24.608. Deelname gesloten op 19-12-2002 23:11. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (124)
Ik vind het echt belachelijk als je je computer een paar uur niet gebruikt dat je hem aan laat staan. En dan bedoel ik dus _NIET GEBRUIKT_
Als je bijvoorbeeld aan het downloaden bent, of als het een server betreft, dan kan ik het me wel voorstellen. Maar een computer die gewoon niks staat te doen? Tjah, over stroomverspilling gesproken
Als je bijvoorbeeld aan het downloaden bent, of als het een server betreft, dan kan ik het me wel voorstellen. Maar een computer die gewoon niks staat te doen? Tjah, over stroomverspilling gesproken
weet je dat de computer bij het op starten net zoveel stroom gebruikt als dat hij 5 uur idle staat?
5 uur lijkt me toch ietwat overdreven. Want wat trekt er dan zoveel stroom dat dat het verschil van 5 uur kan verklaren?
:strip_icc():strip_exif()/u/11902/mario-60-60.jpg?f=community){kind=small}
Hoe lang heb jij in een hibernation chamber gezeten? Dit fabeltje komt van 10-20 jaar geleden, toen dacht men dat. Het is meerdere keren aangetoond dat het de grootste onzin is die er is (bronnen weet ik niet meer).
Denk je nou echt dat die ene minuut opstarten zo'n grote power surge veroorzaakt?
Denk je nou echt dat die ene minuut opstarten zo'n grote power surge veroorzaakt?
:strip_exif()/u/29605/Q4O.gif?f=community){kind=small}
Eh, ga allemaal nog eens even terug naar de schoolbanken, zeg. Of pak een schroevendraaier, draai je compu over en kjk op de sticker op je harddisk. Of ga naar de Maxtor site en check de datasheets, bijvoorbeeld: http://www.maxtor.com/en/documentation/data_sheets/fireball_541dx_data sheet.pdf (da's van één van mijn HD'tjes).
Daar staat letterlijk dat mijn drive in Idle mode 5.3W verbruikt, tijdens een Seek 6.5W gebruikt, tijdens Standby zelfs maar 1.6W, maar tijdens Spin-up wel eventjes 26.4W verbruikt.
Tijdens Spin-up verbruikt de drive dus bijna 5x zo veel stroom als wanneer hij Idle draait. En dit is nog maar een simpele 5400rpm schijf.
Dus iedereen die roept dat het bullshit is moet volgende keer eerst even kijken voordat hij zichzelf voor lul zet. Misschien dat Tha Lord zijn cijfertjes niet helemaal op een rijtje heeft (Spin-up van een drive duurt geen uur
), maar bullshit is het zeker niet wat hij zegt.
Tijdens Idle verbruikt de drive 258mA op de 12V, tijdens Spin-up is dat wel eventjes 2000mA, ofwel 2A. DAAR heb je die 350W voeding voor nodig.
Daar staat letterlijk dat mijn drive in Idle mode 5.3W verbruikt, tijdens een Seek 6.5W gebruikt, tijdens Standby zelfs maar 1.6W, maar tijdens Spin-up wel eventjes 26.4W verbruikt.
Tijdens Spin-up verbruikt de drive dus bijna 5x zo veel stroom als wanneer hij Idle draait. En dit is nog maar een simpele 5400rpm schijf.
Dus iedereen die roept dat het bullshit is moet volgende keer eerst even kijken voordat hij zichzelf voor lul zet. Misschien dat Tha Lord zijn cijfertjes niet helemaal op een rijtje heeft (Spin-up van een drive duurt geen uur
), maar bullshit is het zeker niet wat hij zegt.Tijdens Idle verbruikt de drive 258mA op de 12V, tijdens Spin-up is dat wel eventjes 2000mA, ofwel 2A. DAAR heb je die 350W voeding voor nodig.
En die 'spin-up' fase van jouw HD duurt zeker een half uur of zo 
Beter 26,4 W voor, wat zal het zijn.., een second of 5?
Dan enkele uren lang 6,4W..
Beter 26,4 W voor, wat zal het zijn.., een second of 5?
Dan enkele uren lang 6,4W..
/u/24375/kanon.JPG?f=community){kind=small}
26.4 watt... een processor gebruikt tegenwoordig @ 100% al het dubbele. En aangezien er veel tweakers een koetje draaien, is het dan vrijwel niet meer significant, spinup duurt hier 1-2 seconden ofzo namelijk.
:strip_exif()/u/1948/gmanlogoc.gif?f=community){kind=small}
Wat een bullshit weer zeg!
De HD's trekken effe wat meer mili ampere maar meer ook niet.
Het ding trekt echt geen kilowatt per seconde ofzo bij het opstarten, dat zou je voeding ook niet eens trekken.
De HD's trekken effe wat meer mili ampere maar meer ook niet.
Het ding trekt echt geen kilowatt per seconde ofzo bij het opstarten, dat zou je voeding ook niet eens trekken.
Kilowatt per seconde ?? Dat is een versnelling of iets dergelijks. 
Als mijn werk-pc meer dan 300W zou trekken... denk je dan echt niet dat de voeding opgeblazen wordt, of op z'n minst de zekering knapt?
En geef es aan waar je die "wijsheid" vandaan hebt...
En geef es aan waar je die "wijsheid" vandaan hebt...
de hardware gaat langer mee op die manier.
okay, ik zet wel de CRT's uit, maar ik heb hier ten alle tijden 3 computers (met 1 dual PPro en een SGI in onderhoud) aan staan. M'n werkbak moet altijd aan blijven omdat ik gepiept kan worden als een server over de zeik gaat op de zaak, de andere twee die aan staan zijn een testserver en m'n main gateway/firewall/mailserver/etc/etc/etc.
oh en een oude laptop waar ook nog FreeBSD op staat
okay, ik zet wel de CRT's uit, maar ik heb hier ten alle tijden 3 computers (met 1 dual PPro en een SGI in onderhoud) aan staan. M'n werkbak moet altijd aan blijven omdat ik gepiept kan worden als een server over de zeik gaat op de zaak, de andere twee die aan staan zijn een testserver en m'n main gateway/firewall/mailserver/etc/etc/etc.
oh en een oude laptop waar ook nog FreeBSD op staat
:strip_icc():strip_exif()/u/14965/crop6362b4571b01a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Mijn computer doet altijd wat, dag en nacht graast hij in zijn eigen droomweide van OGR codes 
Heerlijk vredig dat het beestje is, als een echte koe die uren kan kouwen op een stukje gras. En uren achtereen kauwt ook mijn duron op een aantal ettelijke OGR-stubs.
Ik
dat idee zoveel... Voor die vreugde en liefde laat ik mijn PC graag constant 80watt uit het stopcontact trekken
Heerlijk vredig dat het beestje is, als een echte koe die uren kan kouwen op een stukje gras. En uren achtereen kauwt ook mijn duron op een aantal ettelijke OGR-stubs.
Ik
dat idee zoveel... Voor die vreugde en liefde laat ik mijn PC graag constant 80watt uit het stopcontact trekken
Schrijf een sollicitatiebrief naar GreenPeace...
De IT sector is de grootste stroom verslinder
Dat vind ik erg jammer en ik denk dat als iedereen efficient omspringt met z'n pc verbruik (dus niet 200 CRT's aanlaten @ work in het weekend e.d.) dit al een stuk scheeld!
Dus ga jij maar effe wieberen.
Dat vind ik erg jammer en ik denk dat als iedereen efficient omspringt met z'n pc verbruik (dus niet 200 CRT's aanlaten @ work in het weekend e.d.) dit al een stuk scheeld!
Dus ga jij maar effe wieberen.
Laatst was in het nieuws dat dimmers op lampen en dergelijke als ze volledig uitstaan nog steeds stroom gebruiken. De stroom die hiermee verloren gaat in nederland is genoeg om 10.000 huishoudens permanent van energie te voorzien.
Kortom als je het niet nodig hebt , gebruik het dan ook niet. Hetzelfde geld voor water en warmte.
Kortom als je het niet nodig hebt , gebruik het dan ook niet. Hetzelfde geld voor water en warmte.
Alleen monitor uit.
Het aan en uit zetten kost meer stroom dan die paar uurtjes per dag hem aan laten staan en niets laten doen.
Voor de mensen die denken dat dit niet kan ga dan maar eens berekenen wat het opspinnen kost aan energie van een aantal hardeschijven en coolers. Dit is op het moment van inschakelen meer dan die paar uur per dag dat mijn computer niets doet.
Het aan en uit zetten kost meer stroom dan die paar uurtjes per dag hem aan laten staan en niets laten doen.
Voor de mensen die denken dat dit niet kan ga dan maar eens berekenen wat het opspinnen kost aan energie van een aantal hardeschijven en coolers. Dit is op het moment van inschakelen meer dan die paar uur per dag dat mijn computer niets doet.
Ongehoorde bullshit natuurlijk!!!
Stel je hebt een 350 watt voeding. Het opstarten en afsluiten van je compu duurt 3 minuten. Het maximale Kw/H die dan verbruikt kan worden is dus 0.350*3/60=0.350/20=0.0175 (verliezen van je voeding even buiten beschouwing gelaten.)
Wat is het verbruik van een harde schijf in idle mode? Een Maxtor D704X 7200 toeren schijf verbruikt 7.4 Watt. Wat verbruikt een fannetje? 3 Watt?
Heb je met 2 harddiskjes en 1 fannetje (en je hebt er echt wel meer, voeding 1 minimaal, processor enz.) Heb je in een uur al een verbruik van 0.0074*2+0.003=0.0178 Kw/H. Dus al méér verbruik dan je computer uitzetten. Ik heb niet eens gekeken naar stroomvretende dingen als grafische kaart en processor.
Hier: http://www.heise.de/newsticker/data/jk-20.11.02-002/
blijkt al dat een systeem onbelast al 80 watt trekt. Dat kan hij dus 12 minuten doen voor een totaal stroomverbruik van 0.02 Kw/H. Dat is dan al meer dan jouw uitzetten!!
Stel je hebt een 350 watt voeding. Het opstarten en afsluiten van je compu duurt 3 minuten. Het maximale Kw/H die dan verbruikt kan worden is dus 0.350*3/60=0.350/20=0.0175 (verliezen van je voeding even buiten beschouwing gelaten.)
Wat is het verbruik van een harde schijf in idle mode? Een Maxtor D704X 7200 toeren schijf verbruikt 7.4 Watt. Wat verbruikt een fannetje? 3 Watt?
Heb je met 2 harddiskjes en 1 fannetje (en je hebt er echt wel meer, voeding 1 minimaal, processor enz.) Heb je in een uur al een verbruik van 0.0074*2+0.003=0.0178 Kw/H. Dus al méér verbruik dan je computer uitzetten. Ik heb niet eens gekeken naar stroomvretende dingen als grafische kaart en processor.
Hier: http://www.heise.de/newsticker/data/jk-20.11.02-002/
blijkt al dat een systeem onbelast al 80 watt trekt. Dat kan hij dus 12 minuten doen voor een totaal stroomverbruik van 0.02 Kw/H. Dat is dan al meer dan jouw uitzetten!!
Eigenlijk geloof ik daar helemaal niks van, je doet wel alsof het zo logisch is, maar het is geen auto
Kom maar eens met getallen of zoiets.
Kom maar eens met getallen of zoiets.
:strip_icc():strip_exif()/u/26367/bubbles2.jpg?f=community){kind=small}
Wist je dat het met de auto's van tegenwoordig al lonend is om hem uit te zetten als je hem langer dan een seconde of 6 niets laat doen?
Tijdje geleden gehoord bij blik op de weg ofzo...
Tijdje geleden gehoord bij blik op de weg ofzo...
HELEMAAL EENS MET WHITE FEATHER!
Jij beweert dat je computer tijdens het opstarten evenveel gebruikt als 1hr aanstaan in windows en niks doen?
REKENSOMMETJE:
300W in 30sec
300/60/2= 2,5W in 1hr? dat kan dus nooit!
en andersom:
300W in 1hr => 300/220 = 1,36A eff gedurende 1hr
300*60*2 in 30s= 36kW=> 36k/220= 163A eff gedurende 30s
bij die laatste zouden je stoppen er uitvliegen!
ik heb ff 300W genomen, maar dit rekensommetje kun je ook met andere waarden uitvoeren
Het enige wat significant meer vermogen nodig heeft is de harddisk. Verder zullen er misschien een stel condensatoren zijn die moeten opladen, maar dat misschien voor een piekJE van een seconde of 2 zo zijn HOOGUIT.
Wat ik wel gehoord heb is dat het veel aan en uitzetten niet erg gunstig is voor de HD, maar daar heb ik geen onderbouwing voor.
Zelf zet ik alleen mijn monitoren uit.zijn niet nodig voor functioneren computer, en zuipen dan alleen nodeloos stroom. Mijn computer staat altijd aan met een , en aan het downloaden.
Ik heb ook een server (100 dagen uptime), en daar hangt nooit een monitor aan.
Jij beweert dat je computer tijdens het opstarten evenveel gebruikt als 1hr aanstaan in windows en niks doen?
REKENSOMMETJE:
300W in 30sec
300/60/2= 2,5W in 1hr? dat kan dus nooit!
en andersom:
300W in 1hr => 300/220 = 1,36A eff gedurende 1hr
300*60*2 in 30s= 36kW=> 36k/220= 163A eff gedurende 30s
bij die laatste zouden je stoppen er uitvliegen!
ik heb ff 300W genomen, maar dit rekensommetje kun je ook met andere waarden uitvoeren
Het enige wat significant meer vermogen nodig heeft is de harddisk. Verder zullen er misschien een stel condensatoren zijn die moeten opladen, maar dat misschien voor een piekJE van een seconde of 2 zo zijn HOOGUIT.
Wat ik wel gehoord heb is dat het veel aan en uitzetten niet erg gunstig is voor de HD, maar daar heb ik geen onderbouwing voor.
Zelf zet ik alleen mijn monitoren uit.zijn niet nodig voor functioneren computer, en zuipen dan alleen nodeloos stroom. Mijn computer staat altijd aan met een
, en aan het downloaden.Ik heb ook een server (100 dagen uptime), en daar hangt nooit een monitor aan.
:strip_icc():strip_exif()/u/31516/crop6112a2ad94e95.jpg?f=community){kind=small}
Ik zet alleen m'n monitor uit! Standby en Hibernate gaat zeker niet altijd goed als ie eruit terug komt, bovendien kunnen processen niet doorgaan... En 's nachts staat die uit. Met dat lawaai kan ik niet slapen...
/u/1983/whiteButton.png?f=community){kind=small}
Ik heb het tegenovergestelde, ik slaap niet lekker zonder het gezoem van mijn PCMet dat lawaai kan ik niet slapen...
Ik laat hem ook aanstaan, net zoals mijn server, maar dan doet die ook nog wat nuttigs jaha....downloaden en koetjeeeeeeeee 
:strip_exif()/u/35573/0sm.gif?f=community){kind=small}
Tja, de CPU's van mijn 2 bakken staan continu vol belast, maar na 30 minuten schakelen de monitors op DPMS-Standby, waarna ze < 5W verbruiken.
S'nachts staan ze uit, muv het 486je als router.
S'nachts staan ze uit, muv het 486je als router.
Ik zie dat iedereen ze monitor uitzet, maar dat is juist iets wat ik pas doe als ik echt weet dat ik in de komende 4 uur ofzo niet meer ga werken, want iedereen vergeet dat je monitor een 30 tot 45 min nodig heeft om de perfecte weergave te geven
Dat niet alleen, Hebben jullie er welles bij nagedacht dat je monitor als je die aanzet aardig wat stroom meer wegzuigt dan dat je em laat draaien , Dus ik zou em alleen uitzetten als je ook werkelijk langer dan een uur wegbent, En alle mensen die koetje draaien: Hebben jullie er ooit welles bij stil gestaan dat als je altijd VEEL load hebt je processor veel MINDER lang meegaat
, Dus ik zou em alleen uitzetten als je ook werkelijk langer dan een uur wegbent, En alle mensen die koetje draaien: Hebben jullie er ooit welles bij stil gestaan dat als je altijd VEEL load hebt je processor veel MINDER lang meegaat
En dan mag jij me nu gaan vertellen waarom dit zo is? Het inkrimpen en uitzetten wat met een CPU gebeurt bij aan/uit/aan/uit en bij full load/minder tot geen load lijkt mij toch minstens zo erg.En alle mensen die koetje draaien: Hebben jullie er ooit welles bij stil gestaan dat als je altijd VEEL load hebt je processor veel MINDER lang meegaat
/u/1/femme.png?f=community){kind=small}
Goed, hij zuigt misschien een paar seconden lang wat meer stroom dan hij normaal gesproken zou doen. De monitor daarom een half uur onnodig aan laten staan levert echt geen stroombesparing...Dat niet alleen, Hebben jullie er welles bij nagedacht dat je monitor als je die aanzet aardig wat stroom meer wegzuigt dan dat je em laat draaien
:strip_exif()/u/28336/crop6041f2f5ee193.gif?f=community){kind=small}
Hibernate werkt hier maar 1x goed, daarna moet ik weer rebooten, daarbij scheelt het niet zo heel veel met 768MB DDR. Als ik ff weg ga blijft ie ff aanstaan, monitor (TFT) gaat automatisch uit na 5 min. en laptop idemdito (is server dus blijft altijd aan)
Trouwens, als DPC'er moet je hem wel aan laten staan !!!
Trouwens, als DPC'er moet je hem wel aan laten staan !!!
:strip_icc():strip_exif()/u/19815/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Precies!
Mijn workstation staat altijd aan om voor Distributed Folding proteïnes te vouwen. Voor de rest staat mijn webserver altijd aan, en mijn back-up server ook.
Maar eigenlijk komt het nooit voor dat ik mijn computer een paar uur niet gebruik
Mijn workstation staat altijd aan om voor Distributed Folding proteïnes te vouwen. Voor de rest staat mijn webserver altijd aan, en mijn back-up server ook.
Maar eigenlijk komt het nooit voor dat ik mijn computer een paar uur niet gebruik
ALS lid van team:Grutte Pier bedoel je. 
the NEO-project
the NEO-project
Ik laat gewooon automatisch mijn monitor zichzelf na een uur uitschakelen. Andere opties zoals het op stand-by laten gaan kunnen hier niet omdat deze pc ook als thuisservertje werkt .
Helaas moet ik hem s'nachts wel uitzetten.. Ik kan niet slapen met dat gezoem
....
PS. Wat is de Nederlandse vertaling van hibernate, volgens het woorden boek is het een winterslaap houden maar dat zal het niet zijn 
.Helaas moet ik hem s'nachts wel uitzetten.. Ik kan niet slapen met dat gezoem
....PS. Wat is de Nederlandse vertaling van hibernate
, volgens het woorden boek is het een winterslaap houden maar dat zal het niet zijn
:strip_icc():strip_exif()/u/22092/crop5fa8360e95568_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Bij Windows 2000/ Windows XP noemen ze het slaapstand.
De router staat dag en nacht aan met. Verder zet ik 's ochtends mijn eigen computer aan om er mee te werken en blijft hij aan staan als ik naar school ga met de monitor uit.
De router staat dag en nacht aan met
. Verder zet ik 's ochtends mijn eigen computer aan om er mee te werken en blijft hij aan staan als ik naar school ga met de monitor uit.
:strip_exif()/u/58413/yahiko.gif?f=community){kind=small}
Monitoren uit (dus niet op stand-by).
PC's gewoon aan op 100% CPU }:>
Harde schijven gaan na een 1 uur op 'stand-by'
PC's gewoon aan op 100% CPU }:>
Harde schijven gaan na een 1 uur op 'stand-by'
Harde schijven op standby helpt wel, maar is niet zo goed voor je harde schijven. Start/stop cycles zijn voor een HDD veel belastender dan continue draaien (zeker continue idle draaien). Het spaart stroom maar verkort de levensduur van je harde schijf. (ook een keuze overigens)
/u/67618/FindingNemo.png?f=community){kind=small}
monitoren gaan na 5 minuten automatisch uit, verder, als ie echt helemaal niets staat te doen, laat ik hem gewoon hibernaten, duurt precies 23 secs om weer op te starten.
in die tijd ben ik nog niet eens naar de WC geweest
in die tijd ben ik nog niet eens naar de WC geweest
Ik had dat met mijn vorige monitor ook en die moest na een jaar steeds langer opwarmen.
Nu laat ik de monitor pas na 15 minuten op standby gaan en de screensaver na 5 minuten.
Dus na 5 minuten al standby raadt ik af, vaak moet je monitor dan veel vaker "opstarten" omdat je net na 5 minuten weer verder wilt en dat komt de levensduur niet ten goede.
CRT Monitoren trekken trouwens aardig wat watt
75 watt voor een 17" is geen ongebruikelijk verbruik.
Die kan je het beste wel uitzetten als je weg gaat.
Nu laat ik de monitor pas na 15 minuten op standby gaan en de screensaver na 5 minuten.
Dus na 5 minuten al standby raadt ik af, vaak moet je monitor dan veel vaker "opstarten" omdat je net na 5 minuten weer verder wilt en dat komt de levensduur niet ten goede.
CRT Monitoren trekken trouwens aardig wat watt
75 watt voor een 17" is geen ongebruikelijk verbruik.
Die kan je het beste wel uitzetten als je weg gaat.
Alles uit..
Trek hele verdeelblok er uit om te voorkomen dat de verschillende transformators stiekem energie blijven opzuigen.
Dat doe ik ook met TV+Video & Stereo
3 stekkers en _absoluut_ geen energie verbruik meer.
Weetje:
Als alle TV's in Amerika die nu op bijna continue op standby stand staan (wat een moeite 3 meter lopen), gewoon echt _uit_ gezet worden, dan scheelt dat de opbrengst van een complete kerncentrale!
Ja, het blijft een cliché, maar het begin _echt bij jezelf_!
Trek hele verdeelblok er uit om te voorkomen dat de verschillende transformators stiekem energie blijven opzuigen.
Dat doe ik ook met TV+Video & Stereo
3 stekkers en _absoluut_ geen energie verbruik meer.
Weetje:
Als alle TV's in Amerika die nu op bijna continue op standby stand staan (wat een moeite 3 meter lopen), gewoon echt _uit_ gezet worden, dan scheelt dat de opbrengst van een complete kerncentrale!
Ja, het blijft een cliché, maar het begin _echt bij jezelf_!
helemaal mee eens. Ben niet zo'n groen tweakertje maar ik houd er wel rekening mee. al is het alleen maar voor de $
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.