Reacties (120)
Ik moet zeggen dat deze score nogal raar oogt.
Ik had het idee, wanneer ik op GoT rondkijk, dat praktisch iedereen met andere browsers dan IE werkt.
Tenminste, dat wordt nogal graag geroepen.
Uit deze poll blijkt dat ook wij Tweakers "normale" mensen zijn, want 81% werkt met IE, terwijl van 96% van Internetend Nederland met IE werkt.
Het viel me gewoon op
Ik had het idee, wanneer ik op GoT rondkijk, dat praktisch iedereen met andere browsers dan IE werkt.
Tenminste, dat wordt nogal graag geroepen.
Uit deze poll blijkt dat ook wij Tweakers "normale" mensen zijn, want 81% werkt met IE, terwijl van 96% van Internetend Nederland met IE werkt.
Het viel me gewoon op
Je kan het ook anders bekijken:
4% van internettend Nederland werkt NIET met IE, terwijl 19% van de Tweakers er niet mee werkt.
Dan blijkt ineens dat Tweakers "5 keer zo abnormaal" zijn
P.S. Ik gebruik Mozilla 1.2 Beta (sinds gisteren uit!
)
4% van internettend Nederland werkt NIET met IE, terwijl 19% van de Tweakers er niet mee werkt.
Dan blijkt ineens dat Tweakers "5 keer zo abnormaal" zijn
P.S. Ik gebruik Mozilla 1.2 Beta (sinds gisteren uit!
)
De Pollvraag is ook: "Welke browser gebruik je het meest?"
Degenen die op de IEx's hebben gestemd kunnen dus best nog een andere browser op hun hdd hebben staan.
Eigenlijk hebben we hier dus alleen een antwoord op de vraag welke browser men het meeste gebruikt, het zegt dus niets over de quantiteit (hoeveel gebruik ik een bepaalde browser afgezet tegen mijn totale surftijd), of over het browser gebruik in het algemeen.
(misschien beetje loze reactie maar ik zag dat nogal wat mensen argumenten gingen aandragen obv waar de poll dus juist geen inzicht in geeft)
Degenen die op de IEx's hebben gestemd kunnen dus best nog een andere browser op hun hdd hebben staan.
Eigenlijk hebben we hier dus alleen een antwoord op de vraag welke browser men het meeste gebruikt, het zegt dus niets over de quantiteit (hoeveel gebruik ik een bepaalde browser afgezet tegen mijn totale surftijd), of over het browser gebruik in het algemeen.
(misschien beetje loze reactie maar ik zag dat nogal wat mensen argumenten gingen aandragen obv waar de poll dus juist geen inzicht in geeft)
/u/23276/icon_halmen.png?f=community){kind=icon}
Ik gebruik dus meestal Opera, en als het echt niet anders kan (www.ns.nl) IE6.
Maar veel mensen zijn op werk of school veroordeeld tot IE6, of ze weten niet beter dan dat Internet Explorer internet zou zijn oid. En die mensen mengen zich ook onder de T.net bezoekers.
(Dat schijnt in elk geval zo te zijn)
Maar veel mensen zijn op werk of school veroordeeld tot IE6, of ze weten niet beter dan dat Internet Explorer internet zou zijn oid. En die mensen mengen zich ook onder de T.net bezoekers.
(Dat schijnt in elk geval zo te zijn)
/u/5272/thaiflag.png?f=community){kind=small}
bleh zet dan iig mozilla er eerst nog bij, en als die het ook niet doet, dan pas IE proberen 
:strip_icc():strip_exif()/u/19865/CooperS.jpg?f=community){kind=small}
Er wordt vaal wel gezeurt om Windows en IE. En dan roept men dat ze Linux met Mozilla draaien. Maar in de praktijk draaien toch heel veel tweakers gewoon Windows met een IE browser. Zelf heb ik ook overal IE6 opstaan, en bevalt me prima 
Wel veel IE6 trouwens, zeker omdat IE 5.x problemen met GoT heeft
Wel veel IE6 trouwens, zeker omdat IE 5.x problemen met GoT heeft
:strip_icc():strip_exif()/u/23850/aquarius.jpg?f=community){kind=small}
--> Internet Explorer 6.0 <--
Waarom ? Omdat ik er alles mee kan wat ik wil Hij voldoet aan mijn eisen, hij zit standaard bij Windows XP, hij is, op mijn systeem in ieder geval, heel snel, ik kan alles configureren wat ik wil configureren en het is de meest gebruikte webbrowser, wat waarschijnlijk betekend dat ik meer website kan bekijken met Internet Explorer 6.0 dan met een browser zoals Opera, Nutscraptor of Konqueror
Daarnaast gebruik ik op mijn school ook Internet Explorer, omdat dat de enige geinstalleerde browser is, en daarom is het makkelijk dat ik ook thuis Internet Explorer gebruik
Waarom ? Omdat ik er alles mee kan wat ik wil
Hij voldoet aan mijn eisen, hij zit standaard bij Windows XP, hij is, op mijn systeem in ieder geval, heel snel, ik kan alles configureren wat ik wil configureren en het is de meest gebruikte webbrowser, wat waarschijnlijk betekend dat ik meer website kan bekijken met Internet Explorer 6.0 dan met een browser zoals Opera, Nutscraptor of Konqueror Daarnaast gebruik ik op mijn school ook Internet Explorer, omdat dat de enige geinstalleerde browser is, en daarom is het makkelijk dat ik ook thuis Internet Explorer gebruik
:strip_icc():strip_exif()/u/28051/gwystyl_av.jpg?f=community){kind=small}
Je laatste zin vind ik wat erg kort door de bocht
Ik gebruik nu zelf Phoenix 0.3, omdat die voor mijn gevoel bepaalde pagina's beter weergeeft dan Mozilla en bovendien lekker snel is.
Op de uni hier staat ook alleen maar IE5/6 of helemaal geen snelkoppeling naar een browser zodat je in de adresbalk van de verkenner mag typen, maar dat heeft toch niets te maken met wat ik thuis gebruik.Daarnaast gebruik ik op mijn school ook Internet Explorer, omdat dat de enige geinstalleerde browser is, en daarom is het makkelijk dat ik ook thuis Internet Explorer gebruik
Ik gebruik nu zelf Phoenix 0.3, omdat die voor mijn gevoel bepaalde pagina's beter weergeeft dan Mozilla en bovendien lekker snel is.
Als op het college waar ik zit alleen maar Netscape werd gebruikt, dan had dat toch enige invloed gehad op mijn browsergebruik. Dat hier echter alleen Internet Explorer beschikbaar is werkt niet echt stimulerend tegen over de andere browsers.
Ik heb net weer ff een proef gedaan met Netscape en Mozilla. Toch vind ik dat die allebei niet goed hun werk doen. Netscape is traag en Mozilla geeft sommige pagina's niet weer. Daarnaast krijgt ik met Mozilla bepaalde donkere vlakken als ik www.tweakers.net bezoek die er niet horen.
Ik gebruik nu Opera, en die lijkt alles keurig te doen Aan al die vensters in 1 browser moet ik nog ff wennen, maar hij is lekker snel en ziet er ook mooi uit. Het enige nadeel tot nu toe van Opera is dat kleine vensters (inlog scherm van t.net) alleen in het venster van Opera te zien zijn. Je kan dus niet Opera minimalizeren terwijl je het inlogscherm voor je hebt.
Ik heb net weer ff een proef gedaan met Netscape en Mozilla. Toch vind ik dat die allebei niet goed hun werk doen. Netscape is traag en Mozilla geeft sommige pagina's niet weer. Daarnaast krijgt ik met Mozilla bepaalde donkere vlakken als ik www.tweakers.net bezoek die er niet horen.
Ik gebruik nu Opera, en die lijkt alles keurig te doen
Aan al die vensters in 1 browser moet ik nog ff wennen, maar hij is lekker snel en ziet er ook mooi uit. Het enige nadeel tot nu toe van Opera is dat kleine vensters (inlog scherm van t.net) alleen in het venster van Opera te zien zijn. Je kan dus niet Opera minimalizeren terwijl je het inlogscherm voor je hebt.
:strip_icc():strip_exif()/u/2324/z4%2520detail%2520klein.jpg?f=community){kind=small}
Als ik een website moet maken dan heb ik er altijd zo de balen van dat sommige klanten eisen dat het moet werken met NS 4.70+. Sommige dingen zijn zo lomp veel extra werk in NS en dat puur omdat er binnen zo'n bedrijf een koppige sysadmin rondloopt die voor het hele bedrijf bepaalt dat NS beter is.
Ik snap dat mensen zich willen verzetten tegen de gevestigde orde en dat Netscape daar een handig item voor is maar ik ben er niet kapot van en dat komt puur door de integratie van IE en haar marktpositie.
Maar, ik moet erbij zeggen dat het me soms meevalt hoe zo'n browser(tje) nog mee kan komen met zo'n enorm groot iets als wat door het Mega-Microsoft regime er doorheen gestampt wordt. Het is goed voor de concurrentie maar een hogere compatibiliteit zou errug prettig zijn.
Ik snap dat mensen zich willen verzetten tegen de gevestigde orde en dat Netscape daar een handig item voor is maar ik ben er niet kapot van en dat komt puur door de integratie van IE en haar marktpositie.
Maar, ik moet erbij zeggen dat het me soms meevalt hoe zo'n browser(tje) nog mee kan komen met zo'n enorm groot iets als wat door het Mega-Microsoft regime er doorheen gestampt wordt. Het is goed voor de concurrentie maar een hogere compatibiliteit zou errug prettig zijn.
/u/18807/download.png?f=community){kind=small}
Waarom maak je de website dan niet W3C compliant? Moet Netscape ook werken, en alle andere browers ook.
Oh, wat zou dat mooi zijn... maak je site w3c compliant en het werkt. Helaas is dat een utopisch idee tegenwoordig. Ik heb sites die volledig W3C certified zijn, voor HTML, XML en CSS en weet ik veel... maar je moet niet denken dat ze kloppen onder bijvoorbeeld Netschaap, Mozilla of zelfs Opera. Varierend van verkeerd renderen (tables schijnen nog steeds moeilijk te zijn na een jaartje of ... 10? ) tot segfaults (een OnChange op een <option> ding... WAAAH! *crash*)
Achjah... Het is zo leuk, standaarden en ik probeer meestal ook me er aan te houden als ik wat maak, maar ja... het schiet niet op als de clients zich er niet aan houden he...
Achjah... Het is zo leuk, standaarden en ik probeer meestal ook me er aan te houden als ik wat maak, maar ja... het schiet niet op als de clients zich er niet aan houden he...
Netscape 4 en W3C compliant?? Netscape 4 is een brouwser die nu zo'n 3 jaar oud is (?) en in die 3 jaar zijn de specs al zodanig veranderd dat Netscape dat helemaal niet ondersteund... neem nu CSS, netscape 4 lust bijna helemaal geen CSS terwijl dat toch echt door de W3C als standaard is bestempeld
Netscape 4 heeft overigens helemaal niets met Netscape 6 en 7 te maken; ze gebruiken volkomen andere rendering engines. NS 4 is inderdaad al zwaar verouderd en bovendien hield ie zich bij uitkomen al slecht aan de toenmalige standaarden. Dan was NS 3 nog beter, omdat je beter geen ondersteuning van nieuwe technieken kan hebben dan slechte ondersteuning daarvan.
Sinds Mozilla 1.0 vind ik het zo langzamerhand echt overkill om nog veel energie in NS 4 ondersteuning te stoppen. Zolang een site er maar een béétje redelijk blijft uitzien in NS 4- vind ik het best. Maar het moet toch echt niet al te moeilijk zijn om een site te bouwen die zowel door IE als door Opera en alle Gecko browsers sinds Mozilla 1.0 (Mozilla 1+, NS 7+, Phoenix 0+, etc.) goed wordt weergegeven...
Sinds Mozilla 1.0 vind ik het zo langzamerhand echt overkill om nog veel energie in NS 4 ondersteuning te stoppen. Zolang een site er maar een béétje redelijk blijft uitzien in NS 4- vind ik het best. Maar het moet toch echt niet al te moeilijk zijn om een site te bouwen die zowel door IE als door Opera en alle Gecko browsers sinds Mozilla 1.0 (Mozilla 1+, NS 7+, Phoenix 0+, etc.) goed wordt weergegeven...
Toch opvallend, IE is 5% kwijt ten op zichte van vorig jaar:
http://www.tweakers.net/etc/?Action=Poll&ID=437&highlight=browser+poll
http://www.tweakers.net/etc/?Action=Poll&ID=437&highlight=browser+poll
Het is maar 1.8%.
Hierboven staan IE5 en 5.5 apart en in die oude poll niet. IE 5 heeft 3%.
Hierboven staan IE5 en 5.5 apart en in die oude poll niet. IE 5 heeft 3%.
Precies, en die 5% blijkt precies te zijn terechtgekomen bij de diverse Gecko browsers. Mozilla is ook pas een paar maanden de beta-status ontgroeid, dus ik ben nu wel erg benieuwd naar de resultaten van volgend jaar.Toch opvallend, IE is 5% kwijt ten op zichte van vorig jaar.
\edit: wel, kennelijk komen die 5% dus niet alleen van IE. Maar in elk geval is het aandeel Gecko toch duidelijk aan het toenemen. Oude poll: ongeveer 6%, nieuwe poll: bijna 11%.
:strip_exif()/u/18479/crop5dc6a5310ec8f_cropped.gif?f=community){kind=small}
[Internet Explorer 6]
Ik heb wel een keertje Opera uitgeprobeerd, about een half jaartje geleden en vond het zo fantastisch dat ik het meteen op alle clients geinstalleerd had. Echter na een weekje ben ik toch terug gegaan op IE 6.0 simpelweg omdat de extra features op Opera op een gegeven moment begonnen te irriteren. Zo moest je ivm de pupup-killer soms extra handelingen uitvoeren anders werd de pagina niet getoond, soms vergat je dat waardoor je jezelf begon af te vragen waarom de pagina die je opvroeg het niet doet en andere sites zoals Girotel werkte de ene keer wel en de andere keer niet.
IE 6.0 heeft gewoon als voordeel dat zo'n beetje alles wel werkt zonder dat je er iets extra's voor moet doen. Nu was dat sinds XP geen Virtual Machine meer mocht leveren trouwens ook niet helemaal waar... Girotel had constant ruzie met de Virtual Machine van Java zelf en het bezorgde behoorlijk veel irritatie. Gelukkig kunnen we met XP SP1 kiezen en mag daarom de Virtual Machine van Microsoft er weer in. Gelijk dat pokkeding van Java maar removed
Ik heb wel een keertje Opera uitgeprobeerd, about een half jaartje geleden en vond het zo fantastisch dat ik het meteen op alle clients geinstalleerd had. Echter na een weekje ben ik toch terug gegaan op IE 6.0 simpelweg omdat de extra features op Opera op een gegeven moment begonnen te irriteren. Zo moest je ivm de pupup-killer soms extra handelingen uitvoeren anders werd de pagina niet getoond, soms vergat je dat waardoor je jezelf begon af te vragen waarom de pagina die je opvroeg het niet doet en andere sites zoals Girotel werkte de ene keer wel en de andere keer niet.
IE 6.0 heeft gewoon als voordeel dat zo'n beetje alles wel werkt zonder dat je er iets extra's voor moet doen. Nu was dat sinds XP geen Virtual Machine meer mocht leveren trouwens ook niet helemaal waar... Girotel had constant ruzie met de Virtual Machine van Java zelf en het bezorgde behoorlijk veel irritatie. Gelukkig kunnen we met XP SP1 kiezen en mag daarom de Virtual Machine van Microsoft er weer in. Gelijk dat pokkeding van Java maar removed
:strip_icc():strip_exif()/u/1522/crop5f4a0291a77ba_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Toch weer ruim 3/4 van de mensen gebruikt IE. Kan ik mijn kerstkaartenadreslijst eens lekker inkorten
Nee, serieus... dat is gewoon erg veel. En dan is deze poll nog gehouden onder een redelijk specifiek publiek. Ga dit op een site als tmf.nl vragen en je komt wel richting de 80/90% IE gebruikers, denk ik. "Want dat stond al op mijn computer". Of dat een goed of slecht iets is, mag je zelf bepalen, maar ik zou het wel leuk vinden als er weer eens een echte 2e browser kwam die breed gebruikt werd, ook onder het 'gewone' volk. Niet dat die browser dan maar de standaard moet worden zoals IE dat nu is, dat is ook niet goed. Gewoon geen standaard browser. Browsers moeten aan standaarden voldoen, browsers moeten geen standaard zijn imo.
Nee, serieus... dat is gewoon erg veel. En dan is deze poll nog gehouden onder een redelijk specifiek publiek. Ga dit op een site als tmf.nl vragen en je komt wel richting de 80/90% IE gebruikers, denk ik. "Want dat stond al op mijn computer". Of dat een goed of slecht iets is, mag je zelf bepalen, maar ik zou het wel leuk vinden als er weer eens een echte 2e browser kwam die breed gebruikt werd, ook onder het 'gewone' volk. Niet dat die browser dan maar de standaard moet worden zoals IE dat nu is, dat is ook niet goed. Gewoon geen standaard browser. Browsers moeten aan standaarden voldoen, browsers moeten geen standaard zijn imo.
:strip_icc():strip_exif()/u/6751/928_icon_60x60.jpg?f=community){kind=icon}
Ik ben wel benieuwd of de gegevens van deze poll overeenkomen met de stats van tweakers.net. Aangezien zelfs de meest simpele stats-voortziening (bijv. Nedstat of een of ander counter-script) al gedetailleerde gegevens leveren over de gebruikte browsers, zal t.net ook wel ergens een tabelletje hebben?
Afgezien van het feit dat ik het niet heel erg vind dat IE de boventoon voert, is het wel enigszins oneerlijk. Wederom komt hier mijns inziens een beetje de monopolie positie van Microsoft boven tafel, en dat is jammer. IE zit standaard bij Windows dus wordt het gewoon gebruikt.
Veel thuisgebruikers vragen ook niet meer van een browser, maar moet toch zeggen dat er genoeg prima functionerende alternatieven zijn. Vraag is natuurlijk of mensen daar wel behoefte aan hebben...
Dit hele verhaal is natuurlijk heel leuk te plaatsen in de webdesign wereld, waar nogal eens wat onrust ontstaat over het x-browser compatible maken van een website of applicatie. Wel de note dat aan deze poll uiteraard een bepaalde doelgroep vast zit, en dat zal voor andere website uiteraard anders gelden...
Neemt niet weg dat ik denk dat minstens 70% van alle mensen die op internet surfen IE gebruiken.
Of dat gunstig is? Ik weet het niet. Maak me er zelf ook schuldig aan. We lezen zowat wekelijks over (veiligheids)lekken in IE en Outlook (dat is helemaal een verhaal apart, keer een nieuwe poll over houden? ) dus waarom stappen we niet massaal over op een browser die in enige zin "betrouwbaarder" is, en exact dezelfde lay-out en content laat zien als IE?
* 786562 willem169
Veel thuisgebruikers vragen ook niet meer van een browser, maar moet toch zeggen dat er genoeg prima functionerende alternatieven zijn. Vraag is natuurlijk of mensen daar wel behoefte aan hebben...
Dit hele verhaal is natuurlijk heel leuk te plaatsen in de webdesign wereld, waar nogal eens wat onrust ontstaat over het x-browser compatible maken van een website of applicatie. Wel de note dat aan deze poll uiteraard een bepaalde doelgroep vast zit, en dat zal voor andere website uiteraard anders gelden...
Neemt niet weg dat ik denk dat minstens 70% van alle mensen die op internet surfen IE gebruiken.
Of dat gunstig is? Ik weet het niet. Maak me er zelf ook schuldig aan. We lezen zowat wekelijks over (veiligheids)lekken in IE en Outlook (dat is helemaal een verhaal apart, keer een nieuwe poll over houden?
) dus waarom stappen we niet massaal over op een browser die in enige zin "betrouwbaarder" is, en exact dezelfde lay-out en content laat zien als IE?* 786562 willem169
eeuh er is ook een IE skin voor mozilla
je kan het eens requesten bij bugzilla om ook M$-HTML te ondersteunen, maar ik denk dat je weinig medewerking krijgt
je kan het eens requesten bij bugzilla om ook M$-HTML te ondersteunen, maar ik denk dat je weinig medewerking krijgt
:strip_icc():strip_exif()/u/45000/zardoz3-edit.jpg?f=community){kind=small}
Ik draai thuis 99,9% Linux (die 0,1% is voor de belastingaangifte)
en heb tot voor vorig jaar altijd gewerkt met Netscape 4.7x. Opera rendert in mijn ogen gewoon niet goed genoeg in Linux. Sinds Mozilla 0.9.x en later draai ik eigenlijk vooral Galeon en ben daar errug tevreden over. Ben benieuwd waarin Galeon en Phoenix eigenlijk verschillen.
en heb tot voor vorig jaar altijd gewerkt met Netscape 4.7x. Opera rendert in mijn ogen gewoon niet goed genoeg in Linux. Sinds Mozilla 0.9.x en later draai ik eigenlijk vooral Galeon en ben daar errug tevreden over. Ben benieuwd waarin Galeon en Phoenix eigenlijk verschillen.
Phoenix gebruikt XUL (net als Mozilla) voor het opbouwen van de interface, terwijl Galeon GTK+ gebruikt (net als GIMP en GNOME).
Galeon zal daarom denk ik toch een stukkie sneller zijn omdat het echt alleen maar de rendering engine gebruikt. Overigens heeft Galeon er een erg goede GUI omheen geschreven.
Ikzelf prefereer toch Mozilla, aangezien mijn computer snel genoeg is en het voor het testen van websites gewoon erg goed is. Daarnaast is ie cross platform en open source. Helemaal geweldig, alleen hij zou nog wat sneller kunnen worden.
Galeon zal daarom denk ik toch een stukkie sneller zijn omdat het echt alleen maar de rendering engine gebruikt. Overigens heeft Galeon er een erg goede GUI omheen geschreven.
Ikzelf prefereer toch Mozilla, aangezien mijn computer snel genoeg is en het voor het testen van websites gewoon erg goed is. Daarnaast is ie cross platform en open source. Helemaal geweldig, alleen hij zou nog wat sneller kunnen worden.
Toch nog verbazend hoeveel % IE 6, 5.5, 5 gebruiken. Als je altijd dat geflame op M$ hoort. Ik gebruik ook IE 6, af en toe Opera. Dan zou je toch verwachten dat een grotere groep iets anders zou gebruiken.
Valt me gewoon op, Snap ook wel dat het in Windows zit en gemak dient de mens, maar ook daarvoor geldt hetzelfde verhaal.
Valt me gewoon op, Snap ook wel dat het in Windows zit en gemak dient de mens, maar ook daarvoor geldt hetzelfde verhaal.
Ja ik stelde mij dezelfde vraag... je zou denken dat hier toch wat "alternatieve" browsers zaten... maar bon.. 72% vergeleken met de rest van de wereld is best een lage score.. Ik zit nu ook op het werk met IE omdat ik hier niets anders "mag" gebruiken... Maar thuis is er geen microsoft product te vinden.. nou ja de joystick dan..
Moet je je systeembeheerder toch eens wijzen op de voordelen van Mozilla! http://www.mozilla.org
1. Gebruiksvriendelijker
2. Veiliger (!!)
3. Extra tabs
4. Cookie blocking
5. Inclusief e-mail client
6. Voor de werknemers: IRC client zit ingebakken
7. Pop-ups kunnen worden uitgeschakeld (alleen de popups die vanzelf openen zonder dat je op een link hebt geklikt worden geblocked)
8. Kan zelf wachtwoorden onthouden
9. Draait indien gewenst ook vanaf het netwerk.
Ik ben zelf ook systeembeheerder in een vrij groot bedrijf, en ik promote het gebruik van Mozilla zelfs. Als mensen klachten hebben over IE dan zet ik Mozilla erop en dan zijn ze weer dik tevreden. Wil het zelfs vanwege veiligheidsredenen verplicht gaan maken.
Dus snap niet waarom ze dat bij jou niet toestaan..
1. Gebruiksvriendelijker
2. Veiliger (!!)
3. Extra tabs
4. Cookie blocking
5. Inclusief e-mail client
6. Voor de werknemers: IRC client zit ingebakken
7. Pop-ups kunnen worden uitgeschakeld (alleen de popups die vanzelf openen zonder dat je op een link hebt geklikt worden geblocked)
8. Kan zelf wachtwoorden onthouden
9. Draait indien gewenst ook vanaf het netwerk.
Ik ben zelf ook systeembeheerder in een vrij groot bedrijf, en ik promote het gebruik van Mozilla zelfs. Als mensen klachten hebben over IE dan zet ik Mozilla erop en dan zijn ze weer dik tevreden. Wil het zelfs vanwege veiligheidsredenen verplicht gaan maken.
Dus snap niet waarom ze dat bij jou niet toestaan..
:strip_exif()/u/2174/Avatar_4.gif?f=community){kind=avatar}
Veel systeembeheerders/bedrijven doen dat om de volgende redenen:Dus snap niet waarom ze dat bij jou niet toestaan..
- IE in de Windows omgeving kan centraal beheerd en geupdated worden via AD.
- Mail wordt meestal centraal/groupwise gebruikt, middels Outlook/Exchange/Lotus Notes. Je hebt dan niets aan de mozilla mailclient.
- IRC is bij bijna alle bedrijven niet toegestaan, heeft meestal weinig zakelijk nut.
Wel jammer, ik ben zelf ook prima over mozilla te spreken.
Ik ben helemaal niet bekend met mozilla maar volgens mij heeft ie6 ook een aantal zaken wat jij opnoemt.
Cookie blocking
Mail client
wachtwoorden onthouden (wil je dat wel als sysbeheerder?)
Draait vanaf het netwerk.
Daarnaast zeg je dat het veiliger is, wat is precies veiliger?
Cookie blocking
Mail client
wachtwoorden onthouden (wil je dat wel als sysbeheerder?)
Draait vanaf het netwerk.
Daarnaast zeg je dat het veiliger is, wat is precies veiliger?
Dat is niet zo laag als jij zegt. IE6 is 72.6% maar daar komen nog bij: IE5.5 met 6.9% en IE5.0 met 3.2% dat is samen bijna 83%. Dat komt aardig in de riching van wat de rest van de wereld meldt voor IE gebruik. Op tweakers is het te verwachten lager door de vele linux gebruikers. Maar zelfs dan is veruit het meeste voor IE
:strip_icc():strip_exif()/u/11009/einsteinicon.jpg?f=community){kind=small}
Ach wat wil je als sommige sites gewoon alleen met IE te bekijken zijn door brakke programmering of Microsoft-"standaarden" die niet door andere browsers ondersteunt worden.
Ik gebruik meestal Opera en bij sommige sites IE omdat ik niet anders kan. Verder gebruik ik wel eens Mozilla maar da's sporadisch.
De interface van Opera vind ik erg fijn. Lekker simpel en vrij overzichtelijk. (hoewel mensen daar soms anders over denken; is persoonlijk)
Ik gebruik meestal Opera en bij sommige sites IE omdat ik niet anders kan. Verder gebruik ik wel eens Mozilla maar da's sporadisch.
De interface van Opera vind ik erg fijn. Lekker simpel en vrij overzichtelijk. (hoewel mensen daar soms anders over denken; is persoonlijk)
Brakke programmering? hmm..
Weet niet hoor, maar onder NS zie ik nauwelijks pagina's die de moeite waard zijn om uit te zoeken hoe ze dat 'technisch hoogstandje' in elkaar gezet hebben.. Simpel gezegd, geen technische hoogstandjes dus. Als je van je achternaam Netscape heet, en je ziet dat 85 % van de wereld het fijn vind om naar brakke programmering te kijken, dan verzin je toch een add-on op je eigen pakket om deze niet-brakke pagina's zichtbaar(der) te maken?
Of kom ik dan van een andere planeet..
Weet niet hoor, maar onder NS zie ik nauwelijks pagina's die de moeite waard zijn om uit te zoeken hoe ze dat 'technisch hoogstandje' in elkaar gezet hebben.. Simpel gezegd, geen technische hoogstandjes dus. Als je van je achternaam Netscape heet, en je ziet dat 85 % van de wereld het fijn vind om naar brakke programmering te kijken, dan verzin je toch een add-on op je eigen pakket om deze niet-brakke pagina's zichtbaar(der) te maken?
Of kom ik dan van een andere planeet..
:strip_icc():strip_exif()/u/7414/crop5fd76399bcfd7.jpeg?f=community){kind=small}
Netscape en Mozilla zijn hele andere schapen 
Nutscrape 6.0 gebruikt mozilla 0.7 of 0.8 geloof ik, matig tot ok
Nutscrape 7.0 gebruikt Mozilla 1.01 als basis en is behoorlijk ok.
Mozila 1.2 en Phoenix 0.2 en 0.3 heerlijke browsers voooral Phoenix 0.3 snel en goede ondersteuning voor alles.
progbeer het eens uit zou ik zeggen, is stuk sneller als IE vooral op grote DHTML pages en relatief kleine memory footprint en oh baby .. natuurlijk het oh zo belangrijke tabed brwosing en je kan hem van je systeem afhalen als je wilt.
Nutscrape 6.0 gebruikt mozilla 0.7 of 0.8 geloof ik, matig tot ok
Nutscrape 7.0 gebruikt Mozilla 1.01 als basis en is behoorlijk ok.
Mozila 1.2 en Phoenix 0.2 en 0.3 heerlijke browsers voooral Phoenix 0.3 snel en goede ondersteuning voor alles.
progbeer het eens uit zou ik zeggen, is stuk sneller als IE vooral op grote DHTML pages en relatief kleine memory footprint en oh baby .. natuurlijk het oh zo belangrijke tabed brwosing en je kan hem van je systeem afhalen als je wilt.
Tsja - jij ontwikkeld duidelijk geen websites... Ik doe dit in mijn vrije tijd voor de fun (momenteel aan een redelijk uitgebreide website voor een lanparty bezig) - en dan kom je de laatste tijd steeds meer IE-bugs tegen. Naar ns4 kijk ik niet meer - dat is idd totaal achterhaalde rommel, maar als ik nu een 100% correcte website maak in css, dan zitten daar 9 kansen op 10 in IE fouten in, terwijl dit in Mozilla (en andere gecko browsers), Opera en Konqueror wel perfect werkt zoals ik het wil. Om een stom voorbeeldje te geven.. Probeer maar eens een tabel te centreren dmv css in IE - dat lukt je niet. Ook de inheritance van cssclasses doet soms verschrikkelijk raar, wat ik heel irri vind als proffesioneel object-oriented programmeur (Java/C++).
Vroeger kwam je dit fenomeen van slechte rendering en fouten meer tegen met ns4 (en opera5 ook wel) - maar met de gecko-engine-browsers, en opera6 is dit veel verbeterd, en houdt ik geen rekening meer met gebruikers daarvan. Als er nu mensen op een website van mij komen met NS4 worden zij vriendelijk aangeraden om Opera6 (persoonlijke voorkeur en bovendien vrij modemfriendly - slechts een 3.5 mb download zonder java) te downloaden of Mozilla. Ik erger er mij gewoon aan dat M$ telkens maar browsers uitbrengt waar onnodige speeltjes inzitten, of non-standard "features" toevoegen, terwijl ze de standaarden nog niet eens deftig ondersteunen.
Vroeger kwam je dit fenomeen van slechte rendering en fouten meer tegen met ns4 (en opera5 ook wel) - maar met de gecko-engine-browsers, en opera6 is dit veel verbeterd, en houdt ik geen rekening meer met gebruikers daarvan. Als er nu mensen op een website van mij komen met NS4 worden zij vriendelijk aangeraden om Opera6 (persoonlijke voorkeur en bovendien vrij modemfriendly - slechts een 3.5 mb download zonder java) te downloaden of Mozilla. Ik erger er mij gewoon aan dat M$ telkens maar browsers uitbrengt waar onnodige speeltjes inzitten, of non-standard "features" toevoegen, terwijl ze de standaarden nog niet eens deftig ondersteunen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.